Mặc dù tôi không phải là người dùng của Gnome, và ít hơn nhiều Gnome shell, Tôi nghĩ cần phải đề cập đến một số thay đổi có liên quan nhất sẽ đến với phiên bản 3.5.2, công bằng mà nói, sau chuyến tham quan mà bạn có thể thấy trong liên kết này, không có gì làm tôi ngạc nhiên.
Tôi sẽ không nói về tất cả những thay đổi hoặc tin tức, vì trong liên kết trước, mọi thứ đều rất chi tiết, tôi sẽ chỉ nhận xét về một số điều mà tôi nghĩ về chúng, như một lời chỉ trích, dựa trên quan điểm cá nhân của tôi. Nói rộng ra và không đi vào chi tiết nhiều, tôi nghĩ những người từ Gnome Họ nên thuê một đội thiết kế giao diện, biểu tượng và chủ đề Gtk tốt.
Nếu bạn nhìn vào hình ảnh trước đó, tôi nghĩ nhiều người sẽ đồng ý với tôi rằng các biểu tượng của Gnome chúng không liên quan gì đến giao diện của Shell, cho dù bạn có nhìn bao nhiêu đi chăng nữa thì chúng vẫn có vẻ lạc hậu, lỗi thời. Họ có thể sử dụng một bản nâng cấp, tôi không biết, có thể là một sự thay đổi trong bảng màu. Các biểu tượng trong bảng điều khiển, ở khu vực phía trên bên phải, cách xa nhau và không thể có biểu tượng cho applet menu người dùng xấu xí nhất, mặc dù nó có một điểm có lợi, nó hiện bao gồm tùy chọn Xóa mặc định.
Ốc anh vu đổi tên của bạn thành Các tập tin, trùng tên với các chàng trai từ Tiểu học họ đã đưa Quản lý tập tinvà bây giờ bao gồm trong menu ngữ cảnh tùy chọn kết nối với máy chủ. Một cái khác thay đổi tên của nó là Tổ vật, bây giờ được gọi là Videonhưng điều đó vẫn tệ như thường.
Không có gì mới được thêm vào trong cấu hình Hệ thống và dường như các nhà phát triển của Gnome họ không có ý định bao gồm Công cụ tinh chỉnh Gnome như một ứng dụng mặc định: LỖI!!!! Khi nào họ sẽ nhận ra rằng Gnome shell gần như không thể thay đổi được, nếu từ này tồn tại?
Mặc dù họ nói rằng Evolution sẽ có một số thay đổi, chẳng hạn như sử dụng bộ web thay vì gtkhtml, chỉ cần nhìn vào giao diện của nó cũng khiến tôi muốn gỡ cài đặt và xóa nó khỏi kho. Có lẽ đó là những gì tôi đã đề cập trước đây, vấn đề Gtk (Chờ đợi) và bộ biểu tượng cần một sự thay đổi khẩn cấp, nhưng cảm giác rằng nó là một ứng dụng "nặng" không thoát ra khỏi tâm trí của tôi.
Một chi tiết thú vị. Bạn đã xem Bản sao của trình soạn thảo dconf? Để sau này họ không nói điều đó Canonical không đóng góp vào Gnome hehehe. Và cuối cùng, đã là người dùng của Gnome họ sẽ có một khách hàng cho SQLite.
Đừng xem nó như tôi có điều gì đó chống lại GnomeĐơn giản là trong ngần ấy thời gian phát triển, họ đã thực sự đóng góp quan tâm cho Môi trường máy tính chưa? Được rồi, họ có thể đang đánh bóng các chi tiết hiệu suất khác và những thứ tương tự, nhưng ít nhất về phần hình ảnh, họ vẫn để lại nhiều điều mong muốn.
Tôi đã nói điều đó gần đây và tôi lặp lại một lần nữa, Gnome shell Tôi không nghĩ rằng nó lý tưởng cho một máy tính. Một người dùng thành thạo bàn phím và thích sử dụng phím tắt sẽ không có vấn đề gì, nhưng một người bình thường, chỉ sử dụng máy tính cho những việc đơn giản, tôi không nghĩ họ có thể cảm thấy thoải mái với giao diện hiện tại. Chỉ cần chuyển đổi ứng dụng là một rắc rối.
Tuy nhiên, nếu bạn đến cuối bài viết và bạn nghĩ rằng tôi là một kẻ khốn nạn không có lý do gì trong những gì anh ta viết hoặc nền tảng, bạn có thể tải xuống Gnome LiveCD và chứng minh điều đó, để bạn có thể nghĩ về tôi với tất cả những đạo đức trên đời rằng tôi đã sai. Mặc dù đây là quan điểm của tôi và đó là cách tôi nhìn nhận nó. Gnome 3.5.2 Nó giống nhau hơn.
Tour và Hình ảnh lấy từ: @ worldofgnome.org
Điều tò mò mà tôi đã thấy đã xảy ra trong blog này "vài lần" ... hóa ra là một ma trận được tạo ra trong bất kỳ cuộc thảo luận nào ... vấn đề bị bỏ qua và sau đó có một bài đăng màu vàng hoàn toàn mới với nền tảng xấu về vấn đề trước đó. Hoặc đó là thiếu đối số hoặc chỉ đơn giản là tạo ra hubbub để có nhiều lượt truy cập hơn. Và điều này xuất hiện đơn giản vì Linus chỉ trích Shell và Linus ngoài việc là một người xuất chúng và với tất cả sự tôn trọng mà anh ta xứng đáng nhận được, anh ta không phải là người đưa ra lời chỉ trích về hình ảnh.
elav, đây không phải là bạn chỉ trích và xin phép nói với bạn, đây là chuyện tầm phào, không phải vì "đó là ý kiến cá nhân của bạn" nghĩa là nó không còn quan trọng nữa, -mình phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình.-
Bạn thiếu cơ sở thực tế để nói đâu là sai sót trong Gnome Shell và tất nhiên họ cũng thiếu để nói được đức tính của chúng.
Và tại sao bạn nghĩ tôi biết? dễ dàng, bạn đang nói chuyện với một người lớn tuổi hơn bạn, người có nhiều kinh nghiệm hơn và người đó có hai bằng đại học liên quan đến hình ảnh, một trong số họ là Cử nhân Nghệ thuật, đề cập đến Truyền thông hỗn hợp ... Tôi có thể cho bạn biết với lập luận rằng chúng là lỗi của nó và đức tính của nó.
Tôi cố chấp với giọng điệu hung hăng mà hầu hết các diễn đàn và blog phản hồi với bạn, có phải vì chúng ta là người Mỹ Latinh nên chúng ta sẽ không học? Chúng ta sẽ tiếp tục là thế giới thứ 3 và ngoài lề, của suy nghĩ? Đủ rồi, là những người không biết về một chủ đề không nên bình luận và nếu họ làm vậy, với sự tôn trọng.
Bây giờ, nếu bạn vẫn tiếp tục giữ thái độ trẻ con đó và bạn sẽ tiếp tục phớt lờ tôi, chào mừng bạn. Những người yêu mến tôi, tôn trọng tôi và ngưỡng mộ tôi làm như vậy chính xác bởi vì tôi nói sự thật, không phải theo dòng chảy.
Vấn đề này không liên quan đến Linus Torvalds, Tôi chỉ đơn giản là tìm thấy Chuyến tham quan của liên kết mà tôi đã đặt và tôi muốn đưa ra ý kiến của mình về «những thay đổi được cho là» mà nó bao gồm Gnome 3.5.2. Có nhiều lượt truy cập hơn là phù hợp nếu đối với mỗi người trong số họ, trong DesdeLinux tiền sẽ được nhập, và tin tôi đi, không phải vậy đâu. Tôi chỉ viết bài này, để thể hiện tiêu chí của tôi và tất nhiên, biết rằng nhiều người sẽ không đồng ý với nó.
Chúng tôi đồng ý về quan điểm cá nhân, nhưng không phải về "chuyện tầm phào". Bởi vì đối với tôi "gossip" là bình luận ác ý được đưa ra sau lưng "cái gì đó hoặc ai đó" và tôi không nghĩ là trường hợp này.
Tôi không mong đợi để cung cấp cho bạn những điều cơ bản thực sự, chỉ là ý kiến của tôi. tôi đã sử dụng Gnome shell, và tôi chưa nói về bất cứ điều gì mà tôi chưa thấy trong các phiên bản trước. Đức tính? Đối với tôi rất ít, thực sự, tôi có thể nói với bạn:
- Tích hợp thông báo nhắn tin ở phía dưới.
Tôi đã hết những đức tính mà tôi tìm thấy trong Gnome Shell.
Vâng, tôi tôn trọng điều đó, bởi vì từ khi còn rất nhỏ, họ đã dạy tôi phải tôn trọng những người lớn tuổi chính xác là vì trình độ kinh nghiệm của họ, vì vậy bất cứ khi nào bạn muốn (nếu bạn có thời gian hoặc mong muốn), bạn có thể để lại điều tương tự trong một bình luận, như trong một bài viết trên blog này , quan điểm của bạn với những lập luận xác đáng.
Trong phần cuối cùng này, tôi đã đánh mất chính mình, tôi không biết tất cả những điều này có liên quan gì đến chủ đề mà chúng tôi đang xử lý. Tuy nhiên, nhận xét của bạn phản ánh cách sống, cách suy nghĩ của bạn, và tôi, như tôi đã nói trước đây, tôn trọng điều đó. 😉
Chà, Linus thì liên quan gì đến nó, bạn đã để nó phản ánh trong câu trả lời đầu tiên của mình, nhưng đi sâu vào chi tiết sẽ tạo ra xung đột.
Về phản hồi của bạn cho nhận xét của tôi, nó hoàn toàn được chấp nhận và biết ơn ... Ý tôi là - nó không phải là chức năng - tôi đang nói về thẩm mỹ, đó là những thứ khác nhau. Tôi có thể giải thích rõ cho mình được không? KDE, rất tiện dụng, không có tính thẩm mỹ.
Bạn là một lập trình viên và mặt khác, tôi thiết kế, nếu bạn tạo ra một chương trình, tôi có thể phê bình nó về mặt thẩm mỹ, tôi có thể đưa ra cho bạn một đề xuất chức năng - điều mà tôi không thể chỉ trích về mã.
Có hai điều rất quan trọng và một giáo viên người Cuba đã dạy chúng cho tôi. Roberto P. Leon.
- Phê bình không bao giờ là phá hoại, phê bình phân tích cả mặt tốt và mặt chưa tốt. Và để có thể phản biện điều gì đó bạn phải có đủ kiến thức về chủ đề đó.
- Một người giao tiếp xã hội ngoài việc tiết lộ tin tức, còn làm một việc quan trọng hơn ... Giáo dục.
Bây giờ, phần xây dựng và giáo dục sẽ là gì?
Tái bút: cảm ơn vì lời mời mà tôi vui vẻ nhận lời.
Chà, không bạn ạ, như tôi đã nói với bạn, không được làm việc này với việc kia. Hơn nữa, đối với tôi Gnome Shell là một thảm họa rất lâu trước khi Linus nghĩ đến việc nói điều gì đó như vậy.
Bây giờ tôi đã bị choáng váng. Tôi sẽ phải xem khái niệm thẩm mỹ một lần nữa, bởi vì có thể chúng ta không nói về cùng một thứ. Sẽ rất thú vị nếu bạn tranh luận quan điểm của mình nhiều hơn một chút.
Thật thú vị, mặc dù trong trường hợp này, tôi thích phần Thiết kế hơn. Tôi chỉ muốn nói rõ điều đó 😀
Giáo viên rất đúng ... mặc dù về kiến thức của tôi về chủ đề này, tôi đã tin rằng tôi đã nâng cao một số điều trong nhận xét trước của tôi. Tôi không phải là người Giao tiếp, tiếc rằng đôi khi tôi không biết cách tiếp cận quần chúng.
Niềm vui là của chúng tôi. Những người có kiến thức, những người có thể làm theo ý mình để giúp chúng ta tốt hơn luôn được chào đón.
"Sẽ rất thú vị nếu bạn có thể tranh luận quan điểm của mình nhiều hơn một chút."
Chà, bất kỳ tác phẩm hình ảnh nào cũng phải bao gồm các quy tắc bố cục cơ bản, cụ thể là việc lập trình các giao diện đi vào thứ được gọi là nghệ thuật thử nghiệm mới vượt xa tranh vẽ, ảnh chụp hoặc phim vì nó tương tác và liên quan đến người dùng.
Trong trường hợp này, Shell xử lý một số yếu tố thu hút sự chú ý của tôi để tương tác với người dùng. Cân bằng và không gian thời gian.
Cân bằng, vượt ra ngoài thiết kế của các phần tử, cách nó hiển thị các phần tử trên màn hình được căn giữa một cách hoàn hảo và bố cục rất cẩn thận, không gian chính xác giữa các phần tử được căn chỉnh ... Điều này thu được gì? Những cảm giác đáng kinh ngạc về sự ổn định, bảo mật, trong số những cảm giác khác được đánh giá cao sau khi dành vài giờ trước màn hình.
Không gian thời gian, Shell thực hiện nó trong một giao diện và không sử dụng thanh lựa chọn cổ điển. Khi chọn Hoạt động, chúng ta làm mờ màn hình nền, thay đổi mặt phẳng và chuyển đến không gian khác cùng lúc, chọn cửa sổ, khi chọn ứng dụng cũng vậy. Điều này đạt được là tập trung sự chú ý, tập trung hơn = hiệu suất tốt hơn và kết quả tốt hơn.
Shell với các phần tử này tập trung sự chú ý vào những gì đang được thực hiện, vì nó không có các phần tử khác trên màn hình, chẳng hạn như thanh tác vụ, nó tập trung toàn bộ sự chú ý vào phần tử hiện tại, tương tự khi chuyển sang cửa sổ khác, điểm lấy nét là đã thay đổi.
Nó được thiết kế để hoạt động hiệu quả và năng động, với một tay trên chuột và tay kia trên bàn phím. Đó là máy tính để bàn duy nhất mà tôi biết theo cách đơn giản, nhấn một phím (Super) sẽ hiển thị cho bạn tất cả các cửa sổ và màn hình nền, cộng với một cú nhấp chuột sẽ hiển thị cho bạn "tất cả" các ứng dụng, cộng với một cú nhấp chuột nữa vào một danh mục. Hoặc nhấn Super + B + Enter để mở Máy xay sinh tố (trong trường hợp của tôi) ...
Ví dụ.
Tôi có thể thực hiện nhấn Super + B + Enter để mở bất kỳ thứ gì cho tôi, chạy một tập lệnh hoặc làm bất cứ điều gì tôi muốn. Điều này được thực hiện bởi hầu hết mọi môi trường máy tính để bàn, tôi nói hầu như không phải là tuyệt đối.
Tất nhiên nếu KZKG ^ Gaara, nhưng đó không phải là ý tôi, Shell không cần phải làm gì cả vì đó là phong cách làm việc của riêng mình, ngoài việc thông minh, chương trình còn nhận ra ứng dụng nào được sử dụng nhiều nhất và đặt chúng trước bằng cách nhấn một hoặc hai chữ cái.
Bạn ơi, dường như bạn quên rằng không phải ai cũng điều khiển (hoặc hoạt động) bằng phím tắt ứng dụng. Thực tế đơn giản là truy cập HotCorner để hiển thị các ứng dụng đang mở là một bước không cần thiết, chúng tôi tiết kiệm bằng cách có danh sách các cửa sổ trong một bảng điều khiển. KDE, Xfce, họ biết điều đó. Ví dụ, KDE có khả năng thay đổi khái niệm về những gì chúng ta biết là máy tính để bàn, tuy nhiên, họ vẫn trung thành với cùng một sơ đồ mà chúng ta đã biết trong nhiều năm: Bảng điều khiển, Menu, Danh sách Windows, Khay hệ thống ... v.v.
Vì vậy, chúng ta đang nói về cùng một điều từ các quan điểm khác nhau, khi anh ấy nói về việc phải sử dụng bảng điều khiển. Dù sao tôi vẫn chưa có những khuyết điểm của nó, khi tôi làm bạn sẽ nghĩ tôi ghét Shell.
Quý ngài;
Tôi giới thiệu bản thân mình trước. Tôi có hai chuyên ngành toán học và vật lý, và bây giờ tôi đã lấy bằng tiến sĩ. Tôi mới 25 tuổi.
Bạn quên một điều. Cả nghệ thuật và thiết kế đều dành cho tất cả mọi người, không chỉ nhà thiết kế và / hoặc nghệ sĩ. Là một "nhà khoa học" trong nghệ thuật, bạn có thể thấy nhiều chi tiết đáng kinh ngạc trong Gnome-Shell, nhưng sự thật là nhiều người không thích nó. Vấn đề tồn tại.
Tôi thấy toán học và vật lý ở khắp mọi nơi nhưng nếu tôi hiểu rằng mọi người đều thấy nó ... thì sẽ ổn thôi.
Nghệ thuật của bạn có thể rất tốt và bạn có thể biết rất nhiều ... nhưng "người ta" phải thích nó bất kể họ có hiểu lĩnh vực này hay không.
Tôi không tránh xa những nghệ sĩ và nhà khoa học bị hiểu lầm, những người đã thay đổi thế giới. Bạn có thể hiểu những gì tôi đã nói mà không cần rút ra từ cuối cùng.
Tôi thích lý luận gnome shell của bạn, nhưng tôi có thể đã bắt đầu ở đó.
PS Xin lỗi trình độ tiếng Tây Ban Nha của tôi, đó không phải là ngôn ngữ của tôi. Bằng cách tôi nói 5. Kinh nghiệm không phải là tương đối sao? Hãy xem, có nhiều bạn trẻ rất có năng lực.
Một người tiêu dùng thiết kế và nghệ thuật. Để xem, tôi sẽ bắt đầu từ đâu với bạn….
CV của bạn rất ấn tượng vì bạn 25 tuổi và có hai bằng cấp từ 6 năm trở lên và đang học Tiến sĩ cộng với nói được năm thứ tiếng. Đó là mặt tích cực của việc bố mẹ bạn giàu có, họ trả tiền cho bạn mọi thứ, bạn không bao giờ uống bia, bạn không có bạn gái và bất kỳ loại trách nhiệm nào (nếu bạn có).
Một lần nữa và tôi cũng nói với bạn, có người bạn tiêu dùng - tiếp theo ... trước và sau. Tại sao tôi phải bắt đầu với lý do không có lý do?
Nghệ thuật dành cho tất cả mọi người, rõ ràng ở chỗ bạn rất thành công, nhưng không có nghĩa là nghệ thuật phải được hiểu, "nghệ thuật không được hiểu, nó được cảm nhận" hoặc bạn hiểu điều gì đó khi xem Guernica của Picasso hay Los Girasoles của Van Gogh?
Nếu một số thích Gnome Shell và một số thì không, thì bạn đang đi đúng hướng 🙂 đó là cơ sở lý luận đằng sau sự cạnh tranh tự do.
Có thể có nhiều người trẻ rất có năng lực nhưng nếu họ không làm gì để cố gắng cải thiện nhu cầu của môi trường thì họ là người trung lập.
Nếu tôi phải phân tích cách viết của bạn, tôi sẽ nói với bạn rằng là một nhà toán học, rõ ràng là viết có công thức, rằng bạn đã cố tình bóp méo tiếng Tây Ban Nha và điều đó từ 17 năm và lãng phí nhiều giờ của bạn trên mạng xã hội bạn làm không tiêu xài.
Tái bút: Tôi sẽ không phải tha thứ cho tiếng Tây Ban Nha của bạn, (tôi chấp nhận điều đó) bạn là người phải tha thứ cho nó.
Bạn đã xem phần:
"Tôi thích lý luận vỏ gnome của bạn, nhưng tôi có thể đã bắt đầu ở đó." (và dừng những điều vô nghĩa khác)
Nếu đối với tôi, mặc dù lý luận của bạn tốt nhưng bạn không thể giả vờ rằng mọi người đều thấy nó. Và ở đó bạn tham gia với nhận xét, mà tôi thấy thú vị. Tôi chỉ muốn nói rằng đôi khi, theo quan điểm của tôi, tình cảm không cần phải tranh cãi.
Tôi đã không trực tiếp gây rối với bạn. Đúng là lời nhận xét đầu tiên của bạn thật tuyệt vời, tôi thấy thật viển vông, kiêu ngạo và độc đoán.
Tôi không làm phiền cuộc sống của anh ấy, chỉ là cách của anh ấy.
Nếu tôi phải phân tích bài viết của bạn, bạn có vẻ như một người đàn ông 45 tuổi có tuổi đời nặng hơn những gì họ nên, kiêu ngạo và không có việc gì để làm trong thời gian rảnh rỗi. Từ nhận xét về tiền bạc và đời sống xã hội, tôi phải hiểu rằng bạn đang thất vọng vì hai vấn đề này.
Anh ấy sẽ phải làm nhiều giấy chứng nhận hơn với bạn bè của mình.
Một lời chào!
Tái bút xin lỗi tiếng Tây Ban Nha của tôi.
người tiêu dùng ... Tôi xin lỗi nếu nhận xét của tôi khiến bạn sai, nhưng khi tôi nói với bạn bối cảnh là cần thiết, tôi đã thấy vô số bình luận trên tất cả các blog và diễn đàn từ những người không biết họ đang nói về điều gì và thậm chí không xác định được chính họ.
Thật không may, nó là cần thiết, tại sao? bởi vì chúng ta rất quen với việc đọc một bài phê bình mà không phân tích và sau đó sử dụng ngôn từ xấu để loại tác giả mà không có bất kỳ lý lẽ nào.
Tôi sống ở một đất nước mà nhiều người biết đến dadyyanky và rất ít người biết Lezama, nếu tôi thất vọng về mặt xã hội, nhưng tôi sẽ không giải thích tại sao, bạn sẽ chưa hiểu.
Vậy không phải Lezama? Hehehe, vì hiện tại vì lý do công việc nên dù sao tôi cũng đang tham gia vào Lezama, Vitier, Retamar .. Nhưng tôi sẽ nói với bạn một điều là bạn, vì có nhiều người tỷ lệ mù văn hóa cao (nói một cách nào đó). Tôi biết nhiều sinh viên đại học có kiến thức kém hơn những người có học vị thấp hơn. Trên thế giới (để trở thành thế giới) phải có tất cả mọi thứ 😀
Bạn và tôi sống ở cùng một đất nước? O_O… LOL !!!
Quốc gia nơi nghe Beatles là «thứ cũ và lỗi thời»Và nghe reggeatón là«trở nên mát mẻ và thời trang»... × _ × … Hãy giết tôi đi…
Lezama, Vitier, Retamar… Thật là một công việc đơn giản mà bạn đang bỏ ra, tôi nói Lezama để nói điều gì đó, mặc dù tôi nghĩ đó sẽ là một phép màu.
Nếu, cũng trong thế giới vạn vật này, và thật kỳ lạ, các chuyên gia nghề nghiệp, những người tự học không học ở trường đại học là những người chuẩn bị tốt nhất, thì đó sẽ là vì họ làm như vậy vì tin tưởng.
Và tôi nghĩ chúng ta đang sống trong cùng một thế giới, KZKG ^ Gaara chủ đề reggaeton nhỏ này là một cái ác phổ quát. Mỗi thế hệ có phong cách và nhịp điệu của nó, tốt, tôi không nghĩ rằng họ phải phỉ báng phụ nữ mà không có bất kỳ thông điệp nào, từ perreo pa xuống: /
Đừng nói, đó thậm chí không phải là âm nhạc. Mỗi ngày, tôi lo sợ nhiều hơn cho tương lai của cuộc đua ... LOL !!
"KDE, rất tiện dụng, không thẩm mỹ."
Gì?!?! EPIC WTF chính xD
Việc bạn không thích tính thẩm mỹ của KDE SC là điều hoàn toàn có thể hiểu được vì tất cả chúng ta không có cùng sở thích, ví dụ [trolling] @elav sử dụng Xfce, VIM và Debian và tôi, người đã lớn tuổi hơn, sử dụng KDE SC, Emacs và Arch [/ trolling].
Bạn nói phiên bản KDE SC nào không thẩm mỹ? Tôi không thể sử dụng 3.5 nhưng các bức ảnh chụp ở khắp mọi nơi cho thấy nó rất đẹp!
Bạn có chắc chắn những gì bạn nói? Bạn đã không có môi trường máy tính để bàn sai? FWM không phải là những gì bạn đang nói về? xD
Trời ạ, bạn có thể không thích KDE, nhưng bạn đã hoàn toàn sai, hầu như tôi nói rằng KDE SC 4.8.4 không có tính thẩm mỹ.
Di chuyển theo ...
Tôi mời bạn hiển thị ảnh chụp màn hình mà bạn nghĩ rằng KDE
Chúng tôi tiếp tục ... 🙂
- Làm rõ, điều quan trọng cần tính đến là người dùng, có hàng ngàn cách để sử dụng máy tính để bàn và mọi người đều khác nhau, máy tính để bàn của game thủ không giống với máy tính của người viết. -
Có thể thấy KDE rất tốt, một điều nữa là sử dụng nó.
Chức năng nó có thể dễ sử dụng hoặc mạnh mẽ trong các chức năng của nó. Tính thẩm mỹ có thể là nó trông đẹp hoặc nó được bố cục chính xác. Và tất cả các máy tính để bàn đều thất bại trong thành phần bởi vì họ chưa bao giờ nhìn thấy nó từ quan điểm khái quát, mối quan hệ người dùng - giao diện - ứng dụng. Một ví dụ thú vị và thành công là iOS của iPhone.
Nếu không đưa ảnh chụp màn hình, một số ví dụ về lỗi thẩm mỹ:
- Sử dụng ánh sáng xanh trong một cửa sổ đã chọn. Nếu màu đen được sử dụng làm bóng, đó là bởi vì nó không phải là một màu sắc, nó là một yếu tố trung tính. Bất kỳ màu nào khác sẽ làm nổ tầm nhìn và gây mất tập trung.
- Windows mờ khi kéo. Tôi không nghĩ mình là người duy nhất mất tập trung khi di chuyển cửa sổ trong Plasma.
- Menu kiểu Windows. Tất cả trọng lượng trên màn hình của menu chính KDE nằm ở phía bên trái, đó là một thiếu sót của "sự cân bằng trong bố cục" và đó là một chủ đề rất dài.
Và nói về chức năng, thành thật mà nói, menu đó hơi rối. Máy tính để bàn, nếu Shell loại bỏ các chức năng, thì Plasma cũng gặp phải vấn đề tương tự vì việc thay đổi hình nền có thể gây khó chịu, đặc biệt đối với người dùng thông thường.
...
KDE và các chương trình mà họ phát triển đối với tôi dường như là tốt nhất của OpenSource, tôi càng thấy nhiều khiếm khuyết về mặt thẩm mỹ. Ví dụ về Krita: Công cụ ở trên cùng bên phải, "Tùy chọn công cụ" ở dưới cùng bên trái.
Các nhà lập trình giao diện đáng được chú ý đặc biệt vì họ xử lý các yếu tố nhiếp ảnh, phim và hoạt hình, và tệ hơn nữa, chúng liên quan đến người dùng.
+1 Với nhận xét. Bây giờ, hãy nói về các bàn làm việc khác. tôi thích Unity a Gnome shell Tại sao? Chà, một câu hỏi về chức năng trong trường hợp này .. Hãy lấy một ví dụ:
- Chúng tôi có 4 ứng dụng đang mở.
Nếu tôi muốn chọn bất kỳ mục nào trong số chúng (bằng cách nhấp vào), điều gì sẽ xảy ra?
- Trong Gnome Shell, tôi phải nhấn phím Super (Windows) hoặc di chuyển con trỏ đến HotCorner, và nhấp vào ứng dụng, nghĩa là qua ba bước.
- Trong Unity, tôi chỉ cần di chuyển con trỏ đến dock (mà Mac không thích) và thì đấy, một bước.
@ Lex.RC1. Trong KDE, bạn có thể thay đổi tính thẩm mỹ của hầu hết mọi thứ, bao gồm ánh sáng xanh lam, màn trong suốt, menu, ... Bạn có thể thay đổi cách sắp xếp các thành phần trong ứng dụng, thêm / bớt nút, tạo phím tắt, ... Bạn chỉ cần nghiên cứu một chút là có thể rời khỏi môi trường theo ý thích của bạn và với các chức năng bạn cần.
Sự thống nhất ... đánh thức trong tôi một mối quan hệ yêu và ghét như ít người khác, nó giống như sự hòa trộn của tất cả các bàn làm một.
Tôi thích ý định sửa chữa những khiếm khuyết của Shell. Họ loại bỏ tất cả những thứ mà Gnome hoạt động một nửa như tài khoản Trực tuyến hoặc Tiến hóa và sử dụng những thứ hoạt động hiệu quả, Thunderbird. Và máy tính để bàn là có thể sử dụng được 🙂
Menu trên cùng kiểu Mac mang lại cho bạn sự tiện ích và tiết kiệm nhiều dung lượng. Trình khởi chạy kiểu Windows 7 cực kỳ hữu ích để chuyển đổi ứng dụng nhanh chóng. Dấu gạch ngang giống như Shell nhưng có kích thích tố. Ý định rõ ràng để phù hợp với cảnh tượng trực quan của Plasma. Và nó cũng có thể hoạt động khi liên lạc.
Bây giờ bất cứ ai đọc nó sẽ nghĩ rằng nó là một máy tính để bàn hoàn hảo, à không, nó cũng tội lỗi giống như Shell, nó không thể cá nhân hóa, nó rất nặng, nó rất thường xuyên.
Với tất cả những gì tôi có thể sống nếu Trình khởi chạy không tồn tại, một thanh MULTICOLOR, tắc kè hoa, lân tinh, «dán bên trái màn hình và gạch ngang với thanh menu (¬¬) Họ là người châu Phi và muốn đại diện cho di sản và màu sắc của họ. Tôi hoan nghênh, nhưng đừng ép buộc, ai có thể tập trung với quán bar đó ngay cả khi anh ta có thể trốn. Điều duy nhất nó làm là nhanh chóng truy cập vào một mục yêu thích, nhưng khi bạn phải tìm kiếm chương trình trong Dash, nó sẽ như thế này:
Nhấp vào Dấu gạch ngang / Ứng dụng / Đã cài đặt xem kết quả / Lọc kết quả / Loại / ứng dụng… trong tổng số 6 lần nhấp để chuyển đến một ứng dụng khác mà bạn không có trong mục yêu thích.
Mặt khác, không có gì mâu thuẫn với bạn, trong Shell có 2 bước để mở một mục yêu thích; Trong một chuyển động chuột, Hotcorner - yêu thích và nhấp chuột ... giống như Unity hoặc Plasma.
Nhưng như Windóusico nói, trong KDE nó có thể được tùy chỉnh, đúng, nhưng tôi thấy trạng thái mặc định, sản phẩm họ cung cấp cho bạn, đó gần như là ấn tượng đầu tiên.
Và tốt hơn hết tôi không nên tiếp tục nói rằng tôi sẽ kết thúc sử dụng KDE ^ _ ^
Ông Lex.RC1, chỉ có hai điều:
1. Không có một lập luận nào trong toàn bộ tuyên bố của anh ta.
2. Có nhiều cách ngụy biện, chẳng hạn như cái gọi là "ngụy biện về chức quyền": "bạn đang nói chuyện với một người lớn tuổi hơn bạn", "Tôi có hai bằng đại học."
Thưa ông, thật đáng xấu hổ khi ở độ tuổi của mình và với hai bằng đại học mà ông ấy nổi cơn tam bành vì bị chỉ trích vì môi trường yêu thích của mình.
sức khỏe
elav, đây là ý của tôi về phần bạn không hiểu ...
Luis tấn công tôi bằng ngôn ngữ xâm phạm (mà tôi chấp nhận) để bày tỏ ý kiến của anh ta - mà không cần biết bối cảnh.
Luis, tôi sẽ giải thích rõ hơn về bản thân ở hai điểm.
- Tôi không nói về chức năng, chức năng của Shell còn thiếu ... Tôi đang nói về thẩm mỹ.
- Tôi không giận dữ, tôi thừa nhận rằng tôi thích Shell nhưng tôi có thể làm việc hoàn hảo với LXDE, môi trường của tôi là thứ ít quan trọng nhất trên một hệ thống, tôi quan tâm hơn đến các chương trình mà tôi sử dụng và chạy trên hệ thống đó.
Và điều đáng chú ý là nó không phải là một "ngụy biện của thẩm quyền", tôi thiết lập một điểm để ngụ ý rằng tôi không nói chỉ để nói.
Được rồi, Lex.RC1. !Một cái ôm
Bạn Lex.RC1, nhưng đó là mọi thứ sau đó trở thành vấn đề của sở thích, và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ ý kiến của riêng mình hơn nữa. Chúng tôi đã đồng ý rằng hoạt động của Shell là thiếu sót, nhưng về mặt thẩm mỹ đối với tôi thì nó cũng vậy. Cả hai màu đen với các cạnh bo tròn ... hoặc không ... Ngoài ra, hãy nhìn vào từng chi tiết, từng yếu tố và bạn sẽ thấy rằng Gnome Shell có thể "thẩm mỹ" hơn nhiều.
Về điểm này, tôi có thể nói với bạn rằng không cần là Đại học, tôi đã là Quản trị viên Hệ thống và Mạng trong 5 năm, thống trị nhiều dịch vụ chạy trên GNU / Linux, ngẫu nhiên, tôi đã có hơn 5 năm. những gì tôi đã trải qua hơn 3 Môi trường Máy tính để bàn và một số trình quản lý Windows, cài đặt các máy với các bản phân phối khác nhau, điều này đã cho tôi kinh nghiệm cần thiết để viết một bài báo như thế này mà rất nhiều người đã chỉ trích.
Nó hoàn toàn có thể cải thiện và một trong những điều có vẻ tệ với tôi khi tôi mở Shell lần đầu tiên là thanh tiêu đề lớn đó, cộng với menu, cộng với thanh màu đen ở trên cùng, bạn sẽ mất rất nhiều không gian hữu ích, nhưng như đã đề cập ở trên, cũng có các yếu tố khác phát huy tác dụng như bố cục. Thực tế là họ không có trình quản lý chủ đề mặc định, tôi hoàn toàn lên án điều đó, bạn biết rằng tôi là một trong những người thích tính toán dễ dàng / tất cả người dùng.
Phê bình có thể chấp nhận được và coi như việc đọc mang tính cá nhân, chủ quan, nhiều khi người đọc có thể lý giải những điều mà người viết không muốn nói.
Và tận dụng kinh nghiệm của bạn về mạng, bạn có thể tạo một bài đăng giả (rất đơn giản) để chia sẻ các thư mục từ một máy chủ đến nhiều máy không? nếu bạn có thể gắn thư mục đó dưới dạng ổ cứng kiểu windows 😉
Tôi thấy lập luận "bạn đang nói chuyện với một người lớn hơn bạn", "với hai bằng đại học" và blah blah blah ... Bạn có mong đợi họ tôn trọng bạn vì điều đó? Tôi sẽ không đối xử với bạn bởi vì bạn lớn hơn tôi, sự tôn trọng không đi cùng với tuổi tác, ĐÓ LÀ KHÔNG. Trong lĩnh vực chuyên môn của mình, bạn có thể là một người xuất sắc nhưng trong Linux: bạn đã làm được gì? Bạn đã vá cái gì chưa? Có thể cộng tác với mã cho hạt nhân? Bạn đã viết chương trình của riêng mình chưa? Bạn là một người đóng gói? Hãy cho chúng tôi thấy những gì bạn đã làm và tôi sẽ bắt đầu thể hiện một chút tôn trọng bạn và thậm chí xin lỗi về bài đăng này, nếu không, đừng đến nói rằng bạn là một người già đáng được tôn trọng, đơn giản vì tôi đã lớn tuổi và học đại học nhiều hơn.
Đừng coi tôi như sự vui lòng của bạn (tôi cũng không già như vậy)
Chà không, tôi không làm được gì cho "Linux" là bạn phải hiểu đúng hai điều ... Tôi không phải là một lập trình viên mặc dù tôi rất thích. Và tôi ở đất nước của mình có những trận chiến của riêng mình. Với điều này, tôi muốn nói với các bạn rằng tôi không tách rời Thế giới mở mà tôi làm việc xã hội, đặc biệt là về giáo dục và văn hóa trẻ em và thanh thiếu niên để những người trẻ trong tương lai không có thái độ như các bạn vào thời điểm này.
Và vâng, tôi đã nhận được sự tôn trọng của một số người, nhưng cũng có những người khác ghét tôi. 😉
Tái bút: Tôi đánh giá cao chính tả và ngữ pháp tốt
1) Bạn không cần phải là một lập trình viên. Khi bạn nói từ "Arts", tôi nghĩ bạn sẽ hiển thị workart, hình nền, biểu tượng, skin, v.v.
2) Tất cả chúng ta đều có những trận chiến của riêng mình.
3) Tôi thấy thật tuyệt khi bạn dạy giáo dục và văn hóa cho những người trẻ tuổi của bạn. Bây giờ nếu bạn là những gì bạn dạy, bạn có thể bắt đầu bỏ việc khoe khoang sang một bên và dạy cách khiêm tốn hơn.
Tôi có ý định làm điều gì đó để hỗ trợ Mã nguồn mở, nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng nếu tôi hoàn thành nó, nó sẽ mang lại hiệu quả xã hội cao hơn hình nền.
thích hợp, có cả bối cảnh, trước và sau có thể và lời nói của bạn thể hiện sự không khoan dung với thực tế là một người chuyên nghiệp mà bạn nhầm lẫn với sự khoe khoang. Tôi không mong đợi sự tôn trọng của bạn với những gì tôi nói, tôi là một trong những người tin rằng sự thật lớn hơn lời nói.
«... để thử bạn bởi vì ...»
*bạn
Theo những gì anh ấy nói, thế mạnh của anh ấy không phải là lập trình, mà để đưa ra ý kiến một cách tự tin như vậy thì chắc chắn anh ấy thuộc nhóm thiết kế của một số phân phối hoặc môi trường máy tính để bàn nào đó.
Bình luận viên, tôi không có hứng thú khi làm việc trong một dự án Nguồn mở, nhưng tôi đã tham gia vào các dự án về tự do tư tưởng và đặc biệt là ký hiệu học nghe nhìn. 🙂
Bình luận viên, (Tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời bạn và không cho nó xuất bản) Tôi thực sự không làm việc với bất kỳ dự án Mở nào, nếu tôi chia sẻ triết lý tự do và tôi cống hiến hết mình cho ngữ nghĩa của hình ảnh, chủ yếu là âm thanh-hình ảnh.
Thiệt là hay hơn cả phim: P.
Ông Lex:
Tôi là một thiếu niên 14 tuổi, mong muốn hai điều, trước hết là trở thành một nhà thiết kế đồ họa chuyên nghiệp (tôi đặc biệt quan tâm đến hình tượng) và thứ hai, được sống ở Na Uy.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Vì vậy, thưa ông:
Vỗ tay và một lời chào thân ái.
Ch
Cảm ơn Carlos và Mr. is of more ...
Nếu bạn định theo học ngành thiết kế tôi chúc bạn những điều tốt đẹp nhất và cũng như tất cả các ngành nghề hay nghề nghiệp chúng cần rất nhiều sự kiên trì và học tập. Nhưng bạn thích phân tích, bạn tìm hiểu nhiều hơn về ký hiệu học của hình ảnh.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Tôi đồng ý với những gì bạn nói, chủ đề gnome-shell rất xấu, họ cần phải hiện đại hóa nó hoặc một cái gì đó (oxy mặc định của kde không phải là tôi chỉ thích nó, nhưng tốt hơn so với gnome).
Nó cũng mở ra để thêm một số chương trình hoặc chỉ dẫn hoặc thứ gì đó để mọi người có thể cài đặt các tiện ích mở rộng một cách dễ dàng. Rất tốt là bạn có thể từ trình duyệt, nhưng nếu bạn không biết tìm trang web ở đâu, bạn sẽ không tìm thấy các tiện ích mở rộng này, ít nhất một truy cập trong thanh bên vào các tiện ích mở rộng web hoặc thứ gì đó tương tự.
Và cuối cùng tôi sẽ thêm cá nhân hóa. Người dùng thích tùy chỉnh máy tính để bàn của họ, kde cung cấp cho bạn hàng trăm tùy chọn (đôi khi là quá nhiều) để một người dùng không có nhiều kiến thức có thể để máy tính để bàn theo ý thích của họ, gnome trong lĩnh vực này hầu như không đóng góp được gì.
Đó là điều tôi luôn thích ở KDE. Bạn muốn một chủ đề? Tốt, bạn đi tới bảng điều khiển và chọn những cái theo mặc định. Bạn không thích? Không thành vấn đề, bạn nhấp vào tùy chọn để thêm các chủ đề khác và từ KDE-LOOK, bạn có thể tải xuống những chủ đề bạn thích nhất. Có rất khó để Gnome có thứ gì đó tương tự? Tôi không nghĩ vậy. Nhưng bạn thấy đấy, nếu bạn vẫn không quyết định sử dụng Gnome-Tweak-Tools, một công cụ siêu hữu ích, thì những gì bạn có thể mong đợi từ phần còn lại.
Mặc dù tôi đồng ý với tất cả mọi thứ được đề cập trong bài báo, chỉ có hai chi tiết. Theo hiểu biết của tôi, Gnome 2 không thực sự sử dụng được cho đến phiên bản 2.20 trở lên và KDE 4. cho đến 4.4. Gnome 3 vừa ra mắt giống như đã nói, cả cộng đồng và các nhà phát triển đều đang làm việc chăm chỉ. Tôi nghĩ điều cần thiết là hãy cho nó thời gian.
Đúng, bạn nói đúng, nhưng chúng ta đã trải qua Gnome 3.0, 3.2, 3.4 và phiên bản 3.5 này là phần mở đầu cho 3.6 và theo tôi, đã đến lúc phải trưởng thành hơn một chút 😀
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng phiên bản 3.0 đã ra mắt muộn một năm, do quá trình đánh bóng và ổn định.
PS: Tôi không thích phiên bản mới của gnome, tôi đã rất quen với phiên bản 2.xx, kể từ khi phiên bản 3 ra mắt, tôi đang sử dụng xfce; Tôi đã thử sử dụng KDE, mining, LXDE, v.v. nhưng chắc chắn với môi trường mà tôi cảm thấy thoải mái nhất là với xfce.
Trên thực tế KDE trong v4.2 đã thực sự có thể sử dụng được, hơn 80% 😀
Điều giết chết tôi về tất cả những thứ đã đề cập, đó là mỗi phiên bản của gnome shell phá vỡ sơ đồ của các chủ đề giống nhau, tôi thích tạo các chủ đề cho gnome shell, tôi đã tạo cái đầu tiên cho gnome shell 3.0 khi tôi lên 3.2 nó. đã thực hiện nhiều thay đổi, và không tương thích, và tương tự đối với 3.4. Tôi đã bỏ cuộc với gnome, không đáng để làm việc với nó.
Khi tôi cố gắng sử dụng Gnome 3, tôi thất vọng về việc định cấu hình nó theo ý thích của mình, cài đặt một tiện ích mở rộng để khắc phục các vấn đề về shell là điều quá sức, cũng như cài đặt gnome-tweak-tool vì sẽ vô ích khi có tiện ích mở rộng mà không thể định cấu hình nó.
Có lẽ Linus Torvalds rốt cuộc không sai như vậy 😉
Hãy cho họ thời gian, GS chứng minh là rất mạnh mẽ và linh hoạt, chỉ có điều là không có cách nào để cấu hình nó từ một nơi tập trung và bạn phải hack một nửa hệ thống để phù hợp với sở thích / nhu cầu / sử dụng của chúng tôi ... nhưng nó có thể được tùy chỉnh, điều đó có thể được chứng minh bằng Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, hệ điều hành cơ bản và tất cả các bản phân phối mà những người chịu trách nhiệm đã gặp khó khăn để tinh chỉnh hệ thống bằng tay.
Nào, họ đã nói về PESTES về KDE khi nó mới ra mắt và ngày nay nó là một môi trường máy tính để bàn ấn tượng.
Bạn à, đó chỉ là ý kiến của tôi và tôi chắc rằng nhiều người không chia sẻ nó, nhưng bây giờ Gnome 3.X Nó không thể được xếp vào một Môi trường “Just out”, họ đã tồn tại hơn một năm nếu tôi không nhầm và họ vẫn tiếp tục với những lỗi tương tự, mà không đóng góp thêm gì mới. Hãy nói với tôi một cách chân thành, bạn có nghĩ rằng mọi thứ đang diễn ra như thế nào không Gnome shell cho triết lý của bạn một bước ngoặt? Vì tôi không nghĩ vậy.
Điểm mấu chốt là trước "cái này" đã có gnome 2 và sự thất vọng nảy sinh do kỳ vọng quá cao
Nhưng hãy nhớ KDE 4 là gì khi nó ra mắt, không thể sử dụng!
Tôi nhớ những lời chỉ trích tuôn ra từ mọi phía, nó giống như họ quay trở lại với cái đuôi giữa hai chân của họ để nhánh 3.5 ...
Chỉ khi họ đạt đến 4.4 thì mới có thể nói rằng KDE 4 đã bắt đầu trưởng thành và có hình thức mà các nhà phát triển đã lên kế hoạch đưa ra; phiên bản 4.5 là một sự thay đổi trò chơi theo nghĩa nó là bản phát hành đầu tiên của KDE nhánh 4 hoàn toàn ổn định và trên hết là CÓ THỂ SỬ DỤNG, từ đó đến phần này KDE SC đã trưởng thành và phát triển về các chức năng và tính năng một cách nhảy vọt, tôi gần như sẽ nói ở cấp số nhân hoặc hình học hơn là cấp số học ...
Tôi nhấn mạnh: GNOME 3 / Shell là một điều kỳ diệu và chúng ta phải cho nó thời gian, hiện tại tôi không theo dõi dự án nên tôi không biết nơi nào tập trung vào sự phát triển của nó, nhưng rõ ràng nó không nằm trong phần tùy chỉnh ngoại hình, hoặc bảng điều khiển hoặc các chi tiết mà tất cả chúng ta đều coi là tối thiểu và cần thiết 😉 nhưng rõ ràng là đang hoạt động và còn rất nhiều điều.
Tôi cũng hy vọng rằng tại thời điểm này, khía cạnh đồ họa đã hoàn thiện hơn nhưng rõ ràng là họ vẫn chưa xử lý nó hoặc nó không phải là ưu tiên, tôi không biết ...
Hãy xem những gì nó có cho phiên bản 3.6 😉
Đối với một máy tính xách tay, tôi sẽ thấy nó tốt nếu chúng nâng cao một chút, nhưng chắc chắn thực tế là cấu hình được thực hiện thông qua các tiện ích mở rộng và chúng không được bao gồm theo mặc định khiến tôi phải chuyển trực tiếp sang môi trường khác. Các biểu tượng nói chung luôn có vẻ lỗi thời đối với tôi và vẫn vậy. Thành thật mà nói, tôi đã là một gnome, ít nhất là cho đến khi họ xem xét lại (với tốc độ này cho đến khi gnome 5 hoặc 6 không có gì xD)
Tôi đồng ý với chủ đề và các biểu tượng mặc định. Nhưng cá nhân tôi, một khi chủ đề và các biểu tượng đã thay đổi, tôi thích tính tiện dụng và đơn giản của gnome 3. Cả fedora và Ubuntu gnome shell remix đều phù hợp với tôi, tốt hơn nhiều so với KDE. Tôi đánh giá nó hoàn thiện hơn XFCE, không tùy biến bằng nhưng hoàn thiện hơn nhiều, ngoại trừ một chút băn khoăn đó là midori. Ổn định hơn quế. Totem chỉ đơn giản đáp ứng nhu cầu của tôi. Tôi không sử dụng trình quản lý email vì vậy tôi không nghĩ về sự tiến hóa. Tóm lại, tôi thường thử nghiệm nhiều môi trường nhưng tôi đã sử dụng gnome 7 được 3 tháng và tôi rất thoải mái. Tất nhiên, đối với thị hiếu màu sắc.
À, xin chúc mừng blog tuyệt vời của bạn, một trong những blog hay nhất bằng tiếng Tây Ban Nha. Lời chào từ Andalusia.
KDE là yêu thích của tôi vào thời điểm này, và trong khi những dòng sông máu chắc chắn sẽ chảy quanh đây, tôi thích Unity hơn Gnome Shell. Tôi đồng ý ở nhiều khía cạnh với bài báo của Elav, nhưng trên hết, về tính linh hoạt để sửa đổi môi trường. Tôi đã không nhận thấy các biểu tượng cho đến khi bạn đề cập đến nó trong bài viết, mặc dù đúng là chúng luôn có vẻ quá lớn đối với tôi. Và mặc dù việc không cài đặt gnome-tweak có vẻ như là một sai lầm đối với tôi, nhưng nó vẫn không đủ để giải quyết những thiếu sót của Gnome 3, và sẽ cần phải đặt nhiều tay vào các lĩnh vực không thoải mái đối với một số người dùng. Cá nhân tôi đã thử Gnome 3 với Fedora, mà tôi nghĩ là thứ tích hợp nó tốt nhất (tôi đã sử dụng Suse và Ubuntu cũng với nó), nhưng, thật ngạc nhiên, các tiện ích mở rộng, bổ sung một số chức năng có vẻ hợp lý, điều duy nhất mà chúng đạt được là sự không ổn định lớn hơn .
Tôi đã thực hiện gần như chuyến tham quan của bạn và kết thúc với Fedora-KDE. Vấn đề với các tiện ích mở rộng luôn giống nhau, nhiều tiện ích không tương thích với các phiên bản Gnome-Shell gần đây và khi bạn đưa chúng vào, màn hình của bạn sẽ bị trêu chọc, hoặc bị treo, v.v. Về các biểu tượng, bạn có thể thay đổi kích thước bằng cách chạm vào một tệp mà tôi không nhớ bây giờ, nhưng, như bạn nói, đôi khi bạn phải đặt quá nhiều tay để làm đúng.
Chắc chắn, rất nhiều thứ của Gnome Shell có thể được sửa đổi bằng cách nhấn vào CSS của chủ đề, nhưng không phải ai cũng có thể làm được điều đó.
Bạn nói đúng, tùy chỉnh môi trường máy tính để bàn của bạn nên là một hoạt động đơn giản; Tôi không nghĩ rằng chỉnh sửa tệp là lựa chọn tốt nhất hiện nay để thiết lập môi trường máy tính để bàn.
Chính xác .. Tại thời điểm này, thứ ít nhất họ nên có là một công cụ để điều chỉnh màn hình mà không cần phải chạm vào iota mã ..
Chà, việc thay đổi các biểu tượng trong fedora không phức tạp như bạn tưởng và cũng được Hehe ... tất nhiên nó phụ thuộc vào loại biểu tượng nào (: nếu chúng là faenza hoặc sơ cấp thì chỉ cần gõ: sudo yum install faenza-icon-theme hoặc sudo yum install primary-icon -theme ready được thay đổi bằng gnome-tweak-tool, mặc dù như bạn nói, nếu chúng là các biểu tượng khác thì ... yep bạn phải đặt tay: /
Chúc mừng (:
Vâng, thị hiếu màu sắc, tôi đã sử dụng gnome shell trong tệp của mình trong một thời gian dài và tôi đồng ý rằng các biểu tượng không phù hợp với thiết kế được đề xuất, nhưng? Điều tương tự không xảy ra khi bạn muốn định cấu hình xfce hoặc openbox? Trong GNU / linux, bạn có tùy chọn để điều chỉnh mọi thứ, hoặc bạn có thể làm điều đó trong winbug ?.
Tôi nghĩ rằng tôi bắt đầu bằng cách chỉ trích mà không có sự ủng hộ có cơ sở trái ngược với quan điểm của Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Nó là một ý tưởng tồi.
liên quan
Tất nhiên bạn ạ, sự khác biệt là Xfce chẳng hạn, có không quá 5 nhà phát triển khó có thể đối phó với lập trình. Về phần mình, Gnome không chỉ có nhiều nhà phát triển hơn, mà còn có các công ty quan trọng đứng sau nó, và để có thêm động lực, họ nhận được các khoản đóng góp.
Tôi là một người dùng đơn giản và thô tục, vào năm 2007 đã cài đặt Ubuntu đầu tiên của mình và sau một thời gian ngắn ở nhà, tôi đã sử dụng Linux với Gnome 2.x làm hệ điều hành duy nhất của mình. Tôi sống hạnh phúc cho đến khi Ubuntu bắt buộc sử dụng Unity, lúc đó tôi chuyển sang Mint, cho đến khi Gnome Shell ra mắt. Từ đó cho đến Mint 13, tôi đã bị cám dỗ để quay lại Windows, trong khi cố gắng làm quen với LXDE hoặc XFCE, giống như Gnome cũ hơn. May mắn thay, Mint 13 kết hợp với Mate mà bây giờ là máy tính để bàn của tôi.
Tôi không phải là một người ham hiểu biết mà là một người dùng đơn giản và vì vậy tôi tìm kiếm sự đơn giản, thoải mái và khả năng cấu hình. Unity hoặc Gnome Shell có thể là một ý tưởng hay cho điện thoại di động, nhưng đối với người dùng bình thường thì chúng hoàn toàn không thể sử dụng được và rất khó. Khi nào các lập trình viên máy tính để bàn sẽ hiểu?
Bạn thử SolusOS xem sao? một lựa chọn rất thú vị cho những ai thích bàn gnome 2 và có tính thẩm mỹ rất tốt
Chào mừng ozozo:
Bạn không phải là một người dùng bình thường, bạn chỉ là một "người dùng đơn giản", kiểu người dùng mà tôi muốn nói khi tôi nói rằng Gnome Shell không trực quan hay khả dụng chút nào. Tôi chia sẻ với bạn ý tưởng này:
Vẫn Unity không quá nhiều, nhưng Gnome shell.. phọt
Tác giả có cách viết bài về những điều mình không thích, ghê tởm
Ôi Michel, nếu bạn biết tôi nghĩ gì về cách bạn thể hiện bản thân Ubuntu… Nhưng không có gì, đó là cách của chúng tôi, bạn nghĩ rằng của bạn, tôi nghĩ của tôi.
Đối với gnome 3 của tôi, nó nói chung là kinh tởm, không thể là để nó có thể sử dụng được, bạn phải thêm các phần mở rộng và những phần mở rộng này khi chúng muốn hỏng, bên cạnh đó là một vấn đề đau đầu để tạo cho nó một số tính cách, vì nó sẽ không. Tôi có thể không tích hợp các công cụ tinh chỉnh gnome một lần và mãi mãi, những người này đã đi quá đà với sự tối giản, trông đơn giản và đơn giản, nhưng họ đã loại bỏ nhiều tính năng bị bỏ lỡ. Tôi ở lại với KDE và XFCE
Tất cả những gì bài đăng hiển thị là Real
🙁
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD
Tôi giết chết tính mạnh mẽ của lập luận của bạn, tôi đã choáng váng
Tôi nghĩ Elav nói đúng về một số điều anh ấy phê bình, chủ đề và hình ảnh rất kinh khủng, chủ đề biểu tượng rất xấu, và mới mẻ thì nó có vẻ cũ và Adwaita thì không đẹp lắm. Tôi đồng ý với anh ấy, và không Chỉ có tôi, nhưng rất nhiều người sử dụng Gnome 3 và cũng nghĩ như vậy, tôi nghĩ họ nên ưu tiên những màu tối, như xám đậm trong các ứng dụng ảnh.
Điều mình không đồng ý lắm ở Totem, mình tôn trọng ý kiến của bạn, nhưng đối với mình thì không có gì ghê gớm cả, Totem hoạt động tốt, ổn định và không tốn nhiều, giao diện khá đơn giản.
Tóm lại, tôi nghĩ rằng để trở thành Gnome 3.5.x, họ nên giải quyết một lần và cho tất cả các vấn đề mà nó đã kéo theo kể từ khi Gnome 3 tồn tại, chẳng hạn như khía cạnh trực quan của Gnome, cũng như nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn (Tôi không yêu cầu họ tích hợp Công cụ Gnome Tweak, nhưng nếu họ cải thiện các tiện ích mở rộng và thêm các tùy chọn của chương trình này theo mặc định) Tôi nghĩ rằng nếu đó là một môi trường rất dễ sử dụng trên PC, thì vấn đề là thích ứng với những thay đổi, rằng nếu kiên nhẫn, nó thậm chí có thể đẹp và nó vẫn có con đường dài để đi, lời chào
Chào mừng ergean:
Về điều này, bạn nhận xét:
Và tôi rất vui khi bạn không đồng ý với tôi, bởi vì điều đó cho thấy rằng chúng ta là con người và chúng ta không cần phải nghĩ giống nhau. Vấn đề của tôi với Totem là huyền thoại, nó luôn khiến tôi gặp vấn đề với một số loại tệp hoặc với phụ đề. Đúng là giao diện rất đơn giản, tôi có thể nói là khá đẹp, nhưng tôi vẫn thích những trình phát mạnh hơn như Gnome-mplayer, VLC hay thậm chí là Parole.
Nó giống như tôi nghĩ. Họ nên đánh bóng hình ảnh hơn một chút.
Tôi đã thử Gnome shell trong thử nghiệm Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian và trong bản phối lại Ubuntu Gnome Shell, tôi cũng đã thử trong Linux Mint và Mageia, bây giờ tôi viết từ Debian với Kde (từ một cài đặt tối thiểu) và vì vậy tôi sẽ tiếp tục cho đến Hãy để nhóm Gnome thực sự bắt tay vào việc này. Gnome-Tweak-Tools là điều cần thiết để nó trở thành tiêu chuẩn, nó sẽ tạo điều kiện rất nhiều cho một phần cấu hình shell, nó không nên bị trừ đi, nó phải được thêm vào, tôi đồng ý với Elav.
Tôi đã là một người dùng gnome trong nhiều năm và ở kde tôi sẽ tiếp tục, tôi nghĩ, cho đến khi Gnome shell 4, nơi tôi sẽ thử lại. Trân trọng.
Rất đúng Gnome 3 thực sự là xấu, họ nên tập trung vào tính thẩm mỹ cũng với một chủ đề tốt, các biểu tượng vì những biểu tượng mà họ trông rất cũ, không có gì hiện đại và chỉ đơn giản là HORRIBLE !!
Chủ đề Gnome 3 Shell khủng khiếp đó với đường viền cửa sổ xấu xí và chỉ có nút đóng, không thể tha thứ được ¬__¬
Tôi vừa cài đặt để kiểm tra thử nghiệm Debian Gnome Shell 3.4.2 và tôi đã tùy chỉnh nó thành Ảnh minh họa của SolusOS 2. Sự thay đổi thật ngoạn mục 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
lời chúc mừng
Tôi là khách truy cập blog này trong một thời gian ngắn và tôi đã không gặp quá nhiều "ý kiến cá nhân" "chống lại điều gì đó vì thực tế đơn giản là bạn không thích hình ảnh, cùng một cuộc thảo luận về Gimp 2.8 thực tế là nó trông không đẹp hoặc nó không giống với những "vẻ đẹp" tồn tại trong thế giới của các ứng dụng độc quyền được đánh giá với mục đích thấp như vậy (Tôi không nói rằng mọi thứ trong thế giới tự do đều tốt, nhưng bạn phải cung cấp những lời chỉ trích tốt, không nên chủ quan).
Mình là người cho rằng hiện tại Gnome 3 nhìn không được đẹp hay "dùng được" mà từ đó đưa ra đánh giá chủ quan thấp như vậy thì hơi quá, cả bài này vào cái lố bịch của cái chủ quan như mình không thích đã nói. môi trường anh ta tấn công anh ta với sự khinh miệt "đạo đức" đó là xấu xí vâng, nhưng từ đó để đi đến điều này là quá nhiều, sự thất vọng thực sự mà tôi đã nhận được từ blog này mà tôi đã đánh giá cao các chủ đề của nó lơ lửng trong tính khách quan khi còn là một người mới người sử dụng trung gian. nhưng nếu những chủ quan này tiếp tục, tôi dự đoán một tương lai tồi tệ cho anh ta.
Mong rằng họ đưa ra những lý do “đáng có thừa” và xác lập chân trời mới trước khi viết bài quá kém khách quan và có lý do để thảo luận.
Thật không thể tin được khi tất cả những người không đồng ý với tôi, và nhấn mạnh rằng tôi đã không khách quan, họ cũng không nhận xét bất cứ điều gì chứng minh "khách quan" rằng tôi sai. Rõ ràng nhiều người quên blog là gì. Đây không phải là trang mà tôi phải làm hài lòng từng người dùng vào, đây là trang mà tôi công bố những gì tôi nghĩ, những gì tôi tin và tôi tôn trọng suy nghĩ của những người còn lại cho dù họ có chia sẻ ý kiến của tôi hay không (vì vậy quyền tự do được tôn trọng biểu hiện và tất cả các bình luận đều được chấp thuận).
Như bạn nói, bạn là người mới ở đây. Nếu bạn đã đọc những bình luận hoặc bài báo khác mà tôi đã viết về Gnome shell, bạn sẽ hiểu rằng tôi không chỉ nói cho hình ảnh (rằng nếu nó cần được đổi mới gấp). Tôi đã kiểm tra kỹ lưỡng Gnome Shell để nói với lý do, rằng đối với tôi, nó không thể truy cập được, cũng không đẹp. Bây giờ thành ra không nói ra được những gì mình nghĩ? Có lẽ bạn sẽ không thất vọng như vậy nếu tôi tiếp cận bài viết theo một cách khác, nhưng những gì tôi viết là những gì tôi nghĩ lúc đó.
Bạn có thể trích dẫn cho tôi một số xếp hạng chủ quan thấp như bạn nói? Nhân đây, bạn cũng trích dẫn tôi nơi tôi tấn công với sự khinh miệt "đạo đức" và nếu tôi sai, hãy tin tôi, tôi sẽ là người cải chính đầu tiên. Nhân tiện, nếu bạn tốt bụng, bạn có thể cho chúng tôi một số mẹo để đảm bảo blog không có một tương lai tồi tệ như vậy không?
Cám ơn vì ghé qua.
«Trông» «đẹp» «bằng cấp» «nực cười» «ổn định»
Và bạn nên học cách viết trước khi bình luận trên blog này
Không có âm thanh 😉
vấn đề dường như có nguồn gốc từ troll hơn bất cứ điều gì khác. cùng, chỉ trích không có cơ sở.
Tôi thấy nó giống với gnome 3 đầu tiên.
Và tôi nghĩ tôi là người duy nhất ... 😀
Đó là một ý kiến không cần thiết, nhưng tôi muốn thấy trong blog này có thêm một số bài viết liên quan đến việc sử dụng GNU / Linux; Trong một nhận xét trước đây tôi đã nói, tôi nghĩ rằng họ tập trung quá nhiều vào các vấn đề hình ảnh và thẩm mỹ của các bản phân phối chứ không quá chú trọng vào chức năng. Đó chỉ là nhận thức của tôi.
Tái bút: Tôi muốn một bài báo về Rượu. Đôi khi có những người không chuyển sang GNU / Linux vì thực tế đơn giản là có những chương trình chỉ có trình cài đặt cho windows. Tận dụng lợi thế của việc Wine có trong kho Debian GNU / Linux (Sid và đang thử nghiệm) trong phiên bản ổn định mới nhất của nó (Cảm ơn Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt và những người khác); và đó là bản phân phối mà bạn sử dụng.
Đừng lo lắng, tôi có một số bài viết liên quan đến cài đặt, ứng dụng, v.v., tức là không quá nhiều về khía cạnh hình ảnh. Chỉ có thời gian và internet là không đủ để tôi xuất bản nhiều hơn, hoặc ít nhất là xuất bản các bài báo chuyên sâu hơn.
Tôi hiểu quan điểm của nhà bình luận của bạn và tin tôi rằng chúng tôi cũng muốn viết thêm những điều mang tính kỹ thuật, điều xảy ra là loại bài đăng này đôi khi cần nghiên cứu và hơn hết là thứ mà chúng tôi thiếu vào lúc này .. Nhưng đừng lo lắng , các bài báo thuộc loại đó sẽ luôn có mặt ở đây.
Chà, đối với gnome 3 của tôi, nó có vẻ không quá khủng khiếp để sử dụng cũng không quá khó hiểu hay phức tạp, mọi thứ đều ở đó, cá nhân tôi đã tham gia với KDE nhiều hơn, tôi sử dụng nó ít nhưng tôi không thể nắm bắt được nó, tôi nghĩ chỉ là vấn đề thời gian để làm quen với nó vỏ gnome
Vâng, bạn nói đúng, tôi nghĩ rằng những gì Gnome 3 đang thất bại hiện tại là ở khía cạnh hình ảnh, không phải ở khả năng sử dụng như môi trường máy tính để bàn. Nó có vẻ RẤT hữu dụng và là một sự thay thế tuyệt vời cho phần còn lại của máy tính để bàn. Đó là vấn đề loại bỏ nỗi sợ hãi của chúng tôi để thay đổi và không có định kiến.
Vâng, như trong một bình luận trước đây, tôi đã nhận xét, "chúng tôi thiếu sự trưởng thành để đọc / nghe một bình luận mà không cảm thấy bị tấn công" bình luận của elav "họ có vẻ như đối với tôi" đối với anh ấy, tôi nói rằng tôi không thích nó và những người khác nghe nó là vô ích.
Bài báo hay, tôi đồng ý với bạn ở những gì bạn phơi bày.
Liên quan
Tái bút, tôi không thích su su (tôi hy vọng họ không đóng đinh tôi vì điều này, nói rằng tôi đang tấn công loại rau cao quý này hahahahahaha)
Nhân tiện, Elav, bạn không định nghỉ một năm sao?
Liên quan
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha ít nhiều, nhưng khi tôi thích nghi với công việc mới, thời gian trôi qua DesdeLinux.
Tôi thực sự thất vọng với các giao diện miễn phí hiện tại. Đối với tôi, dường như họ đã lùi một bước khỏi mọi thứ. Chủ yếu là Gnome và KDE. Khó khăn như thế nào để hiện đại hóa những gì chúng ta có trước đây? Tôi yêu thích KDE 2.x và 3.x, và gnome không tệ cho đến phiên bản 2.16, sau đó nó bị đình trệ và sau đó tốt, họ gọi đây là cuộc cách mạng.
Rõ ràng là các nhà phát triển KDE và Gnome có mọi quyền để làm những gì họ được yêu cầu, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi mất niềm tin vào phần mềm miễn phí cho máy tính để bàn. Tất nhiên, với tư cách là một máy chủ, nó đang bay.
Vỏ máy tính để bàn duy nhất mà tôi vẫn thích là En Giác ngộ, quá tệ là không giống như Gnome, nó có ít hỗ trợ kinh doanh và rất ít phần mềm dựa trên khung của nó.
KDE 2 tốt hơn KDE 4? GNOME không tệ ... cho đến phiên bản 2.16?
Chắc chắn, có nhiều vị như có màu sắc.
Thật ấn tượng khi Gnome vứt bỏ mọi thứ, tôi thực sự nghĩ rằng KDE 4 có rất nhiều cú đá và chũm chọe nhưng nó vẫn hoạt động tốt và mọi lúc mọi nơi đều ổn định hơn, mặt khác, Gnome thay đổi rất mạnh mẽ và vẫn không có dấu hiệu tùy chỉnh. đơn giản như nó luôn luôn là. May mắn thay có XFCE nó đáp ứng nhu cầu của tôi rất lâu trước khi có Gnome 3. Xin chào.
Nếu tôi đồng ý rằng tại thời điểm này, nó phải là một môi trường máy tính để bàn trưởng thành hơn nhiều - điều mà tôi không tin là nó đã không được cải thiện - nhưng nếu đối với tôi, nó có nhiều sai sót trong một số khía cạnh mà người ta có thể coi là cơ bản như tùy chỉnh, Ví dụ, vấn đề của các tiện ích mở rộng ngẫu nhiên bị lỗi hoặc không tương thích, điều đó sẽ được tinh chỉnh hơn nhiều. Nhưng Elav cũng có vẻ như với tôi rằng bạn nên cố gắng tiết chế giọng điệu bài viết của mình một chút khi đề cập đến các chủ đề mà bạn không đồng ý bởi vì mặc dù họ có ý kiến (và bạn tự làm rõ điều đó), họ có thể được nhìn thấy với một giọng điệu xúc phạm nhất định như đã xảy ra. tại thời điểm với bài báo Open Office.
Tôi sẵn lòng chấp nhận lời chỉ trích của bạn tia sángChà, đúng là đôi khi tôi hơi chi li với cách viết (sẽ vì nó phản ánh tính cách của tôi một chút), mặc dù nếu bạn cho phép tôi tự bào chữa, tôi nghĩ tôi đã không xúc phạm ai bằng bài viết của mình, phải không? 😕
Con người không thiếu, tất nhiên là không xúc phạm bất cứ ai, nhưng nếu tạo ra một sự phản đối nhất định đối với ý kiến của bạn. Trong mọi trường hợp, nó cũng là một phần của các mối nguy nghề nghiệp.
Vâng, thật không may, mặc dù tôi nói rất hay, nhưng không phải ai cũng sẽ đồng ý với tôi 😀
Tôi phải nói rằng tôi hoàn toàn không đồng ý với bài đăng này, Gnome đã không còn là máy tính để bàn nhàm chán và bắt chước để trở thành máy tính để bàn của thế kỷ 21 (không ai có thể nói rằng nó không mang tính cách mạng), chúng ta phải công nhận sự đổi mới mà nó tạo ra từ khái niệm của nó máy tính để bàn. Hãy sao chép gnome 3.0, 3.2 và 3.4 mà tôi đã thử nghiệm làm máy tính để bàn chính, độ ổn định tăng lên một cách hài lòng, tôi không còn phàn nàn về sự cố và độ chậm, nó nhanh hơn sự thống nhất (tôi đã thử nghiệm và không có so sánh).
Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không thể được lưu vì nó có các tiện ích mở rộng bên ngoài chứ không phải một tiện ích mở rộng của riêng nó, gnome nên sử dụng những tiện ích mở rộng phổ biến nhất và cung cấp tùy chọn để kích hoạt chúng sau này. KDE có thể là bất cứ thứ gì đẹp đẽ, với hàng nghìn chức năng và truyền thống mà bạn muốn, nhưng làm việc với nó thật lãng phí thời gian với các tùy chọn nằm rải rác khắp nơi (theo ý kiến của tôi, nó luôn có vẻ tốt với tôi nhưng tôi không thể làm việc thoải mái với nó, không giống như phần còn lại của máy tính để bàn linux)
Vâng, một số tiện ích mở rộng không thành công là điều dễ hiểu, trang này cho biết BETA, có những người dường như không biết từ này nghĩa là gì.
Và cuối cùng là Elav, nếu bạn không thích Gnome, tại sao bạn không quay lại XFCE và ngừng chạm vào những quả trứng? Với tất cả sự tôn trọng, nhưng giọng điệu của bạn xứng đáng với những lời "mạnh mẽ". Một điều là đưa ra ý kiến và điều khác là tin Linus và không nói như thế nữa.
don-kmi, trước hết chào mừng bạn đến với blog. Về nhận xét của bạn Ai nói tôi ngừng sử dụng Xfce? Và nếu tôi đã sử dụng Gnome, nó sẽ không chính xác là Vỏ, sino Gnome cổ điển.
Tại sao tôi không ngừng chạm vào những quả trứng? Chà, bởi vì những người duy nhất cảm thấy ám chỉ đến bài đăng của tôi là những người dùng như bạn (chuyên nghiệp Gnome-Shell) rằng họ không thể tôn trọng ý kiến của tôi. Hơn nữa, tôi có thể tự do bày tỏ ý kiến của mình theo cách nào tôi muốn và đối với tôi dường như tôi không hề xúc phạm ai. Để kết thúc, tôi không cần phải Linus Torvalds để nói xấu điều gì đó mà tôi không thích, vì tôi nhắc lại, tôi chưa xúc phạm ai như bài viết của tôi.
Này nhưng bạn phải rõ ràng về điều gì đó .. Gnome Shell đó trong Ubuntu hoạt động rất tốt ..
Tôi yêu thích bài viết, trong muylinux, tôi đã nhận xét về nó và ở đây tôi nhận xét lại:
Gnome 3 không thể được so sánh với KDE. Tôi chưa sử dụng KDE, nhưng tôi đã đọc về nó khi Unity và Gnome Shell ra mắt. Nếu tôi không nhầm (và nếu có, hãy sửa cho tôi) vấn đề với KDE 4 là nó rất không ổn định, nhiều người định nghĩa nó là "nặng". Tuy nhiên, vấn đề với Gnome Shell là chức năng, sự ổn định là hoàn hảo, nhưng nó "khó chịu" và điều đó không tự giải quyết theo thời gian (họ đã có nó rồi).
KDE4 trong những ngày đầu thành lập cũng gặp vấn đề về chức năng. Nói cách khác, KDE3 cho phép NHIỀU thứ hơn KDE4 thuở ban đầu, nhiều người dùng không hài lòng và chuyển sang Gnome…. tôi trong số họ.
Ngày nay, KDE4 vượt xa KDE3 về các tùy chọn (ít nhất đó là cách tôi thấy nó).
Liên quan
+1
Một bài viết hơi ngắn gọn nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với những gì nó nói: GNOME 3 / Shell tệ về thiết kế và chức năng ... trừ khi bạn giải quyết vì nó xuất phát từ nhà máy hoặc bạn nhúng tay vào mọi thứ. Trường hợp đầu tiên sẽ được chấp nhận với "một số ít", nhưng công chúng nói chung sẽ không đạt được một trò đùa. Điều thứ hai… Chà, có lẽ Linux Mint sẽ đạt được điều gì đó.
Và mặc dù nó không liên quan gì đến chủ đề, tôi không thể không thấy hơi buồn cười trước những bình luận của những "độc giả bất mãn" (nói cho nhẹ nhàng), sau đó tôi đã ăn lol. Tôi chỉ có thể chúc mừng elav vì bài viết ý kiến của anh ấy (có những người vẫn chưa hiểu khái niệm này), và hãy nhớ rằng đằng sau Windows, Mac OS X hoặc KDE còn có những nhà thiết kế chuyên nghiệp, cả về mặt hình ảnh và thực tế, đó họ đã chọn những con đường khác. Hãy xem nếu bây giờ hóa ra các nhà thiết kế GNOME có sự thật tuyệt đối.
+1
Chà, đây là một người khác chạy trốn khỏi Gnome 3 (Shell và Unity) để ẩn náu ở Xfce.
Đối với tôi, sai lầm lớn nhất của Gnome 3 (Shell và Unity) và Metro (của Windows 8) là "ép" người dùng sử dụng một hệ điều hành mà theo tôi chỉ được thiết kế cho các thiết bị cảm ứng.
Thời gian sẽ cho biết điều gì sẽ xảy ra với rất nhiều thay đổi
Tôi không quan tâm đến tính thẩm mỹ hay chủ đề của gnome shell, trong plas plis bạn để shell cố định với chủ đề khác. Tôi muốn nói về chức năng. Ví dụ: để cài đặt gnome shell trong ubuntu, bạn phải xóa mọi dấu vết của sự thống nhất và compiz (tùy chọn), mặc định để tự động nhập gnome shell vào màn hình, thêm kho lưu trữ gnome 3, truy cập trang web gnome extensions shell và nhiều hơn nữa ...
Nào, hãy làm cho nó dễ dàng, đối với một cái đến từ quả anh đào, đối với họ, tốt hơn là hãy thử Ubuntu Gnome Shell Remix mang lại 100% gnome shell hoặc Mint đã cung cấp cho bạn mọi thứ.
Tôi không biết liệu nhóm gnome có nghĩ nhiều hơn về máy tính bảng và những thứ tương tự hay không, điều rõ ràng đối với tôi là đối với PC thì đó không phải là lựa chọn tốt nhất, trong Gnome2 thì như vậy.
Và đối với cấu hình của phông chữ thanh phía trên, tôi sẽ nói gì và thay đổi màu sắc chủ đề giống nhau hơn và thay đổi kích thước biểu tượng vỏ trong Ứng dụng giống nhau, v.v. Vâng, mọi thứ đều có cách giải quyết, nhưng có những người không có nhiều thời gian và chính xác là vỏ gnome không thân thiện như chúng ta mong đợi, hiện tại.
mc5, tôi không gặp vấn đề gì khi cài đặt Shell, từ cùng một trung tâm phần mềm mà tôi đã cài đặt nó và nó hoạt động ổn định như trong Debian.
Cũng cài đặt KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) và tất cả chúng đều hoạt động hoàn hảo đối với tôi.
Gnome shell không phải là sự tận tâm của tôi nhưng nó dường như không quá tệ đối với tôi. Đó có vẻ là một ý tưởng hay đối với tôi, nếu họ thay đổi chủ đề và biểu tượng mặc định. Cũng sẽ rất tuyệt nếu bạn có thể tải xuống các tiện ích bổ sung và chủ đề thông qua giao diện kiểu kde. Hoặc dứt khoát rằng họ tạo điều kiện cho cấu hình nhiều hơn một chút, vì không phải ai cũng hoạt động giống nhau, đối với tôi các cấu hình của kde và xfce theo mặc định rất khó chịu, ví dụ: vì vậy tôi sửa đổi chúng theo ý thích của mình, hãy làm điều này trong gnome shell mặc dù không phải là không thể, nó là khó khăn hơn.
Đối với thị hiếu, màu sắc…. Tôi chỉ nói rằng tôi yêu Gnome. Và tôi đã thử hầu hết mọi thứ. Nếu đối thủ chính là KDE, hãy bước…. và nhìn rằng tôi đã cho anh ấy cơ hội. Và phần còn lại của các môi trường "ánh sáng" là một công việc tồn đọng với lý do là các yêu cầu tối thiểu. Tồn tại, tất cả các môi trường được yêu cầu phải tồn tại. Và người tôi yêu cầu là Gnome, từng chút một…. di chuyển…. không nhanh như chúng tôi mong muốn, nhưng theo tôi, nó luôn tiến bộ và luôn mang lại những thành công.
Và đối với Gnome Shell, câu chuyện tương tự. Người ta đã biết rằng, cây gậy khô, đó là môi trường để sử dụng ngón tay và bàn phím, đó là sự phát triển của tất cả các môi trường hiện có. Đừng quên rằng ngày càng có nhiều người lựa chọn tính di động, có thể là máy tính bảng hoặc máy tính xách tay…. và các thiết bị cảm ứng sẽ sớm phổ biến trên máy tính để bàn. Do đó, điều hợp lý là làm việc theo đường này. Nhưng vì "máy tính để bàn truyền thống" vẫn ngự trị ... không có gì mà "hai phần mở rộng" không thể giải quyết để đạt được một môi trường đầy đủ chức năng và hiệu quả.
Và đối với các biểu tượng…. không có bản phân phối nào đáp ứng được chức năng của nó là đẹp và có đầy đủ các biểu tượng. Không sớm thì muộn, chúng tôi sẽ thay đổi chủ đề và các biểu tượng. Trong Gnome, họ rất chậm với các biểu tượng và tuân theo một dòng, tôn trọng các thiết kế cũ, cách điệu chúng, điều này có vẻ phù hợp với tôi. Mặc dù rất khó để cung cấp những cái còn thiếu với các biểu tượng có cùng phong cách (gần như thực tế). Đặc biệt, tôi luôn sử dụng các biểu tượng giống nhau, chỉnh sửa chúng bất cứ khi nào tôi có thể và tôi thích có các biểu tượng kiểu cũ (nhưng chất lượng svg) trong các thiết kế về tính hiện đại của Gnome Shell và đảm bảo tính toàn vẹn mà ít gói biểu tượng cung cấp cho bạn nếu bạn không làm việc trên nó một chút.
Vâng, tôi phải nói rằng tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, Gnome Shell là 'đơn giản' nhưng không có phần mở rộng thì nó không hoạt động: / một thảm họa hoàn toàn.
Chúc mừng (:
Ừm ...
Đó là điều bạn nhận được …
Nó chỉ còn lại để chờ đợi
Hãy xem ... hãy xem chuyển một vài dòng mã cho các nhà phát triển ... có lẽ tốt hơn họ nên lắng nghe bạn.
Tại sao hầu hết chúng ta nghĩ rằng chúng ta chỉ đóng góp cho Mã nguồn mở khi chúng ta viết một dòng mã? Đôi khi "chỉ trích / đề nghị" cũng giúp ích.
bởi vì nếu họ hầu như không đóng góp được gì thì làm sao họ có thể đòi hỏi cao như vậy?
Điều gì khiến bạn nghĩ rằng chúng tôi không cung cấp (hoặc tôi đóng góp trong trường hợp này) không có gì để Mã nguồn mở? Ngoài ra, Fernando, mọi người tiêu dùng / người dùng bản chất đều đòi hỏi, và tin tôi đi, tôi không phải là trường hợp xấu nhất.
Bạn có thấy plugin hiển thị bản phân phối và trình duyệt trong mỗi bình luận không?
Plugin này được sử dụng trong hàng nghìn trang web và blog trên thế giới, chúng tôi đã đóng góp từ 20 đến 30 dòng mã cho plugin này và hàng nghìn người được hưởng lợi từ điều này.
Đây là đóng góp theo quan niệm của bạn, phải không? 😉
Không nên tranh giành, vì nhiều người cho rằng viết bài phản biện không có cơ sở là điều rất dễ xảy ra, cũng rất dễ phát ngôn mà không rõ nguyên nhân như trường hợp này. Hãy nhận ra rằng thực tế chỉ là giúp đỡ mọi người trong diễn đàn, hoặc thông qua chính blog, đã là một trợ giúp đặc biệt cho Phần mềm Miễn phí. Hay điều đó không được tính?
Tôi biết, đóng góp là hữu ích. Giúp đỡ trong một cuộc trò chuyện, trong một diễn đàn, viết bài trong một diễn đàn, đóng góp mã, v.v.
Chỉ ... nếu bạn muốn nói về mã, tôi sẽ vui lòng bắt đầu liệt kê các tập lệnh, hàm, dòng mã mà chúng tôi đã lập trình và đưa tất cả mọi người vào thưởng thức 😀
Phóng đại một chút và không có lập luận vững chắc, bạn chưa phân tích rõ ràng, bạn đã đưa ra một lời phê bình vô cùng viển vông.
Việc bạn không thích gnome không cho bạn thấy những đức tính của nó, rằng nó có họ và nhiều… .Bạn không nên khép mình trong một ban nhạc theo cách đó, mà đó là cuộc sống của bạn, đó là sở thích của bạn, bạn được tự do bày tỏ ý kiến của mình và tôi rất vui vì nó.
Chúc mừng.
Cảm ơn bạn đã bình luận. Bài viết của tôi không nhằm mục đích đánh giá lại, vì Gnome Shell đã được nói đến rất nhiều, tôi chỉ có ý định chỉ ra rằng họ vẫn tiếp tục mắc những lỗi tương tự theo quan điểm của tôi.
Những gì tôi đang đề cập đến là bạn đã không nhìn thấy một đức tính nào, và những gì bạn gây ra lỗi cho người khác là những đức tính, nhưng này, chính bạn. 🙂
Tôi đã nói điều đó trước đây, nhưng tôi lặp lại một lần nữa. Những đức tính duy nhất tôi thấy ở Gnome Shell là:
- Hệ thống thông báo với khả năng trả lời một MP <Tôi thích điều đó .. - Nó sử dụng công nghệ / lập trình web cho các chủ đề. - Tuyệt vời cho các thiết bị cảm ứng. Ngoài điều đó, tôi không thể tìm thấy gì khác.
Tôi không có kiến thức nâng cao về linux, hay thẩm mỹ, hay mã, tất cả những gì tôi biết là blog này khiến tôi cười rất nhiều (như tôi đã nói trong một bài báo khác), với những cuộc tranh luận này, và ông Elav luôn tham gia.
Hehehe, sau đó họ sẽ nói rằng trong OpenSource những số liệu gây tranh cãi nhất là:
Linus Torvalds
Richard Stallman
sống động
Hahahaha
Điều tôi nghĩ về bài viết của bạn là bạn đã đưa ra ý kiến về điều gì đó (trong trường hợp này là Gnome Shell) với tất cả sự tự do mà bất kỳ con người nào có thể có, đó cũng là blog của bạn. Tôi thực sự không thấy có vấn đề gì với điều đó. Bạn không phải là người duy nhất nghĩ như vậy, tôi cũng đã từng thử qua Shell và tôi phải đồng ý với bạn về những điều trên. Tôi không phủ nhận rằng tôi không thích khái niệm này nhưng từ đó khen ngợi nó và không nhìn vào tiêu cực mà nó có, đó là rất nhiều sự cuồng tín. Một lời chào
Tốt! Tôi thích Blog này, nó được cập nhật hàng ngày với các chủ đề thú vị. Và tôi hiểu rằng có các mục thông tin, hướng dẫn và ý kiến. Là chủ sở hữu của blog, thật tuyệt khi họ có thể bày tỏ ý kiến của mình và thú vị hơn nhiều là sự đánh giá cao về việc chúng tôi là khách truy cập của bạn luôn được thêm vào bảng. Điều này không phải lúc nào cũng được nhìn thấy và ít xung quanh máy tính.
Vì vậy, những gì tôi đọc được, tôi coi đó là sự đánh giá rất cao của cá nhân Elav, điều mà tôi không thấy hung hăng chút nào.
Gnome 3 là một khái niệm tốt. Tôi đã thử nghiệm nó trong những ngày đầu từ ArchLinux. Tôi đã dành rất nhiều thời gian và hết phiên bản này đến phiên bản khác, tôi tìm kiếm cuộc cách mạng mà nó đề xuất. Cho đến khi bí ẩn, tôi không thể sử dụng máy tính xách tay chạy bằng pin của mình trên Gnome-Shell, điều này không xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác. Tôi chia sẻ với các bạn, bàn giấy có rất nhiều tiềm năng, lúc đó tôi đã quen và làm việc rất hiệu quả. Nhưng nó rơi vào những điểm rất quan trọng và công việc nghệ thuật là một trong số đó. Có rất nhiều chủ đề cho windows! Tại sao lại chọn cái kinh khủng đó. Và cố gắng thay đổi mọi thứ chỉ mang lại rắc rối. Một trong những điều thú vị nhất về hệ thống Linux là bạn có thể có mọi thứ theo ý thích của mình! Làm thế nào nó được biện minh rằng phiên bản mới mang tính cách mạng của môi trường đã được thiết lập từ lâu không xem xét việc tùy chỉnh nó? Nó không phải là chính đáng.
Khi sử dụng Gnome, tôi chưa bao giờ nghĩ đến khả năng sử dụng KDE. Các triệu chứng đã rõ ràng, Gnome 3 đã để lại một khoảng trống lớn được thể hiện trong các tùy chọn mới được hiển thị. Tôi đã phải tự mình di chuyển và hiện tại tôi hạnh phúc với KDE.
Xin chào và cảm ơn vì không gian !!!
Cảm ơn bạn đã nhận xét Carlos, thực sự. Tôi chủ yếu gắn bó với phần này:
Cảm ơn bạn đã ghé qua, đọc chúng tôi và cho chúng tôi nhận xét 😀
Thực sự cảm ơn bạn rất nhiều 😉
Tôi nhắc bạn rằng mặc định của gnome 2.X cũng kinh khủng về mặt thẩm mỹ
Ít nhất thì nó có thể tùy chỉnh cao.
Tôi rất đồng ý với bạn. Trước Gnome Shell, tôi thích Unity hơn, nhưng theo bước chân của bạn, tôi thích Xfce hơn… Tôi nhớ rằng tôi yêu blog của bạn xfceando.wordpress.com 😀
Đối với Lex.RC1.
Đúng là gnome shell có thể được cài đặt từ trung tâm phần mềm, nhưng cách làm của tôi như sau:
1- Khi kết thúc quá trình cài đặt, tôi vào màn hình nền Unity, cập nhật và khởi động lại.
2- Tôi mở terminal và cài đặt aptitude và cập nhật với sudo aptitude update.
3- Bây giờ tôi cài đặt các gói sau:
sudo aptitude cài gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Sau khi cài đặt, khởi động lại và chọn trong menu đăng nhập: Gnome.
5- Tôi thêm kho medibuntu và gnome3 từ bệ khởi chạy (tùy chọn) và tải lại synap.
6-Tôi đóng thiết bị đầu cuối tiếp hợp và mở để cài đặt gói sau:
sudo aptitude cài đặt ubuntu-limited-extras
7- Truy cập trang web mở rộng trình bao gnome và chọn.
8- Bây giờ chúng ta chỉ cần xóa thống nhất, compiz, ubuntuone, shotwell, v.v.
Như bạn có thể thấy, mỗi cái đều có quy trình riêng, hy vọng tất cả những gì có thể được thực hiện từ trung tâm phần mềm Ubuntu và một phần nào đó nó có thể được thực hiện, nhưng chỉ cài đặt shell có thể để lại cho bạn một gnome shell chưa hoàn thành.
Một lời chào.
Hi all,
Theo quan điểm của tôi với tư cách là một người dùng bình thường và rất cá nhân, tôi không thích Gnome Shell, cho dù tôi đã cố gắng thế nào, tôi đã sử dụng nó hơn một tháng và nó không thuyết phục tôi, Unity tốt hơn về khả năng sử dụng, ít nhất là đối với tôi. Tôi đã cài đặt Ubuntu 12.04 trên máy tính xách tay của mình và tôi đã tùy chỉnh nó khá tốt với các tiện ích mở rộng, chủ đề và gói biểu tượng; nhưng tôi đã thử SolusOS 1.1 và tôi rất vui với nó, đến nỗi tôi ngay lập tức gỡ cài đặt Ubuntu 12.04 và thành thật mà nói, tôi sẽ không gỡ cài đặt nó, tôi sẽ ở lại lâu với nó, bởi vì, câu trả lời của tôi rất đơn giản, Gnome 2 rất có thể tùy chỉnh, Gnome 3 không, bạn phải cài đặt Công cụ Gnome Tweak và vô số tiện ích mở rộng để có thể tùy chỉnh nó. Gnome 2 có nhiều chức năng hơn mà Gnome 3 không cung cấp cho đến nay, ít nhất là đối với tôi, 4 năm trước, tôi đã chuyển sang GNU / Linux, đó là vì tôi có thể thao tác với hệ thống và tùy chỉnh nó theo ý thích của mình, với Gnome 3 không phải như vậy, tôi tưởng tượng một Windows mà bạn phải đặt TuneUp Utilities để tùy chỉnh nó, tóm lại đây là ý kiến khiêm tốn của tôi.
Chúc mừng.
Không ai làm được quá nhiều điều cho những người ở Redmond, như những người sáng tạo ra Gnome3, Bill, sẽ tự hào và hài lòng.