Bài viết rất thú vị mà tôi tìm thấy sáng nay khi đọc Rebelión. Đây là bản dịch của một bài báo được xuất bản lần đầu bằng tiếng Anh tại LWN.net.
Về cơ bản, nó nói về những điểm tương đồng to lớn tồn tại giữa công nghệ sinh học và phát triển phần mềm, do đó sẽ cho phép sử dụng triết lý "phần mềm tự do" trong việc phát triển bất kỳ ứng dụng công nghệ nào sử dụng các hệ thống sinh học và sinh vật sống hoặc các dẫn xuất của chúng để tạo ra hoặc sửa đổi các sản phẩm hoặc quy trình cho các mục đích sử dụng cụ thể.
Cộng đồng phần mềm miễn phí, cùng với hệ sinh thái thương mại xung quanh, được coi là đã chỉ ra con đường hợp tác phát triển thành công các tài nguyên chung. Chúng tôi đã chứng kiến một loạt nỗ lực nhằm chuyển mô hình phần mềm miễn phí sang các sáng kiến trong các lĩnh vực khác. Các chế độ nội dung miễn phí, mà mũi nhọn của nó là các trang web như Wikipedia, đã áp dụng mô hình đó với thành công đáng kể. Các lĩnh vực khác, chẳng hạn như phần cứng, vẫn đang chờ tìm đường đi. Biên tập viên của phương tiện này gần đây đã đọc một cuốn sách thú vị ( Sinh học là công nghệ, của Rob Carlson) đặt ra một câu hỏi gây tò mò: liệu có chỗ cho một hệ sinh thái dựa trên "phần mềm" miễn phí nhưng được lưu trữ trên bộ xử lý sinh học không?
Luận điểm trọng tâm của cuốn sách là hack sinh học đang phát triển với tốc độ nhanh chóng để trở thành một ngành kỹ thuật khác. “Các thiết bị vật lý” được tạo ra từ những yếu tố thông thường, các công cụ phát triển ngày càng trở nên phức tạp và trình độ kiến thức cần thiết để làm một điều gì đó thú vị lại giảm mạnh. Cuộc thi thường niên Máy biến đổi gen quốc tế, với mục tiêu, cùng với những mục tiêu khác, là tăng số lượng "yếu tố sinh học" có sẵn, đang nhận được những đề xuất nhận được điểm rất cao và đã được học sinh trung học chuẩn bị. Số lượng vi phạm bản quyền cơ chất sinh học đang gia tăng nhanh chóng… và sẽ tiếp tục như vậy.
Mức độ sáng tạo mà chúng ta sẽ đánh giá cao trong lĩnh vực này sẽ khơi dậy cả sự tự tin lẫn sự hoảng sợ rõ ràng. Tấn công sinh học có tiềm năng thay đổi hoạt động chăm sóc sức khỏe, giải quyết các vấn đề về năng lượng, giảm thiểu biến đổi khí hậu và hơn thế nữa. Nhưng nó cũng có thể gây ra sự tàn phá môi trường và khuyến khích các cuộc tấn công khủng khiếp của cả cá nhân và chính phủ. Carlson bảo vệ mạnh mẽ sự cởi mở như chính sách tốt nhất để giải quyết công nghệ này. Ông lập luận rằng chỉ thông qua sự cởi mở, chúng ta mới có thể xây dựng loại nền kinh tế cần thiết để tận dụng tốt nhất công nghệ này, đồng thời hiểu được những gì người khác đang chuẩn bị làm và tự bảo vệ mình trước những sai lầm và lạm dụng. Cố gắng giữ bí mật về công nghệ không bao giờ có tác dụng. Biên tập viên của phương tiện truyền thông này có thể so sánh những nỗ lực nhằm hạn chế công nghệ sinh học với những nỗ lực chính thức được thực hiện cách đây một thế hệ nhằm hạn chế công nghệ mã hóa.
Trong mọi trường hợp, sự cởi mở không chỉ có nghĩa là không bị can thiệp bởi các quy định; Carlson dành nhiều không gian để thảo luận về khả năng tạo ra một hệ sinh thái thương mại thành công dựa trên mô hình nguồn mở. Từ mức độ trừu tượng, ý tưởng này rất thuyết phục: không khó để hiểu rằng lập trình với nucleotide về bản chất cũng giống như lập trình với bit. Một nucleotide có khả năng mã hóa hai bit thay vì một; và bộ xử lý cơ bản nhỏ hơn, ẩm ướt và có mùi nhưng nó vẫn là một chương trình. Khi các công cụ làm việc với DNA đang có xu hướng giống như máy tính – nhanh chóng trở nên nhỏ hơn, rẻ hơn và mạnh hơn – thì có rất nhiều điều để nói về việc tạo ra các thư viện không cần cấp phép dựa trên các chương trình di truyền được phát triển ở tầng hầm và nhà để xe riêng.
Có một số dự án để làm việc đó. Các Quỹ BioBricks đang làm việc để tạo ra một tập hợp các thành phần sinh học có sẵn miễn phí. Một sáng kiến khác là Nguồn mở sinh học, viết tắt thích hợp là BiOS. Những nỗ lực này có vẻ đầy hứa hẹn, nhưng một vấn đề hóc búa đang rình rập mà độc giả của LWN đã quen thuộc.
Vấn đề đó tất nhiên là vấn đề về bằng sáng chế. Hiện tại, trình tự gen có thể được cấp bằng sáng chế ở Hoa Kỳ và các nước khác, vì vậy các công ty trong lĩnh vực này đang tích lũy càng nhiều trình tự gen càng tốt. Mọi thứ đang nhanh chóng tiến đến mức khó có thể làm việc trong lĩnh vực công nghệ sinh học từ quan điểm thương mại mà không vấp phải bằng sáng chế của người khác; bằng sáng chế thường bao gồm các hiện tượng tự nhiên cơ bản. Carlson kể một câu chuyện thú vị: có vẻ như ngành công nghiệp ô tô và hàng không đã gặp phải vấn đề này và trong cả hai trường hợp, hóa ra các công ty không thể làm gì được vì họ luôn tranh giành bằng sáng chế. Chính phủ đã can thiệp vào Hoa Kỳ trong cả hai lĩnh vực và buộc phải thành lập các nhóm bằng sáng chế để các công ty ngừng kiện tụng lẫn nhau và quay lại làm những điều thú vị với công nghệ.
Nhóm bằng sáng chế (như bằng sáng chế nói chung) ủng hộ các công ty lớn, lâu đời hơn các công ty nhỏ. Nhưng chính những công ty nhỏ mới là nơi bắt nguồn của hầu hết sự đổi mới trong bất kỳ lĩnh vực nào. Carlson lo lắng rằng Hoa Kỳ đang hướng tới một tình huống mà ngay cả những công ty khiêm tốn nhất cũng không đủ khả năng tồn tại và sự đổi mới bị bóp nghẹt. Một cách tiếp cận như nguồn mở trong công nghệ sinh học có thể đưa ra một lối thoát chính xác cho tình huống này.
Nhưng bất chấp những điểm tương đồng của nó với lĩnh vực phần mềm, làm việc trong lĩnh vực này với nguồn mở sẽ khó khăn. Phần mềm được bảo vệ bởi luật sở hữu trí tuệ trên toàn thế giới; Điều này giúp việc sử dụng hệ thống giải phóng mặt bằng quyền dễ dàng hơn để thiết lập một chế độ pháp lý mà mọi người (và các công ty) cảm thấy muốn đóng góp. Trình tự di truyền không được hưởng kiểu bảo vệ này, vì vậy bằng sáng chế là cách duy nhất cho bất kỳ ai cảm thấy cần phải đạt được mức độ kiểm soát nào đó đối với cách sử dụng một khám phá. Cơ chế cấp phép bằng sáng chế kiểu copyleft có thể được thiết lập, nhưng nó kém thực tế hơn và trong mọi trường hợp, chi phí cao để có được bằng sáng chế gây ra trở ngại cho việc tiếp cận vốn không tồn tại trong lãnh thổ ủy quyền dựa trên quyền sở hữu trí tuệ. . Những hacker sinh học đơn độc làm việc trong gara sẽ không trở thành những thực thể hợp tác với một cộng đồng dựa trên hệ thống bằng sáng chế.
Như một hệ quả của sự khác biệt giữa các môi trường pháp lý, các nỗ lực thiết lập các hệ thống giống nguồn mở trong lĩnh vực công nghệ sinh học phải thiết lập các thỏa thuận của chúng trong các điều kiện khác với các điều kiện được cộng đồng phần mềm sử dụng. BioBricks phải được đặt trong phạm vi công cộng; Anh ta dự thảo Thỏa thuận công khai BioBrick (thỏa thuận hợp tác, không phải cơ chế quản lý phát hành) yêu cầu các đối tác cộng tác đưa ra “lời hứa không thể hủy bỏ là không thực hiện bất kỳ quyền sở hữu trí tuệ nào với tư cách là cộng tác viên đối với người dùng tài liệu đóng góp”. Ngược lại, BiOS có cấu trúc giống một nhóm bằng sáng chế hơn, trong đó để tham gia, bạn phải trả phí. Carlson không coi bất kỳ cách tiếp cận nào trong số này là lý tưởng, nhưng ông cũng thừa nhận rằng ông không thể nghĩ ra bất kỳ ý tưởng nào tốt hơn.
Cuối cùng, điều có thể cần là một chế độ pháp lý mới, cụ thể cho những khám phá sinh học. Như Carlson đã chỉ ra, cả bằng sáng chế và quyền sở hữu trí tuệ đều không được đề cập rõ ràng trong Hiến pháp Hoa Kỳ; Họ là những sáng tạo lập pháp. Có lẽ một ngày nào đó, một cơ quan lập pháp sáng suốt hơn cơ quan quản lý chúng ta ngày nay sẽ tìm ra cách khuyến khích sự phát triển công nghệ sinh học mở có hiệu quả ở mọi cấp độ. Sẽ rất thú vị để xem liệu phán quyết gần đây của Tòa án sơ thẩm liên bang (Tòa án quận của Hoa Kỳ) việc từ chối bằng sáng chế di truyền sẽ khơi dậy một số suy nghĩ có giá trị theo hướng đó.
Bạn không cần phải là một tiểu thuyết gia suy đoán mới có thể tưởng tượng ra một thế giới trong đó quyền tự do sử dụng, sửa đổi và phân phối mã sinh học (ít nhất) cũng quan trọng như các quyền tự do khác áp dụng cho phần mềm được lưu trữ trên silicon. Trong mọi trường hợp, có vẻ như chúng ta không đang xây dựng một thế giới hướng tới những loại quyền tự do này; Chúng ta thậm chí không có ý tưởng hay về việc thế giới sẽ như thế nào. Rõ ràng, trong ngành công nghệ sinh học đang thiếu những nhân vật đóng vai Richard Stallman, Linus Torvald và rất nhiều người khác đã góp phần làm cho phần mềm miễn phí hoạt động được.
Fuente: https://lwn.net/Articles/381091/, bản dịch của Ricardo García Perez cho Rebelión