Distro lý tưởng là bản phân phối mà bạn sẽ không bao giờ tìm thấy, nó ở đó, nhưng bạn sẽ không tìm thấy nó. Bạn có thể biết tất cả các bản phân phối tồn tại, nhưng không có bản phân phối nào là lý tưởng, không có bản nào sẽ làm bạn hài lòng hoàn toàn, nó sẽ luôn có thứ gì đó bị thiếu cho dù một khóa không hoạt động với bạn hoặc trình điều khiển video không hoạt động cho bạn.
Nhưng làm thế nào mà bản phân phối lý tưởng lại ở đó và bạn sẽ không tìm thấy nó, ngay cả khi bạn thử tất cả những cái tồn tại ... tôi đã sai khi đưa ra tuyên bố đó?
Để trả lời câu hỏi đó, tôi sẽ cho bạn biết cuộc hành trình của tôi qua thế giới của GNU / Linux. Tất cả bắt đầu cách đây ba năm với sự ra mắt của Ubuntu 10.10.
Đây là lần đầu tiên tôi có quyền truy cập vào trình cài đặt hệ điều hành (có thể là của Microsoft, Apple hoặc GNU / Linux).
Tôi có một chiếc Notebook mới, chỉ mới được ba tháng kể từ khi bố mẹ tôi mua nó cho tôi và không có chút kiến thức nào về phân vùng đĩa, tôi đã mạo hiểm cài đặt Ubuntu.
Vào cuối quá trình, tôi chỉ còn lại một hệ điều hành trên máy của mình và tôi đã tải vào Windows (không muốn và không biết).
Sau đó, tôi chuyển sang phiên bản 11.04, rồi 11.10 cho đến 12.04, khi tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải cài đặt lại mọi thứ 6 tháng một lần. Tôi có thể ở lại 12.04 nhưng bây giờ tôi sẽ sống trong thời tiền sử của Linux .. 😀 vì vậy tôi quyết định tìm một hướng đi khác.
Tôi đã xem qua OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager và những thứ khác (không chính xác theo thứ tự đó), và trong tất cả chúng, tôi gặp một số vấn đề khác; nhưng có hai vấn đề đặc biệt mà nó không thể giải quyết trong bất kỳ vấn đề nào ở trên.
- Không cần phải cài đặt lại mọi thứ thường xuyên.
- Tôi không có quyền truy cập Internet băng thông rộng của riêng mình, chỉ thông qua một Mạng, vì vậy tôi không thể thực hiện các hành động hoặc cài đặt các chương trình mà tôi cần.
Họ đã giải quyết tốt điểm đầu tiên Manjaro y Sabayon, nhưng do các vấn đề được đề cập ở điểm thứ hai, tôi không thể cập nhật chúng.
Điểm thứ hai đã được giải quyết Linux Mint, Debian y Người đi du lịch bằng đường biển với "trình tạo tập lệnh tải xuống" mà trình quản lý gói Synaptic có (cả trong Manjaro và Sabayone, tôi không tìm thấy thứ gì đó tương tự), nhưng chúng không thể giải quyết điểm đầu tiên. Vì vậy, tôi quyết định tìm kiếm một bản phân phối:
- Hãy để nó được Phát hành (một nửa hoặc một nửa)
- Rằng nó có một cái gì đó giống như "Trình tạo tập lệnh"
Hôm nay tôi ở solidk, một bản phân phối dựa trên Debian, là SemiRolling-Release và có trình quản lý gói Synaptic tốt nhất, giải quyết được hai vấn đề chính của tôi.
Bây giờ chỉ cần cống hiến hết mình cho hệ điều hành của tôi để giải quyết các vấn đề cụ thể của chúng, điều này sẽ không bao giờ thiếu nhưng với các diễn đàn và cộng đồng, tôi luôn có thể khắc phục chúng.
Vì vậy, công thức của tôi để tìm Distro lý tưởng là sau đây
- Xác định điều gì là cơ bản mà một bản phân phối cần phải có (tính ổn định, nó được cập nhật, nó khởi chạy theo chu kỳ, rằng nó mang lại mọi thứ đã được định cấu hình, v.v.)
- Tìm một trong những đáp ứng những gì bạn muốn hoặc ít nhất là một trong những gần nhất với những gì bạn đang tìm kiếm.
- Tìm kiếm sự trợ giúp trong cộng đồng, họ hầu như luôn có thể giúp bạn những gì bạn cần.
Theo công thức đó; ) bạn sẽ có thể tìm và làm cho bản phân phối của bạn trở thành bản phân phối hoàn hảo cho bạn.
Và trả lời câu hỏi mà tôi đã tự hỏi mình, bản phân phối hoàn hảo không tồn tại, mọi người đều có khả năng định hình nó theo ý thích của họ và làm thế nào nó phù hợp nhất với họ, đó là phần mềm miễn phí nào
PS: nếu bạn có gợi ý về công thức cho tôi biết XD
Bản phân phối phù hợp với tôi nhất, không phải là bản phân phối lý tưởng, là crunchbang với repos backports. Tôi không thể có một bản phát hành cuốn chiếu hoặc trở thành một người phân phối vì tôi thích ở trong một bản phân phối và học tốt với nó. Về cơ bản, tôi khá giả nhưng vì tôi không có thời gian để thử nghiệm nên tôi có rất nhiều. Tôi có sự ổn định, nhẹ nhàng, một cộng đồng tốt đằng sau mà họ không đánh nhau (tôi không đề cập đến bất kỳ điều gì), và mặc dù mọi thứ diễn ra chậm chạp, tôi biết rằng mọi thứ đều hoạt động. Ngay cả các nút đa phương tiện (chúng không hoạt động với tôi trong windows XNUMX !!!) GNU / linux hoạt động không quá tệ đối với tôi nó tốt hơn trong Windows (có thể tôi thiếu trình điều khiển) nhưng vì tôi không vào windows nó cũng không làm phiền tôi 😉
Tôi là người dùng Windows và đôi khi là người dùng Linux. Tôi đã thử bốn hoặc năm bản phân phối và tôi thấy tất cả chúng đều có lỗi (như Windows, đừng nghĩ về nó). Tôi hiện đang cho Crunchbang cơ hội thứ hai. Việc lựa chọn bản phân phối nào là lý tưởng từ một hoặc hai nhu cầu là hợp lý nếu những nhu cầu này rất cụ thể và được giải quyết bằng một vài bản phân phối, nhưng đối với người dùng thông thường thì nhu cầu rộng mở, mơ hồ và nhiều hơn. Tôi vẫn không thể tìm thấy ...
NB: Đúng là 'betusto', rằng 'hogos' bị thương.
Tôi nghĩ rằng có một vấn đề lớn với "công thức" của bạn. Đó là điểm «không cần phải cài đặt lại mọi thứ thường xuyên» ... Tôi không biết bản phân phối nào tạo ra nhu cầu đó cho bạn ... :-D. Tôi đã sử dụng một số ít, nhưng với Debian, tôi chưa bao giờ cần phải cài đặt lại ... Với Debian Ổn định (trước đây), cũng không phải với Thử nghiệm Debian (bây giờ) ... Tôi đã khoảng 10 năm mà không cần phải cài đặt nó, thậm chí đã thay đổi đĩa cứng vài lần, với một bản sao đơn giản giữa đĩa cũ và đĩa mới, đi bộ ... Dù sao. Tôi không biết liệu "công thức" của bạn có hợp lệ không, tôi nghĩ rằng nhiều bản phân phối bạn có thể giữ lại mà không cần phải cài đặt lại thường xuyên ... Ít nhất thì trong Debian nó là như vậy! 😀
Tôi nghĩ mình cần thể hiện bản thân tốt hơn ..
Tôi không biết Debian hoạt động như thế nào, tôi chỉ sử dụng nó trong một thời gian ngắn, nhưng ví dụ: khi hết thời gian hỗ trợ trong linux mint, tôi phải cập nhật lên phiên bản khác và nó trở nên khó chịu với tôi ... có thể không bị làm phiền bởi tuyệt đối., nhưng với tôi thì có. 😉 Tôi biết rằng với một tôi biết rằng tôi có thể cập nhật nó trực tiếp với thiết bị đầu cuối nhưng kết nối internet của tôi không cho phép. 🙁
Tôi chỉ đang cố gắng làm điều này giúp ích cho những người thiếu quyết đoán ...
Tôi nghĩ rằng bất cứ ai nói cài đặt lại, nói rằng hãy cập nhật bản phân phối. Ngoại trừ cuộn hoặc nửa cuộn, tất cả đều tạo ra nhu cầu cài đặt lại hệ thống, bao gồm cả Debian ổn định.
Tôi nghĩ 'Tác giả' không biết gì về Linux cũng như không biết bản phân phối. Anh ấy thậm chí đã nhận được công việc này vì thất nghiệp không phù hợp với anh ấy
Với tôi thì có vẻ như vậy hay là dạo này có rất nhiều bài báo dành cho thiếu nhi?
Hoặc có thể có nhiều bình luận viên nhí hơn bình thường.
Chà, tôi không nhận thấy điều gì khác biệt. Tuy nhiên, tất cả chúng ta đều có cơ hội để viết blog. Nếu bạn cho rằng các bài viết là trẻ con, bạn có thể khuyến khích bản thân viết một bài! Tôi đã đọc tất cả. 🙂
Một lời chào!
Có rất ít phép lịch sự trong nhận xét của bạn, thật đáng tiếc khi bạn cố gắng xác nhận miễn phí.
nhiều nhà văn hơn và ít nhà phê bình vui lòng hơn.
Tôi nóng lòng muốn đọc những bài viết cấp cao đó.
Tôi nghĩ rằng bạn đang quảng cáo các phiên bản ít phù hợp hơn với người dùng thông thường, tức là, đang phát triển, bạn chỉ cần đọc phản ánh của http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ và để cài đặt lại ít nhất với fedora bằng cách sử dụng fedup, tôi không gặp vấn đề gì.
Với Debian, tôi cũng không gặp vấn đề đó.
Tôi không cố gắng quảng bá bất cứ điều gì .. Tôi chỉ tính kinh nghiệm của mình và những gì giúp ích cho tôi, lẽ ra tôi phải cụ thể hơn ..
Tôi đã làm điều này để khi chọn một bản phân phối, bạn ở trong đó và không di chuyển từ đó.
Rolling phù hợp với tôi, có thể Debian Stable sang * buntu LTS khác, v.v.
PS: Đó là ngày đầu tiên của tôi 🙂
Yêu cầu cài đặt lại xuất hiện khi phiên bản tôi có không còn được hỗ trợ. Và do sự cố với kết nối internet của tôi, tôi không thể cập nhật trực tiếp. Tôi rất thích Debian Esrable khi tôi sử dụng nó, nếu không có trình điều khiển mạng mà tôi không có, tôi đã ở lại.
Và còn thiếu một điều ..., ngoại hình của distro, vì nhiều khi thành ra bạn phải mất nửa ngày để cấu hình ngoại hình, để không bị ung thư mắt xd
Bị nhiều người ghét, nhưng tôi luôn quay lại với Unity ... Tôi đã quen với chiếc máy tính để bàn đó, và sự thật chưa bao giờ mang lại cho tôi vấn đề lớn ...
Nếu đó không phải là sự thống nhất, tôi thích một cái gì đó như mate hoặc gnome2 ... Tôi khá tối giản đến mức KDE dường như quá tải đối với tôi (theo ý kiến của tôi, mắt)
Chúc mừng!
Tái bút: Cần lưu ý rằng nó không chỉ quay lại Ubuntu để thống nhất mà còn cho tài liệu về cài đặt, cấu hình, v.v., trên máy chủ, ngôn ngữ và môi trường lập trình, v.v.
Lỗi ... KDE không được tải lại, chỉ là nó cung cấp vô số cấu hình giúp bạn hoàn toàn tự do khi định cấu hình máy tính để bàn của mình. Nếu nó có vẻ quá tải, bạn nên nhìn vào bàn của tôi. Mageia 3 KDE (đối với tôi là ổn định nhất mà tôi đã thử).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Đối với tôi, debian sẽ luôn đứng đầu, trải qua quá trình kiểm tra ổn định và bây giờ sid và tôi ở lại với sid, không có vấn đề gì đáp ứng được những gì tôi cần, nó khá ổn định, không có vấn đề nghiêm trọng hoặc trình điều khiển máy in video, v.v., được rồi, tôi không biết tại sao họ lại tìm các bản phân phối dựa vào Họ nên dựa trên thử nghiệm debian đối với tôi tốt nhất nên dùng thử nghiệm debian hoặc sid khá ổn định, nhiều người dùng debian sid thì sợ điều đó nhưng khi thử nghiệm thì lại khác. luôn luôn giúp đỡ để giải quyết vấn đề
Mọi người có thể tìm kiếm các bản phân phối dựa trên Debian vì một vài lý do. Trong trường hợp của tôi, tôi đã là người dùng Debian được 2 năm rưỡi trong số 3 năm rưỡi tôi đã gắn bó với Linux. Tuy nhiên, bây giờ tôi đã thử nghiệm Manjaro được vài tháng và hiện đang sử dụng Linux Mint. Chỉ để thử cài đặt và quên đi sự tiện lợi, cũng như để thử Mate. Việc sử dụng mà tôi hiện cho máy tính không cho phép tôi cấu hình mọi thứ. Vì vậy, tôi cài đặt Mint và quên nó đi. Mỗi máy tính đều khác nhau, và chúng tôi thì người dùng nhiều hơn ... Tôi đã thấy các vấn đề trong Debian không xảy ra trong Ubuntu hoặc những người sử dụng một bản phân phối cụ thể vì nó hỗ trợ tốt hơn cho phần cứng của họ.
Rốt cuộc, tại sao chúng ta phải giới hạn bản thân trong một bản phân phối? Nếu một vài năm nữa tôi mua một máy tính hoạt động tốt hơn cho mình trong một bản phân phối nào đó, thì tôi sẽ cài đặt bản phân phối đó và tận hưởng.
Điều quan trọng là, như tác giả của bài viết nhấn mạnh, nó tuân thủ những gì bạn cần, rằng xét cho cùng, PC không hơn gì một công cụ.
Một lời chào!
Tôi thường sử dụng Debian ổn định vì tôi đã sử dụng đủ Mandrake 9 trong nhiều năm (đó là lý do tại sao tôi băn khoăn về dòng RHEL). Sự thật là tôi đã chọn Debian vì khi tôi học về tự động hóa văn phòng, đã có PC chạy Debian và Windows. Đó là nơi tôi bắt đầu sử dụng Debian.
Bài viết rất hay, tôi đã thử Solidxk nhưng tôi cũng tìm thấy Point Linux (ở phần sau tôi ở lại, nó có những gì người khác không có). Đúng là không có bản phân phối nào hoàn hảo, nhưng trong tất cả các bản mà tôi đã thử, không có bản nào được tích hợp samba, các chương trình tương tự hoặc tối thiểu để cấu hình mạng lan và có thể chia sẻ thư mục, v.v. Tôi tự hỏi, một bản phân phối có thể mất bao lâu hoặc mất bao lâu để kết hợp các công cụ hữu ích hơn và bạn phải cài đặt chúng mỗi khi bạn cài đặt lại một trong số chúng? "HOÀN THÀNH" không, chúng tôi chỉ cần một "HOÀN THÀNH" trong các yêu cầu cấu hình tối thiểu, bao gồm các công cụ cần thiết, mọi thứ khác là của riêng chúng tôi hoặc theo sở thích của mọi người.
bài xuất sắc
Bài rất hay. Sự thật là tôi hầu như không sử dụng Windows mặc dù PC của tôi đang bật Khởi động kép (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Tôi sử dụng Debian vì lý do đơn giản là tôi đã quá quen với nó vì đây là bản phân phối thứ hai tôi đã thử và nó phù hợp với tôi, cũng như có một phiên bản Firefox khiến tôi phải cân nhắc lại việc sử dụng Firefox cho Windows.
này eliotime3000 còn lại bao nhiêu hỗ trợ windows vista sp2? chỉ để tò mò
Tìm kiếm người phụ nữ lý tưởng tương tự như tìm kiếm người phụ nữ lý tưởng: Nó không tồn tại. Khi một người phụ nữ có vẻ phi thường với bạn, hãy cưới cô ấy: bạn sẽ thấy cách cô ấy lấy viên đá ra khỏi bạn và sẽ khiến bạn muốn bỏ chạy… .. cũng giống như vậy…. bạn thích một bản phân phối rất nhiều, cách tiếp cận của nó, v.v., cho đến khi bạn
cho đến khi bạn gặp phải một "vấn đề" tiêu tốn sự kiên nhẫn của bạn ... dù sao ... đối với tôi, đó là sự cố định ... ... Tôi đã liên tục với bản phân phối của mình và tôi rất vui ... Tôi ' đã được 4 năm rồi, đó là một (bán) ...
ArchLinux <3 Hoàn hảo!
Tất cả các bản phân phối đều tốt ngoại trừ Ubuntu
ahahahaha
Vâng rõ ràng.
Ubuntu Minimal đã có một thời gian tốt. Bạn có thể đặt bất cứ thứ gì bạn muốn (mặc dù Arch đánh bại anh ta trong việc quản lý và xử lý gói).
Công thức đối với tôi sẽ là một bản phân phối tôn trọng quyền riêng tư của tôi trước hết, một bản phân phối thân thiện với tôi vì tôi không phải là chuyên gia và vì vậy tôi có nhiều vấn đề cần giải quyết thêm trên máy của mình; một bản phân phối có tất cả các gói miễn phí và tôi có thể quyết định xem mình có muốn cài đặt thứ gì đó độc quyền hay không; một bản phân phối có bảo mật tốt theo mặc định (như cấu hình Selinux); Tôi cũng đã có manjaro và tôi thích rằng tôi không phải cập nhật toàn bộ hệ thống 6 tháng một lần nhưng vấn đề là manjaro rất thô và bao gồm nhiều gói độc quyền theo mặc định và trong repo của nó, bản phân phối của tôi đã được fedora, có lẽ là như vậy. sạch nhất trong tất cả về phần mềm miễn phí, nó mang lại cấu hình mặc định tốt và đối với trường đại học, tôi tìm thấy phần mềm dễ cài đặt trong yum, điều khiến tôi phiền lòng là phải cài đặt lại 6 tháng một lần, do đó tôi rất buồn khi phát hiện ra rằng fuduntu biến mất, tôi chúc mừng bạn vì không có ban nhạc của riêng bạn, bạn có một blog thú vị đã phục vụ tôi rất nhiều Cảm ơn bạn.
Tôi cũng đã thử một số bản phân phối từ Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva và hơn thế nữa, vì đã có lúc tôi rất vui khi thử chúng và xem bản nào tôi thích / hoạt động tốt hơn nhưng sau đó, tôi đã thử Fedora và .deb với nhiều thời gian hơn , mặc dù Bây giờ tôi cũng đang thử nghiệm manjaro và tôi nghĩ về việc phát hành lần lượt, nhưng trong thế giới Linux, có những lựa chọn cho tất cả mọi người. Và như bài báo đã nói, không có bản phân phối hoàn hảo vì đôi khi có một số vấn đề nhất định nhưng vẫn phải bao gồm một số nhu cầu trên máy tính.
Lưu ý của người điều hành: Không cần thiết phải đặt quá nhiều URL. Lần tới, bình luận của bạn sẽ được kiểm duyệt và chuyển tới SPAM.
Tôi nghĩ rằng khái niệm "lý tưởng" là rất tương đối, lý tưởng cho một chuyên gia Phát triển có thể không trùng với khái niệm dành riêng cho Hệ thống, v.v.
Rõ ràng về yêu cầu sử dụng và sở thích cá nhân, tôi nghĩ sẽ phù hợp hơn khi nói "bản phân phối mà tôi cảm thấy thoải mái nhất", đề cập một cách thoải mái đến tổng hợp của tất cả các yếu tố làm cho bản phân phối đó phù hợp với từng bản phân phối.
Cá nhân tôi làm việc với OpenSuse (MATE) và Debian (MATE), họ có những gì tôi cần, mạnh mẽ; ổn định và âm hộ của tôi thật tuyệt
hoà Bình và tình yêu !
Đối với cá nhân tôi, có vẻ nhàm chán khi cài đặt một bản phân phối, đặt nó theo ý thích của bạn và sử dụng nó. Và sau đó không có gì xảy ra. Ý tôi là tôi cài đặt thử nghiệm Debian và sau nhiều năm nó vẫn không có vấn đề gì và mọi thứ đều hoạt động. Ngoài ra, tôi thử những người khác trong một phân vùng riêng biệt nhưng cuối cùng tôi luôn quay lại và nó ở đó, nó luôn bật và mọi thứ hoạt động. Thật là chán ...
Vấn đề muôn thuở, bản phân phối lý tưởng. Tôi chỉ muốn đóng góp:
Dễ nhất, ổn định, nhanh nhất và đơn giản nhất để sử dụng -> nó không tồn tại.
Điều tôi muốn bày tỏ là một khi bạn đã sử dụng một bản phân phối Linux hơn một năm, và bạn không bỏ lỡ bản không thể đặt tên. Bạn chọn bản phân phối ưa thích của mình, với tiêu chí bạn muốn, nhưng đối với người mới ... Tôi luôn nói điều tương tự, xin giới thiệu một bản phân phối hoạt động như một tảng đá và dễ cài đặt (tiếp tục, tiếp tục ...) -ví dụ Debian nếu máy tính đã hơn một năm tuổi - mặc dù nó không phải là tuyệt vời nhất, nhưng nếu một người không biết gì về linux, nhưng khi cài đặt, mọi thứ hoạt động hoàn hảo, không có sự cố và cảm thấy nhanh nhẹn, anh ta sẽ có ấn tượng tốt về bộ cánh cụt. Sau đó, nó sẽ đến - cho màu sắc thị hiếu-. Một người mới cố gắng cài đặt arc linux, sẽ không bao giờ trở lại với penguin, mặc dù với tư cách là người dùng hơn 10 năm, nó có vẻ như là một bản phân phối tuyệt vời.
Tôi đã nói.
Chà, tôi đã tìm thấy một ngày nào đó có thể trở thành bản phân phối lý tưởng của mình, PrimaryOS (và tôi muốn thử Manjaro, openSUSE hoặc Arch) ... Và theo công thức của bạn, tôi có thể rơi vào Ubuntu, tôi nhớ bản phân phối tuyệt vời đó.
Nhưng tôi quyết định chọn hệ điều hành sơ cấp vì nó phù hợp với tôi và nó đẹp, đơn giản….
Bài viết hay 😀…
Tôi dám nói rằng Crunchbang là tốt nhất trong số tất cả các bản phân phối (con gái của debian) mà tôi đã thử, nhược điểm duy nhất mà tôi thấy (một trường hợp rất cụ thể) là tôi không thể sử dụng plugin flash mà chrome cung cấp. một trong những chiếc máy của tôi thực sự đã cũ và không hỗ trợ công nghệ như vậy, vì vậy tôi phải tự bảo vệ mình bằng thói quen gặm nhấm, thành thật mà nói, không phải là thuốc chữa bách bệnh ... Tôi đang giải quyết vấn đề trong Flash bằng Puppy Precise .ISO mà tôi sửa lại bằng cách loại bỏ nhiều phần mềm (không cần thiết đối với tôi) Tôi đã cài đặt các thư viện và chương trình mà mình yêu thích như: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox và những thứ khác ... Tôi vẫn không thể tìm thấy Lý tưởng của mình Distro ... Thật buồn cười nhưng công thức lý tưởng của tôi có thể bao gồm một Debian với pacman và yaourt 😉
Tôi là người mới thậm chí không dám mất cập nhật thông tin. Tôi biết tôi phải làm vậy, nhưng thật tệ, Xubuntu 12.04 của tôi vẫn có thể tồn tại trong vài năm phải không?
Tất cả những gì bạn đặt tôi giải quyết được ARCH. 🙂 oh vâng ARCH! Tôi không biết tại sao họ lại sợ anh ta 🙂
Điều mà nhiều người trong chúng ta đồng ý là sự kỳ diệu của Arch, Arch đã vượt quá thời gian tồn tại với Ubuntu + Mint và Fedora. Kể từ thời điểm tôi sử dụng Arch, tôi cảm thấy như được nhẹ nhõm rất nhiều, như thể tôi phải ngừng tìm kiếm, cuối cùng tôi đã tìm thấy nó, bản phân phối hoàn hảo.
Bản phân phối lý tưởng tồn tại, bạn chỉ cần hỏi bản thân xem tôi cần gì và tìm cách mỗi bản phân phối giải quyết các câu hỏi bạn đã hỏi ở trên, ví dụ: nếu bạn muốn cập nhật gói mới nhất, Ubuntu có thể giải quyết chúng thông qua ppa hoặc biên dịch nguồn. , nhưng đối với bạn, bạn không thích đặt tay lên bảng điều khiển. Mặt khác, chỉ đơn giản là đồng bộ hóa nguồn và sau đó cập nhật các gói lên phiên bản mới nhất hoặc thông qua yaurt. và vì vậy tôi có thể tiếp tục. Nhưng vấn đề tôi muốn nói là chúng ta sử dụng cảm xúc của mình để suy nghĩ chứ không phải phản ứng từ cảm xúc.
Tôi đã nhìn thấy những điểm tốt trong mỗi cái mà tôi đã thử, nhưng cuối cùng cái khiến tôi hài lòng và chắc chắn (theo nghĩa bạn muốn) là debian. Nếu tôi có thể tạo một bản phân phối, tôi sẽ có khả năng dọn dẹp khởi động, hệ thống được cập nhật tương đối và khả năng buộc các phần phụ thuộc mà gentoo cung cấp, thời gian hỗ trợ, độ ổn định tương đối và dễ dàng giải quyết các phần phụ thuộc debian, vòng tua máy delta giúp tiết kiệm rất nhiều tiêu thụ trong Fedora , trình điều khiển ubuntu và out-of-box, và cổng KDE của OpenSuse. Vấn đề là nhiều tính năng trong số đó sẽ cần phải hy sinh những tính năng khác. Nếu tôi muốn các trình điều khiển mà hạt nhân và hệ thống bao gồm trong ubuntu, thì khởi động sẽ không nhanh như gentoo. Các bản cập nhật thường xuyên cho Fedora có thể không tương thích với môi trường làm việc mà bạn muốn một chút ổn định, như điều đó đã xảy ra với tôi. Đó là lý do tại sao cuộc tìm kiếm này sẽ không có hồi kết và chúng ta sẽ phải giải quyết cho một cuộc tìm kiếm có một chút tất cả mọi thứ. Một số chọn chọn vòm, những người khác chọn debian.
Tôi thấy bài viết của bạn rất thú vị, và trong một số trường hợp, tôi cảm thấy đã được xác định (Khen ngợi là bản phân phối RR)
Lần đầu tiên tôi xem qua Ubuntu (nó là thứ tôi sử dụng ngay bây giờ trên máy tính xách tay của mình, vì nó dễ cài đặt nhất), và từ đó Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, v.v. Cho đến khoảng 1 năm trước, tôi quyết định cài đặt ArchLinux và kể từ đó tôi không thể hạnh phúc hơn, một bản phân phối phát hành lần lượt mà tôi chỉ có thể tải các gói mình muốn và tất nhiên luôn có phiên bản mới nhất (tôi bị bệnh versionitis).
Tại thời điểm này, tôi đợi wget tải xong Slackware, từ những gì tôi đã đọc được thì đó là một bản phân phối 'UNIX like' rất ổn định, nhanh chóng và 'giống như UNIX', hãy xem nó hoạt động như thế nào
Tôi cũng bắt đầu với Ubuntu, nhưng tôi nhanh chóng nhận ra rằng việc cài đặt lại mọi thứ vài tháng một lần sẽ không giúp ích được gì cho tôi. Vì vậy, nhìn đi tìm lại, tôi đã chuyển sang Linux Mint Debian Edition, nó đáp ứng yêu cầu duy nhất của tôi, không phải cài đặt lại .. Có vẻ như tôi rằng nó hoạt động Tốt, nó đáp ứng những gì tôi cần, trình điều khiển Nvidia của tôi ổn .. Vì vậy, không có gì để nói, đặc biệt là vì tôi không biết bản phân phối khác, tôi muốn so sánh .. Tôi đã thử ArchLinux, Fedora, Debian ở trên, nhưng tôi nhận ra rằng LMDE đã thu hút tôi rất nhiều .. Trong các bản phân phối, tôi thấy rằng tôi không thích Gnome (nó không liên quan gì đến kỹ thuật, nhưng về thị hiếu) và tôi thích Cinnamon ngay từ đầu, vì vậy vấn đề đã được giải quyết .. (Tôi nghĩ)
Sử dụng khái niệm giá trị sử dụng và thử nghiệm các bản phân phối "n", tôi đã tìm ra bản phân phối lý tưởng của mình: Arch + KDE và sau đó là Debian Wheezy + KDE và cách khác là Linux Mint và / hoặc Manjaro.
Chào? Cài đặt mọi thứ 6 tháng một lần? 4 năm trước, tôi có một Debian đang «thử nghiệm» đã được di chuyển từ đĩa và máy, KHÔNG CẦN CÀI ĐẶT LẠI. Theo định nghĩa, nhánh "thử nghiệm" là "bản phát hành cuốn chiếu". Và nếu bạn thích cảm xúc mạnh, bạn có nhánh "sid". Và thậm chí nhiều hơn nữa, nếu bạn thích thể thao mạo hiểm, bản thân Debian có thể được “nếm thử một chút cho Gentoo” bằng cách tải xuống và biên dịch các nguồn và các phần phụ thuộc tương ứng của chúng với apt-rdepends. Nhiều "thiết kế riêng" hơn thế, không thể. Chúng ta thậm chí không nói về tính ổn định, vì "ổn định" được sử dụng nhiều nhất trong các máy chủ. Về "mọi thứ đều được cập nhật" ... một thứ là "cập nhật" và một thứ khác là "phiên bản mới nhất", và "phiên bản mới nhất" thường đối lập với "ổn định", không quan trọng bạn sử dụng hệ điều hành nào. Và cộng đồng Debian bằng tiếng Tây Ban Nha ... tốt, tôi không nghĩ rằng có một cộng đồng khác hoạt động tích cực hơn http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Tôi bị viêm khớp; (
Tôi gắn bó với Mageia 3 KDE (đối với tôi là ổn định nhất mà tôi đã thử). Đây là bàn của tôi
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Điều đó phụ thuộc vào tính cách của bạn 😉
Và bạn đã không thử PCLinuxOS?
Ps rằng "bản phân phối hoàn hảo là bản phù hợp nhất với nhu cầu của bạn" chưa bao giờ có tác dụng đối với tôi, đúng hơn, đó là bản phân phối phù hợp nhất với phần cứng của tôi, tôi đã cài đặt vô số bản phân phối trên máy tính xách tay và / hoặc máy tính để bàn và chỉ trong 2 lần chúng đã được 100% (tiếc là không có máy nào trong số 2 máy là của tôi) Tôi luôn tìm thấy các vấn đề với video, mạng, sự ổn định, màn hình nền, âm thanh, v.v. vv vv luôn có một màu đen trong cơm và tôi chân thành tin rằng đó là ưu điểm mà windows luôn có so với linux (bạn cài đặt windows trên máy mình muốn và nó hầu như không bao giờ gây khó khăn cho bạn về bất cứ điều gì), tôi biết rằng đó là lỗi của nhà sản xuất hơn là nhà phát triển, nhưng điểm mấu chốt là ở đó! luôn có sách hướng dẫn, hướng dẫn, hỗ trợ trong các diễn đàn, v.v. Nhưng đó không phải là trò đùa, có rất nhiều người dùng bình thường (như tôi) không hiểu cách sử dụng thiết bị đầu cuối hoặc không muốn phải vật lộn với các lệnh hoặc chỉnh sửa tệp, họ chỉ muốn cho nó tiếp theo và mọi thứ. hoạt động tuyệt vời. Tôi là một trong những người luôn từ chối mỗi khi tôi cài đặt thứ gì đó mới và nó không hoạt động vì lý do X hoặc Y.
ồ và trước khi những lời chỉ trích và / hoặc phàn nàn đến hahaha, tôi viết điều này từ công việc của mình (vâng, tôi có rất nhiều thời gian rảnh), không phải từ máy tính cá nhân của tôi, tôi sử dụng Ubuntu 😛
Có thể dễ dàng hơn và đỡ đau đầu hơn khi tìm phần cứng lý tưởng cho bản phân phối lý tưởng.
Chỉ cần tìm kiếm các thành phần phù hợp nhất với bản phân phối yêu thích của bạn.