Một lúc trước xuất hiện trên hiện trường UEFI, giao thức sẽ thay thế BIOS, giao thức ổn định và đáng tin cậy được tạo bởi IBM rất lâu rồi.
Vấn đề là ngay từ khi nó ra mắt, một cuộc tranh cãi lớn đã được tạo ra xung quanh nó và mọi người (chủ yếu là người dùng Linux) đã nhảy vào tranh cãi về điều này. Vâng, cần lưu ý rằng UEFI Nó là một giao thức hạn chế không cho phép khởi động kép của bất kỳ hệ điều hành nào, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không cho phép cài đặt các hệ điều hành khác. Khi tôi đọc UEFI dễ dàng vô hiệu hóa trên phần cứng mà nó được cấu hình từ nhà máy và sẽ cho phép cài đặt bất kỳ hệ điều hành nào khác, mặc dù nó chỉ cho phép khởi động với ese hệ điều hành.
Một điều thú vị khác về UEFI Đó là, theo như tôi hiểu, nó sẽ không phải là một sự áp đặt bắt buộc mà là bất cứ ai muốn bán cửa sổ 8 (Đó là cách tôi hiểu nó) trên máy OEM của bạn, bạn nên có nó. Bây giờ, hãy nhớ rằng nhiều nhà cung cấp không trực tiếp chuyên sản xuất máy tính OEM hoặc Máy tính xách tay nhưng họ tạo ra phần cứng như bo mạch chủ, vì vậy những bo mạch chủ đó sẽ không đi kèm UEFI trừ khi họ nói điều gì đó như «tương thích với Windows 8"Và về lâu dài, với tất cả những gì có thể nói," sự an toàn "của UEFI nó có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa.
Bây giờ cũng cách đây không lâu Fedora thông báo rằng họ sẽ mua các khóa chứng nhận UEFI a microsoft vậy đó Fedora chạy trên hệ thống với UEFI mà không cần phải tắt bất cứ điều gì. Chà, điều này đã bị chỉ trích bởi nhiều người dùng nói rằng bây giờ họ đang trả tiền microsoft để có thể chạy phần mềm của họ trên phần cứng không thuộc về họ, trực tiếp hoặc gián tiếp ... hãy bắt đầu từ đó.
UEFI có độc quyền không?
Nó phụ thuộc vào nơi bạn nhìn thấy nó, tôi cảm thấy được tìm thấy bởi vì tôi nghĩ như vậy, thực tế đơn giản là phải trả tiền microsoft $ 99 mỗi tháng (hoặc hàng năm, tôi không biết chính xác là bao nhiêu hoặc như thế nào) để có thể chạy hệ điều hành của tôi trên phần cứng đó không phải của bạn chắc chắn là một độc quyền, trên thực tế, nó sẽ hoạt động giống như Apple với phần cứng của họ được "ký" chỉ để sử dụng bởi Mac. Vì vậy, theo quan điểm đó UEFI Đó chắc chắn là một độc quyền, bạn phải khá thẳng thắn về điều đó.
Nhưng ... cũng có lập luận rằng UEFI rất dễ dàng để vô hiệu hóa. Ok, đó là có nhưng không; dễ vô hiệu hóa đối với những người như tôi hoặc nhiều người trong số các bạn, những người biết đặt tay ở đâu và đặt "vô hiệu hóa" ở đâu, nhưng không phải đối với một người dùng hoàn toàn không liên quan đến máy tính, những người đã tò mò tìm kiếm một bản phân phối Linux và muốn cài đặt nó , sẽ va vào một bức tường khó, bạn sẽ không thể làm bất cứ điều gì trừ khi bản phân phối đã ký các khóa. Sau đó, chúng tôi đang ở trong một Limbo bởi vì, nếu bản phân phối không được ký và người dùng là người mới, thì đó là nơi nó sẽ đi, nhưng ngược lại nếu anh ta biết mình đang làm gì, hãy gửi khởi động an toàn đến sừng và cài đặt bản phân phối trong hai phần ba ... Nó hơi phức tạp nhưng tôi tiếp tục ủng hộ ý kiến của tôi rằng về bản chất, đó là một độc quyền trắng trợn.
Và Dual-Boot của tôi?
Tất nhiên, hãy quên nó đi, bởi vì từ thời điểm bạn mua một chiếc máy với UEFI khởi động kép được loại bỏ khỏi phương trình. Tại sao? Được cho là tốt UEFI nó sẽ tăng cường bảo mật máy tính và tốc độ khởi động đáng kể, trong đó Dual-Boot được cho là sẽ làm chậm quá trình khởi động, nhưng tôi không biết nhiều về điểm này để nói chuyện cởi mở về nó. Vì vậy, nó là Linux, hoặc nó Cửa sổ, nhưng không phải cả hai, vì vậy nếu bạn là một game thủ và một người dùng Linux, thì sở thích thực sự của bạn là Linux (Tôi chắc rằng nhiều người ở lại chơi) và nếu bạn là người dùng Linux thuần túy, chúng tôi biết quyết định của bạn sẽ như thế nào.
Các bản phân phối mua khóa được chứng nhận UEFI có được không?
Điều này ... tốt, nó phức tạp để giải quyết. Trước hết, chúng ta phải tính đến vị trí kinh tế của từng bản phân phối và mục đích của nó. Fedora (Mũ đỏ) có tất cả các nguồn nhân lực và tài chính mà nó cần và phân phối của nó, cả hai đều dành riêng cho năng suất, họ có các nhóm làm việc và cũng có một cộng đồng hỗ trợ họ, mặc dù điều này chắc chắn sẽ làm giảm sự hỗ trợ của cộng đồng do thực tế là họ đang trả tiền cho "kẻ thù."
Canonical y Ubuntu, Tôi thực sự nghi ngờ rằng họ không tính đến điều này và họ mua chìa khóa của họ, hơn ai hết họ đang đấu tranh cho một không gian trong dòng chính của hệ điều hành và bạn cũng có thể thanh toán mà không gặp vấn đề gì.
Linux Mint họ có thể làm như vậy nếu chúng tôi xem xét vị trí của họ và họ cũng muốn cạnh tranh trên thị trường, mặc dù họ không phải là một công ty và nhiều người có thể không ủng hộ điều đó.
Debian... chắc chắn rằng họ có tài nguyên, nhưng từ họ, tôi thực sự nghi ngờ rằng họ sẽ giảm một xu cho việc này, miễn là hiếm khi người dùng mới làm quen với Debian.
Suse y OpenSuse tốt ... chúng được chứng thực bởi microsoft, họ thậm chí có thể không phải trả bất cứ thứ gì.
Arch HẢ! họ sẽ không xD.
Mandriva… Nó đã chết rồi…
Cá nhân tôi sẽ không ủng hộ điều này và thậm chí sẽ đề xuất rằng các công ty lớn như Mũ đỏ hoặc nổi lên như Canonical gặp nhau và khiếu nại độc quyền. Người dùng bình thường không bị ảnh hưởng bởi điều này, nhưng các công ty phần mềm bên ngoài microsoft vâng, và theo cách nào ...
Dù sao, tất cả những điều này chỉ là sự cảm kích của tôi và bạn nên có của bạn… Tại sao bạn không chia sẻ chúng?