Xin chào tất cả các độc giả của blog, tôi tên là Jesus và đây là bài viết đầu tiên của tôi về DesdeLinux. Đã 8 tuần kể từ khi đội Canaima GNU / Linux đã công bố phiên bản 4.0 (beta), 8 tuần trong đó nhóm Canaima đã nhận được báo cáo lỗi.
Giúp chúng tôi tiếp tục báo cáo lỗi và sớm có phiên bản ổn định. Cũng làm rõ rằng Canaima dựa trên Debian.
Cần ghi nhớ một số tin tức mà phiên bản mới này sẽ mang lại:
- Gnome Desktop 3.4.
- Hạt nhân Linux 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Trình duyệt web Cunaguaro 22.0 (dựa trên Iceweasel).
- Email Client Guácharo 17.0.5 (dựa trên Icedove).
- Chương trình thao tác ảnh GIMP 2.8.
- Trình chỉnh sửa đồ họa vector Inkscape 0.48.
- Ngôn ngữ Python 2.7 / 3.2.
- Ngôn ngữ Perl 5.14.
Ngoài ra với bản phân phối mới này, chúng tôi có thể cài đặt 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Để người dùng cuối muốn biết giao diện của họ trông như thế nào, ở đây tôi để Tour du lịch Canaima
Gửi những người muốn cộng tác với báo cáo lỗi
Cuối cùng, mời bất kỳ người dùng nào quan tâm đến việc cộng tác với Canaima. Tôi hy vọng bài đăng hữu ích. Lời chào từ Venezuela!
Tôi không biết khi nào họ sẽ phát hành một hương vị với kde uu, chúng tôi sẽ phải mặc nó?
Nano, bạn có phải là người Venezuela không?
Có, từ Madurolandia xD 😛
Đảo đó ở đâu? (?)
Tìm kiếm trong Google Earth hoặc OpenStreetMap: «Venezuela».
Tôi nghĩ Jesús Delgado đã khá rõ ràng về điều đó ... Ý tôi là, anh ấy là tác giả của bài đăng xD
Và cho anh ấy của bạn với Madurolandia xD ...
Từ những gì tôi thấy, cả Cuangaro và Guácharo đều không ngang hàng với Firefox và Thunderbird. Để đợi phiên bản cuối cùng ra mắt để kiểm tra nó (từ Nova, chưa kể, vì tôi thậm chí không có quyền truy cập vào phiên bản hiện tại thông qua torrent).
Và khi tôi muốn nói rằng Cuangaro và Guácharo không ngang hàng với Firefox hoặc Thunderbird, tôi muốn nói đến phiên bản của cả hai chương trình.
Tôi thích sử dụng firefox gốc trên các bản phân phối dựa trên Debian
Vì vậy, cuối cùng họ đã quyết định chọn Gnome 3.4 mặc dù trong các cuộc họp, tôi đã bảo họ sử dụng KDE hoặc Mate, tôi nghĩ rằng tôi đã nghe nói rằng họ không có phản hồi tốt về shell khi họ đưa nó vào các thử nghiệm công khai và rằng người dùng đã một nửa bối rối ... đôi khi tôi không biết những gì đi qua tâm trí của các chàng trai CNTI D:
Tôi muốn hỗ trợ những người đồng hương của mình nhiều hơn nhưng miễn là họ tiếp tục với tầm nhìn cũ, có thể có một ngày KDE, tôi thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra với những người này ...
Chào một số người trong chúng ta thích GNOME.
Tôi tôn trọng sở thích của bạn, tôi không có gì chống lại Gnome, có rất nhiều người thích nó nhưng chúng tôi có thể có một Canaima hoặc một bản phân phối tốt hơn bằng cách sử dụng một máy tính để bàn mới theo thời gian mà GNU tồn tại, người bạn đời hoặc cinamon thậm chí là XFCE và tại sao không phải là KDE 4.11 và libreoffice 4.1 ...
Đó không phải là điều mà một thiểu số hiểu biết thích, đó là Canaima được thiết kế để sử dụng trong các tổ chức công cộng và những người dùng mà nó nhắm mục tiêu đã sử dụng XP và hệ số hình thức của nó trong DE, và họ đã quen với việc di chuyển mọi thứ với giao diện đồ họa, Gnome tiếc là không có những khả năng này theo mặc định.
Không sao vì tất cả chúng ta đều là người mới, nếu bạn không giải thích Canaima GNU / Linux là gì thì ít nhất bạn nên đặt một liên kết trong tên 🙂
này…, google canaima không tốn bất cứ chi phí nào…, bạn sẽ nhận ra đó là một bản phân phối trong giây lát.
Nhân 3.2? Vậy họ đang sử dụng cái nào bây giờ? Nếu chúng vẫn dựa trên Debian Whezzy, ít nhất phải có nhân 3.5 hỗ trợ thêm thẻ wifi bên ngoài.
Chà, họ vẫn sử dụng nhân 2.6, nhân được sử dụng bởi Debian Squeeze. Và đừng thấy rắc rối mà nó gây ra.
Tôi sẽ thử nó
nó không có trình điều khiển
Sẽ rất thú vị khi Canaima kết hợp vào kho của mình các ứng dụng gần như được sử dụng thiết yếu như JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype. Tôi đã thử phiên bản 3 và tôi rất thích nó, chỉ là hôm nay tôi sử dụng PClinuxOS có kho lưu trữ rộng rãi và sáng tạo hơn và cũng có tập lệnh "mylivecd" cho phép tôi tạo iso cho hệ thống của mình sau khi được cập nhật và sửa đổi thành ý thích của tôi.
Nếu kho lưu trữ Canaima có vẻ giống như spaghetti hỗn hợp XD ... Nói với bạn rằng hơn 50% các gói trong phiên bản 3.1 hiện tại của chúng không được ký hợp lệ ...
Điều đó mà không tính đến canaima giáo dục để hỗ trợ nó là một vấn đề đau đầu vì kho giáo dục là một hỗn hợp khác của mì Ý và không tính đến việc các đội giao chó vẫn sử dụng phân vùng EXT3.
Tôi đã nghe tất cả các loại quang sai về Canaimites và thậm chí tôi đã thấy họ chuyển chúng sang XP, tôi thực sự thích ý tưởng được đề xuất, nhưng việc thực thi thật khủng khiếp.
Tor, tôi rất muốn có máy tính Linux được giao đến quốc gia của tôi, và nếu họ sử dụng EXT3 thì đó là vì nó được cài đặt mặc định trong Debian 6 ổn định.
Canaima 4 không dựa trên Debian 6 và Canaimitas có thể đã được cải thiện rất nhiều, nhưng thực tế họ chỉ ném mọi thứ vào chúng ...
Tôi nhắc lại, dự án đẹp đẽ, thực hiện kinh tởm.
@nano Tôi đã thấy những hành động tàn bạo mà họ làm đối với những người dân nghèo khổ khi tôi phải hỗ trợ họ thật là đau đầu và tôi phải đưa một con cá hồi cho khách hàng tại sao không làm thế này hay thế kia. Giáo dục công nghệ nước ta tưởng là tốt nhưng công tác quản lý và giảng dạy thì tệ khủng khiếp, chưa kể những người hỗ trợ, đa số là những kẻ điên khùng đỏ đen thậm chí không biết mình đang đứng ở đâu, rất ít người thực sự dạy.
@miguel không có lý do gì để cứu những người thoái hóa đang phụ trách giáo dục canaima nơi họ thực hiện một cài đặt khủng khiếp bằng cách sử dụng EXT3, nơi mà sự phân mảnh của đĩa cứng là rất lớn làm hỏng các thành phần trên đĩa cứng và nhiều lần làm hỏng đĩa cứng hoàn toàn. 10 máy tính mà tôi sửa, 4 máy bị hỏng ổ cứng và ai thay ổ cứng? chỉ là không ai cả và nó sẽ trở thành một đội nữa từ đống sẽ bị vứt bỏ.
Tóm lại những gì được đề xuất với Canaimites là tốt cho đất nước, nhưng tiếc là việc thực thi nó lại tồi tệ một cách khủng khiếp và do đó nó gây lãng phí tiền bạc cho đất nước của chúng ta.
Đúng là kho canaima khủng khiếp, không hiểu sao mấy bản phân phối ít người hơn lại tốt hơn, cái này do chính phủ tài trợ thì tệ quá và mất thời gian. Một người bạn nói với tôi rằng nếu nó liên quan đến các trường đại học truyền thống thì nó sẽ là một cái gì đó khác, nhưng chúng tôi đã biết rằng hệ tư tưởng mà chế độ này có với các trường đại học, tư tưởng tự do, công lý và doanh nghiệp tư nhân.
Các đồng chí tốt, tôi ủng hộ các bạn hết sức có thể, tôi đã sử dụng bản distro này lâu rồi và tôi xin chúc mừng các nhà phát triển. Với bản phân phối này, chúng tôi đang tìm kiếm sự ổn định 100% và điều này đã đạt được và tiến trình vẫn tiếp tục ... dành cho những ai muốn có nhiều phiên bản cập nhật hơn của ứng dụng và hạt nhân và không quá ổn định vì thêm thử nghiệm repo debian và thì đấy với các Vấn đề có thể mang ra "thử nghiệm" các phiên bản ứng dụng mới v.v.: D.
Tôi đã chỉnh sửa bình luận của bạn bởi vì, mong bạn biết đấy, đây không phải là không gian mà chúng ta muốn nói về chính trị, cũng không phải là nơi chúng ta ủng hộ hay chống lại các nhân vật chính trị, do đó, sự cổ vũ của bạn, bất kể họ là ai, đều lạc lõng .
Bây giờ, bình luận khác tôi không chuyển nó cho bạn vì nó đơn giản là cay đắng của một người không biết mọi thứ diễn ra như thế nào ở đây, bình luận mà bạn nói rằng họ "đã xóa" chỉ là bình luận này mà tôi đang trả lời và nó đã được không bị xóa, nó ở mức độ vừa phải như nhiều người khác và không ai chấp thuận nó, và nếu bạn thấy "tự do ngôn luận" ở đây đáng thất vọng, tôi cho bạn một tiếng nói rằng đây không phải là một nền dân chủ, ở đây có các quy tắc và một trật tự đã được thiết lập.
Ngoài ra, Canaima không khác gì Debian thuần túy, nhân tiện, có rất ít "sản phẩm nhà làm"; Đúng, có cái này hay cái khác của riêng nó và thực sự được làm ra, nhưng đối với phần còn lại, Canaima không hơn gì một dự án chính trị. Đôi khi nó mang lại cho tôi pod vì tôi biết một số nhà phát triển và nó không tệ, nhưng nó vẫn không có cá tính, không có điều gì đó nói rằng nó thực sự là người Venezuela hơn là Hình nền và tên.
+1
Vâng, vâng, tôi đã biết rằng ở nhiều nơi họ không thích nói về chính trị, nhưng như bạn nói, Canaima được chính trị hóa, Rõ ràng, vì chính phủ xã hội chủ nghĩa là người tài trợ cho dự án; rằng nó dựa trên debian vâng và nó còn rất non trẻ vì hiện tại không có quá nhiều nhà phát triển, chẳng hạn như bản distro ubuntu mà bạn sử dụng, và ok nhưng hãy cho thời gian phân phối, tốt hơn là không có gì và sử dụng winbug. đã xảy ra ở nhiều cơ quan chính phủ ở Venezuela. Nếu tôi nói khẩu hiệu thì đó là vì canaima Gnu / Linux là một dự án do chính phủ Venezuela chỉ đạo và không có gì xấu nếu đặt cho nó một khẩu hiệu. Dù sao đi nữa bạn ơi, chính trị ở khắp mọi nơi, trong thể thao, y tế, v.v ... Thật đau là bạn đã phải chỉnh sửa bình luận của tôi nhưng thật tốt là bạn đã để lại ít nhất phần còn lại. Tôi hiểu rồi. Xin chào! Tôi hy vọng bạn không chỉnh sửa điều này 🙂
Trong này không có gì để chỉnh sửa, điều duy nhất tôi nhận ra từ cái đó là những gì thực sự cần thiết để loại bỏ để không gây ra đánh nhau.
Về Canaima, bởi vì tôi không có vấn đề gì với việc nó dựa trên Debian hay được tài trợ bởi chính phủ, vấn đề của tôi nói chung là khi họ cố gắng chính trị hóa Linux, tôi thấy phiền rằng họ vẽ nó như một chủ nghĩa xã hội khi hệ thống và triết lý của nó Bản thân nó là trung lập, nó không phục vụ bất cứ ai hay bất cứ điều gì vì lý tưởng của nó mà vì thực tế đơn giản là phục vụ.
Bản thân tôi đã tiếp xúc với một số nhà phát triển, tôi đã đến nhiều sự kiện và đã thực hiện các hội thảo với họ và họ là những người tài năng, nhưng có những điều tôi thấy không tốt, họ không đổi mới và những thứ như Cunaguaro hay Guácharo thì không có lý do gì. dành cho tôi. vốn chỉ là giao diện cho Iceweasel và Icedove với dấu trang cho các trang chính phủ và những thứ khác.
Tôi không nói chỉ để nói, tôi đã đề xuất, tôi đã đưa ra những ý tưởng hoàn chỉnh và tôi đã giải thích cách Canaima có thể trở thành một cái gì đó thực sự của riêng mình, sử dụng KDE, có một kho ứng dụng hoàn chỉnh ở Venezuela, tạo SDK, vì vậy nhiều thứ, rất nhiều thứ, tất cả đều có thể, và tôi đã bị bỏ qua nhiều, những lời bào chữa đã được đưa ra.
Đó là lý do tại sao tôi không thích Canaima.
người đàn ông nhưng đó là những gì Gnu / Linux là về, ok trung lập như bạn nói nhưng theo một cách nào đó bởi vì, bạn lấy một bản phân phối và bạn có quyền tự do biến đổi nó, góp phần thay đổi diện mạo của nó, v.v. và sau đó, tại sao không gọi Nó là chủ nghĩa xã hội? Đơn giản như vậy, chủ nghĩa xã hội có gì sai? KHÔNG CÓ GÌ!. Mặt khác, tôi biết rằng KDE nặng hơn gnome shell, từ kinh nghiệm của riêng tôi. Họ chọn Gnomeshell vì sự tối giản và cao cấp, mặc dù quế cũng ở đó. Tất nhiên, tôi cũng đã đưa ra những lựa chọn của mình, một số thì lấy, số khác thì không và như tôi đã nói, đó là thứ còn trẻ, cần phát triển nhiều nhưng đâu vào đấy.
Nano Tôi đưa ra cho bạn một đề xuất, hãy bắt đầu phát triển một trình duyệt và một ứng dụng email từ đầu cho canaima và do đó bạn đóng góp một cách NGHIÊM TRỌNG và đừng quá sa đà nữa ...
Trong khi đó tại thời điểm này những người từ Canaima phát triển và bình luận của bạn trên trang này.
Chúc mừng bài viết hay 😀
@ parapa-loquesea (nick dài, nó là trung lập, nó không nên được gọi là xã hội chủ nghĩa, tư bản hoặc cộng sản vì nó không liên quan đến bất kỳ khái niệm nào trong số đó, thực tế là nó cung cấp tự do và nó có thể sửa đổi, thực tế là nó là một bản phân phối Linux không mang lại cho nó bất kỳ nhu cầu chính trị nào, hãy đọc 4 quyền tự do hoặc 9 đảm bảo của OpenSource và bạn sẽ tìm thấy những điều thú vị về nó.
Gnome Shell nhẹ hơn và tối giản hơn KDE? Anh bạn, hãy quay lại vấn đề kỹ thuật, bởi vì những gì bạn đang nói hoàn toàn là sự đánh giá cá nhân có thể dễ dàng bị bác bỏ. Và nếu đó là sự nhẹ nhàng, họ cũng đang làm sai, bởi vì sự nhẹ nhàng không được tìm kiếm, tôi nhắc lại, tôi đã liên hệ với các nhà phát triển, điều cần tìm là sự quen thuộc khi sử dụng nó, rằng quá trình chuyển từ Windows đến Canaima rất đơn giản và trực quan, Gnome tiếc là không Nó cung cấp những gì được tìm kiếm và bản thân họ đã có được điều đó, kết quả là trong các bài kiểm tra mở được thực hiện tại một số UNEFA trong nước, không được đón nhận tốt.
@Fenriz nam ơi, sao nói hoài không biết? Đúng là tôi chưa phát triển được gì cho Canaima, vì thực ra đối với Canaima thì chưa có gì được phát triển đúng cách, hoặc ít thứ như dòng lệnh tạo mùi vị, nhưng Cunaguaro hay Guácharo thì không có lý do gì để tồn tại, chúng chỉ là skin IceWeasel IceDove như tôi đã nói, không cần thiết phải "fork" khi bạn đã có một sản phẩm cộng đồng và miễn phí 100% ... trên thực tế, tôi nằm trong đề xuất đưa Firefox, phiên bản gốc, vào kho lưu trữ Canaima cùng với Mozilla VE ... anh bạn, hãy nghiêm túc hạn chế bản thân đi 😉
Vâng papararapaparaah, tôi đồng ý với Nano về Canaima. Tôi là người Venezuela và tôi không cảm thấy hương vị độc đáo đó đặc trưng cho một người Venezuela, thay vào đó nó được sử dụng làm tuyên truyền chính trị (mặc dù tôi nói điều sau mà không xúc phạm, tôi chỉ đang cố gắng chỉ ra một sự thật). Những gì tôi thấy cainaima là nó là Debian có Giao diện, thời kỳ. Bạn nói rằng đó là vì dự án quá mới và điều đó nhưng tôi sẽ cho bạn thấy những sự thật rằng nó không liên quan gì đến nó:
- Ở đây bạn có Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Một bản phân phối khá mới, hầu như không dành cho phiên bản 0.8.7. Đơn giản, mạnh mẽ và với một hương vị độc đáo và tôi đảm bảo với bạn rằng nó có một phần tư thời gian canaima hoặc ít hơn. Nó là một Bản phân phối dựa trên một bản khác, Archlinux. có nhiều loại bàn làm việc. Một số sĩ quan, những người khác không quá nhiều. Đây là một báo cáo của phân phối này. trên cùng một trang này
Và cái khác, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Một bản phân phối dựa trên Debian như Canaima, bản này cũng mới hơn Canaima, nhưng vẫn có hương vị độc đáo của riêng nó. Tôi sẽ sử dụng nó nếu không phải vì tôi không thích giao diện tối và tôi không có thời gian để ngồi xuống và chỉnh sửa nó theo ý thích của mình. Nhưng nó vẫn khá tốt. Điều này chỉ đạt được với máy tính để bàn Openbox.
Nhân tiện nano, sẽ rất tốt nếu bạn thực hiện đánh giá về Phân phối đó nếu bạn chưa thực hiện. Tôi yêu Crunchbang và người dân ở đây rất thân thiện.
Đây là những gì Nano và tôi đề cập đến, không chỉ là màu sắc và điều đó nói lên chất Venezuela là gì và hương vị độc đáo của nó. Canaima đó là một thứ gì đó thực sự thuộc về Venezuela chứ không phải thứ gì đó chia rẽ về mặt chính trị. Hãy để anh ấy nói về khẩu vị của người Venezuela và hương vị anh ấy thích. Đó là Ý tưởng về Phân phối ở Venezuela mà tôi thực sự muốn bạn đại diện cho chúng tôi.
Không xúc phạm, tôi không có cảm tình với Canaima vì lý do đó, nhưng tôi sẽ sử dụng nó, rằng khi tôi sử dụng nó, tôi cảm thấy nhiều hơn là ủng hộ một đảng chính trị hơn là ủng hộ một cái gì đó đại diện cho đất nước và người dân của tôi. Tôi yêu Venezuela và đó là Nhà của tôi. Nhưng tôi cảm thấy thất vọng với Canaima, nó có thể là một cái gì đó đáng ngạc nhiên, nhưng nó không phải, có thể sau này họ sẽ làm, nhưng bây giờ họ không có sự chấp thuận của tôi.
PS: Bạn có thể nói rằng tôi yêu Máy tính để bàn Tối giản! XDD
Tôi không phải là người Venezuela và tôi rất muốn có một dự án như Canaima ở đất nước mình. Không nghi ngờ gì nữa, đó là một đóng góp và cam kết to lớn cho việc phổ biến phần mềm miễn phí, bất kể vị trí chính trị của bạn.
Liên quan
Đúng, như bạn nói về một bản phân phối trẻ, nhưng như tôi đã nói, có sự khác biệt về số lượng nhà phát triển, những người có kiến thức tuyệt vời giữa bản phân phối này và bản phân phối khác khi nói đến việc lấy một bản phân phối và sửa đổi nó gần như là một biểu mẫu, như trường hợp của Ubuntu (debian Bsed distro) ... ai biết được, có thể sau này tất cả những gì thay đổi với canaima và họ làm cho nó độc lập với debian như những người khác đã làm với các loại gói riêng của họ, và còn nhiều nữa các nhà phát triển và mỗi nhóm hỗ trợ các môi trường máy tính để bàn khác nhau. Tất cả trong thời gian do.
Canaima sẽ không thay đổi, nó không có nhà phát triển vì chính phủ không thể trả tiền cho một đội lớn hơn và nó sẽ không có tình nguyện viên vì không ai nhiệt tình với ý tưởng, Canaima không cung cấp cơ sở, nó không cung cấp bất cứ điều gì, nó không tạo ra việc làm. Vậy thì tại sao bạn lại quan tâm đến ai đó?
Bạn không thể so sánh nó với Manjaro bởi vì nó được sinh ra như một cộng đồng, như một dự án tự do và không có ràng buộc với lý tưởng hay thể chế, Canaima được điều hành bởi một ý tưởng, một màu sắc và một thể chế ... Tôi nhắc lại, không có sự so sánh cũng như không thể nhiều kỳ vọng từ dự án: /
Que pasó jesus por que borraste mi comentario?…. porque dije VIVA CHÁVEZ Y MADURO! .. ? Pff que libertad de expresion mas buena la de desde linux! decepcionante!.
Tôi không biết ai đã xóa bình luận của bạn, nhưng tôi đặt nó một lần nữa để làm rõ điều gì đó ở đây. Như Nano đã nói với bạn ở trên, blog này và chính trị không liên quan gì đến nó, ở đây mối quan tâm duy nhất của chúng tôi là nói về GNU / Linux, không quan trọng bạn đứng về phía Maduro hay Capriles.
Vì vậy, tôi yêu cầu bạn, không làm điều gì đó như vậy một lần nữa. Không phải là không có quyền tự do ngôn luận, mà là cách diễn đạt bạn đã sử dụng không liên quan gì đến blog này. Tôi hy vọng bạn hiểu..
Hói không ai xóa bình luận của anh ấy -_- anh ấy đã kiểm duyệt vào đêm muộn và tôi chỉ xóa cái đó vì tôi không liên quan gì đến chủ đề, cái mà tôi đã đặt trước đó tôi chỉ sửa đổi nó để những khẩu hiệu không cần thiết. không ra ... chết tiệt
Tuyệt vời, một bản phân phối của Mỹ Latinh dựa trên Debian rock.
Có lẽ hãy tải xuống để thử ... Tôi đã chú ý được vài ngày rằng tôi bắt đầu đọc tên của bạn trên nhiều trang web khác nhau ..
Đối với tôi, có vẻ như một bản phân phối rất tốt, đầy đủ, dễ sử dụng và nó đã mang lại cho tôi kết quả tốt.
Tôi muốn nhận xét về canaima / linux và lý do phát triển của nó, nhưng rất tiếc là tôi sẽ bị kiểm duyệt trong blog này vì tôi nhận thấy rằng quyền tự do quan điểm không tồn tại hoặc là tương đối, tôi nói vậy bởi vì họ đã làm điều đó trước đây, và Ví dụ, việc đi chỉnh sửa bài viết không theo ý thích của tôi nên tôi chắc chắn rằng ý kiến này sẽ bị kiểm duyệt hoặc chỉnh sửa…. Đây sẽ là lần tham gia cuối cùng của tôi trong những phần này, tôi rất thông cảm cho blog nhưng… ..
người đàn ông đích thực. Nó sẽ là cuối cùng họ đã chỉnh sửa nhận xét đó. Dường như.
Tôi muốn làm rõ một số điều về chủ đề nhỏ này.
@Lovelltux bạn có thể nhận xét về Canaima bạn muốn gì miễn là trong bình luận đó, bạn không gán ghép các vấn đề chính trị về một khía cạnh tư tưởng nào đó. Dù bạn có thích bản phân phối hay không, bạn có thể nói như vậy. Bây giờ, nếu bạn thấy phiền khi tham gia hoặc nếu đó là lần cuối cùng bạn làm điều đó, thì thật tuyệt, thật buồn cho bạn, điều này đã được nói và sẽ tiếp tục được nói: "Đó không phải là một nền dân chủ, có một trật tự được thiết lập "và không có gì về" Một nửa quyền tự do ngôn luận "rất rõ ràng, chúng tôi để lại cho cộng đồng rằng:
Cũng không phải chính trị
Không có tôn giáo
Vì vậy, nếu bạn thích nó, tuyệt vời! và nếu không, anh bạn, cánh cửa rất rộng cho những ai muốn ra vào.
Không cần nói lý do tại sao chúng lại phát triển, những bản phân phối này chỉ đơn giản là một sự xúc phạm đối với nhân loại, thậm chí gọi chúng như vậy, ở Tây Ban Nha, chúng tôi có 1 cho mỗi cộng đồng tự trị và không có bản phân phối nào cung cấp bất cứ thứ gì không có bản phân phối mẹ và hầu hết thời gian Nó được sử dụng bởi các chính phủ ngày nay, bằng màu này hay màu khác, để nói rằng họ hỗ trợ phần mềm miễn phí.
Bạn sẽ tiếp tục đặt tên cho con quái vật đó, xin lỗi bản phân phối đó, sẽ có một bộ lọc trong các tin nhắn giúp tránh bất kỳ tin nhắn nào liên quan đến canaimas và canaimos, hehehehehehehe.
Ít nhất một nỗ lực để định giá phần mềm miễn phí, ở Venezuela.
Bạn ơi, Canaima không phải là một kẻ quái dị, đúng hơn, nó là một siêu nhạc sĩ.
Tôi phải nói rằng nó đã hoạt động tốt hơn nhiều so với Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (mất 3 giờ để cài đặt vì họ phải tải xuống các gói từ internet). Bản phân phối thứ hai chậm hơn bản phân phối này, bản mà tôi đã sử dụng trong một năm vì những lý do này.
Vì vậy, tốt hơn hết bạn nên thử trước khi nói, với tất cả sự tôn trọng mà bạn xứng đáng nhận được, những kẻ khốn nạn là không đúng.
Tôi thích định hướng mà họ đã đưa ra cho canaima, và với điều này, nó sẽ làm giảm trở kháng của người dùng (apn) đối với việc di chuyển với những thay đổi này 😀
Nano khuyến nghị: Vì đạo đức nghề nghiệp và tính bảo mật, không nên đăng những bình luận khoe khoang dù bạn có quen biết với những người CNTI hay đưa ra chi tiết về dự án hay không. Chúc mừng
Các chi tiết của dự án được công khai và những gì các cậu bé (mà tôi không nêu tên) đã nói với tôi đều hoàn toàn công khai về các bài kiểm tra mở được thực hiện trong các tổ chức để kiểm tra sự chấp nhận của nó hoặc môi trường nào.
Không có gì bí mật hoặc bạn không thể tìm ra bằng cách đặt câu hỏi trên danh sách hoặc tại các sự kiện, mọi thứ tôi đã nói, họ đều nói một cách công khai 🙂
Tôi đã cài đặt nó một lần, tôi nhớ rất rõ rằng nó đã không kéo dài ba ngày xD Wifi không hoạt động xD
3.1 dễ quản lý hơn nhiều với các trình điều khiển, tất nhiên là nó thiếu nhưng so với ...
Phải công nhận rằng phiên bản mới của Canaima sẽ có nhân 3.2 vì phiên bản ổn định có nhân 2.6.
Tôi đồng ý với nhiều ý kiến, nhưng tôi tôn trọng quan điểm của họ.
Tôi viết bài để công khai Canaima và không nói về chính trị, điều mà ban quản trị blog đã nói rất rõ ràng và tôi không hiểu những người cứ khăng khăng nói chuyện, xúc phạm và sa vào cuồng tín tạo ra tiểu thuyết về nó (chính trị).
Phải công nhận rằng, ai đau thì ai cũng đau, Phần mềm tự do ở Venezuela đã có được sức mạnh to lớn thông qua việc cung cấp miễn phí hàng triệu máy tính có Phần mềm miễn phí cho trẻ em tiểu học; btw, lực lượng này tiếp tục phát triển mỗi ngày.
Chúng tôi nói về mức độ hay mức độ tệ hại của một bản phân phối nhưng chúng tôi không tìm cách hợp tác ngay cả với một dòng mã nhỏ. Điều đó không gây dựng được.
Hy vọng rằng nhiều quốc gia ở Mỹ Latinh của chúng ta noi theo tấm gương giáo dục thông qua Phần mềm Miễn phí này.
Một điều khác, nhóm Canaima đã công bố sáng nay bản beta thứ hai (giá trị công khai). Đừng ngạc nhiên nếu tôi thực hiện một bài đăng hoặc bài đánh giá khác nhưng lần này được ghi lại tốt hơn.
Cuối cùng, cảm ơn các quản trị viên blog đã phê duyệt bài viết. 🙂 * Cuối tiểu thuyết *
Tôi không dừng chính trị ở đất nước của chúng tôi cuối cùng, mọi người làm những gì họ muốn. Nhưng nếu tôi thích phiên bản Linux mới nhất của Venezuela, ví dụ như kernel 3.2 đã cũ so với 3.11 có trình điều khiển mới và hỗ trợ nhiều hơn thì có sự khác biệt lớn và gnome 3.4, tôi thích xfce 4.10 hơn đó là ý tôi .. Tôi đã thử nghiệm canaima trên máy tính đã sửa và từ kinh nghiệm của bản thân, tôi có thể nhận thấy rằng canaima rất nặng mà họ giao cho trẻ em ...
@nano bình tĩnh đi ông già đừng hùa theo trò của người khác.
@pandev làm ơn đừng làm bố hơn giáo hoàng và đôi khi thật tệ khi so sánh hy vọng rằng mỗi tiểu bang chúng ta có nhiều bản phân phối hơn, có thể sớm thôi.
Đối tác @Frank davila, hãy tiết chế lời nói của bạn, đừng vì chúng thô lỗ.
Cá nhân tôi sử dụng canaima và tôi thích gnome 2 vì nó nhẹ như thế nào, và như nano vào thời điểm đó, một số nhà phát triển đã nhận xét về kde và xfc hoặc ít nhất là cần có một số hương vị, bởi vì nhiều người không có máy tính mạnh ( như xảy ra ở nhiều thực thể nhà nước), vì vậy nếu tôi có những điều chống lại cách hệ thống được quản lý, nhưng những gì tôi sử dụng canaima hiệu quả với tôi và tôi thích nó và tôi không coi đó là hành động vô ơn với nhóm. Tôi hy vọng họ xem xét lại những thất bại và cải thiện, vì chúng mang lại lợi ích cho nhiều người.
Cảm ơn
PD rất ngớ ngẩn khi đấu tranh cho chính trị xen vào vấn đề này và để làm điều đó ở đây, đó là sự thiếu tôn trọng đối với elav và công ty thậm chí không đến từ quốc gia nơi chính trị của họ được thảo luận.