Một vài tháng sau khi kết thúc hỗ trợ Windows 7, vàChính phủ Hàn Quốc có kế hoạch chuyển sang Linux thay vì tiếp tục với Windows 10, một tùy chọn có vẻ ít đau đớn hơn về mặt logic khi tính đến hệ điều hành.
Bộ Nội vụ và An ninh Hàn Quốc cách đây vài ngày đã thông báo rằng họ sẽ thử nghiệm Linux trước về việc có thể triển khai nhiều hệ điều hành mã nguồn mở hơn trong chính phủ, nếu bằng chứng xác đáng.
Quyết định này sau những lo ngại về chi phí bảo trì Windows 7, Vì hỗ trợ kỹ thuật miễn phí của Microsoft dành cho hệ điều hành sẽ hết hạn vào tháng 2020 năm XNUMX.
Việc chuyển đổi sang Linux và mua PC mới dự kiến sẽ tiêu tốn khoảng 780 tỷ USD. Nhưng người đứng đầu văn phòng dịch vụ kỹ thuật số của Bộ, Choi Jang-hyuk, nói rằng họ mong muốn tiết kiệm chi phí thông qua việc giới thiệu hệ điều hành mã nguồn mở và cũng muốn tránh phụ thuộc vào hệ thống
Kiểm tra trước đến việc cả chính phủ chấp nhận Linux Nó sẽ bao gồm việc xác minh rằng hệ thống có thể chạy trên các thiết bị mạng riêng mà không có rủi ro bảo mật và khả năng tương thích với các trang web và phần mềm hiện có được thiết kế để chạy trong Windows được đảm bảo.
Đây chắc chắn là một hoạt động sẽ được theo dõi rất chặt chẽ, không chỉ bởi những người hâm mộ Linux, mà còn bởi những người, vì những lý do khác nhau, tin rằng việc chuyển từ Windows sang Linux là một quyết định vô lý.
Nó không chỉ để thay đổi hệ thống, mà còn để điều chỉnh theo nhu cầu
Di chuyển Windows sang Linux có vẻ tốtđược sự quan tâm của nhiều cấp chính quyền và địa phương, nhưng trong thực tế đó là một thủ tục khó.
Nếu chuyển sang Linux được cho là sẽ tiết kiệm tiền về lâu dài, bất kỳ thay đổi nào cũng có chi phí, đôi khi rất cao, điều đó nên được giả định trong thời gian ngắn hạn giữa việc họ dạy nhân viên để sử dụng hệ thống, đòi hỏi chi phí đào tạo.
Munich một trường hợp để học hỏi
Mặc dù vậy, cần phải ước tính những chi phí này ngay từ đầu, điều này sẽ không xảy ra trong trường hợp của Munich, thành phố này, được công bố là tiên phong về nguồn mở, đã quyết định quay trở lại Windows từ năm 2020.
Không nên quên rằng người dùng có khả năng chống lại sự thay đổi. Do đó, cần phải quan tâm đến việc hỗ trợ người dùng một cách đầy đủ để họ có thể dễ dàng áp dụng thay đổi mới này, nếu không sẽ là thất bại được đảm bảo.
Trong trường hợp của Munich, trên đường đi, người ta báo cáo rằng 20% người dùng LiMux (bản phân phối Linux của bạn) không hài lòng hoặc không hiểu việc sử dụng hệ thống mới, trong khi các báo cáo khác nói thay vì 40%.
Điều này một mặt có thể được giải thích là do bộ phận hỗ trợ người dùng không được hướng dẫn một cách chính xác.
Và mặt khác, thực tế là rất khó để trao đổi tài liệus với các cơ quan hành chính khác ở Đức.
Theo chính sách của Đức, các tài liệu phải được cung cấp ở định dạng mở, nhưng Munich thường xuyên nhận được các tài liệu ở định dạng độc quyền. Vì vậy, cài đặt một hệ thống mã nguồn mở và đào tạo mọi người sử dụng nó là không đủ.
Tất cả những yếu tố này, trong số những yếu tố khác, làm cho nguy cơ thất bại đáng kể. Bằng chứng là sau Munich, một cuộc chuyển đổi lớn từ Linux sang Windows đã được công bố ở Lower Saxony, một bang liên bang của Đức.
Trên thực tế, Lower Saxony đã quyết định theo bước chân của Munich và lần lượt chuyển hàng nghìn máy tính từ Linux sang Windows.
Các nhà chức trách giải thích quyết định này bởi thực tế là nhiều đại lý hiện trường và dịch vụ đường dây trợ giúp của Land đã sử dụng Windows và do đó, việc thực hiện tiêu chuẩn hóa có vẻ khá hợp lý.
Do đó, người ta tự hỏi liệu Hàn Quốc có bắt đầu và phù hợp hơn với những câu chuyện thành công hay không quy trình di chuyển Windows sang Linux.
Khi họ làm điều đó ngay lập tức, nó có mùi như một sự thù địch an toàn, và của những người béo.
Việc di chuyển với cả người dùng và các tính năng nên được thực hiện từng chút một. Đầu tiên, thay thế ví dụ office bằng libreoffice (điều này đã tiết kiệm được một đồng cỏ) và sau đó từng chút một các chương trình khác nhau mà họ sử dụng cho các ứng dụng tương đương đa nền tảng. Bằng cách đó, người dùng đã quen và sự thay đổi không quá ấn tượng. Khi điều này được thực hiện, nếu chúng ta vẫn quan tâm, chúng ta có thể chuyển sang giai đoạn tiếp theo, và nếu không, thì sự thất bại không phải là tuyệt đối, chúng ta đã phát hành một phần tốt của phần mềm và chúng ta sẽ tiết kiệm được giấy phép.
Sau đó, một khi các ứng dụng được di chuyển, đến lượt của hệ điều hành, tôi nghĩ điều tốt nhất nên làm lại là làm từng chút một vì các PC cũ được đổi sang PC mới (mà chúng tôi biết là tương thích với Linux theo tiêu chuẩn). Điều này có một số lợi thế, một mặt, việc di chuyển lại không tạo ra cơn sóng thần phàn nàn, mặt khác, người dùng đã sử dụng Linux lâu hơn có thể hỗ trợ những cái mới trong các công việc hàng ngày mà họ nghi ngờ (do đó một phần giải phóng cho kỹ thuật dịch vụ) và cuối cùng, bằng cách làm từng chút một, chúng tôi có thể phát hiện và xử lý bất kỳ vấn đề nào trước khi nó lây lan quá nhiều và tạo ra nhiều phiền phức.
Nhưng chính điều đó, đi thẳng từ windows + office + foo sang linux + libreoffice + wine đang chạy foo đó là bảo chứng cho sự thù địch và một dự án thất bại.
Di chuyển cùng một lúc rất đơn giản. Libre Office và Chromium được sử dụng nhiều nhất, được sử dụng theo cùng một cách, các chương trình còn lại đều giống nhau.
Người dùng hầu như không bao giờ định cấu hình bất kỳ thứ gì có liên quan và máy tính để bàn của họ sẽ có nhiều tùy chọn hơn nếu họ muốn.
Và nếu họ có những nhân viên ngu ngốc đến mức chỉ biết viết bằng phiên bản MSO duy nhất mà họ biết, thì tốt hơn hết hãy thuê những người khác.
Với Munich, họ nên cẩn thận, tức là đồng ý với phe đối lập để làm điều này và phạt MS bằng cách cấm sử dụng nó trong nước nếu nó cố gắng mua chuộc phe đối lập cho đến khi họ giành chiến thắng để đảo ngược các thay đổi. Bản báo cáo nói trên được chính phủ hối lộ ủy quyền để biện minh cho sự thay đổi, không có gì khoa học.
Tái bút: MỌI NGƯỜI, có nghĩa là 99, khoảng trăm phần trăm các công ty lớn đang sử dụng Linux trên các máy chủ, bao gồm cả chính MS trong các dịch vụ Đám mây của nó, điều mà các công ty nhỏ không, bao gồm cả máy tính để bàn, là do kỹ thuật viên của họ thiếu hiểu biết, điều này không thường xảy ra trong quản trị hoặc trong các công ty lớn.
Họ nên tìm kiếm các giải pháp thay thế trực tuyến như Nextcloud + onlyoffice / cộng tác để quản lý tài liệu. Có máy chủ riêng của chúng tôi ở cấp mạng cục bộ, đào tạo nhân viên sử dụng nó và sau đó hệ điều hành và các công cụ tự động hóa văn phòng của mỗi PC cục bộ trở nên không phù hợp.
Tôi không thấy nó khả thi. Làm việc vài năm ở Hàn Quốc, tôi thấy rằng họ không thể làm gì nếu không có Windows + Internet Explorer. Những thứ như ngân hàng trực tuyến, cuộc hẹn trực tuyến với chính phủ, an sinh xã hội, nhập cư, hệ thống địa phương của công ty, v.v. không chỉ cần những thứ này mà còn cần một tổ hợp các chương trình cũng cần NET và các phụ thuộc khác của Microsoft. Nhiều khi bạn không thể làm gì với firefox / opera / chrome và quên mất nếu bạn làm việc trên linux hoặc mac. Thay đổi tất cả điều này sẽ là không thể.