Tôi không giỏi làm bài ý kiến Chà, tôi thích viết nhiều bài viết kỹ thuật hơn, tuy nhiên tôi muốn chia sẻ trong bài đăng này một 'lập trường' hoặc quan điểm mà tôi luôn có.
Chúng tôi luôn tranh luận (với người dùng hệ điều hành khác hoặc giữa chúng tôi) liệu người dùng Linux chỉ có 1% (rõ ràng là sai), rằng nếu thị phần của chúng tôi nhỏ (đúng)… và đây là lúc tôi tham gia vào cuộc tranh luận: «chúng ta cần linux để có thêm hàng triệu người dùng«
Tôi không phản đối việc sử dụng rộng rãi Phần mềm miễn phí, hoàn toàn ngược lại, nhưng vấn đề (và câu hỏi) của tôi là như sau: «Chúng ta có thực sự cần 1.000.000 người dùng mà hầu như không đóng góp gì không?» Tôi luôn nghĩ rằng thà có 10 cái hữu ích còn hơn 1000 cái không hữu ích, tức là có 1.000.000 người dùng mới có ích gì nếu đây là loại người dùng không đọc sách hướng dẫn, yêu cầu trợ giúp nhưng Họ không giúp ích gì cho bản thân (đọc, tìm kiếm, ghi chép, kiểm tra) và họ cũng là những người dùng ít quan tâm đến việc cộng tác hay giúp đỡ cộng đồng?
Nếu đúng như vậy, tôi chỉ muốn chúng ta có 100 người dùng mới trên Linux, nếu 10 người dùng mới này sẽ là những người báo cáo lỗi, những người trước khi đặt câu hỏi hãy đọc người đàn ông đó, tìm kiếm trên Google, thử nghiệm và thử nghiệm để tìm ra họ. tự mình đưa ra giải pháp cho vấn đề của mình, và trong trường hợp họ không thể tự mình giải quyết được thì khi họ nhờ giúp đỡ thì họ yêu cầu chứ họ không yêu cầu... và còn... họ chia sẻ nhật ký lỗi hoặc điều gì đó tương tự để giúp những người đang cố gắng giúp đỡ chúng tôi dễ dàng hơn, giúp chúng tôi làm việc dễ dàng hơn.
Đúng như những gì tôi đã nói ở tiêu đề bài viết, ít nhất là thưa quý vị... ít nhất thì tôi thích Chất lượng hơn Số lượng, tôi thích ít cái hữu ích hơn nhiều... cái không hữu ích.
Điều này chỉ đề cập duy nhất đến hành vi của người dùng, sự hữu ích mà mỗi người dùng có thể có hoặc không có với cộng đồng toàn cầu, bởi vì nếu chúng ta đi vào chủ đề về nhà sản xuất, hỗ trợ, trình điều khiển thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Không có gì bí mật khi Linux càng có nhiều người dùng thì về mặt logic, AMD và Nvidia sẽ hỗ trợ tốt hơn cho chúng tôi với trình điều khiển của họ cho hệ điều hành của chúng tôi và... tôi nhắc lại, nên!. Việc chiếm % thị trường cao (hoặc ít nhất không phải là chuyện nhỏ) có thể mang lại lợi ích, chúng ta thấy chúng trên tin tức ngày nay với mọi thứ liên quan đến trò chơi dành cho hơi nướcBạn có nghĩ rằng nếu chỉ có 1000 người mọt sách hoặc quản trị viên hệ thống sử dụng Linux thì những người ở Steam sẽ nghĩ đến chúng tôi không?
Như bạn thấy, mọi thứ đều có ưu và nhược điểm. Một mặt, nếu chúng ta có nhiều người dùng sử dụng Linux, cho đến nay tôi có thể thấy rằng phần lớn những người dùng đó yêu cầu giúp đỡ, có cách cư xử tồi tệ, thực sự lười biếng và không muốn 'làm bẩn' tay mình với thiết bị đầu cuối, trong khi % nhỏ hơn là những người quan tâm đến việc hợp tác, cố gắng giải quyết vấn đề của họ, họ cố gắng, họ thử nghiệm, họ muốn học hỏi. Mặt khác, liệu có thực sự cần thiết phải có một tỷ lệ lớn trên thị trường để các nhà sản xuất chú ý đến chúng tôi?
Số lượng hay chất lượng…. Đó là câu hỏi! … bạn nghĩ sao?
Tôi nghĩ rằng không phải ai cũng có hứng thú với việc tính toán để đọc sách hướng dẫn, họ chỉ muốn thứ gì đó tạo ra một tài liệu hoặc bảng tính, còn lại hãy gọi cho kỹ thuật viên. Nó sẽ luôn như thế này.
Thật không may, nhiều kỹ thuật viên ở quốc gia nơi tôi sống (Peru) không quan tâm đến việc giải quyết các vấn đề với GNU/Linux, vì "không có nhiều nhu cầu".
Sự thật là GNU/Linux khá tuyệt vời, nhưng tôi muốn ít nhất có sự quan tâm thực sự đến việc sử dụng GNU/Linux của những người dùng Linux ở Peru.
Tôi khá quan tâm đến khoa học máy tính (tôi nghiên cứu về thông tin), tôi đã làm những hướng dẫn chắc chắn không còn hữu ích nữa, tôi cũng đã phát triển các chương trình miễn phí mà chưa ai sử dụng và chắc chắn chúng không hoạt động, tôi đã giúp đỡ mọi người trong diễn đàn cuối cùng thì ai cũng không biết Bạn biết nó có hữu ích không, nhưng ngày nay nó dường như không còn là một sự đầu tư tốt về thời gian và tầm nhìn nữa... (ngoại trừ sơ yếu lý lịch), tôi cũng đã sử dụng các bản phân phối (gentoo, Arch) và Tôi đã học được rất nhiều, nhưng một khi bạn đã học được (điều khiến tôi quan tâm) và bây giờ tôi coi trọng thời gian và tầm nhìn của mình hơn, tôi không muốn tiếp tục lãng phí thời gian và công sức cho việc đó, tôi muốn hoàn thành mọi việc hơn không phức tạp và tập trung vào những thứ khác. Tôi không biết, tôi không còn hứng thú với Linux nữa... mặc dù tôi thích sự bắt nạt mà nó gây ra.
Không phải là tôi không hứng thú, mà là có một số thứ không đáng để chúng ta lãng phí thời gian.
Chà, không phải là có "nhiều" chất lượng với những thứ chúng tôi có, à..., tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa cộng đồng của chúng tôi, của Apple, hay của Microsoft xD
Chà, thậm chí đừng nói với tôi. Những gì tôi tìm thấy trên FayerWayer là quá đủ để bất kỳ ai định bình luận ở đó sẽ bị loại bỏ bởi đám người bình luận tầm thường ngoài kia.
Chw còn tệ hơn nhiều, giữa số lượng fanboy của Windows và AMD..., và ở Genbeta thì giống nhau hơn, nhưng người hâm mộ Linux và người hâm mộ Windows trộn lẫn với nhau xD.
Để tôi nói cho bạn biết rằng, nhờ việc sử dụng Disqus cẩu thả mà có những người dùng thực sự cảm thấy tiếc cho cách họ bình luận >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, buồn cười với anh chàng đó quá.
@bánh quy:
Chà, anh chàng đó trông giống như một fanboy UNIX. Và nhân tiện, sau một trận chiến vui vẻ trong chuồng gà, đây là câu trả lời tốt.
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Hơn nữa, khá phổ biến khi bắt gặp những người tin rằng họ là liều thuốc thần thánh và thực sự bắt đầu troll như thể đó là điều bình thường nhất trên thế giới. Một ví dụ về điều này là bài đăng này của FayerWayer về hoạt động gián điệp của NSA, trong đó có một số người dùng thực sự là những kẻ chuyên quyền (xin lỗi vì Bitly, nhưng tôi sử dụng nó để thuận tiện và vì thật xấu hổ khi đặt liên kết đầy đủ).
Xin lỗi vì liên kết, nhưng nó đã sai. Đây rồi liên kết.
Tôi không phải là một lập trình viên. Tôi không phải là kỹ thuật viên máy tính. Tôi đọc hướng dẫn khi cần thiết. Tôi thích "sửa đổi" các chương trình cho đến khi chúng phù hợp với nhu cầu của tôi. Vì lý do cuối cùng này và vì tính ổn định của nó, tôi thích Linux. Nhưng tôi không nghĩ mình là người dùng có thể đóng góp điều gì đó cho cộng đồng vì tôi không đọc nhật ký, lỗi hoặc những thứ tương tự. Vâng, tôi đã đọc hầu hết các blog về Linux bằng tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha vì tôi tin rằng bằng cách đọc bạn sẽ học được. Nhưng đến giờ tôi vẫn chưa đóng góp gì cả.
Chà, nhiều khi nó đóng góp vào các khía cạnh như giao diện trực quan và/hoặc nhận dạng hình ảnh của một ứng dụng (ví dụ: Mozilla Firefox với giao diện Australis thử nghiệm).
Sự thật là có rất nhiều chương trình tuyệt vời, nhưng điều cần thiết là người thiết kế giao diện người dùng phải làm cho chương trình trở nên thực tế hơn về mặt đồ họa.
Và học cái đó có dễ không? Ý tôi là, tôi cần biết những gì?... Tôi rất muốn đóng góp vào những khía cạnh mà khi chơi tôi không làm PC nổ tung...
Trong nhiều trường hợp, gửi đề xuất là đủ. Không bắt buộc bạn phải học C++ và/hoặc trở thành người thử nghiệm beta.
Tôi vừa chợt nhận ra điều gì đó... Bắt đầu từ đó, việc giúp đỡ một thứ gì đó quá lớn từ đá granit này đến đá granit khác dường như không đáng kể, có lẽ ở đây tôi đồng ý với KZKG, ở chỗ rất ít người hợp tác liên quan đến những gì họ yêu cầu. Tôi tưởng tượng đó chính là điều anh ấy muốn nói. Tôi sẽ xem tôi giúp được gì một chút.
Chúc mừng…
PS: Đầu óc tôi như muốn nổ tung khi đọc C++ XD…
Mục tiêu của dự án GNU/Linux là cung cấp một hệ điều hành tôn trọng quyền tự do của người dùng.
Chúng ta đã có thể kiểm tra điều này và coi như việc đó đã xong.
Một số bản phân phối, với tư cách là các dự án riêng biệt, không hề quan tâm đến việc có nhiều người dùng hơn, tuy nhiên, một số bản phân phối khác có mục tiêu tiếp cận cơ sở người dùng lớn nhất có thể (vì GNU không loại trừ lẫn nhau với các mục tiêu này), dù là vì tiền hay thuần túy. tự yêu bản thân.
Những người đến sau và cuồng nhiệt nhất trong số họ là những người thúc đẩy những ý tưởng này, chủ yếu dựa trên sự vội vàng mà họ mong muốn nó xảy ra.
Họ quên rằng các dự án cộng đồng (vì lý do này hay lý do khác) sẽ tiến triển chậm hơn so với các dự án tư nhân.
Vì vậy, vấn đề không phải là hạn ngạch lớn hơn cho các SO này, điều được tìm kiếm là sự quan tâm nhiều hơn của người dân đối với quyền tự do của họ.
Vấn đề là có một vòng luẩn quẩn không cho phép sự quan tâm đó, nó giống như tình trạng thừa cân ở một số nước.
Có những người thích thể thao và khỏe mạnh phàn nàn về việc có ít người năng động, ít lựa chọn thực phẩm lành mạnh trong các cửa hàng.
Nhưng vấn đề là mọi người không quan tâm đến sức khỏe của mình và họ mua những thứ không mang lại lợi ích cho họ, từ đó tạo ra nguồn cung lớn hơn về những sản phẩm đó, nhiều thông tin sai lệch hơn về lợi ích của một cuộc sống lành mạnh và những thứ khác, cuối cùng lại tạo ra nhiều hơn nữa. người thừa cân.
“Có thực sự cần thiết phải có một tỷ lệ lớn trên thị trường để các nhà sản xuất chú ý đến chúng tôi không?”
Đúng vậy, cầu càng lớn thì cung càng lớn.
+1
Những người ở Steam (Valve) chưa thực sự nghĩ đến chúng tôi. Họ đã tạo ra hệ điều hành của riêng mình bằng GNU/Linux và sẽ phát hành bảng điều khiển của họ với hệ thống này, vì vậy rõ ràng họ cần trò chơi của mình chạy trên Linux.
Ugh nhưng có người dùng cao cấp mới thích troll hơn XD
Nhận xét trước đó không dành cho bạn, nói chung là vậy, và điều về Steam là đúng, rõ ràng là họ không làm điều đó cho người dùng Linux (nó sẽ không có ý nghĩa kinh tế)
Đây là lúc tôi nghĩ Ubuntu đã làm rất tốt việc cô lập bản thân khỏi cộng đồng. Đối với mọi thứ khác, chúng tôi có các bản phân phối khác.
LoL bật trình chuyển đổi tác nhân người dùng
Nhu cầu di chuyển thị trường, kéo theo nhu cầu thông tin và tiến bộ. Ví dụ: nếu chỉ có Windows được sử dụng trong một thành phố... các kỹ thuật viên sẽ nghiên cứu hệ điều hành nào? Chính xác. Chất lượng không nhất thiết sẽ có ở tất cả các tác nhân, nhưng khi có nhu cầu thì sẽ không lâu nữa sẽ xuất hiện.
Đối với tôi, tốt hơn hết là Linux nên trở nên phổ biến hơn đơn giản vì thực tế là điều này sẽ khuyến khích các nhà sản xuất và nhà phát triển cũng như các bản phân phối cẩn thận và dễ tiếp cận hơn sẽ xuất hiện. Thật là ngu ngốc khi đề xuất rằng chúng ta tiếp tục trong tình trạng này chỉ vì bạn thành thạo nó, bạn hài lòng và bạn không thích những người dùng "kiểu Windows". Không phải tất cả người dùng đều có thời gian hoặc sở thích phát triển hệ thống phân phối... nhưng họ có quyền sử dụng Linux như nhau. Mặt khác, tôi tin chắc rằng triết lý GNU sẽ xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, bình đẳng hơn.
Đó có thể là lý do tại sao chúng tôi ưu tiên 10 lập trình viên C hơn 1 triệu *người dùng buntu, nhưng cuối cùng sẽ rất tốt nếu tiếp cận được những người ít nhất biết rằng có một thế giới đằng sau cửa sổ.
Đối với những người dùng thông thường nhất đã mua máy tính cài đặt sẵn Windoor và tin rằng không có gì khác tồn tại, điều tự nhiên là thế giới trông như thế này và luôn như thế này, mọi người đều sử dụng nó và tôi muốn những gì mọi người có, Bạn cài đặt một debian với tất cả các trình điều khiển và hệ thống đều hoàn hảo nhưng họ không muốn điều đó, họ muốn chơi CoD, Battlefield, v.v. và cài đặt nó như "những người khác" làm.
Trường hợp của các kỹ thuật viên, sinh viên lập trình hoặc các ngành nghề liên quan là thảm hại nhất, bởi vì họ không chỉ có những lợi thế thực tế như tài liệu có sẵn mà còn có mã nguồn và tất cả các ngôn ngữ lập trình mà mọi bản phân phối gnu/linux đều cung cấp. .
Phần mềm và giáo dục miễn phí - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, một lời khuyên: bạn không thể giống bố hơn bố, vì vậy không phải ai sử dụng Linux cũng có thể hoàn hảo, tôi ước mọi thứ diễn ra như bạn nói mà bạn muốn, nhưng không phải vậy, vì vậy hãy kiên nhẫn.
Tôi nghĩ bạn đã đúng và chưa đúng trong những gì bạn đề xuất, hãy để tôi giải thích; Đúng là thái độ (hay nói đúng hơn là thái độ không tốt) của một số người dùng khiến chúng tôi thích chất lượng hơn số lượng, vì những người không đóng góp sẽ không đọc hay điều tra và hơn nữa, họ yêu cầu họ giải quyết vấn đề của mình một cách thô lỗ, họ trở thành mối phiền toái và cuối cùng là bôi nhọ những người dùng GNU/Linux còn lại. Dựa vào yếu tố đó, có thể dễ dàng nói rằng một số ít người dùng chất lượng sẽ tốt hơn hàng triệu người dùng mà không có kiến thức hoặc không có ý định thu phục họ.
Bây giờ, như tôi luôn nói, hãy nhớ rằng đại đa số những người sử dụng máy tính (và ở đây tôi bao gồm bất kỳ thiết bị tương tự nào như điện thoại thông minh, máy tính bảng, v.v.), chỉ coi đó là một công cụ khác trong cuộc sống hàng ngày của họ, giống như lò vi sóng cái lò nướng hay chiếc ô tô, tức là điều duy nhất khiến họ quan tâm là họ làm việc và làm những gì họ phải làm, nên hãy quên việc “học”, “hợp tác” v.v., để thích nghi với hoàn cảnh đó thì tốt hơn không gây ra máu xấu. Mặt khác, chính khối lượng người dùng này (đa số) đã kích thích sự phát triển về “khả năng sử dụng” của hệ thống, thiết bị, v.v., do các nhà sản xuất buộc phải trau chuốt giao diện người dùng, làm cho chúng trực quan hơn, đơn giản hóa các bước , v.v., qua đó gián tiếp góp phần vào sự phát triển của SL. Nếu có ai nghi ngờ điều này, hãy nhìn vào sự phát triển của Firefox và Android, với thị phần đáng kể đạt được, chính xác là từ hàng triệu người dùng được cho là "vô dụng".
Có một câu tục ngữ khá cổ mà chúng ta có thể áp dụng vào tình huống này đó là: “Nếu nó không có ích gì nhiều thì ít nhất nó cũng là một tấm gương xấu”.
Bài viết rất hay, KZKG^Gaara.
Cá nhân tôi hoàn toàn đồng ý với Charlie-Brown.
Tôi đồng ý rằng đại đa số người dùng không quan tâm chút nào đến cách thức hoạt động của phần mềm của họ. Chẳng hạn, có nhiều người sẽ không phân biệt được Android với Firefox OS nếu cả hai đều có WhatsApp. Đối với họ nó chỉ đơn giản là ít nhiều đẹp mà thôi. Nó có tệ không? Phụ thuộc.
Một mặt, theo mô hình phát triển phần mềm miễn phí, trong đó báo cáo lỗi của người dùng cũng như khả năng phát hiện lỗi của họ là một nguồn rất có giá trị để cải thiện phần mềm nói trên, đúng vậy. Tuy nhiên, hãy nhìn nhận vấn đề này: khi tủ lạnh của bạn bị hỏng, có bao nhiêu người quyết định tìm hiểu cách thức hoạt động của nó và cố gắng tự sửa nó? Chuyên gia được gọi đến và anh ấy sửa nó cho chúng tôi. Kết thúc câu chuyện. Thật đáng buồn nhưng trong mọi khía cạnh của cuộc sống, chúng ta đều hoạt động như thế này và phần mềm là một trong số đó. Phần mềm miễn phí cố gắng thay đổi tâm lý đó nhưng không phải ai cũng quyết tâm chấp nhận.
Mặt khác, chúng ta có ví dụ về nhiều bản phân phối "thân thiện với người dùng" mà mục tiêu của chúng không gì khác hơn là mang GNU/Linux đến gần hơn với những người ít kinh nghiệm hơn, hoặc những người đơn giản là không muốn tìm hiểu cách thức hoạt động của tất cả những thứ này và chỉ muốn có một Hệ điều hành dành cho họ. Cho phép bạn kết nối với Facebook, mở tài liệu văn phòng và duyệt Internet. Các bản phân phối như *buntu, LinuxMint, Manjaro, v.v. Họ tìm cách cung cấp điều đó, và các nhà phát triển của họ tìm kiếm số lượng người dùng lớn nhất bên cạnh việc sử dụng GNU/Linux phổ biến nhất.
Ít nhất theo kinh nghiệm của tôi, việc cài đặt Xubfox cho gia đình và bạn bè đã giúp tôi cho họ thấy một chiếc máy tính cũ có thể hoạt động trở lại như thế nào và khiến họ cảm thấy hài lòng khi làm việc với PC. Bạn có cần thủ thuật thiết bị đầu cuối? Không. Và trong trường hợp bạn cần chúng, tôi rất sẵn lòng giúp đỡ bạn và giải thích những gì tôi đang làm. Điều này cải thiện chất lượng của tôi với tư cách là người dùng trung gian.
Dù sao, như mọi khi, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý rằng tự do đòi hỏi một trách nhiệm mà không phải ai cũng sẵn sàng đảm nhận. Và điều này xảy ra ở nhiều khía cạnh của cuộc sống.
Một lời chào!
Rất, rất đồng ý với cả bạn và Charlie. Họ gần như đã lấy lời nói ra khỏi miệng tôi.
Tôi đã sử dụng GNU/Linux và BSD được 4 năm, trải qua Ubuntu, opensuse, Fedora, FreeBSD và cuối cùng là ở lại với Kubuntu, tôi chưa bao giờ đóng góp được gì cho cộng đồng, tôi thật vô dụng. Cảm ơn bạn...
Có nhiều cách để đóng góp, chẳng hạn như gửi đề xuất để cải thiện điều này hay điều khác. Dù sao.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn KZKG^Gaara, tôi thích một cộng đồng "nhỏ", mặc dù nó không nhỏ, hơn là một số lượng lớn người dùng không những không đóng góp gì (điều mà tôi có thể hiểu nếu họ không có kiến thức), mà còn cũng có nhu cầu được đáp ứng mà không cần đọc hoặc tìm kiếm bất cứ thứ gì trước, và trên hết là có nhu cầu.
Chúc mừng.
Đối tác, bạn không thể giả vờ rằng mọi người đều giống bạn hoặc mọi người sử dụng Linux đều có kiến thức nâng cao và tôi có thể đưa ra cho bạn một vài lý do:
1- Việc chúng ta thích GNU/Linux, nó khuyến khích chúng ta học hỏi và tiếp thu thêm kiến thức, là điều mà bạn và tôi đánh giá cao, còn những người còn lại thì không cần phải làm như vậy. Như Charlie Brown đã nói trong bình luận của mình, đối với nhiều người, máy tính không gì khác hơn là một công cụ chỉ cần hoạt động và thế là xong.
2- Bạn không thể mong đợi mọi người đều thích những gì bạn thích. Bạn cho rằng điều mình thích là tốt nhất nhưng bạn đã nhầm. Tất cả phụ thuộc vào quan điểm của mỗi người. Bạn có muốn Cộng đồng ca sĩ Salsa chỉ trích bạn hoặc nói rằng bạn không phải là người “chất lượng” vì không nghe nhạc của họ không? Là giống nhau.
Vấn đề là, nếu chúng ta mong đợi chỉ có người dùng “Chất lượng”, thì các nhà sản xuất sẽ không quan tâm đến điều đó. Điều họ muốn là “Số lượng” để có thể bán được nhiều hơn.
Bạn không thể đúng hơn, @elav. Sự thật là các nhà sản xuất thích dán tem Benjamin Franklin màu xanh lá cây để bán được nhiều hơn.
Và mặc dù nhiều người không thích GNU/Linux, nhưng đó là lý do mà nhiều người trong chúng ta không biết. Sự thật là thế giới phần mềm miễn phí khá tuyệt vời, nó chứa đầy những người thực sự có sở thích khác nhau, tuy nhiên, cởi mở hơn nhiều so với những người sử dụng hệ điều hành khác như OSX và/hoặc Windows.
Và nhân tiện, ở đây tôi trình bày một trường hợp thực sự ấn tượng về việc sử dụng phương pháp sư phạm của một người bình luận ẩn danh ẩn sau sự ẩn danh của Internet >>
Dưới đây là. Xin lỗi nếu "album ảnh chụp màn hình" không xuất hiện, nhưng đó là trường hợp gần đây nhất tôi tìm thấy.
Tôi đã để lại nhận xét của mình cho anh chàng tự gọi mình là Win... http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
bùng nổ, hoành tráng HAHAHAHA
Thật không may, họ đã xóa nó trong bệnh viện. Rõ ràng, các quản trị viên FayerWayer quản lý các bình luận trên Disqus giống như những câu chuyện phiếm.
Tương tự như vậy, bằng cách sử dụng một bí danh khác mà tôi có trên Disqus, tôi đã đưa ra câu trả lời cho anh ấy cho thấy anh ta là một con vật hoàn chỉnh khi đọc một bình luận mỉa mai. Trong mọi trường hợp, tôi có ấn tượng rằng Laura Bozzo ẩn danh để truyền bá dịch bệnh mọi lúc mọi nơi.
À, bình luận có chừng mực, có lẽ họ chưa phê duyệt nó...
Với tỏi và hành họ xóa nó ngay lập tức.
Không phải vì lý do đó đâu, Eliot, vì tôi cũng đã bình luận ở đó (tôi rất ghét Apple, và ai cũng biết họ là fan của FW, cả quản trị viên và một số người dùng), và họ vẫn chưa xóa bình luận của tôi.
Tôi tin, và tôi nhấn mạnh là TÔI TIN, rằng chính việc sử dụng từ "puto" mà bình luận đó đã được giữ lại để kiểm duyệt... mặc dù vì đó là Disqus nên tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nó được sử dụng từ "Taliban " xD
Ôi trinh nữ... thực sự, tôi mất phương hướng rồi hahaha...
Chà, điều mà @DanielC đang đề cập đến là cách người ta thể hiện phản hồi đó bằng Quản lý bởi Perkele. Tôi đã có thể tưởng tượng @Tina Toledo với một bài giảng hay khiến chúng ta hiểu ra lý do.
Và nhân tiện, đòn cuối cùng.
Thay vì salsa, lẽ ra bạn nên chơi reggaeton để ngọn lửa có thể hòa quyện vào nhau :p Nghiêm túc mà nói, sự thật là tôi rất đồng ý với những gì bạn nói +1.
Về bài viết, tôi tin rằng chất lượng và số lượng không phải là những khái niệm xung đột nhau, trên thực tế, do cách phát triển phần mềm miễn phí, tôi tin rằng số lượng đó hàm ý chất lượng (ít nhất là về mặt xác suất). Lời chào hỏi.
Ối! đang sửa…
echo:= xong và vấn đề đã được giải quyết 😛
Chất lượng trước số lượng? Bạn có muốn tất cả người dùng Linux đều là quản trị viên hệ thống không? Chà, hoàn hảo, nhưng hãy bắt đầu bằng cách xóa tất cả chế độ đồ họa khỏi máy tính của bạn.
Tôi đồng ý 100%. Bạn đã đánh đúng vào một điểm mà tôi đã hiểu rõ từ lâu. Tôi không quan tâm liệu GNU/Linux có nhiều người dùng hay không miễn là nó vẫn tiếp tục ở đó cho những ai trong chúng ta đánh giá cao nó sử dụng. Tôi muốn chia sẻ một hệ điều hành với những người dùng đủ thông minh để biết họ đang sử dụng cái gì hoặc những người tò mò và háo hức tìm hiểu nó. Tôi không muốn những người dùng khi bạn nói từ kỹ thuật đầu tiên sẽ nhìn bạn như thể bạn vừa bước ra khỏi đĩa bay.
Tôi nghĩ rằng đôi khi họ thực sự quên rằng các bạn là những người dùng chuyên nghiệp, những người có kiến thức... v.v..vv.. mới là đa số..
Sai lầm nghiêm trọng!!
Tôi đã tặng bố tôi chiếc netbook cũ có mũ phớt... Tôi dùng nó để xem video và làm những việc mà ông ấy quan tâm và bây giờ... ông ấy không phải là người làm trong lĩnh vực CNTT (mặc dù khi còn trẻ... theo như những gì anh ấy nói với tôi rằng anh ấy là một trong những người lắp ráp máy tính với những con chip đó hoặc thứ gì đó tương tự hahah xD)
Tôi tò mò và dành một phần thời gian của mình cho nó, thậm chí tôi đã học được rất nhiều,... nhưng tôi chưa phải là người dùng mà chúng tôi có thể nói là có đủ kiến thức để hỗ trợ tôi trong tất cả những điều này... the sự thật là chúng ta phụ thuộc rất nhiều vào những gì những người làm từ thiện dạy chúng ta..
Bây giờ tôi đọc ở trên đó... mục đích của dự án gnu/linux là một hệ điều hành miễn phí và có chức năng...
và thế giới đó là một phần của thế giới không tưởng..
nhưng không phải ai cũng biết và thậm chí vì vậy họ không có nghĩa vụ phải biết... đó là nghĩa vụ của những người trong chúng ta, những người biết cách có thể dạy họ những gì chúng ta có thể...
Mặc dù vậy, mọi người đều cần "chơi bóng", chúng tôi càng có nhiều công ty sẽ hỗ trợ một số ứng dụng như trình điều khiển mà chúng tôi rất cần, nhưng chúng tôi có các bản phân phối chịu trách nhiệm đưa đại chúng đến với GNU và điều đó là Ubuntu, tôi sử dụng Fedora nhưng đối với người dùng cuối, Ubuntu thắng rất nhiều
Đó là ý tưởng chính của nhiều hơn nữa.
Xin chào! KZKG^Gaara Tôi đồng ý một phần với bạn, tôi phải thừa nhận rằng ngày nay cộng đồng Gnu/Linux rất thân thiện và giúp đỡ người dùng mới làm quen một cách công bằng và chính xác, điều này không xảy ra ở Apple và Microsoft, trong một số trường hợp, tôi thấy họ như thế nào khiến người dùng bối rối hơn thay vì giúp đỡ họ vì họ bình luận không có cơ sở. Nhưng điều tôi không đồng ý với bạn là quan điểm đề cập đến một số người dùng nhất định là không hữu ích, Gnu/Linux là miễn phí và với ý tưởng rằng mọi người đều có thể sử dụng nó, đó là lý do tại sao nhiều bản phân phối luôn tìm cách thực hiện nhiệm vụ của họ mọi lúc dễ dàng hơn và trực quan hơn. , bạn phải khoan dung vì có lẽ những người dùng không có kiến thức về máy tính sẽ đến, những người như anh, mẹ, cha của chúng tôi mà chúng tôi đưa đến khu vực này nhưng họ không biết nhiều điểm và điều đó không có nghĩa là họ là những người dùng vô dụng, thôi nào !! đơn giản như thể tôi thích trò chơi điện tử nhưng điều đó không có nghĩa là tôi phải trở thành nhà phát triển trò chơi. Hãy tôn trọng bạn tôi.
Tôi đã là người dùng Linux hơn 7 hoặc có thể 8 năm, tôi không phải là lập trình viên, nhà thiết kế hay quản trị viên hệ thống, tôi chỉ sử dụng Linux vì tôi muốn quên đi những vấn đề về virus mà tôi gặp phải, và sự thật là tôi chưa từng thấy làm thế nào nó có thể được thực hiện cộng tác với cộng đồng khi những người biết lập trình hoặc những người có kiến thức kỹ thuật nâng cao hơn thậm chí không xem xét những gì bạn có thể đóng góp, khiến bạn "xấu hổ khi đưa ra ý tưởng" hoặc đề xuất điều gì đó bởi vì người khác sẽ nói với bạn rằng bạn đã sai. Trong các diễn đàn họ dán nhãn cho bạn là "mới", "mới", v.v., vì không có kiến thức kỹ thuật ở cùng cấp độ, sau 8 năm tôi không còn là người mới nữa, nhưng tôi cũng chưa tận tâm "rút ruột" hệ thống .
Một ví dụ rõ ràng, tôi mới sử dụng Manjaro và trong G+, tôi đã báo cáo/ hỏi xem có ai gặp vấn đề gì khi cài đặt phiên bản KDE không vì khi tôi cài đặt nó, mặc dù đã tải xuống iso KDE và đã xác minh sha1sum, v.v. (Tôi nhấn mạnh rằng tôi tôi không còn mới nữa, tôi biết mình phải làm gì), khi tôi khởi động lại hệ thống thì KDE không có ở đó; XFCE đã được cài đặt!!!!! Đối với tôi đó là một lỗi, tuy nhiên không ai để ý đến bình luận của tôi, tôi cũng không nhận được bất kỳ phản hồi nào, khiến tôi không còn muốn báo cáo bất cứ điều gì vào lần sau.
Tôi nghĩ chúng ta nên gác lại sự kiêu ngạo và cuồng tín đó và quay trở lại thời kỳ mà việc vào các kênh IRC rất thú vị, nơi bạn bước vào để đặt câu hỏi và cuối cùng kết bạn.
Xin lỗi vì đã không đóng góp cho Linux, tôi nghĩ chỉ cần dùng Linux là quá đủ
Theo quan điểm của tôi, rất cụ thể, tôi phải chỉ ra rằng do kiểu thái độ coi thường người dùng thông thường này, nên những người giống như tôi đến với Linux để tìm kiếm các lựa chọn thay thế nhưng không phải là chuyên gia về chủ đề này, có phải là chúng ta không? xa lánh cộng đồng vì sợ cảm thấy “ngớ ngẩn”.
Mục tiêu của hệ thống Linux không phải là hình thành nhóm người dùng có trí tuệ và được đào tạo bài bản, mà là tiếp cận ngay cả những người "ngu ngốc nhất" trong chúng ta.
Sự thật là tôi KHÔNG đồng ý, chúng tôi không thể bỏ rơi những người dùng còn lại trong thế giới thiếu hiểu biết của họ chỉ vì họ sẽ không đóng góp điều gì đó "hữu ích".
Nếu tôi luôn thích điều gì đó về Linux thì đó là nó hoạt động! Nó thực hiện những gì nó phải làm mà không cần "định dạng" hoặc mua "các ứng dụng cơ bản", đối với tôi, vấn đề không phải là "sở thích" nên sử dụng nền tảng nào mà là hệ điều hành nào là tốt nhất để làm tốt mọi việc. Sẽ không có vấn đề gì nếu chỉ một số ít người trong chúng ta sử dụng Linux nếu khi đến một công ty khác hoặc cùng một siêu thị, chúng ta thấy rằng hệ thống của họ bị hỏng vì họ sử dụng thứ rác rưởi của Microsoft, điều đó sớm hay muộn sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Cách này hoặc cách khác.
Vấn đề không phải là chỉ một số ít người trong chúng ta thích thú với những gì Linux có thể làm mà là TẤT CẢ chúng ta đều được hưởng lợi từ những thứ thực sự hoạt động. Vì vậy số lượng càng nhiều thì càng tốt.
Bạn đang đùa phải không?
Hệ điều hành GNU Linux được tạo ra để làm gì để mọi người có thể hưởng lợi từ công nghệ tốt hơn và trải nghiệm tốt hơn với phần cứng của họ hoặc để một số ít có thể "báo cáo lỗi" và "cộng tác"?
Không phải Linux cần "người dùng" bất kể đó là gì, nó cần nhân loại sử dụng nó. Và vâng, điều này bao gồm những người không có NPI phần mềm hoặc sử dụng bảng điều khiển cũng như họ không cần nó, tôi nhắc lại, NÓ KHÔNG CẦN NÓ.
Ai sẽ quyết định ai "có thể là người dùng Linux"? Bạn KZKG^Gaara? Và với những người không thể thì sao? Bạn sẽ khâu một ngôi sao màu vàng trên ngực hoặc tay áo của họ chứ?
Tôi truyền bá Linux và cằn nhằn bạn bè, người quen và người lạ về việc có thể tận hưởng SL sẽ tốt như thế nào, vâng, tận hưởng SL. Sau đó, tôi đến giúp họ cài đặt một bản phân phối và tôi cũng cố gắng giúp họ giải đáp các thắc mắc. Nhiều năm trước những người khác đã làm điều đó với tôi.
Và bây giờ bạn đến nói với tôi rằng tôi nên khâu một ngôi sao màu vàng lên ngực những người có cách cư xử tồi tệ hoặc những người không biết cách hoặc những người không muốn học hoặc không muốn trở thành người khác. người dùng PC chạy Linux?
Chẳng phải những người đó có quyền sở hữu bất cứ thứ gì khác ngoài Micro$oft hay Apple sao...?
Hãy xem liệu chúng ta có suy nghĩ kỹ trước khi viết hay không, vì đôi khi có nguy cơ để lại mùi phát xít kéo chúng ta lại.
Tôi không biết nhưng tôi thấy nó khác, việc áp dụng bộ đôi Gnu/linux đang gia tăng trên một số lượng lớn thiết bị, việc áp dụng máy tính để bàn và máy tính xách tay rất phức tạp, có trò chơi nhưng độc quyền, tuyên truyền và cuồng tín.
Tại sao nhiều người dùng PC (bất kể hệ điều hành nào) muốn nó có những kỹ năng kỹ thuật nhất định?
Có những người dùng, vì bất kỳ lý do gì đều có giá trị như nhau (hoặc đó không phải là việc của họ hoặc họ không quan tâm), không có khả năng sử dụng PC ngoài việc duyệt, tạo/chỉnh sửa tài liệu hoặc sử dụng phần mềm mà họ sử dụng trong máy tính. nghề nghiệp. Và nếu họ gặp thất bại, với sự tức giận thể hiện điều đó, họ vẫn dành thời gian để báo cáo lỗi thay vì hệ điều hành có bộ thu thập lỗi để tự động báo cáo.
Dù nhiều người không thích nhưng việc tính toán trong cuộc sống lại ít cần thiết hơn việc ăn uống. Tôi có thể tưởng tượng một đầu bếp nói rằng chúng ta cần những đầu bếp sáng tạo hơn, những người đóng góp bằng cách tạo ra các công thức nấu ăn mới chứ không phải những thực khách đơn giản chỉ gọi món của họ theo một cách nhất định.
Tôi đồng ý rằng chất lượng tốt hơn số lượng và chúng tôi thực sự không cần hàng tỷ người dùng sử dụng GNU/Linux. Nhưng tôi “nửa chừng” không đồng ý với cách những người dùng không đóng góp gì bị coi là “người dùng không hữu ích”.
Tôi không nghĩ thế giới phần mềm miễn phí phải là một cuộc cạnh tranh để đóng góp nhiều nhất và tốt nhất có thể, và coi phần còn lại là "không hữu ích". Có thể có những người chỉ đơn giản sử dụng GNU/Linux cho công việc riêng của họ và tận dụng những lợi ích mà thế giới này mang lại. Và những người hạn chế chỉ sử dụng nó không nhất thiết phải là những người nhàm chán hoặc "ngu ngốc" điển hình, những người yêu cầu giúp đỡ theo cách xấu và không thèm đọc hướng dẫn sử dụng, thử, thử nghiệm và tự học hỏi. Không phải tất cả những người không đóng góp gì đều là "người dùng dư thừa" hoặc "phiền toái". Tôi yêu âm nhạc miễn phí và vì tôi không phải là nhạc sĩ cũng như không tạo ra hoặc chia sẻ âm nhạc của riêng mình nên tôi không phải là "người dùng vô dụng" trong thế giới âm nhạc miễn phí.
Theo tôi, một trong những lý do chính khiến phần mềm miễn phí không phù hợp (ngoài các lý do tốt đẹp và đạo đức khác) chiếm đa số là khả năng nó mất đi phần đạo đức và chất lượng của nó. Khi điều gì đó hay ho “trở nên phổ biến” hoặc trở thành thứ “dành cho mọi đối tượng” thì điều đó thường xảy ra rất nhiều. Chúng ta có một ví dụ rõ ràng với chính Internet, với thời trang mạng xã hội đang trở thành một mạng lưới buôn chuyện và các vấn đề cá nhân khổng lồ không đóng góp gì và khiến chúng ta mất quyền riêng tư, khi nhiều năm trước, nó tập trung nhiều hơn vào thông tin hữu ích và nội dung. Cũng có nhiều người khen ngợi Android vì được cho là "miễn phí" mặc dù hầu hết những gì được thực hiện cho nó đều là độc quyền và thậm chí là thương mại. Tôi không muốn điều gì đó tương tự xảy ra với thế giới GNU/Linuxero nói chung trong một vài năm tới.
Và đó là lý do tại sao tôi ở Diaspora*, bởi vì khi Facebook trở nên quá phổ biến, TOÀN BỘ trật tự xã hội đã bị rối loạn (hãy tưởng tượng) đến mức tôi thấy những bình luận thực sự không thể chịu nổi.
Ừm, không, tôi hoàn toàn không đồng ý. Những người “quan tâm đến việc hợp tác, cố gắng giải quyết vấn đề của mình, cố gắng, thử nghiệm, muốn học hỏi” không có nghĩa là họ ngầm có cách cư xử hay lười biếng, muốn làm bẩn hay rất nhiều điều bạn đề cập đến. Có người tốt và người xấu trong nhóm “người mới” và “người nâng cao”. Chỉ cần một ví dụ mà bạn biết là đủ: Một diễn đàn gồm những người được đào tạo về Debian cấm cả một quốc gia (thiếu tôn trọng), chỉ vì định kiến và lười biếng không muốn tiết chế. Họ muốn chất lượng chứ không phải số lượng, nhưng điều đó khiến họ có thành kiến và phân biệt đối xử. Tôi nghĩ rằng những điều này phải được cải thiện ở những người dùng nâng cao, vì không ai sinh ra đã biết, bằng cách yêu cầu bạn tìm hiểu, và tất cả chúng ta đều rất khác nhau. Lời chào hỏi
Một chủ đề thú vị và phức tạp.
Giả sử rằng một hệ điều hành, bất kể nó có thể là gì, được thiết kế để sử dụng, thì sẽ không hợp lý khi nghĩ đến một số lượng nhỏ người dùng, cho dù họ có cộng tác hay không.
Sự hợp tác và kiến thức là những vấn đề tự nguyện, một vấn đề khác là nhu cầu, không bên nào thực hiện được.
Chúng tôi làm một công việc và không ai ép buộc chúng tôi, đúng là đôi khi chúng tôi bị yêu cầu, như thể chúng tôi buộc phải giải quyết mọi vấn đề.
Về nguyên tắc, tôi không thích khái niệm về một số ít người dùng, nó truyền tải cảm giác rằng GNU/Linux là phức tạp, một lời sáo rỗng không mấy thiện cảm, một ý tưởng sai lầm mà chúng tôi cố gắng bác bỏ.
Chúc mừng.
Rất thú vị, tôi vẫn nghĩ rằng cái này không đi đôi với cái kia... từ một quan điểm nào đó khi một người yêu cầu một giải pháp thì người ta nhận nó nhưng sau đó lại truyền đi (và bạn sẽ nói nhưng không phải lúc nào cũng vậy), tôi hỏi, kênh liên lạc duy nhất là một số bài viết hay internet có tính chung chung hơn? Không phải cũng có không khí hay đúng hơn là "truyền miệng", điều này giúp cải thiện cộng đồng chúng ta đến mức nào? Tôi nghĩ rất nhiều. Chúng ta phải cải thiện việc giáo dục người dùng (điều đó chưa được thảo luận) Tôi muốn nói là giáo dục cho toàn bộ người dân, nhưng có một điều không thể bỏ qua và đó là SOL là lựa chọn thực sự để thay đổi khi đối mặt với các SOP buộc phải có hành vi vô đạo đức và phản đạo đức. Các hệ điều hành mở/tự do dựa trên nhân Linux (vì tôi tin rằng chưa có ai phát triển nhân khác) ký gửi ma trận của chúng trong sự đoàn kết và tự do; Giá trị con người không bị chà xát vào mặt người khác, chúng không phải là những huy chương hay danh hiệu, thay vào đó chúng là những món quà, những khía cạnh của cuộc sống làm trọn vẹn chúng ta, bổ sung cho chúng ta, đó là lý do tại sao chúng ta không chỉ là những tập hợp nguyên tử đơn giản có thể được phân tích bằng kỹ thuật.
Như Fito Paez sẽ nói:
“Là để cho
và không chú ý đến cô ấy
và cách hành động của anh ấy.
(quá trình phản ánh mất nhiều thời gian hahahahaha)
SOL: Hệ điều hành miễn phí
SOP: Hệ điều hành độc quyền
Vâng, thiếu thông tin và giáo dục là một vấn đề lớn.
Bạn là ví dụ điển hình về lý do tại sao mọi người không muốn hệ thống này, người dùng không bị đánh giá cũng như không có nghĩa vụ phải đóng góp bất cứ điều gì.
Thêm vào đó, nó còn cho thấy bạn là một trong những người nghĩ rằng họ giỏi hơn khi thành thạo một thứ gì đó mà không ai quan tâm đến.
Nhân tiện, trang web của bạn hoạt động kém vì tôi sử dụng Opera và nó xác định đó là Chrome:
«Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/29.0.1547.76 Safari/537.36 OPR/16.0.1196.80»
Bạn nên lấy phần cuối cùng, lập trình viên như bạn không thể nói về chất lượng.
Rất tiếc, thật xấu hổ khi đi vào hành vi xúc phạm mà không hề chào hỏi. Vậy trang web bị lỗi là do bạn dùng Opera và nó nhận diện bạn là Chrome?
1- Điều gì khiến bạn nghĩ rằng trang web này có khả năng sửa đổi Tác nhân người dùng của bạn?
2- Bạn có biết rằng Opera hiện sử dụng Chrome/Chrome làm cơ sở không? Chà, nhìn vào bình luận của bạn, tôi không nghĩ bạn biết.
3- Plugin hiển thị trình duyệt bạn sử dụng không phải do chúng tôi tạo ra.
Ngoài ra, Tác nhân người dùng mà bạn đưa vào nhận xét là gì? Bạn sẽ phát điên trên bất kỳ trang web nào vì bạn có 3 trình duyệt trên đó: Chrome, Safari và cuối cùng là OPR. WTF
Đừng chú ý đến anh ấy, đôi khi anh ấy đóng góp và những lúc khác thì không thành vấn đề... Tôi tin rằng những đặc điểm này không phải là độc quyền.
Tác nhân người dùng vẫn ổn. Điều xảy ra là plugin không nhận ra điều đó user-agent giống như Opera nhưng giống Chrome.
Trên các trang khác như Kiểm tra HTML5 Họ công nhận nó như vậy.
Cảm ơn Hector! Bạn là ví dụ điển hình của sự thiếu hiểu biết hung hăng. Nó có ích cho tôi để trích dẫn trực tuyến.
Phản ứng tuyệt vời Elav!
Điển hình của Hector –…
Điều đó hoàn toàn đúng. Trên html5tests.com, Opera 16 xác định nó là bình thường. Vấn đề là phích cắmĐiều đó hoàn toàn đúng. Trên html5tests.com, Opera 16 xác định nó là bình thường. Vấn đề là phích cắmĐiều đó hoàn toàn đúng. Trên html5tests.com, Opera 16 xác định nó là bình thường. Vấn đề là phích cắmĐiều đó hoàn toàn đúng. Trên html5tests.com, Opera 16 xác định nó là bình thường. Vấn đề là plugin.
Hahaha cái quái gì thế Eliot?
@Bánh quy:
Điều đó xảy ra với tôi khi tôi bình luận từ Opera Mobile.
Quay lại vấn đề, trong Kiểm tra HTML5.com xác định Opera 16 như vậy. Vấn đề nằm ở cài đặt phát hiện của trình duyệt dựa trên user-agent.
Không cần thiết phải kiểm tra tất cả những điều đó, chỉ cần nhìn vào sự bẩn thỉu của anh ta đại diện người sử dụng.
Chà, cái trong Chrome/Chrome gần giống với cái trong Opera 16, chỉ có phần về nó không xuất hiện. OPR[…]. Không có gì đặc biệt.
«Chúng ta cần dạy mọi người từ chối cài đặt các plug-in không miễn phí; "chúng ta cần dạy mọi người quan tâm nhiều hơn đến lợi ích tự do lâu dài của họ hơn là mong muốn ngay lập tức được xem một địa điểm cụ thể." Và đó là nhiệm vụ, không chỉ cài đặt Linux cho những người sử dụng Windows, mà còn dạy họ (và thậm chí cả các chuyên gia Linux vì nhiều người dường như chưa biết về nó) rằng thứ đang bị đe dọa không phải là bản chất “đẹp” và ổn định. của hệ thống, hoạt động nhưng tự do.
Đơn giản là càng nhiều càng tốt. Việc họ có đóng góp điều gì đó cho cộng đồng hay không không quan trọng, bạn có nghĩ rằng hầu hết người dùng Windows đều đóng góp điều gì đó cho cộng đồng không? …. tuy nhiên nó vẫn là hệ thống được sử dụng nhiều nhất và nhận được nhiều sự hỗ trợ nhất từ các nhà phát triển.
Tôi có thể sử dụng hệ thống cho bất cứ điều gì tôi muốn: công việc, trò chơi... và thế là xong, bây giờ tôi không nhất thiết phải có nghĩa vụ phải đóng góp bất cứ điều gì, nếu tất cả chúng ta đều đóng góp điều gì đó, về mặt logic thì tốt hơn.
Càng nhiều người sử dụng Linux thì hệ thống càng tốt vì các công ty, chẳng hạn như Valve và Steam, sẽ chú ý đến nó nhiều hơn.
Nhân tiện, hãy xem liệu chúng ta có thay đổi hệ thống nhận xét hiện tại hay không vì nó ĐAU ĐAU. Họ phải hiển thị mọi thứ trên một trang giống như cách họ làm trong Muylinux để tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều hướng hoặc sử dụng tính năng phân trang như trong các công cụ tìm kiếm. Hệ thống hiện tại thật khó chịu khi có nhiều bình luận.
Tôi đồng ý một phần với mục blog, phần tôi không đồng ý là có nhiều người dùng hơn, mặc dù nhiều người không hữu ích (trong số đó tôi nghĩ là tôi, mặc dù tôi cố gắng tự giải quyết vấn đề) những người dùng đó Họ sẽ gây ồn ào hơn và nhiều nhà phát triển sẽ bị "ép buộc" ở một mức độ nhất định phải chuyển ứng dụng của họ sang Linux
Đối với tôi, có vẻ như đây là một chủ đề hơi nhạy cảm... Vậy thì ai sẽ xác định rằng người dùng là "chất lượng"? Tôi nghĩ điều rất tích cực là có nhiều người sử dụng phần mềm miễn phí. Tôi nghĩ càng có nhiều người dùng thì cộng đồng càng tốt, có thể không phải ai cũng tích cực đóng góp. Nhưng càng có nhiều người dùng thì càng có nhiều nhu cầu. Và do đó, chúng ta có thể hy vọng rằng sẽ có thêm nhiều người tham gia cung cấp các giải pháp này.
Đúng là những người mong đợi mọi thứ được phục vụ trên đĩa sẽ ít có ích lợi gì, và nhiều khi người ta trở thành "người theo chủ nghĩa tinh hoa" khi trở thành người sử dụng thứ mà không nhiều người biết đến.
Nhưng đối với tôi, dường như người ta có quyền tự do sử dụng nó, có quyền nghi ngờ và đặt câu hỏi. Những người khác có quyền không làm như vậy, không trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
Không giống như tác giả, tôi tin rằng càng nhiều càng tốt. Ít nhất, đối với Phần mềm Tự do có liên quan.
Một cái ôm!
Bài viết rất hay.
Hệ điều hành là phương tiện, không phải là mục đích. Một người dùng bình thường chỉ cần làm việc hiệu quả và để làm được điều đó, họ chọn các tùy chọn giúp họ hiệu quả nhất và điều này bao gồm mọi thứ từ nhãn hiệu giày nào phù hợp với họ nhất cho đến hệ điều hành họ sử dụng trên PC.
Tôi nghĩ thật sai lầm khi cho rằng tất cả người dùng đều phải đóng góp kiến thức mới cho cộng đồng, vì đại đa số chỉ là người dùng chứ không nghiện công nghệ (như đa số đọc blog này).
Tôi tin rằng điều tốt nhất cho mọi người là có nhiều người trong chúng ta hơn bất kể họ có đóng góp hay không. Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn. Người bình thường còn có việc khác phải làm. Tôi thích có một bác sĩ biết cách chữa trị cho tôi và tôi giúp ông ấy sử dụng máy tính.
Tôi đã làm việc với Linux hơn 10 năm, tôi chưa bao giờ đóng góp về mặt kỹ thuật, tôi không có ý định thực hiện bất kỳ điều gì, sở thích của tôi là khác, Linux đối với tôi chỉ là một công cụ. Tuy nhiên, tôi tin rằng việc sử dụng Linux đã là một đóng góp,
Tôi không nghĩ có người dùng loại thứ hai hoặc thứ ba hoặc người dùng hữu ích và vô dụng, như bạn đề xuất, tôi nghĩ rằng giống như bạn, nhiều người có những sở thích khác nhau và kết luận là, nếu chỉ có những người dùng cao cấp và hữu ích như bạn, Linux sẽ không còn tồn tại lâu dài, bạn nên cảm ơn những người dùng vô dụng vì sự giải trí hoặc công việc của bạn
Tôi không có đạo đức nghề nghiệp dù rất đam mê máy tính. Tôi học lập trình không phải vì tôi thích viết mã mà vì tôi đã ngu ngốc đăng ký vào đại học để trở thành kỹ sư máy tính. Bây giờ tôi gần như đã sẵn sàng để tốt nghiệp và tôi biết rất nhiều điều mà tôi không bận tâm nếu không biết nhưng dù sao thì tôi cũng đã học được. Sử dụng linux là một trong những điều đó. Rất khuyến khích phát triển bằng nhiều ngôn ngữ đang thịnh hành...... nhưng tôi thiếu động lực để phát triển, một thứ gì đó nảy sinh một cách tự nhiên trong đầu và tôi thấy đó là điều cần thiết để bắt tay vào làm việc và cống hiến cống hiến một chút để mọi người thấy được khả năng của tôi.
Chỉ cần không có tia lửa, tôi phát triển vì tiền vì tiền là tình yêu của tôi.
Mmmhhh… Không hẳn lắm, không hẳn vậy. Người dùng là một chuyện, troll là một chuyện khác. Nhiều người dùng hơn, chẳng hạn, 5 triệu? Đúng. Những người sử dụng GNU/Linux dần dần trở nên quen với triết lý trong đó kiến thức phải được chia sẻ vì nó là di sản của nhân loại chứ không phải của một công ty. Điều đó tạo nên sức mạnh tổng hợp. Họ có cần biết cách sử dụng bảng điều khiển không? Mwheeee… Tôi không biết. Ngày nay bạn có thể làm hầu hết mọi thứ từ GUI. Windows có một bảng điều khiển và thực tế không ai sử dụng nó, không phải vì nó không cần thiết mà vì họ không biết cách sử dụng. Và họ không chết. Và nếu bạn làm việc nghiêm túc với Windows, tốt hơn hết bạn nên biết cách sử dụng bảng điều khiển cmd, như vậy chúng ta gần như ở cùng vị trí với GNU/Linux. 5 triệu đó có nên đóng góp không? Không phải tất cả giáo dân của nhà thờ đều là phó tế. Điều quan trọng đối với giáo dân là họ sẵn lòng, và nếu cộng tác thì càng tốt.
Quỷ lùn? Họ ở khắp mọi nơi; Không ai cần những thứ đó.
Rõ ràng là số lượng bao nhiêu, vì nếu có nhiều người dùng hơn thì sẽ có nhiều trò chơi hơn, nhiều chương trình độc quyền hơn (Adobe, AutoCAD, v.v.).
Tôi rất tiếc phải nói với bạn, nhưng Adobe và autocad sẽ không đến với Linux, ít nhất phải mất 10 năm hoặc hơn để điều đó xảy ra.
Hãy dùng thử Gimp, Krita thay thế cho Photoshop và DraftSlight hoặc LibreCad thay thế cho librecad, điều chúng tôi cần là hỗ trợ nhiều hơn cho các nhà phát triển phần mềm miễn phí, báo cáo lỗi hoặc tài chính để họ cung cấp cho chúng tôi các chương trình ngang bằng hơn một chút với độc quyền. những cái .
Xin chào, chào buổi sáng, đề xuất của bạn có vẻ rất giống với đề xuất của các fanboy của Apple về vấn đề "độc quyền", mặc dù đề xuất của bạn có cơ sở nhưng tôi nghĩ vấn đề rất đơn giản, nó là một hệ điều hành và nó được tạo ra để mọi người sử dụng, vì vậy càng nhiều người sử dụng nó thì càng tốt và nếu càng nhiều người sử dụng thì càng có nhiều khả năng những người dùng "có trình độ" sẽ sử dụng nó hơn nhưng một hệ thống không lớn thì đơn giản là chết và bị bỏ lại phía sau, nhớ đến Symbian OS cho điện thoại di động nhưng những người đó bạn nói đừng giúp chúng tôi Nếu họ làm điều đó bằng cách đưa ra "quảng cáo" như bất kỳ người dùng nào vẫn làm, góp phần vào việc phổ biến phần mềm miễn phí như đã xảy ra với Android (dựa trên Linux) với điện thoại di động, iOS dường như không thể phá vỡ nhưng robot xanh đã xuất hiện và đã lật đổ nó do tính linh hoạt và "số lượng" thiết bị đầu cuối và người dùng trong khi Apple nói về "độc quyền" nhưng không ngừng trở thành một hệ điều hành di động chất lượng đối với tôi, hệ điều hành tốt nhất hiện nay và được cải thiện từng ngày, ngoài ra, vì vậy -được gọi là người dùng "lười biếng" Trong bài đăng của bạn, họ giúp chúng tôi biết cách làm cho hệ thống trở nên trực quan hơn vì chúng tôi nhớ rằng nhiều người "sợ" thiết bị có bàn phím qwerty và chạm vào thiết bị đầu cuối trong một hệ thống siêu mở, mọi người "sợ" " việc làm điều gì đó phá hủy hệ thống và phần lớn Microsoft phải chịu trách nhiệm vì bằng cách cung cấp một nền tảng khép kín như vậy, tôi khiến người dùng quen với việc không thể làm hầu hết mọi thứ và việc chuyển sang điều này không hề dễ dàng đối với những người đến từ Windows, như chúng ta biết là chiếm đa số và tôi thậm chí sẽ không đề cập đến người dùng Mac OS, họ ít hơn nhiều, tức là chúng ta có thể có chất lượng và số lượng cùng một lúc, nhiều con mắt nhìn thấy nhiều vấn đề hơn một số ít.
Vấn đề không phải là chất lượng hay số lượng mà là duy trì mục đích vững chắc "Phát triển với tư cách là người dùng"
Khi tôi gặp Linux, tôi chỉ là một người dùng Windows XP khác, hoàn toàn không biết gì về phần mềm miễn phí, mặc dù tôi biết đôi điều về Openourse, tôi đã mạo hiểm tìm hiểu Ubuntu, những người dùng của nó "Ồ vâng, một số thiên tài hoàn toàn mới đầy trí tuệ và kiến thức tuyệt vời như Dennis Ritchie "HOẶC Đó là những gì họ nghĩ...
Chỉ cần nhắc đến những từ như Windows, Microsoft, Adobe, chúng đã trở nên đầy rẫy, ném những lời lăng mạ vào tôi khắp nơi, điều tôi yêu cầu là giúp đỡ chứ không phải xúc phạm, tôi nghĩ mọi chuyện là như vậy và tôi quay lại Windows.
Sau vài tháng, anh tôi cho tôi xem Linux Mint và cộng đồng tuyệt vời của nó, ở đây có những câu hỏi và câu trả lời thú vị cũng như một tình bạn tuyệt vời, sự hài lòng lớn nhất là khi bạn làm điều gì đó một mình mà không cần sự trợ giúp và không cần Google, cho dù khả năng khám phá của bạn có thể tối thiểu đến mức nào được, bạn cảm thấy tuyệt vời.
Ngày nay, tôi nhận thấy rằng một số người theo Stallman dường như nuôi dưỡng lòng căm thù hoặc cảm giác tương tự trong tâm trí và trái tim họ và dành thời gian chỉ trích Microsoft. Thay vì tập trung vào những gì họ quan tâm, Linux.
Do các vấn đề của xã hội Độc quyền này, tôi phải nhìn thấy máy tính Windows hàng ngày nhưng tôi sử dụng Linux ở nhà và nó hoạt động rất tốt với tôi mà không gặp vấn đề gì, tôi đã học cách coi trọng công việc của các nhà phát triển tự do là độc quyền mà không cần ưu tiên hơn một ai. hệ thống này hay hệ thống khác.
Sẽ luôn có một người dùng Linux tin rằng mình là Chúa, người không sử dụng bất cứ thứ gì ngoài phong trào Win của Microsoft.
Ngay cả những người không ngừng chỉ trích các bản phân phối khác, bạn bè Linux là để chia sẻ, thưởng thức và khám phá, điều quan trọng là chúng ta sống trong một môi trường dễ chịu và nếu những bản phân phối độc quyền không muốn nhìn vào thế giới của chúng ta, họ sẽ đánh mất nó.
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Ở nhà, tôi có Windows Vista Ultimate SP2 Dual Boot với Debian Wheezy 32-bit. Tôi không gặp vấn đề gì với IE9, nhưng sự thật là tôi hầu như không có nó để trang trí và tôi sử dụng Chrome để duyệt và Firefox để kiểm tra hiệu năng của nó trong trường hợp xấu nhất.
À, tôi coi nó giống như một trường công lập cơ bản vậy "Có cần thiết phải tạo trường học cho những người KHÔNG CÓ NĂNG SUẤT, BỎ QUA HẦU MỌI THỨ?"
Dạy và học là những việc rất khó khăn nhưng lại là nền tảng của nhân loại.
Tốt!
Tôi nghĩ bạn đã hơi vội vàng. Trong một số điều tôi ủng hộ bạn. Nhưng hiện tại, tôi không phải là người đóng góp nhiều cho Linux và cá nhân tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm, mặc dù sự thật là tôi chia sẻ mọi thứ tôi biết thông qua các diễn đàn. Nhưng ví dụ, gần đây tôi đã cài đặt bản phân phối Xubfox cho một người bạn và anh ấy không thực sự đóng góp theo bất kỳ cách nào cho những gì tôi muốn đạt được, từng viên đá chúng tôi tạo thành một bức tường.
Liên quan
Chào bạn
Vâng, tất nhiên, ý tôi không phải là tất cả chúng ta đều phải đóng góp (mặc dù chúng ta nên đóng góp dù chỉ một chút vào việc gì đó), mà là cách mà những người mới sử dụng thường yêu cầu trợ giúp.
Và vâng, bạn ạ, từng viên đá chúng ta tạo nên một bức tường, nhưng bức tường có thể vững chắc đến mức nào nếu những viên đá yếu ớt? 🙂
Bạn có thể coi ai đó là "hữu ích" ở mức độ nào? Tôi có hữu ích không? Mẹ tôi, người chỉ sử dụng PC cho feisbu và yutu, có hữu ích không? Chúng ta có nên quay lại Windows vì không đóng góp cho cộng đồng?
Không phải ai cũng có thể hoặc có mong muốn làm hỏng hệ thống, đọc thông tin người dùng, báo cáo lỗi (việc sau này sẽ tự động nếu bạn hỏi tôi), v.v.
Cha dượng của tôi đi làm về, ăn tối trong 5 phút, sau đó đi học thạc sĩ và đến lúc 10 giờ tối, liệu ông có muốn đọc về hệ thống không? tất nhiên là không, đối với anh ấy - và hầu hết mọi người trên thế giới - máy tính chỉ là một công cụ như điện thoại di động, TV, lò vi sóng, và điều đó hoàn toàn bình thường.
Tại sao không phải cả hai?
Đồng ý 100% với anh em.
Không phải tất cả chúng ta đều mong muốn hoặc có thời gian để báo cáo lỗi hoặc hợp tác trong diễn đàn.
Thời gian ít ỏi có nghĩa là tôi không đóng góp cho nhóm dịch thuật Fedora, càng không xuất bản trên blog của mình. 🙁
Không phải ai cũng có thời gian để đánh giá con người, tìm kiếm trên Google, thử nghiệm... được rồi, đúng vậy, nhưng họ có thể có thời gian cho những việc khác (như đăng ảnh lên Facebook) và sau đó yêu cầu trên các diễn đàn hỗ trợ rằng người khác giải quyết vấn đề CỦA HỌ không? ? O_O
Mục đích của tôi không phải là đấu tranh mà là làm cho người dùng hiểu rằng cách cư xử thường là yếu tố quyết định liệu người khác có giúp đỡ bạn hay không. Ví dụ: tôi đọc được nghi ngờ của một người dùng trên diễn đàn, người dùng đó cho biết rằng anh ta đã mắc lỗi... Chúa ơi, tôi muốn trực tiếp đến nhà người dùng đó, giải quyết vấn đề và thậm chí cho anh ta số điện thoại của tôi để mọi khi nào anh ấy gặp vấn đề anh ấy có thể gọi cho tôi và tôi sẽ giúp anh ấy.
Trong khi đó, nếu tôi tìm thấy một người dùng khác tuyên bố có người dùng đó? 😀
Vâng, vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về điều đó.
Có lẽ bạn chưa chọn đúng từ cho bài viết.
Đúng, có vẻ như bạn đã hiểu sai một trong những nhận xét của tôi trong MuyLinux, hãy kiểm tra xem 😉
Vâng tôi đã kiểm tra rồi, xin lỗi vì sự hiểu lầm :)
Một trong những ghi chú ngu ngốc nhất mà tôi từng đọc. Tôi KHÔNG tin rằng mục đích là phổ biến phần mềm miễn phí chỉ để "thu hút được nhiều người hơn" hoặc để họ báo cáo lỗi hoặc bất kỳ điều gì khác mà bạn đề cập đến. Điều quan trọng của phần mềm miễn phí là nó phá vỡ sự độc quyền, bóc lột và đề xuất một kiểu quan hệ phi thương mại. Và nó liên quan đến nhiều thứ hơn là Linux.
Đối với tôi, ý kiến của bạn dường như đơn giản là của một trong số rất nhiều người dùng Linux tin rằng họ là ân sủng của Chúa.
+1000
Ha, tôi chưa xem bình luận trước khi viết. Bây giờ tôi đã đọc chúng, à... câu hỏi của bạn đã được trả lời. Bạn đang ở phía bên kia giếng và bắn tung tóe (may mắn thay).
Nhân tiện, blog này rất hay! anh anh.
Chà, đó là một chủ đề phức tạp và vào giữa thế kỷ trước, có người cũng nghĩ như vậy ở Đức, cuối cùng họ đã làm được một việc lớn.
Tôi không hiểu lắm về cách bạn phân khúc, trong mọi việc sẽ có người có nhiều kiến thức hơn và người khác có ít kiến thức hơn. Điều đó không mang lại giá trị lớn hơn cho người này hay làm giảm giá trị của người khác, nó là như vậy.
Thực tế là có cơ sở người dùng lớn hơn sẽ có lợi cho hiệu ứng mạng trên Linux, do đó sẽ có số lượng đóng góp lớn hơn, ngược lại, tôi thực sự nghi ngờ rằng nhiều người dùng hơn có nghĩa là số lượng truy vấn lớn hơn, ngược lại nó còn nhiều hơn nhiều khả năng sẽ có nhiều lỗi được giải quyết hơn. Điều tôi nghĩ có thể là một số bản phân phối nhất định nổi bật hơn những bản phân phối khác về số lượng người dùng, với các vấn đề của chúng là vấn đề đầu tiên được giải quyết.
Ví dụ, bạn sẽ thấy rằng cuối năm 2014 Steam OS nằm trong số 10 hệ điều hành được sử dụng nhiều nhất và nằm trong số 5 bản phân phối Linux được cài đặt nhiều nhất.
Họ đã thấy bài đăng lại http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Tôi nghĩ bạn đúng một phần. Nhưng số lượng người dùng có thể quan trọng để chẳng hạn, nó có thể cạnh tranh với các định dạng độc quyền tạo ra tiêu chuẩn cũng như để các nhà sản xuất phần cứng tính đến Linux. Đối với sự phát triển của phần mềm miễn phí, như bạn giải thích, "chất lượng quan trọng hơn" số lượng".
iiiaa Gaara, chuẩn bị sẵn sàng đi, một số người đã bắt đầu thắp đuốc rồi... haha...
Đùa thôi... mặc dù có câu trả lời trong Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Vâng, tôi đã thấy… những gì bạn phải đọc trong những bình luận đó, LOL!!
Đối với tôi, bài viết này dường như là điều phù phiếm và ích kỷ nhất mà tôi có thể mong đợi từ một người dùng Linux.
Việc sử dụng đơn giản bản phân phối Linux đã là một đóng góp, việc tăng số lượng người dùng đòi hỏi nhiều sự hỗ trợ hơn từ các nhà sản xuất và chúng tôi không tránh khỏi chính xác theo nghĩa này. Linux, trên máy tính để bàn, vẫn còn thiếu sót, vấn đề là đừng coi thường sự hỗ trợ mà các nhà sản xuất có thể cung cấp.
Tôi cảm thấy xấu hổ với bài viết này.
Việc sử dụng đơn giản không phải là một sự đóng góp, bởi vì nó hoàn toàn không mang lại lợi ích gì cho bất kỳ ai ngoại trừ bạn. Linux không bao giờ phụ thuộc vào sự hỗ trợ của các nhà sản xuất và cũng không bao giờ nên phụ thuộc vì sự phụ thuộc sẽ khiến quyền tự do gặp rủi ro, theo bạn, tôi không biết nó thiếu sót như thế nào, đối với tôi, lợi thế mà nó có được so với những người khác là quá lớn.
nó có đóng góp gì hoàn toàn không? Hãy truy cập popcon.debian.org popcon.ubuntu.com và để ý xem dữ liệu thống kê đơn giản do "người dùng" cung cấp ảnh hưởng như thế nào đến các gói được cài đặt theo mặc định, chẳng hạn như thứ tự chúng sẽ tuân theo trên đĩa CD/DVD. Debian không đi theo kẻ dẫn đầu với những quyết định khó chấp nhận như Ubuntu (quyết định sử dụng sự thống nhất và các nút bên trái vì nó là chủ sở hữu), nó cần người dùng đưa ra quyết định.
Firefox cũng thu thập dữ liệu đo từ xa để biết cách chúng ta sử dụng trình duyệt (đây là cách họ loại bỏ nút "Hiển thị hình ảnh" "Kích hoạt Javascript", những thứ mà tôi không thích).
Về bài viết:
Cuối cùng, có vẻ như bạn muốn có nhiều người dùng "hữu ích" hơn hoặc thuộc về tầng lớp thượng lưu. Vậy hãy khép lại mọi chuyện, tại sao chúng ta lại tổ chức lễ hội sắp đặt SL nếu không phải để truyền bá đến đại chúng? Có lẽ những người dùng đến không tích cực đóng góp (hoặc quay lại Windows của họ), nhưng không ai ép buộc họ đến, họ ham học hỏi và trong nhóm đó có thể có một người mà bạn đã mở rộng tầm mắt và nâng cao lương tâm của họ, và những người biết, một ngày nào đó anh ấy sẽ là Stallman tiếp theo (Icaza là lời hứa đó, tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với anh ấy). Việc một người tự nguyện (và đã ghi lại Windows từ khi còn nhỏ) đã quyết định quan tâm đến Linux/GNU/SL có vẻ đáng chú ý đối với tôi. Điều đáng chú ý là trong số những người dùng PC có nhiều người thậm chí còn không biết Windows thực sự là gì.
"Theo bạn, tôi không biết nó thất bại như thế nào, đối với tôi, lợi thế mà nó có được so với những người khác là quá lớn"
Có lẽ trong các ứng dụng?
Hãy đối mặt với điều đó, Linux với tư cách là một hệ điều hành tốt hơn rất nhiều so với Windows và OS
Điều xảy ra là có một thiểu số tin rằng họ là Thần chỉ vì sử dụng Linux và họ ghét việc những người không có kiến thức sử dụng hệ điều hành này, vì tính độc quyền của họ sẽ chấm dứt.
Nhiều người muốn có một hệ điều hành cho cuộc sống hàng ngày của họ mà không quan tâm đến các khía cạnh kỹ thuật. Tôi thấy thật khó tin khi bạn bảo vệ quyền tự do của phần mềm và sau đó hạn chế quyền tự do của người dùng trong việc quyết định sử dụng hệ điều hành nào.
Xin lỗi vì lạc đề, nhưng có vẻ như FayerWayer đã đưa ra một bài Requiem về 30 năm GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Đó không phải là một lời cầu siêu mà là sự kể lại câu chuyện về cuộc đời GNU đang sống động hơn bao giờ hết.
Khi tôi nói Requiem, tôi đang đề cập đến trang web. GNU đang sống động hơn bao giờ hết (mặc dù có Taliban).
Đối với tôi, có vẻ như việc nói “tại sao có một triệu người dùng không cộng tác” là một cách phân biệt đối xử. Tôi hiểu quan điểm của bạn, bởi vì nhiều nhà phát triển đã phát hành mã để mọi người có thể cải thiện nó, nhưng hầu hết mọi người đều sử dụng PC của họ như một công cụ làm việc hoặc giải trí.
Mặt khác, đây có thể là cơ hội cho những người hiểu rõ về hệ thống kinh doanh với tư cách là kỹ thuật viên, vì bất kỳ người mới học máy tính nào cũng có thể không biết cách cài đặt chương trình, sử dụng nó hoặc giải quyết vấn đề.
Hơn nữa, sẽ luôn có những người dùng muốn cộng tác bằng cách này hay cách khác như họ đã làm cho đến nay.
Về phần mình, tôi có thể nói rằng tôi cảm thấy rất hài lòng với hệ thống và đặc biệt là với ý tưởng đằng sau Phần mềm Tự do. Đó là điều cần phải được biết
Không quan trọng có bao nhiêu người dùng, nhưng chắc chắn rằng sự tăng trưởng đáng kể sẽ cải thiện vấn đề phần cứng.
Lỗi cơ bản đầu tiên trong bài viết là nghĩ rằng người dùng phải là thứ gì đó hơn thế.
Người dùng mua một sản phẩm vì nó hữu ích với mình và giúp anh ta thực hiện công việc mà sản phẩm đó dự kiến.
Và tôi nói "mua", ngay cả khi giá bằng 0.
Một vấn đề khác nữa là hệ điều hành được tích hợp sẵn trong máy và chúng ta không được phép lựa chọn.
Tôi nghĩ một cách trung thực và không có ý xúc phạm rằng bạn hoàn toàn không hiểu phần mềm miễn phí là gì.
Làm ơn giải thích cho chúng tôi.
hahaha… thật là một câu trả lời! chỉ là phần lớn những gì ghi chú chỉ trích! một chút nhất quán! Có lẽ bằng cách đọc các bình luận, bạn có thể có được một ý tưởng. Nếu không, hãy làm theo hướng dẫn của ghi chú, bạn có thể sử dụng công cụ tìm kiếm.
Thôi nào, mọi người đều có ý kiến, nhưng nghiêm túc mà nói, việc họ đọc phần mềm miễn phí khiến nhiều người bối rối hơn. Có vẻ như điều duy nhất họ hiểu về miễn phí là "được nhiều người sử dụng", mà không hiểu, như tôi đã nói trước đây, điều này ngụ ý gì.
Bạn không cần phải giải thích bất cứ điều gì. Trong blog này họ đã giải thích rất rõ ràng, nhiều lần rồi, tôi không hiểu tại sao đồng chí KZKG^Gaara lại đưa ra một đề xuất điên rồ và sai lầm như vậy.
Ơn trời là anh ấy đã không sử dụng Management by Perkele.
Theo cách tôi nhìn nhận, nó không hề điên rồ chút nào, chỉ là có lẽ tôi đã giải thích chưa rõ ràng hoặc tôi không hiểu những gì mình nói.
Như tôi đã nói trong một bình luận khác bên dưới:
Thật vậy, ý tưởng là mỗi người hãy đóng góp nhiều nhất có thể, 'tiêu cực' hoặc 'chỉ trích' của tôi hướng (nếu bạn muốn nhìn nhận theo cách đó) tới những người dùng (người mới hoặc không) cảm thấy thoải mái, thích hỏi bất kỳ ai và yêu cầu họ giải quyết vấn đề của mình, họ thích làm điều này hơn là cố gắng tự mình giải quyết vấn đề.
Tôi nghĩ rằng việc phổ biến Linux và làm cho nó phát triển như một cộng đồng cũng rất quan trọng và cần thiết để phát triển.
Thật tốt khi tin ai đó nghĩ rằng họ là nhân vật anime...
Tôi không nghĩ rằng thêm 1.000.000 hay ít hơn 1.000 sẽ tạo nên sự khác biệt.
Ý tưởng là đóng góp những gì mỗi người cần, tôi là một người dùng điển hình của hệ thống vì tôi cảm thấy chán việc phải trả tiền giấy phép (mặc dù tôi chưa bao giờ làm vậy) cho thứ mà tôi tìm thấy miễn phí ở nơi khác...
tôn trọng hơn với những người dùng mới của hệ thống, vì họ đang tìm kiếm thứ tương tự mà bạn đã từng tìm kiếm. Bởi vì tôi không nghĩ bạn luôn sử dụng Linux nên nếu bạn học quản trị mạng thì bạn nên bắt đầu với Windows Server.
và tôi không nghĩ có ai đã từng nói với bạn rằng bạn không nên chuyển sang Linux, vì họ thích ai đó đã đóng góp hơn.
Bạn có tin ai đó "tin" mình là nhân vật anime không?
Vậy bạn nghĩ bạn là một chú hề vì hình đại diện của bạn? 0_oU
Thật vậy, ý tưởng là mỗi người hãy đóng góp nhiều nhất có thể, 'tiêu cực' hoặc 'chỉ trích' của tôi hướng (nếu bạn muốn nhìn nhận theo cách đó) tới những người dùng (người mới hoặc không) cảm thấy thoải mái, thích hỏi bất kỳ ai và yêu cầu họ giải quyết vấn đề của mình, họ thích làm điều này hơn là cố gắng tự mình giải quyết vấn đề.
Nhân tiện, tôi không học quản trị mạng cũng như không chuyên về bất cứ lĩnh vực gì ở trường đại học, không phải là nó, mọi thứ tôi biết tôi đều học được bằng cách đọc các bài báo bằng tiếng Tây Ban Nha và tiếng Anh, thử nghiệm và trên hết là cố gắng sửa chữa các vấn đề của mình. bản thân tôi cũng gặp vấn đề. , đó là cách bạn học, hay bạn sẽ nói với tôi rằng tôi sai?
Tôi thích bài đăng, đối với câu hỏi tôi chọn nhận thức, chúng tôi cần những người dùng nhận thức được hành động của họ, thứ chúng tôi không cần là những "người tiêu dùng" đơn giản muốn mua potochop và văn phòng.
Tôi biết sự vô thức đã tải xuống rất nhiều thứ hay ho và việc chuyển đổi GNU sang Android không phải là điều tôi muốn thấy
Xin chào,
"Người dùng cần nhận thức được hành động của mình"
Ít nhiều đó là nơi mọi thứ diễn ra.
Xin chào 🙂
Đại đa số người dùng sử dụng PC cho cuộc sống hàng ngày: gửi email, viết gì đó, thực hiện một số tài khoản, nghe nhạc, xem video, tham gia mạng xã hội của họ, v.v. Và nếu PC của bạn hoạt động như vậy, thì bạn không quan tâm đến HĐH và chắc chắn bạn sẽ không tìm kiếm "lỗi"... Mặt khác, nếu hệ điều hành bạn sử dụng là Linux, ngoài thực tế là rằng PC của bạn chắc chắn sẽ ổn định hơn, an toàn hơn, có thể tùy chỉnh nhiều hơn (?), v.v., các nhà sản xuất phần cứng sẽ càng chú ý hơn để đáp ứng nhu cầu của một thị trường lớn hơn.
@KZKG^Gaara: «Số lượng hoặc chất lượng…. Đó là câu hỏi! … bạn nghĩ sao?".
Điều tôi nghĩ là bạn không nên uống quá nhiều cà phê trước khi viết bài. Hãy tưởng tượng rằng văn bản của bạn giống như "chào mừng" trên các trang của tất cả các bản phân phối. Sẽ không ai sử dụng Linux sau khi đọc nó, bởi vì nó ít nhiều giống như câu nói "Nếu bạn không biết cách hoặc không có thời gian tìm hiểu thì đừng cài đặt hệ điều hành này". Sự thật là nếu bạn muốn đề cập đến một số người dùng lười biếng, loại người cảm thấy khó sử dụng công cụ tìm kiếm, thì bạn đã tiếp cận vấn đề theo một cách khá khó chịu.
Không có gì cá nhân cả, được chứ? Nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến của bạn.
Liên quan
Như tôi đã nói trước đây, đừng lo lắng, không có gì xảy ra cả. Bạn không đồng ý và bạn có quyền.
Tôi sẽ lặp lại những gì tôi đã nói trong một bình luận khác:
Ý tưởng là mỗi người hãy đóng góp nhiều nhất có thể, sự 'tiêu cực' hoặc 'chỉ trích' của tôi hướng tới (nếu bạn muốn nhìn nhận theo cách đó) đối với những người dùng (người mới hoặc không) cảm thấy thoải mái, thích hỏi bất kỳ ai và yêu cầu rằng vấn đề của họ đã được giải quyết (kiểu “Linux thật tệ, nếu bạn không giúp tôi, tôi sẽ quay lại Windows”), họ thích làm điều này hơn là cố gắng tự giải quyết vấn đề.
Tôi vẫn đánh giá cao bạn Lol. Chỉ cần cố gắng đưa một chút tính nhân văn vào những bài viết kiểu này. Tôi hiểu bạn, đã nhiều lần tôi gửi một số người dùng tới Google, nhưng tôi đã cố gắng và cố gắng - đôi khi rất khó vì đôi khi họ dày đặc - để làm điều đó một cách tử tế nhất có thể.
Đôi khi tính nhân văn không phải là đức tính chính của tôi hahahaha, tôi sống ở một đất nước mà đôi khi tôi có thể trở thành siêu phản diện (với các phương tiện thích hợp) và cố gắng hủy diệt thế giới HAHAHAHAHA.
Bỏ chuyện đùa sang một bên, tôi vẫn cố gắng giúp đỡ người dùng, dù họ là người mới hay không (trời ơi, cùng với elav và những người bạn khác, chúng tôi là những người lãnh đạo phong trào SWL ở Cuba!), nhưng rất nhiều người dùng lười biếng, khắt khe, bất lịch sự và thậm chí thô lỗ thường thử thách sự kiên nhẫn của chúng ta 🙂
Việc người dùng yêu cầu giải quyết vấn đề của họ là điều cần phải suy nghĩ. Họ có hoặc tin rằng họ có quyền KHÔNG gặp phải vấn đề đó. Và một phần họ có thể đúng NGOẠI TRỪ rằng các bản phân phối, giống như tất cả SL, không có sự đảm bảo... Theo nghĩa đó, bạn không nên bận tâm khi ai đó yêu cầu thứ gì đó, họ đề cập đến giấy phép phần mềm miễn phí, tương ứng với những gì họ đã chấp nhận khi sử dụng phần mềm.
Cám ơn bạn đã góp ý.
“Vấn đề” (nếu có thể gọi như vậy) là người dùng yêu cầu giúp đỡ, anh ta yêu cầu người khác giải quyết vấn đề của mình (thường là do thiếu hiểu biết) và nếu chúng ta không thể giúp anh ta (hoặc không nhanh như anh ta muốn), thì Anh ta đi khắp nơi tuyên bố rằng Linux là rác rưởi, v.v.
Tôi đồng ý và tôi là người mới bước vào thế giới Linux. Sự thật là tôi không đóng góp nhiều (hay đúng hơn là không đóng góp gì) nhưng tôi muốn học hỏi nhiều hơn để đóng góp. Những gì tôi làm là tìm kiếm trên Internet và hỏi những người tôi biết biết nhiều hơn. Bạn cũng đúng về cách cư xử của một số người trên diễn đàn.
Cảm ơn bình luận của bạn.
Trên thực tế, tôi không phải là người chống lại người mới, thực ra tôi là người đầu tiên cố gắng đặt mình vào vị trí của một người dùng mới để có thể giúp đỡ họ tốt hơn, chỉ có điều đó là vấn đề, cách cư xử của một số người trên diễn đàn thực sự đáng thất vọng 🙁
Một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn.
Những gì tôi vừa đọc có vẻ khó tin đối với tôi... và còn khó tin hơn nữa khi một quản trị viên của một trong những trang nói tiếng Tây Ban Nha được xem nhiều nhất lại bày tỏ theo cách Lênin như vậy, người dùng hệ điều hành phải như thế nào... hơn là nói với bạn rằng họ chưa nói với bạn... Tôi chỉ đơn giản là một người mới làm quen và một người dùng bình thường, không có kiến thức kỹ thuật và tôi sẽ không ngừng làm người dùng Linux vì bạn không thoải mái với những câu hỏi từ những người dùng như tôi, nhưng đừng lo lắng, vì với những gì nhiều người trong chúng tôi đã viết, trong mắt bạn là những người dùng thiếu kinh nghiệm, chúng tôi sẽ ngừng loanh quanh về trang này, trang web CỦA BẠN... Tôi để lại cho bạn một mẹo, tại sao bạn không làm bài kiểm tra cho những người dùng muốn đăng ký, theo cách đó bạn thực hiện chắc chắn rằng bạn sẽ tương tác với những người dùng ở cấp độ của bạn, có khả năng. Trang này hữu ích cho những người chấp thuận đăng ký http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Cuộc sống tốt đẹp anh KZKG^Gaara.
Nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm ngay cả khi tôi không đề cập cụ thể đến bạn, thì đó là lỗi tại bạn. Hơn nữa, nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm vì không biết cách diễn giải chính xác những gì tôi đã nói (hoặc tôi đã không diễn đạt cho mình hiểu), thì...
Tôi chưa bao giờ nói rằng mỗi người dùng mới phải được kiểm tra, ít hơn nhiều, thật là một ý tưởng điên rồ O_O... Tôi cũng KHÔNG CÓ GÌ, tôi nhắc lại, KHÔNG CÓ GÌ đối với người dùng mới:
Ý tưởng là mỗi người hãy đóng góp nhiều nhất có thể, sự 'tiêu cực' hoặc 'chỉ trích' của tôi hướng tới (nếu bạn muốn nhìn nhận theo cách đó) đối với những người dùng (người mới hoặc không) cảm thấy thoải mái, thích hỏi bất kỳ ai và yêu cầu rằng vấn đề của họ đã được giải quyết ("Linux thật tệ, nếu bạn không giúp tôi, tôi sẽ quay lại Windows"), họ thích làm điều này hơn là cố gắng tự giải quyết vấn đề.
Tương tự như vậy, việc bạn có muốn ngừng đọc trang này hay không là quyết định của bạn, tôi sẽ chỉ hỏi bạn một câu, bạn đã đọc bất kỳ hướng dẫn hoặc bài đăng nào khác do tôi thực hiện chưa?
Tôi khuyên bạn nên xem lại những bài tôi đã viết và sau đó bạn có thể cho tôi biết liệu tôi có phải là người anti-newbie hay không… и_€
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Để xem mình có thể làm biên niên sử troll trên diễn đàn không nhé (nếu đưa lên blog chắc chắn sẽ có hỏa hoạn).
Đối với tôi, như họ đã nói trước đây, có vẻ như bài đăng này không phù hợp lắm, và thậm chí còn kém hơn nếu nó xuất hiện ở vị trí đầu tiên trong các trang nói về Linux. Tôi đã thử nghiệm Linux từ năm 2009, khi tôi bắt đầu với Mandriva. Tôi đã thử Ubuntu, Mint, Arch, Xubfox, Mageia (hệ thống chính hiện tại và yêu thích của tôi). Tôi đã truy cập các trang web, tôi gặp phải các vấn đề và tôi đã cung cấp một số giải pháp. Tôi thích tính toán nói chung. Trong trường hợp này, tôi phải trách bạn vì đã thiếu khéo léo với những người dùng Linux mới mà bạn nên sửa chữa. Tôi đã cài đặt Mageia cho một số người sử dụng hệ thống hàng ngày và họ không gặp bất kỳ vấn đề gì, đúng là họ đã hỏi tôi một số điều, nhưng không có gì bất thường, vì như tất cả chúng ta đều đồng ý, Linux đã tiến bộ rất nhiều về mặt trải nghiệm người dùng. Chúng ta phải nhớ rằng bất kỳ ai sử dụng hệ thống để sử dụng hàng ngày nhất thiết phải học hỏi (nếu có thứ gì đó được cài đặt mà họ chưa thấy), dù ít đến đâu, từ người đã xử lý nó và điều này không phụ thuộc vào việc họ có tìm kiếm trên internet, hướng dẫn, lỗi, v.v., vì không phải tất cả người dùng đều có thời gian tìm kiếm và điều tra trên web. Một ví dụ rõ ràng hơn, Mageia 3 được cài đặt trên một thành viên trong gia đình, hỏi tôi một số điều, đơn giản là khác với Windows ở chỗ... chúng không xuất hiện theo cùng một cách...
Xin chào,
Có lẽ (tôi nghĩ) vấn đề nằm ở cách diễn giải bài viết.
Như tôi đã nói trong hơn 10 bình luận, lời chỉ trích của tôi nhắm vào những người dùng không có cách cư xử tốt khi họ yêu cầu giúp đỡ, những người có thẩm quyền yêu cầu vấn đề của họ được giải quyết, khi... thực tế là CỦA HỌ vấn đề và bản thân họ. Họ thậm chí còn không cố gắng tự mình giải quyết chúng.
Liên quan
Đưa bài viết ra thế giới bên ngoài máy tính, tác giả có thể tự hỏi liệu có quá nhiều con người không đóng góp gì cho hành tinh này hay không. Có lẽ tiêu diệt mấy triệu người cũng tốt, tóm lại là bọn họ vô học, ngu dốt.
Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đóng góp điều gì đó, và chúng ta không thể đổ lỗi cho HOYGAN là vô học và thiếu tôn trọng mà không cho họ ít nhất một cơ hội để học hỏi.
Đưa vị trí này ra ngoài lĩnh vực máy tính, không, không phải là có thêm con người (mặc dù... à... LOL!), mà là có những người, còn lâu mới đóng góp được điều gì đó mang lại lợi ích cho hành tinh, cộng đồng, quê hương, xa vời Họ chỉ quấy rầy và làm hại chúng ta. Ví dụ, những kẻ hiếp dâm trẻ em, kẻ giết người hàng loạt, những loại người này, dù họ có "quá mức" hay không sẽ là một cuộc tranh luận trong đó một số có thể nhận xét dựa trên đạo đức sai lầm, còn những người khác thì không, nhưng vấn đề là những người thích những người được đề cập ở trên, bạn không nghĩ ai đáng phải ở trong tình trạng không có tự do sao?
Bây giờ tôi hỏi bạn, trên đời này có thừa hay không có người nhất định? 😉
Đưa bài viết ra bên ngoài thế giới máy tính là cách tạo ra một chủ đề lạc đề vô dụng không liên quan gì đến nó.
Tôi xin lỗi KZKG^Gaara nhưng tôi không đồng ý với bạn. Người dùng mới luôn đóng góp. Hầu hết các bản phân phối, nếu không phải tất cả, đều có (như mọi người đều biết) hệ thống báo cáo lỗi giúp nhà phát triển giải quyết lỗi, vì vậy người dùng mới đang gián tiếp giúp sửa chúng. Mặt khác, câu hỏi của bạn luôn giúp ích cho chúng tôi, hãy nhớ rằng câu hỏi sẽ dẫn đến câu trả lời và những câu trả lời này đã nhiều lần cứu sống chúng tôi. vì vậy một thông điệp dành cho tất cả người dùng mới là "hãy hỏi bất cứ điều gì bạn muốn, câu hỏi của bạn sẽ giúp ích cho chúng tôi và được đón nhận nồng nhiệt"
Đừng lo lắng, bạn có quyền không đồng ý, bạn của tôi :)
Về báo cáo lỗi, tôi không biết nó đúng hay sai ở mức độ nào, tôi khá chắc chắn rằng một tỷ lệ lớn người dùng bỏ qua hoặc đóng cửa sổ có nội dung "Gửi báo cáo lỗi" vì nó nhắc nhở họ về "Gửi hoặc không gửi". report" của WindowsXP, hoặc họ không biết phải làm gì với nó.
Dù sao thì cũng cảm ơn bạn rất nhiều vì nhận xét của bạn, thật vui khi đọc được những phản hồi lịch sự như vậy, thực sự, cảm ơn bạn rất nhiều.
Bạn hơi cực đoan một chút. Điều tôi có thể hiểu được từ bài viết là Gnu/Linux không nhất thiết phải trở thành Windows, rằng chúng tôi không cần phải buộc từng người dùng Windows chuyển sang Linux. Linux chỉ đơn giản là một giải pháp thay thế, mở cửa cho bất kỳ ai muốn sử dụng nó nhưng không phải đấu tranh toàn diện để giành được người dùng.
Nếu tôi không hiểu lầm thì tôi đồng ý với KZKG Gaara
idem
Hơn nữa, tôi tin rằng người dùng Linux nên lo lắng hơn về việc tạo ra con đường riêng của mình thay vì cố gắng bắt chước các xu hướng do người khác áp đặt.
Điều chúng tôi cần là có nhiều người sử dụng nó hơn, để những người như AMD không tiếp tục tạo ra các trình điều khiển đóng tệ hại như những trình điều khiển họ đang tạo.
Quyết định tạo ra trình điều khiển tốt hơn hay tệ hơn KHÔNG phải do người dân trong cộng đồng đưa ra, không phải do người dùng đưa ra mà là do các nhà quản lý AMD đưa ra. Điều gì ngăn cản họ tạo ra trình điều khiển tốt hơn cho 1000 người dùng và không đợi đến khi có 1.000.000? …
Cảm ơn bạn, NGÀN cảm ơn *-*
RẤT RẤT vui khi biết có người hiểu mình, câu nói này của bạn thật tuyệt vời: "Gnu/Linux không nhất thiết phải trở thành Windows, chúng ta không cần bắt từng người dùng Windows chuyển sang Linux."
Tôi đã từng giới thiệu Linux, nhưng họ đã làm tôi bối rối với rất nhiều câu hỏi về cài đặt, cấu hình (webcam, flash, âm thanh, skype, netflix, v.v.). Bây giờ tôi vẫn đang sử dụng Debian nhưng tôi khuyên dùng phần mềm chống vi-rút Windows7+ và thế là xong.
Google sử dụng Nhân Linux và tạo ra hệ thống video của riêng mình – không gây ồn ào như Mir – và có Android, hệ điều hành được sử dụng nhiều nhất trên thiết bị di động và Chrome OS, đã khôi phục lại máy tính xách tay giá rẻ – và vâng – phân khúc mà ASUS đã lãng phí bằng cách gỡ bỏ Linux của anh ấy –
Mặt khác, Ultrabook MS WOS 8 đắt tiền sẽ thất bại và các phiên bản lai MS WOS 8 trong tương lai cũng sẽ thất bại. Intel đang chờ gì để bán chúng với Tizen – một Linux khác – được cài sẵn?
Người dùng bình thường yêu thích Linux nhưng không biết đến nó,
Nếu một công ty đóng gói và bán chạy thì hài lòng với việc Chưa có ACL cho máy tính để bàn Linux – không khó để tạo ra một loại Crouton với Android X86 để có thể chơi bằng bàn phím + chuột máy tính để bàn của chúng tôi –
Ubuntu đang bắt đầu được cài đặt sẵn hàng loạt ở châu Á, Nam Mỹ là một thị trường rất thú vị khác do nền kinh tế tăng trưởng nhưng sức mua vẫn thấp so với Hoa Kỳ và không chỉ tiết kiệm chi phí cho hệ điều hành mà còn cả chi phí đóng gói. và hỗ trợ kỹ thuật mang tính chất địa phương, cải thiện nền kinh tế.
Tôi sẽ gắn bó với Manjaro, vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, khi nó ổn định, nó sẽ không có sự cạnh tranh đối với những người trong chúng ta muốn có một ARCH đáng tin cậy và được cấu hình sẵn tốt
Vấn đề là, Ale, đôi khi bạn kém khéo léo hơn tôi và tôi có xu hướng gay gắt.
Cách tiếp cận của bạn, ở một khía cạnh nào đó, không sai, chúng ta cũng phải thấy rằng trong cộng đồng có rất nhiều phụ nữ gan góc, chỉ cần nhận xét gay gắt là sẽ nhảy lên khóc. Vì cũng có những người khác thực sự không đồng ý với nhận xét của bạn và nói với bạn như vậy mà không hề giận dữ.
Tôi nghĩ gì? Đối với tôi, người dùng "hữu ích hay vô dụng" không tồn tại, chỉ đơn giản là có một số người biết nhiều hơn những người khác và trong Linux, chúng ta có nhiều "những người không biết" hơn những người biết, và nhiều người thậm chí không muốn biết, điều đó không quan trọng.
Quan điểm của tôi là, trước tiên, nếu cần nhiều người hơn để hệ thống phát triển và những người biết như bạn và nhiều người khác, có thể sử dụng kiến thức đó trong một thị trường đầy rẫy những người thiếu hiểu biết (không có ý xúc phạm, nhưng đó là thuật ngữ chính xác), giống như Điều đó xảy ra với Windows hoặc OSx, nơi những người biết được trả tiền cho những gì họ biết.
Do đó, trong những trường hợp này, số lượng có lợi cho chất lượng 😉
Ngoài ra, nhận xét của bạn có mang tính bè phái không? Chết tiệt, đây là một trang web miễn phí, nơi người ta có thể thể hiện bản thân miễn là không chạm vào một số chủ đề nhất định không phù hợp với chủ đề của blog.
Không có đàn ông nào cả, vấn đề không phải là tôi nhiều hay ít khéo léo, vấn đề là những gì tôi nói đã được đọc (và hiểu) tốt, thôi nào, tôi không nghĩ vậy?
Tôi không nói hala! Chúng tôi sẽ không tiêu diệt người mới bằng bất kỳ cách nào (trên thực tế và mặc dù hiện tại nhiều người không tin nhưng tôi là một trong những người bảo vệ người mới nhiều nhất), nhưng tôi chỉ đơn giản nói rằng người dùng có lẽ nên thể hiện sự quan tâm nhiều hơn một chút đến giải quyết vấn đề của chính họ. Nói cách khác, thật hay khi yêu cầu sự giúp đỡ và nói rằng "nếu bạn không giúp tôi, tôi sẽ bỏ Linux, Linux là thứ rác rưởi" ... hoặc đại loại như vậy, ý là mỗi người cố gắng giải quyết vấn đề, tất nhiên, trong trường hợp họ không thể, hãy yêu cầu giúp đỡ là được.
Dù sao... tôi rất buồn khi đọc nhiều bình luận (ngay cả trong MuyLinux, một số người gọi tôi là kẻ phát xít, WTF!), thành thật mà nói... thất vọng là điều tôi cảm thấy khi đọc một số bình luận... 🙁
Đây không phải là cộng đồng mà chúng tôi đã thành lập hai năm trước Alejandro, bây giờ chúng tôi có sự kết hợp của 80% kẻ ngốc và 20% người, và họ có thể thiêu sống tôi nếu họ muốn, bởi vì trước đây tôi không thấy cần phải phân phối gái điếm hoặc gửi mọi người với mọi người, trước khi tôi có thể ngồi xuống và có một chủ đề thảo luận thực sự, khá mạnh mẽ và thậm chí bùng nổ, nhưng tôi chưa bao giờ đi đến mức xúc phạm.
Mọi thứ đã thay đổi, tôi luôn nói điều đó và bạn biết điều đó, bây giờ chúng ta có một số người có "ý thức mới về điều gì là đúng", những người bị xúc phạm bởi bất kỳ điều vô nghĩa nào họ đọc và tin rằng họ là chiến binh của đạo đức, của những gì là đúng về mặt chính trị... trước khi tôi kịp nói "chết tiệt" trong một bài báo và không ai bị xúc phạm, mọi người chỉ hiểu đơn giản rằng đó không phải là thô tục hay xúc phạm mà là một cách nói thông tục đơn giản, một cách diễn đạt.
Bây giờ, Jah!, bây giờ tôi nói "chết tiệt" trong một bài báo và mọi người nhảy dựng lên và nói những câu như "ôi chúa ơi, nó đã tụt xuống thấp làm sao." DesdeLinux»...
Chúng ta không còn là một cộng đồng nghiêm túc biết cách diễn giải những cách diễn đạt khác nhau của những người đã viết, rất ít người trong chúng ta thực sự đọc những gì được viết và không liếc mắt nhảy vào ngọn lửa mà không suy nghĩ kỹ.
Cộng đồng, bất kể ai bị tổn thương, đều trở nên bão hòa với những kẻ ngu ngốc, và khi nói điều này, tôi không có ý nói rằng tất cả họ đều như vậy, nhưng vẫn có một số, và ở mức độ lớn hơn trước.
Tôi đã nói.
Thật không may, sẽ luôn có những loại người điên đến nói những điều vô nghĩa như thể họ là thuốc mỡ thần thánh. Họ thực sự gây ra sự thương hại.
Nếu họ thực sự muốn có một bài phát biểu hay, họ sẽ làm như vậy. Rõ ràng, đây không phải là FayerWayer hay một trang web khác phụ thuộc nhiều vào AdSense hoặc quảng cáo của bên thứ ba (và thậm chí ít hơn vào các biên tập viên thích đốt lửa để thu hút nhiều lượt truy cập hơn), vì vậy tôi sẽ thích bất kỳ nhận xét nào được đưa ra ở đây (bao gồm cả bản thân tôi) đã được kiểm duyệt. Nếu tôi là tổng biên tập, tôi sẽ vui vẻ làm điều đó, nhưng với tư cách là một người đóng góp bình thường, tôi không còn cách nào khác là phải tham gia tranh luận.
Điều đáng buồn nhất khi ở trong diễn đàn của những kẻ điên là họ sẽ luôn ẩn nấp sau những cuộc tấn công quảng cáo hominem và vì họ thích tấn công, tốt hơn là để họ tự lừa dối mình (hoặc ít nhất, nếu bạn mạo hiểm, hơn là chỉ troll họ theo cách thông minh nhất có thể và khiến họ trông giống như một tên ngốc khủng khiếp).
Nói tóm lại, những người tận tâm khái quát hóa người dùng Linux gốc Tây Ban Nha bằng cách gọi chúng tôi là kẻ điên, đơn giản là một người điên khác.
Nano, chẳng phải bây giờ bạn đang kiêu ngạo (và sai lầm) khi tin vào 20% sao... có vẻ như người đang nổi cơn thịnh nộ chính là bạn 😉 Hãy nhớ rằng mọi người đều có quyền trở thành những kẻ khốn nạn và đừng là một nữa, và tất cả chúng ta đều nhập từ mọi người.
Cách đây rất lâu tôi đã nói với elav rằng những điều này không thể tránh khỏi nếu cộng đồng độc giả ngày càng đông đảo và đó là điều tất yếu. Bạn có luôn muốn có một cộng đồng được duy trì tốt không? Sau đó, bạn sẽ phải đóng nó lại và giữ nguyên con người của mình... điều này nghe có vẻ độc quyền đối với tôi.
Một lời chào!
Và... anh bạn, tình cờ là bài viết của bạn đã trôi qua được nửa chặng đường. Đầu tiên, tôi xin lỗi vì sự thô lỗ trong nhận xét đầu tiên của mình, nhưng điều chúng ta đang nói ở đây là đấu tranh để giải phóng người dùng khỏi ách thống trị của phần mềm độc quyền chứ không phải tạo ra một giáo phái tin tặc đẹp đẽ.
Hãy nhìn xem, nếu Fidel nói "Tôi thích chiến đấu với một nhóm du kích giỏi hơn là với hàng nghìn nông dân được huấn luyện kém"... thì câu chuyện sẽ khác.
Tôi nghĩ chúng ta phải rất rõ ràng về mục tiêu của mình.
Có lẽ anh ấy sẽ không thắng và họ sẽ không chìm sâu vào chuyện khốn nạn như vậy.
Có điều là bạn cũng không cần phải “đấu tranh với ách” vì không có chuyện đó. Không giống như nhiều người nghĩ, không ai bắt bạn phải sử dụng Windows, bạn có thể thay đổi hệ điều hành bất cứ lúc nào, còn nếu không thì hoàn toàn là vì bạn không muốn.
Ví dụ như tôi hiện đang sử dụng Chrome Nightly trên Windows 7 (Thật không may, đó không phải là PC của tôi).
Đó không phải là điều tôi đang đề cập đến.
Cái ách của việc không thể sử dụng một chương trình như ý muốn.
Cái ách của việc không thể biết một chương trình hoạt động như thế nào hoặc nó làm những gì.
Cái ách của việc không thể sửa đổi chương trình đó để nó hoạt động theo cách bạn muốn.
Cái ách của việc không thể phân phối chương trình đó theo cách bạn muốn.
Những điều rất nổi tiếng ở đây, nhưng viết lại cũng không hại gì.
Sự thật là, tôi nghĩ các bạn, nghiêm túc mà nói, các bạn không biết Phần mềm Tự do là gì. Và tôi nghĩ đó là lỗi nghiêm trọng của bài viết. Và bây giờ, trong phần bình luận, họ đã đưa nó đến một nội dung như "chúng ta không cần phải sao chép vào windows" ??? Và sau đó họ gọi bất cứ ai để lại bình luận là troll và tôi không biết là gì. Và sự thật là tôi chưa đọc được tính xấu trong các bình luận. Ngoại trừ những người trong số các bạn bị gọi là troll và kẻ đốt lửa, và "giải thích cho tôi những gì bạn biết" (nghĩa là kiêu ngạo chết tiệt).
Và điều này là sai đối với vị trí của nó trong các nhận xét của Windows. Bạn có biết họ nhắc đến Windows hay Microsoft trong ghi chú bao nhiêu lần không? 0 (không) Không phải một... nên tôi nghĩ tốt nhất là nên tự phê bình một chút, hoặc đơn giản là nhận ra rằng một ghi chú đã viết sai và điều gì đó đã được hiểu mà không phải để nói. Nhưng mang cái này từ Windows bây giờ là một điều vô nghĩa. Lời chào hỏi
KZKG^Gaara, tôi chỉ có thể nói với bạn rằng tôi không có ý định tạo ra ngọn lửa gây thiệt hại cho bạn, cùng những việc khác vì tôi không cần nó; Thiết lập một ngọn lửa thực sự đơn giản. Trên thực tế, tôi đã xem xét xung quanh đây và có những nhận xét gay gắt hoặc gay gắt hơn những nhận xét dành riêng cho bạn trên MuyLinux. Nhân tiện, không ai gọi bạn là kẻ phát xít, họ gọi ý kiến cụ thể đó mà bạn bày tỏ là kẻ phát xít, điều này không giống nhau. Và sự thật là ý kiến này là độc quyền.
Tôi biết rằng bạn không nói bất cứ điều gì về việc tiêu diệt bất kỳ ai, mà thay vào đó bạn ủng hộ việc mọi người cư xử và chịu trách nhiệm, điều mà tôi đồng ý là lý tưởng, mặc dù tôi cũng nghĩ nó không thực tế (tôi giải thích tất cả những điều này trong câu trả lời của mình) .
Sau khi đọc lời giải thích của bạn, tôi có cảm giác rằng bạn đã chọn từ ngữ không tốt, một điều có thể xảy ra với bất kỳ ai. Nhưng điều này:
thực tế-chúng ta-cần-tỷ-người dùng-trong-linux-chất lượng-trước-số lượng
Cá nhân tôi tin rằng ý tưởng mà những lời nói đó truyền tải là hoàn toàn trái ngược với phong trào phần mềm tự do.
Dù sao thì cũng xin chúc mừng và vượt qua cơn bão, nó sẽ qua nhanh thôi 😉
Anh bạn, tất nhiên là không, tôi biết anh không có ý định gây tổn hại cho tôi.
Chính xác, điều tôi đang muốn nói là mọi người nên biết cách cư xử, rằng nếu bạn gặp vấn đề trong Linux, trước hết đó là vấn đề CỦA BẠN, nếu bản thân bạn không nỗ lực một chút để cố gắng giải quyết nó, bạn lấy quyền gì mà đòi người khác giải quyết giùm mình??
Vâng, có lẽ tôi đã chọn từ không hay bởi vì... Tôi không biết, có lẽ tôi phạm tội trong thế giới hiện tại quá chân thành, quá trung thực, thời nay bất cứ điều gì trên mạng có ai xúc phạm hay xúc phạm gì thì họ cũng vậy. muốn đi kèm với đạo đức sai lầm và đạo đức sai lầm của họ là muốn trở thành người đúng đắn nhất về mặt xã hội/chính trị… O_O…
Về cơn bão, hôm nay... hôm nay, tôi không quan tâm 😀
Tôi sẽ tiếp tục chia sẻ các hướng dẫn, mẹo, lời khuyên, những điều thú vị nâng cao và không quá nâng cao... mà hiện tại, nhiều hơn những gì người khác làm, những người tin rằng họ có quyền, mà không diễn giải chính xác những gì tôi đã nói (hoặc tại ít nhất, không khiến tôi nghi ngờ), họ tin rằng họ có quyền chỉ trích tôi theo cách họ muốn.
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng có nhiều người dùng sẽ chỉ gây ra vấn đề nếu có sự di chuyển ồ ạt sang GNU/Linux.
Trong trường hợp của tôi, tôi là cố vấn hỗ trợ kỹ thuật và hàng ngày tôi phải làm việc với những người thậm chí không biết trình duyệt web là gì, thậm chí họ còn nhầm lẫn nó với công cụ tìm kiếm Google (đó không phải là vấn đề quá lớn vì Tôi có thể giải thích cho họ); Nhưng điều đó nảy sinh khi họ biết cách liều lĩnh để nhờ giúp đỡ. Họ dùng những cách cư xử tồi tệ, những lời lẽ thô tục và thậm chí trở nên cuồng loạn vì một việc gì đó mà họ tự làm hỏng không có tác dụng.
Tôi cũng tin rằng mặt khác, có nhiều bậc thầy về GNU/Linux, khi đạt đến một trình độ nhất định, lại trở nên kiêu ngạo, thô lỗ và ngu ngốc. Họ không thể hiểu rằng không phải ai cũng có khả năng hiểu những khía cạnh nhất định của công nghệ và nếu họ không muốn phản hồi thì ít nhất họ cũng phải được giáo dục.
Đôi khi vấn đề nằm ở thái độ hơn là thiếu kiến thức.
¡Saludos!
"Đôi khi vấn đề nằm ở thái độ hơn là thiếu kiến thức."
AMEN !!
+1!... Đối với tôi, ngu ngốc còn dễ hơn là xoa dịu những kẻ kiêu ngạo và có một cuộc đụng độ giữa những cái đầu trống rỗng và những cái đầu không muốn để kiến thức của mình lộ ra... Chủ đề không bao giờ kết thúc...
Tôi nghĩ KZKG^Gaara rằng vấn đề không nằm ở nội dung bài viết của bạn mà nằm ở cách bạn trình bày nó
Ở đâu đó trong bài viết của bạn, bạn đề cập rằng bạn đang "chỉ đề cập đến hành vi của người dùng" và tôi tin rằng theo quan điểm của mình thì đây lẽ ra phải là tiêu đề của bài viết này.
Bởi vì giống như nhiều người dùng Linux, tại một thời điểm nào đó, tôi là một người mới không biết gì, nhưng không giống những người khác, tôi có thái độ muốn tìm hiểu từng ngày về Linux và nhờ đó thoát khỏi sự thiếu hiểu biết của mình.
Thật không may, đây không phải là thái độ của đa số, và cũng như mọi thứ trong cuộc sống này, bạn sẽ luôn thấy mình đi cùng với những kẻ ăn bám, những kẻ không bao giờ muốn làm bất cứ điều gì cho bản thân hoặc đóng góp bất cứ điều gì tích cực cho những người còn lại.
Tôi rất biết ơn những người dùng như bạn và Elav, những người đã dành một phần thời gian quý báu của mình để chia sẻ kiến thức của họ trong thế giới Linux.
Liên quan
Xin chào,
Vâng, tôi nghĩ bạn nói đúng, mọi người (như tôi đã thấy) đã đọc tiêu đề của bài viết và ồ, họ đã đọc phần còn lại của bài viết gần như đã được chuẩn bị trước.
Giống như bạn, giống như tất cả mọi người, tôi từng là người mới (vì tôi sinh ra không có niềm vui được biết mọi thứ từ trong bụng mẹ), và tôi nhận ra rằng nhiều khi tôi đặt câu hỏi trên diễn đàn, chính tả của tôi không tốt nhất, thông tin Những gì tôi đóng góp (nhật ký) gần như bằng 0 lúc đầu, nhưng tôi nhắc lại, KHÔNG BAO GIỜ yêu cầu giúp đỡ và càng không có cách cư xử tồi.
Ngay cả khi họ chỉ trích tôi, ngay cả khi họ có thể gọi tôi là bất cứ điều gì họ thích... Tôi sẽ tiếp tục đóng góp những gì tôi biết, với các hướng dẫn, thủ thuật nâng cao và không quá nâng cao, v.v., ai đó nên làm điều đó, phải không? 😀
lời chào và cảm ơn cho bình luận của bạn
Ở châu Mỹ Latinh, đặc biệt là giáo dục cơ bản bị bỏ rơi, kế hoạch học tập không đủ để phát triển con người. Sự xuất hiện của Internet đã giúp thu hẹp khoảng cách một chút giữa những người biết đến nó, chỉ với một chút thông thạo tiếng Tây Ban Nha. Nó sẽ chỉ là mong muốn học một ngôn ngữ mới. Trong những năm trước, bạn chỉ có thể truy cập Linux thông qua việc đăng ký dài hạn các tạp chí nơi có bản phân phối mồ côi, nhưng với công nghệ, cách làm này không còn cần thiết nữa. Cả GNU/Linux và Microsoft đều có số lượng và chất lượng người dùng xứng đáng mà không rơi vào tình trạng cuồng tín, đó là thực tế của họ. Nhưng cũng giống như có những yếu tố con người tốt và xấu, cũng có những blog tốt và xấu, với những chủ đề lặp đi lặp lại, có cùng những người tham gia, thậm chí không có những bình luận cụ thể. Lời chào hỏi
Bạn không hề cấp tiến một chút nào, đối với tôi, có vẻ như bạn đã đi quá xa trong đó, mục tiêu của Soft libre, cuối cùng là giải phóng những người không có đủ khả năng trả tiền mua giấy phép, hãy nhớ rằng, .> >> salu2s sự tôn trọng lớn nhất của tôi, tôi luôn đọc bài viết của bạn
Xin chào,
Mục tiêu của SWL là trả tự do cho những người muốn được trả tự do, cho dù họ có đủ phương tiện để trả tiền xin giấy phép hay không.
Tôi thực sự không cố gắng loại trừ bất kỳ ai, người mới hay những người khác, tôi chỉ cố gắng làm cho mọi người nhận thức và hiểu rằng họ CÓ THỂ cố gắng giải quyết vấn đề của riêng mình, rằng Google là một người bạn vì Chúa và điều đó (trên hết) , nếu không Để có thể tự giải quyết vấn đề của mình, họ nên yêu cầu sự giúp đỡ trên các diễn đàn và cộng đồng, vâng, nhưng với sự giáo dục, lịch sự, v.v.
Rõ ràng, thực tế là có nhiều người sử dụng phần mềm miễn phí có ảnh hưởng đến tương lai của phần mềm miễn phí.
Chúng ta càng có nhiều thì các tiêu chuẩn tệp iOS đóng (doc, xls...) sẽ càng ít bắt buộc để chúng ta có thể sử dụng chẳng hạn. libreoffice mà không gặp vấn đề gì vì bạn là một trong số ít người sử dụng các định dạng miễn phí đó.
Càng có nhiều người trong chúng ta thì các nhà sản xuất phần cứng càng có nhiều khả năng lập trình trình điều khiển cho nền tảng của chúng ta. Và phần mềm cũng vậy; Nếu Valve hoặc Steam đang nghĩ đến việc chi tiền để hỗ trợ gnu/linux, đó là vì một số lượng người dùng nhất định, dù vụng về hay không, chuyên gia hay người mới, đã tiếp cận được (hoặc họ muốn như vậy). Và điều đó mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.
Càng có nhiều người trong chúng ta thì quyền tự do của chúng ta sẽ càng được bảo vệ nhiều hơn, bởi vì nó hiệu quả hơn và có khả năng chống lại các cuộc tấn công từ thế giới tư nhân hóa nếu tất cả chúng ta đều thích nó.
Sức khỏe!
Tôi nghĩ tôi đồng ý với bạn và tôi thì không. Hãy để tôi giải thích: Tôi đồng ý rằng, xét đến chất lượng của cộng đồng trong Linux (có lẽ vì bạn phải giải quyết một số vấn đề, đặc biệt nếu bạn thích "chơi" và thử mọi thứ) thì nó liên quan đến sự tham gia của diễn đàn và các giải pháp được đưa ra trong đó. Vì vậy, trên hết, điều quan trọng là những người đến phải “đóng góp” ở mức tối đa và “đánh lạc hướng” ở mức tối thiểu. Tôi nghĩ nhiều người đã hiểu lầm bạn: không phải những người mới làm quen (trong đó tôi bao gồm cả tôi ở một mức độ nhất định), à, mọi người hỏi cũng tốt, nhưng phải làm đúng cách, sau khi bạn tra cứu. các hướng dẫn sử dụng (bạn thân mến!), cố gắng thiết lập các thông số kỹ thuật tối đa, v.v. Bằng cách này, cộng đồng sẽ trôi chảy hơn, hiệu quả hơn và có chất lượng hơn.
Điều đó nói lên rằng, tôi không đồng ý với quan điểm "những người không làm điều đó nên tiếp tục sử dụng Windows, ngay cả khi có rất ít người trong chúng ta." Và tôi không làm vậy vì tôi không coi Linux là mục đích (hoặc ít nhất là không) mà là một phương tiện. Tôi quan tâm đến việc mọi người hiểu và sống theo triết lý của phần mềm miễn phí, tôi quan tâm đến việc mọi người học cách tìm kiếm một tính năng hoặc giải pháp trong sách hướng dẫn, tôi quan tâm đến việc mọi người biết cách hỏi và thực hiện một cách lịch sự. Vì vậy, điều đó chẳng giúp ích gì cho tôi khi có nhiều người không làm điều đó và vẫn sử dụng Windows, vì mục tiêu chính của tôi là giúp mọi người sử dụng máy tính của họ tốt hơn và có đạo đức hơn. Rõ ràng là tôi thích Linux chạy tốt hơn, có nhiều hỗ trợ hơn, v.v. Nhưng đó chỉ là mục tiêu thứ yếu (thực dụng hơn và ích kỷ ở một mức độ nhất định).
Đó là con đường khó khăn nhưng cuối cùng lại đưa bạn đến bến đỗ tốt nhất :).
Xin chào,
“Mọi người hỏi thì tốt nhưng phải làm đúng cách”
Chính xác những gì tôi muốn nói.
Tôi không thể đồng ý hơn với nhận xét của bạn.
Có thể (như tôi đã nói trong các bình luận khác) tôi đã không hiểu rõ bản thân mình, ý tưởng không phải là kiểm tra tất cả những ai muốn sử dụng Linux và những người không chấp thuận nên ở lại Windows (như một người dùng khác đã đề cập), nhưng đúng hơn là tất cả mọi người (người mới, người nâng cao, v.v.) hiểu rằng Linux là một phong cách sống, một triết lý, rằng mọi người phải nỗ lực tối đa để đóng góp, giúp đỡ, đóng góp và nếu họ không thể giúp đỡ bằng cách nào đó (một điều khó khăn). .. nhưng mà...), ít nhất họ không yêu cầu người khác đầu tư thời gian để giải quyết vấn đề của họ, họ không đe dọa "bạn giúp tôi hoặc tôi rời bỏ Linux"... Việc gặp vấn đề là điều bình thường , việc không biết cách giải quyết một tình huống nào đó lại càng bình thường hơn, nhưng điều không bình thường (hoặc không nên làm) là yêu cầu giúp đỡ mà không hề có chút học vấn nào 🙁
Ý tưởng của bài đăng này chỉ có một: 1. Tạo ra nhận thức của người dùng để mọi người có thể giúp đỡ hoặc ít nhất có sự lịch sự và giáo dục để giúp đỡ những người khác sẽ giúp đỡ họ.
Vâng vâng… đọc hơi khó hiểu LOL!
Cảm ơn vì nhận xét của bạn, bạn
Bài viết hay, nó mời sự suy ngẫm. Thật tốt khi nghĩ đến việc trả lại một phần nhỏ những gì chúng ta nhận được. Lời chào hỏi
Vấn đề là số lượng người dùng sử dụng hệ thống càng nhiều thì khả năng hỗ trợ phần cứng của chúng tôi càng tốt.
..Và ở đây tôi nghĩ rằng chỉ với một số linux (kubfox) nó sẽ giúp được gì đó...
ý tôi là đang sửa chữa.
Và ở đây tôi nghĩ rằng chỉ cần sử dụng Linux (Kubuntu) đã giúp ích được điều gì đó rồi….
Tôi không lập trình, nghề nghiệp của tôi khác, tôi sử dụng Linux, tôi có cản trở không?
lol
Xin chào Gaara. Lâu lắm rồi mới bình luận trên trang.
Tôi cảm thấy mình là người dùng trung gian giữa những người bạn mô tả. Tôi không phải là một trong những người báo cáo nhật ký lỗi, một trong những người viết bài để giải thích cách thực hiện điều gì đó, một trong những người sửa lỗi lập trình, một trong những người kiểm tra bản beta hoặc bất cứ điều gì tương tự. Nhưng tôi cũng không phải là một trong những người tức giận với GNU/Linux khi họ không thể giải quyết được điều gì đó, cũng không phải là một trong những người yêu cầu trợ giúp trên diễn đàn.
Theo kinh nghiệm của tôi với GNU/Linux từ năm 2010, đã có những khoảnh khắc khó chịu, nhưng hầu hết tôi đều giải quyết được vấn đề. Mình chưa tham gia diễn đàn bao giờ, lười đăng ký quá (mình đăng ký ở DesdeLinux cho một bài toán khó nhưng tôi quên quay lại đó). Tôi đã luôn tìm kiếm và tìm kiếm cho đến khi tôi tìm thấy nó. Tôi cũng đã học được rất nhiều điều bằng cách cố gắng và luyện tập. Tôi rất hài lòng với GNU/Linux và mặc dù tôi không phải là chuyên gia cũng như không biết cách lập trình nhưng tôi đã có thể làm mọi thứ tôi cần để hệ thống hoạt động hoàn hảo và không gặp vấn đề gì.
Một đặc điểm của người dùng trung gian này là tôi muốn tìm hiểu thêm: Tôi muốn làm tất cả những điều bạn đề cập mà những người dùng "không đóng góp gì" thì không làm. Tôi nhận thấy rằng vấn đề với một số hướng dẫn và bài viết là chúng nhắm đến những người dùng hiểu biết và do đó thừa nhận nhiều khái niệm và kiến thức mà người mới bắt đầu thiếu. Trong nhiều lần đọc các bài báo, tôi luôn phải tìm kiếm trực tuyến để xác định rõ hơn bản thân trong bối cảnh và hiểu họ đang nói về điều gì. Hai năm trước, khi nó bắt đầu DesdeLinux, Tôi luôn yêu cầu bạn cân nhắc điều đó.
À, tôi chỉ muốn để lại ý kiến. Tôi nghĩ rằng ngay cả khi có những người dùng “không đóng góp gì”, Linux sẽ tiếp tục phát triển.
Hoàn toàn đồng ý. Mặc dù tôi tự coi mình là người dùng mới... vì mặc dù tôi đã làm việc với Linux được khoảng ba năm, nhưng bất cứ khi nào tôi gặp vấn đề, tôi đều làm theo những gì bạn nói: Tôi tìm kiếm, tôi điều tra, tôi làm hỏng thiết bị đầu cuối... Tôi thích nó. nhưng tôi nhận thấy rằng vì ngày càng có nhiều người sử dụng Linux nên sự giúp đỡ quý hơn vàng và không có nhiều người đưa ra lời đề nghị đó... TÔI NÓI CHẤT LƯỢNG TRƯỚC SỐ LƯỢNG, xét cho cùng thì đó là một trong những cơ sở mà Linux ra đời
Vâng, không sao cả khi nhiều người dùng phải biết một số khái niệm máy tính cơ bản nhất định. Nhiều năm trước, một người tự cài đặt hệ thống này bị hầu hết mọi người coi là hacker hoặc một kẻ lập dị thâm căn cố đế. Nhưng ngày nay mọi người đều làm điều đó bằng cách thử và sai, bất kể bản phân phối nào, do lượng thông tin trên internet. Ngay cả trong các bản phân phối nâng cao, chỉ những người dùng đóng góp nhiều hơn ở cấp độ dự án và phát triển mới được coi là tin tặc hoặc người nâng cao.
Bất kỳ ai biết một số khái niệm nhất định về hệ thống của họ đều có thể khắc phục một số vấn đề một cách hiệu quả, có thể là chủ đề đồ họa mặc định hoặc grub. Những người dùng này là những người có khả năng báo cáo lỗi một cách hiệu quả. Điều này sẽ giúp ích cho nhiều sự phát triển.
Các bản phân phối luôn đưa nhiều dự án vào kho của họ, mặc dù chúng không có trang hoặc quá hấp dẫn nhưng vẫn hữu ích cho ai đó và tất nhiên là được cấp phép theo GPL hoặc tương tự. Nếu tất cả chúng ta đều là quản trị viên hệ thống, nhiều chuyên gia trong lĩnh vực này sẽ không có việc làm. Nhiều chuyên gia máy tính là chuyên gia trong một lĩnh vực nào đó.
Nếu GNU/Linux có nhiều người dùng hơn, thì lợi ích sẽ dành cho những người cứng rắn nhất vì chúng ta sẽ có trình điều khiển miễn phí và nhiều nhà phát triển hơn trong các chương trình gốc. Cũng như tính liên cực hơn của các tiêu chuẩn miễn phí.
Thế giới tư nhân sẽ được hưởng lợi rất nhiều nhưng đó lại là một vấn đề khác.
Điều quan trọng là nhiều người dùng hơn luôn có lợi. Có các bản phân phối dành cho mọi sở thích và người dùng dành cho mọi bản phân phối. Câu hỏi sẽ là win win.
Những người trong chúng ta là chuyên gia hoặc có kỹ năng sử dụng các bản phân phối của chúng tôi ngày nay sẽ được hưởng lợi theo nhiều cách. Dự án GNU luôn có ý tưởng là cung cấp thiết kế và triết lý tuyệt vời của Unix cho mọi người, luôn miễn phí. Không phải vô ích nếu chúng ta nhìn xa hơn máy tính để bàn, mô hình hệ thống thống trị là GNU/Linux.
Tôi đã sử dụng Linux được vài năm, bản phân phối đầu tiên tôi cài đặt vào thời điểm đó là Conectiva Linux. Đặc biệt, tôi giải quyết các vấn đề của mình với hệ thống này trên diễn đàn, không phải bằng cách đặt câu hỏi mà bằng cách đọc các câu trả lời đã được đưa ra cho những người dùng khác có cùng vấn đề với tôi. Tôi đã đọc nhiều người dùng Linux "cao cấp", tôi không biết là gì, với khuynh hướng rất xấu và khoe khoang đến mức nực cười rằng vì tôi biết cách gõ "sudo apt-get install cosme-so-and-so" họ đã nghĩ rằng họ là "nhà phát triển" "phần mềm" và người kia là một tên ngốc được trang bị đầy đủ. Đó là điều khiến tôi ngại tham gia diễn đàn và những ý kiến kiểu này chẳng giúp ích được gì.