Sau khi viết hai bài báo, một bài dành riêng cho Firefox và một cái khác dành riêng cho Chromium, Tôi đã bắt đầu thực hiện một số bài kiểm tra hiệu suất để so sánh cả hai trình duyệt và xác nhận vị trí của mình rằng Mozilla Firefox tiêu thụ ít tài nguyên hơn Chromium.
Vấn đề là sự gia tăng của cơ rôm là không thể ngăn cản. Không thể phủ nhận rằng một trình duyệt tuyệt vời, không chỉ được sử dụng bởi những người dùng đã thoát khỏi Internet Explorer, mà còn được sử dụng bởi những người đã thoát khỏi Firefox.
Và không thể phủ nhận rằng tốc độ phát triển của trình duyệt này là không thể ngăn cản, và với mỗi phiên bản nó mang đến nhiều cải tiến cho người dùng cuối. Ngày nay, tôi có thể nói rằng trình duyệt nhanh nhất tồn tại là Chrome / Chromium. Tôi không thể phủ nhận nó.
Nhưng không phải mọi thứ đều màu hồng. Một mặt nó rất tốt, nhưng mặt khác lại rất tệ. Có lẽ bài kiểm tra của tôi là không công bằng, bởi vì tôi đã làm nó bằng cách sử dụng phiên bản Aurora của firefox 23.0a2, chống lại phiên bản Chromium 26.0.1410.43-1và tất cả chúng ta đều biết rằng anh ấy đã 28 tuổi và thậm chí 27 tuổi đã có rất nhiều cải tiến về hiệu suất.
Nhưng này, đó là những gì tôi đã cài đặt bây giờ và đó là với những gì tôi có thể thực hiện bài kiểm tra mà tôi hiển thị bên dưới.
Kết quả kiểm tra
Tôi đã làm những bài kiểm tra này trên máy tính xách tay Dell Vostro Nó có Bộ xử lý Intel Core i5 và 4GB RAM.
Để làm điều này, những gì tôi đã làm là mở cùng một số lượng tab trong cả hai, với cùng các URL và đo lường mức tiêu thụ thông qua các công cụ khác nhau của Hệ thống. Kết quả ban đầu khiến tôi ngạc nhiên: theo KsysGuard, Giám sát Hệ thống KDE y Htop, Mozilla Firefox tiêu thụ nhiều hơn Chromium.
Nhưng tự động có điều gì đó khiến tôi chú ý. Nếu bạn để ý, Firefox bạn chỉ có một quá trình đang chạy (gọi nó theo một cách nhất định), trong khi Chromium nó có nhiều hơn một, hoặc ít nhất một số luồng của nó đang chạy. Lọc nhanh chứng minh điều đó:
Họ chỉ là sự nghi ngờ, bởi vì cuối cùng, tôi thú nhận rằng tôi rất khó hiểu một chút về loại công cụ không cho tôi một giá trị chính xác.
Thực tế là tôi đã tiếp tục thử mọi thứ và đó là khi tôi đi đến sự thật của vấn đề, nhờ Chromium. Như bạn đã thấy trong một bài trước, cả hai Firefox như Chromium họ có một tùy chọn để xem hoặc quản lý bộ nhớ mà họ sử dụng.
- about: memory trong Firefox
- chrome: // memory-redirect / trong Chromium
Tôi đã mở Chromium và đồng ý đưa vào thanh địa chỉ:
chrome://memory-redirect/
Và đó là khi thực tế lộ diện. Hãy xem hình ảnh này:
Điều đầu tiên chúng ta thấy ở trên là bản tóm tắt về mức tiêu thụ của các trình duyệt theo Chromium Tôi đã hoạt động tại thời điểm đó. Những con số nói cho mình.
Nhưng anh không muốn bị bất công. Vì vậy, những gì tôi đã làm là đóng tất cả các tab và chỉ để lại một tab, trong trường hợp của Firefox, about: memoryvà trong trường hợp của Chromium, chrome: // bộ nhớ chuyển hướng /. Đây là kết quả:
Như bạn có thể thấy, việc tiêu thụ Chromium trở nên thấp hơn một chút so với Firefox. Tôi quay lại tải nhưng lần này, tôi đã mở 12 tab trong mỗi trình duyệt, với các URL giống nhau. Kết quả:
Bạn thân mến. Những hình ảnh nói cho chính họ. Nếu ai có phương pháp để có kết quả đáng tin cậy hơn, xin vui lòng chỉ cho tôi cách làm.
Kết luận
Kết luận chỉ có một: Chromium ngốn nhiều bộ nhớ hơn Firefox khi chúng tôi thực sự sử dụng chúng. Vâng, trong thời điểm này, với phần cứng hiện tại, điều này có thể không được nhìn thấy, nhưng thôi nào, một số người trong chúng ta quan tâm đến những điều này.
Tôi chân thành hy vọng rằng Chromium cứ cố gắng cải thiện. Tôi thực sự muốn thử phiên bản mới của Opera en GNU / Linux và cuối cùng, như chúng ta đã biết, nó không hơn gì Chromium với một tên khác và một số bổ sung.
Ngay cả một số nhà phát triển mà tôi rất tôn trọng, chẳng hạn như @freddier y @cvander, họ sử dụng cơ rôm và họ đánh giá cao trình duyệt này.
Nhưng tôi vẫn tiếp tục đặt niềm tin vào Mozilla, và lần này chính bài kiểm tra của tôi đã cho tôi thấy rằng tôi không hoàn toàn sai. Điều duy nhất bạn cần Firefox là một cái gì đó bằng hoặc vượt quá V8Khi họ có được điều đó, tôi chắc chắn họ sẽ lấy lại được nền tảng mà họ đã đánh mất cơ rôm.
Tôi đã đăng bình luận về điều này trên G + trong một thời gian dài, và chính xác là * LÀ * ngược lại (và tha thứ cho tôi vì đã quá thẳng thắn, nhưng bạn đã cố gắng làm tôi phẫn nộ một chút).
Làm thế nào bạn có thể thực hiện kiểu «so sánh» này, sử dụng cho mục đích này trái cây với ngũ cốc (như chúng ta đều biết, chúng ta có thể thêm táo vào táo, hoặc lê vào lê; chúng ta có thể thêm trái cây vào một số loại xấu, nhưng không bao giờ là trái cây với ngũ cốc hoặc thứ khác).
Để làm được điều này, bạn nên luôn sử dụng các phiên bản ổn định để có thể được tự biên dịch hoặc đối với những phiên bản xấu, là các phiên bản nhị phân (được đóng gói) trong cùng một bản phân phối.
Tôi tưởng tượng rằng bạn chắc hẳn không nhận ra rằng phiên bản Firefox được biên dịch với các biểu tượng gỡ lỗi, ngoài việc làm chậm ứng dụng hơn bình thường, còn khiến chúng chiếm bộ nhớ như thể không có ngày mai ...: - /
Firefox đã tiêu tốn ít bộ nhớ hơn kể từ phiên bản 4 và kể từ phiên bản 4-6 gần đây nhất, tôi không còn cho bạn biết bất cứ điều gì. Chính xác vấn đề tiêu thụ tài nguyên là thứ mà webkit phải chịu trách nhiệm và đó là nguyên nhân khiến Google phải phát minh lại công cụ trình duyệt của mình 😉
"Chính xác vấn đề tiêu thụ tài nguyên là thứ mà webkit phải chịu trách nhiệm và đó là nguyên nhân khiến Google phải phát minh lại công cụ trình duyệt của mình."
Câu hỏi thú vị, tôi không biết rằng Blink đang đến từ phía này ...
Tnx 4 chia sẻ!
Đối với Blink, bạn nói đúng, tôi vừa thử mở cùng một trang với Firefox và Opera Next (sử dụng Blink), trong Firefox tôi có phần mở rộng AdBlockPlus và trong Opera AdBlock (được cho là AB + tiêu thụ ít tài nguyên hơn AB), kết quả nó cho tôi là rằng Opera tiêu thụ 217 megabyte và Firefox 236. Mặc dù sự khác biệt gần như là tối thiểu (điều này thậm chí còn đáng chú ý hơn nếu nó không có tiện ích mở rộng Adblock, vì nó tiêu thụ ứng dụng. 70 megabyte), nhưng có thể thấy rằng những người từ Blink đã đặt nó cam kết tiêu thụ tài nguyên
Mặc dù với 20 tab đang mở, Firefox vẫn tiếp tục chiến thắng
Tôi đã so sánh các tab với firefox, chrome và Opera, tab tiêu thụ ít nhất và có thể mở nhiều tab hơn là Opera và với cả Firefox và Chrome, bộ nhớ đã đạt từ tab số 20… .. tức là… TOTAL HANG CỦA HỆ THỐNG…. Theo kinh nghiệm của bản thân thì cả Firefox và Chrome đều ngang ngửa nhau ... nhưng tôi thích chrome hơn vì tính thẩm mỹ và khả năng tương thích với các dịch vụ của google ... .. tóm lại là ... ai sẽ mở 20/25 tab trong trình duyệt của bạn ??? nó hơi nực cười.
Như tôi đã nói trong bài: Nếu ai biết bất kỳ phương pháp nào để có được một kết quả đáng tin cậy hơn, hãy cho tôi biết.
Đây là lý do tại sao tôi sử dụng Chromium hàng đêm trên Windows vì nó thực sự nhanh và nó thực sự ổn định so với các phiên bản khác có webkit và bản thân nó rất khủng khiếp.
Tốt cho Chromium bằng cách sử dụng Blink. Sự ổn định được đảm bảo hơn cả.
Tôi đến để bình luận giống nhau. Tôi hy vọng Blink nhẹ hơn nhiều vì máy tính xách tay của tôi bị ảnh hưởng rất nhiều mỗi khi tôi sử dụng Chrome / Chromium. Tuy nhiên, tôi vẫn chưa tính đến việc quay lại Firefox. Ít nhất là khi Chromium khóa, chỉ tab tương ứng bị đóng băng. Firefox bị treo và các vấn đề với "tập lệnh bận" vẫn thường xuyên. Chromium có thể rất béo, nhưng mọi thứ khác đều hoạt động tốt.
Và với 20 tiện ích mở rộng trở lên, mức tiêu thụ thậm chí còn tồi tệ hơn, khiến Chromium thậm chí còn tệ hơn.
Tiện ích mở rộng của Chrome Heavy đã khiến tôi bị ung thư.
Có tính đến việc crom nhanh hơn, nhưng không có nghĩa là nó tiêu thụ nhiều hơn firefox, ngoài việc khó coi hơn và ít tùy biến hơn.
Và tệ hơn khi bạn muốn thay đổi tác nhân người dùng.
Tôi sử dụng F12 và hai lần nhấp chuột sẽ thay đổi nó
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
Có, tôi biết, nhưng thay đổi tác nhân người dùng đó không phải là vĩnh viễn và chỉ dành cho mục đích thử nghiệm.
Tôi không biết bạn làm như thế nào, nhưng để thay đổi tác nhân người dùng Chrome / Chromium trong Windows, chỉ cần tạo lối tắt trên màn hình, nhấp chuột phải vào "Thuộc tính" và trong "Đích", bạn sẽ thấy một chuỗi như sau:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"
Để làm điều đó, bạn chỉ cần thêm tác nhân người dùng vào cuối:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" –User-agent = »Đặt tác nhân người dùng của bạn ở đây»
Và thì đấy, bạn chỉ cần sử dụng phím tắt đó mỗi khi bạn muốn khởi chạy trình duyệt với tác nhân người dùng tùy chỉnh.
Trong Linux, chỉ giống như tác nhân người dùng được thêm vào tệp /usr/share/application/chromium.desktop sau dòng gần như ở cuối và điều đó cho biết crom% U (hoặc đại loại thế: P).
Cảm ơn vì tiền hỗ trợ. Ngoài ra, khi bạn tải xuống Chromium, thư mục luôn là thư mục trong dữ liệu chương trình (nghĩa là đối với một phiên duy nhất), nhưng bản thân tác nhân người dùng khá hữu ích.
Tôi không biết sự thật, hiếm khi bạn nhận ra tốc độ của trình duyệt, tôi thích họ tập trung vào những thứ riêng tư và cải thiện giao diện trực quan, tôi thích chrome nhưng tôi không để lại fire fox pro gì cả, nếu bạn cho tôi lựa chọn giữa chrome và internet explorer, nó sẽ nói rằng chrome / chromium as internet explorer có thể chỉ chạy với wine xD
"Tôi không biết sự thật, hiếm khi bạn nhận ra tốc độ của một trình duyệt ...", điều đó phụ thuộc vào nơi bạn kết nối, nếu bạn làm điều đó từ Cuba, tin tôi rằng bạn sẽ nhận ra sự khác biệt ngay lập tức, đó là điều chuyển cho Elav.
Nhưng điều đó tùy thuộc vào nhu cầu của mỗi người, tôi không thể nói với bạn và bắt bạn sử dụng trình duyệt mà bạn không muốn hoặc bạn không sử dụng, tôi sống ở Mexico và có thể lựa chọn mặc dù nếu bạn muốn sử dụng hệ điều hành khác không phải windows , đó là cách mọi người muốn sử dụng những gì họ cần
Tôi đã phải làm điều gì đó tương tự để cho một đồng nghiệp thấy rằng SIÊU TIÊU THỤ của firefox không tốt như họ vẽ nó và kết quả cũng khả quan ... GO firefox ...
Firefox không tiêu thụ bất cứ thứ gì. Vấn đề là nếu bạn sử dụng nó trên Windows và với phần cứng rẻ tiền, có thể trình duyệt gấu trúc đỏ bị treo và màn hình xanh nhờ vào GUI khủng khiếp mà nó có.
Trong GNU / Linux, câu chuyện lại khác. Các GUI như GNOME, KDE, XFCE và thậm chí cả LXDE đã đưa Firefox vượt xa Opera và Chrome.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
Tôi sử dụng Chromium 29 trên Windows và tôi không có gì phải phàn nàn. Hơn nữa, vấn đề nằm ở cách chúng ta sử dụng các tiện ích mở rộng và liệu chúng ta có thực sự sử dụng nó hay không.
Trong mọi trường hợp, Chromium tuyệt vời về khả năng thực thi đa luồng của nó (điều này đã làm hài lòng người dùng Windows) và nhờ đó nó có thể đáp ứng ngay cả trên các PC lỗi thời mà không gặp vấn đề lớn.
Không chỉ là bộ nhớ, Chromium còn là một kẻ ăn theo chu kỳ CPU phàm ăn!
Về mặt khái niệm, tôi đứng về phía bạn: Tôi muốn Firefox có một engine tốt như V8 mặc dù tôi phải thừa nhận rằng từ phiên bản 14 trở đi, họ đã tiêu tốn rất nhiều pin và quyết định bắt kịp đối thủ mới của mình.
Tôi thậm chí còn thực sự thích định dạng tải xuống tích hợp mới cũng như cách hoạt động của Firefox nhẹ và tốt, tuy nhiên, đối với mục đích sử dụng hàng ngày của tôi, Chromium là một sắt thép và bằng chứng là trong gần một năm - có thể hơn - tôi sử dụng nó làm trình duyệt đầy đủ của mình -thời gian.
Tôi sẵn sàng từ bỏ sự cuồng tín của mình đối với Google + Chromium nếu Firefox + DuckDuckGo có tính linh hoạt tương tự nhưng tại thời điểm hiện tại, tôi thấy nghi ngờ, những người của Google thực sự biết họ làm gì, khả năng sử dụng của Chromium + Google đơn giản là tuyệt vời.
Trong đó tôi đồng ý với bạn. Hơn nữa, tôi muốn DuckDuckGo cải thiện kết quả metasearch (vì bản thân DuckDuckGo là một công cụ metasearch) để vượt trội hơn Google về mặt đó (nó đã vượt qua Ixquick và search.com về kết quả tìm kiếm và tính bảo mật).
Một thành viên của lug không may sử dụng Debian>: D nói với tôi rằng DuckDuckGo có kết quả tốt hơn khi chúng tôi đang tìm kiếm các vấn đề kỹ thuật.
Vẫn chưa tin lắm - lần gần đây nhất tôi sử dụng nó là khoảng 6 tháng trước hoặc hơn - tôi quyết định nghe thử và thử lại và tôi thực sự ngạc nhiên bởi chất lượng nội dung mà nó hiển thị, gần như tốt hơn, trong một số trường hợp còn hơn cả Google. .com.
Nhưng này, tôi sử dụng công cụ tìm kiếm liên tục rất nhiều và vào cuối ngày Google.com được sử dụng từ Thanh địa chỉ cho tôi thấy rằng nó vẫn là một con quái vật, tuy nhiên tôi thấy mình sử dụng DuckDuckGo ngày càng thường xuyên hơn khi kết quả mà Google cung cấp không làm tôi hài lòng. mọi điều…
Chúc mừng!
Đối với DuckDuckGo, tôi sử dụng nó như một sự thay thế lý tưởng cho Google, vì nó cung cấp khả năng tìm kiếm toàn diện hơn các công cụ tìm kiếm khác và công cụ tìm kiếm meta.
Tôi sẽ cố gắng triển khai DuckDuckGo trong thanh địa chỉ Chromium.
Quy tắc Firefox… XDDDD
Iceweasel cũng vậy !!!
Tôi đã sử dụng firefox và bằng cách để các cài đặt mặc định, nó tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn chrome, nhưng khi điều chỉnh firefox, nó sẽ cải thiện hiệu suất đáng kể
Đối với tôi, mức tiêu thụ bộ nhớ ở chế độ nền so với mức tiêu thụ của các chu trình xử lý.
Bộ nhớ là một mặt hàng rẻ hơn nhiều so với CPU và cũng có thể trong các máy không được hàn, không phải bộ xử lý.
Trên thực tế, điều chủ yếu quyết định thời gian sử dụng hữu ích của máy tính xách tay không phải là bộ nhớ mà là CPU của nó - và gần đây là GPU của nó - vì nếu CPU hoạt động tốt, nó luôn có thể được sử dụng lâu hơn chỉ bằng cách thêm bộ nhớ.
bộ nhớ là để sử dụng, bộ nhớ không sử dụng là bộ nhớ lãng phí.
Tất nhiên là có, nhưng điều đó không có nghĩa là nên lãng phí nó với mã kém hiệu quả 😉
nhiều chương trình sẽ bị ngừng
Thông thoáng. Bạn có thể sử dụng các chương trình khác nhau mà không làm xáo trộn bộ nhớ của mình với phần mềm tồi tệ (như Windows GUI khiến Firefox kém hơn một chút so với phiên bản GNU / Linux) và có hiệu suất đáng được tôn trọng (nhiều Các bản phân phối GNU / Linux bạn có thể đặt KDE vào chúng và nó vẫn không nặng như OSX và / hoặc Windows Vista / 7/8).
Sử dụng nhiều bộ nhớ cũng lãng phí, vì sử dụng phân tán và tiêu thụ ít hơn là tận dụng nó, còn lại là lãng phí nó, vì dùng 10 chương trình 100MB không bằng 1 chương trình 1GB. Điều tương tự cũng xảy ra với Windows 8, hệ thống tiêu thụ 1GB mà không có bất kỳ ứng dụng nào và mặt khác, trong Debian 7, nó tiêu thụ 200MB, do đó có nhiều bộ nhớ hơn để tận dụng nó với nhiều ứng dụng hơn. Tôi nói điều này bởi vì lập luận "bộ nhớ được sử dụng" này luôn xuất hiện.
và đó là lý do tại sao Debian Wheezy với GNOME 3 Shell sử dụng ít tài nguyên hơn Windows 8 (thậm chí cả Vista).
đối với tôi nó cũng ở trong nền và tôi thêm vào tính tương đối của nó. Trên máy tính của bạn, nó sẽ không giống với những người khác và nó sẽ phụ thuộc vào những gì bạn sử dụng. Kể từ khi kỷ nguyên 64 bit bắt đầu, sự lãng phí bộ nhớ bắt đầu và linux không được lưu. Dễ dàng fedora kde 64 với ánh sáng lấp lánh và hiệu ứng đạt đến GB và tăng gấp đôi với firefox. Và nếu chúng ta đang chạy một số tab với flash vẫn nhiều hơn ... May mắn là như bạn đã nói, ram rẻ và các nhà phát triển biết điều đó, nhưng không phải tất cả chúng ta đều có khả năng cập nhật phần mềm có sẵn như nhau.
Tôi có một hệ thống siêu tốt để thực hiện so sánh này. Trong máy tính cũ của tôi với 750 megabyte RAM và bộ xử lý intel celeron, tôi mở 3 tab trong Chromium và nó hút tài nguyên của tôi đến mức không thể sử dụng được. Với firefox tôi có thể có tối đa 7 tab với tốc độ hợp lý.
HAHAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!
Vâng, do hệ thống hộp cát tab điên cuồng mà Chromium có, đây là thứ khiến trình duyệt ngốn quá nhiều tài nguyên của máy (RAM + CPU), bạn có thể xem số luồng mà nó mở trong bộ nhớ để nhận ra: /
Cho đến nay, theo cá nhân tôi, hệ thống sandbox chưa bao giờ giúp tôi vì những lý do tương tự và vì những lần nó gặp sự cố một tab, nó thường khai thác toàn bộ trình duyệt, cho dù tôi đã kích hoạt bao nhiêu hệ thống cách ly, vì vậy tôi đã hủy kích hoạt nó và sự thật là Chromium hoạt động nhiều hơn chất lỏng và tiêu thụ ít tài nguyên hơn đáng kể.
Nhưng này, Google muốn Chromium trở thành CƠ SỞ của 'hệ điều hành dựa trên đám mây' trong tương lai của mình, vì vậy tôi cho rằng các nhà phát triển cần thực hiện loại biện pháp phòng ngừa này và kết hợp tính năng này vào trình duyệt.
> :(
*Đủ
Weno, đó là sự bí mật với elav, tôi sử dụng Iron một cái nĩa bằng crôm nhưng này, nó gần như giống nhau, chrome sử dụng một số quy trình một cho mỗi tab, nhờ đó, trong chrome, một tab bị chặn và phần còn lại tiếp tục như thể không có gì, trong thay đổi firefox bị treo và toàn bộ trình duyệt bị xâm phạm. Cá nhân tôi bắt đầu sử dụng Iron vì nhiều lý do, đặc biệt là tốc độ và ngoại hình ... đúng là tiêu thụ hơi cao nhưng này, đôi khi phải trả giá. Trước đây tôi muốn có một trình duyệt chỉ DI CHUYỂN mà sẽ không kích hoạt nền, không làm điều này mà tôi không biết, đối với Iron của tôi, nó là như vậy, nó thực hiện chính xác những gì bạn yêu cầu, nó không cập nhật cũng như tiện ích bổ sung, nó không gửi bất cứ thứ gì, nó không hỏi không có gì ... Chỉ những gì bạn muốn.
Chromium nightly cho Windows cũng có lợi thế đó: nó không có Google Update và bạn có thể dễ dàng điều hướng mà không cần phải làm phiền bởi các quy trình nền như Google Update.
Mọi thứ đều tốt với chromium, nhưng vì một số lý do bí ẩn mà tôi không phải lúc nào cũng tìm thấy nó trong kho lưu trữ (Fedora) hoặc nó đã lỗi thời (Debian) ... Không có bản tổng hợp chính thức nào từ cộng đồng đó, chỉ có bản tổng hợp từ những người khác như SRWare Iron, hoặc bản tổng hợp Ubuntu (En windows bạn phải sử dụng visual studio, một thứ hoàn toàn độc quyền để biên dịch phần mềm miễn phí (!)). Nó giống như việc họ cố gắng cản trở bạn sử dụng Chrome hoặc Google không muốn chúng tôi sử dụng Chromium. Cuối cùng, tôi luôn sử dụng Opera / Firefox để giúp quá trình cập nhật dễ dàng hơn.
W0T ?!
Tôi sử dụng Chromium hàng đêm trên Windows và nó không yêu cầu tôi cung cấp Visual Studio, ngoài ra Launchpad là thứ giúp Chromium luôn cập nhật, nhưng theo thời gian, nó trở nên lỗi thời trong các phiên bản như Lucid Lynx (bây giờ, tôi không biết nó hoạt động như thế nào trong Chỉ định Pangolin).
Dù sao, trò đùa trong Chromium là không đồng bộ hóa bất cứ thứ gì để bạn có thể tận hưởng hiệu suất của trình duyệt.
Rằng không có bộ sưu tập chính thức ?, ở đây bạn có chúng:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Chọn hệ điều hành và sau đó tải xuống bản dựng mới nhất (mất một lúc để tải trang). Trang này được truy cập từ phần «liên tục» trên web:
http://build.chromium.org
Tôi thích sử dụng firefox chromiun không thuyết phục được tôi
Tôi, mặt khác, Iceweasel.
Cần phải so sánh nó với Google Chrome chính thức. Chromium không phải là chrome. Đó là nơi mà bài viết chỉ.
Mặc dù nó ngốn quá nhiều RAM nhưng tôi thích nó hơn, nó là một trình duyệt tuyệt vời.
Xin chào XD.
Một điều gì đó tương tự đã xảy ra với TooManySecrets và tôi nói rõ rằng tôi không muốn thiếu tôn trọng bất kỳ ai, nhưng trên tất cả, vì cuối cùng nó kết thúc với câu hỏi "phương pháp nào đáng tin cậy hơn tồn tại", tôi sẽ đưa ra câu trả lời của mình.
El mồi Sai lầm là mọi thí nghiệm đều phải sử dụng một công cụ đo lường chính xác và khách quan. Nỗ lực chính xác đầu tiên là sử dụng một công cụ dường như đáp ứng các điều kiện này, nhưng tiếc là nó không đáng tin cậy (do lỗi trong phần mềm nói trên hoặc lỗi trong giao tiếp do hạt nhân gửi), công cụ này đã loại bỏ nó.
Giải pháp là gì? sử dụng các công cụ chủ quan và tệ hơn là khác nhau cho mỗi mẫu.
Nó giống như bạn muốn thưởng cho thí sinh nào gầy hơn, nhưng vì không có thang điểm, chúng tôi tiếp tục hỏi từng người xem cô ấy nặng bao nhiêu.
Làm sao chúng ta biết họ đang nói sự thật? Nhưng đáng báo động hơn, làm sao chúng ta có thể sử dụng các dụng cụ khác nhau cho các mẫu khác nhau để so sánh và xác định điều đó với tư cách là một nhà khoa học?
El 2 sai lầm là đưa ra tầm quan trọng sai lầm để tiêu thụ bộ nhớ thấp. Tôi hiểu rằng những người không biết về khoa học máy tính tin rằng một số lớn tệ hơn một số nhỏ, nhưng trong lập trình điều này nói rằng KHÔNG CÓ GÌ.
Bộ nhớ được sử dụng cơ bản theo hai cách.
- Đầu tiên, để tải mã phần mềm vào bộ nhớ. Mã phức tạp hơn sẽ chiếm nhiều bộ nhớ hơn mã đơn giản hơn. Nhưng ở đây có một điều quan trọng: một mã phức tạp hơn không nhất thiết phải mã tệ hơn!.
Một ví dụ cổ điển là thuật toán sắp xếp bong bóng so với thuật toán sắp xếp Shell. Đầu tiên là đơn giản đến mức bất kỳ ai trong tuần đầu tiên của năm đầu tiên học lập trình đều có thể làm và hiểu nó, thứ hai có thể là một con thú khiến bất kỳ người mới nào cũng phải mê mẩn; nhưng sự khác biệt về hiệu suất và kết quả là rất lớn. Tương tự với tìm kiếm tuần tự và tìm kiếm nhị phân. Và do đó, phải có những ví dụ thậm chí còn phức tạp và quyết liệt hơn mà tôi thậm chí không tưởng tượng được là tồn tại.
- Thứ hai là tải dữ liệu và có nó trên tay để làm các công việc. Điều này chủ yếu là tùy chọn và / hoặc tùy theo quyết định của mỗi nhà phát triển.
Nếu chúng tôi nói rằng đó là tùy chọn, chúng tôi sẽ nghĩ (nếu chúng tôi sống với mô hình rằng sử dụng RAM là xấu) rằng tốt nhất là không nên làm điều đó; Tuy nhiên nó có! vì lợi thế tất yếu của nó, nó là thật điên rồ khi không tải dữ liệu vào bộ nhớ nhưng phải tính toán hoài, đọc từ đĩa, tải về hay sao mà biết (*). Nhưng nó cũng không phải là mong muốn để có mọi thứ được tải.
Do đó, "bao nhiêu được tiêu thụ" cuối cùng không thực sự tuân theo thuộc tính của một phần mềm, mà là tiêu chí mà các nhà phát triển phải tải hay không tải dữ liệu, về mức độ họ muốn hy sinh hiệu suất để "tiêu thụ" ít bộ nhớ.
Nói cách khác, cualquiera Nó có thể làm cho phần mềm của bạn chiếm một lượng lớn Kilobyte trong RAM, miễn là bạn luôn cố gắng xả bộ nhớ của mình thường xuyên, tải xuống / tải các mô-đun chương trình, v.v.
Firefox là một trình duyệt trong nhiều năm (**) đã có danh tiếng rất xứng đáng khi tiêu thụ rất nhiều do rò rỉ (và có thể cả mã xấu nữa) và rất dễ bị các nhà phát triển của nó sử dụng các thủ thuật này để làm cho nó có vẻ "không còn tiêu thụ nhiều nữa". Điều đó cũng sẽ giải thích lý do "không thể giải thích" tại sao treo, lag, hiệu suất kém và những thứ khác của "Firefox nhẹ và bộ nhớ thấp".
Tóm lại, nó không có giá trị khoa học hay bất kỳ hình thức nào để xem ai là người tiêu thụ ít nhất.
Đầu tiên bản thân nó không phải là tài sản BAD.
Thứ hai dữ liệu mà chúng tôi đo lường không bao giờ là số thực hoặc phản ánh mức tiêu thụ thực, lập trình viên có thể ẩn mức tiêu thụ bộ nhớ của mình tùy thích.
(*) Khi nói rằng RAM sẽ được sử dụng là vì lý do này.
(**) Tôi đã không sử dụng các phiên bản mới nhất và tôi không chắc rằng có đúng là họ đã làm được điều kỳ diệu trong việc sửa lỗi hay không, vì họ luôn nói như vậy và điều đó luôn là dối trá.
Chà, trong một thế giới lý tưởng, mọi thứ sẽ được tải vào bộ nhớ theo cách phòng ngừa (ưu tiên) và cái nào được sử dụng ít hơn sẽ được phân trang vào đĩa, thực tế là bộ nhớ RAM vẫn hơi đắt tiền - mặc dù ngày càng ít đi rằng chúng ta vẫn chưa ở đó ... mặc dù tôi không nghĩ rằng nó sẽ lâu.
Thêm nữa;
1. Đúng là Firefox đã quản lý bộ nhớ theo một cách kinh khủng và đó là lý do tại sao nó tiêu thụ quá nhiều mà không giúp trình duyệt hoạt động tốt hơn, thay vì rẻ tiền, theo thời gian, nó ngày càng nặng nề, khủng khiếp và trên hết là nó ngốn RAM trong bốn điểm - mặt khác, Chrome / Chromium TODAY.
2. Bạn đã thử phiên bản mới nhất của Firefox chưa? FIREFOX KHÔNG TÌM KIẾM NÓ LÀ NHƯ THẾ NÀO. Tôi chỉ sử dụng nó cho nhiệm vụ gỡ lỗi web không thường xuyên, Chromium là trình duyệt toàn thời gian của tôi kể từ phiên bản IIRC 13, nhưng thành thật mà nói thì phiên bản mới nhất của Firefox là TUYỆT VỜI, nó thực sự thu hút sự chú ý của tôi về kiểu dáng đẹp của trình duyệt được tải. của các tiện ích mở rộng và với nhiều tab đang mở, trên thực tế, nó có tác động tương tự đối với tôi như khi phiên bản 3.6.12 ra mắt, tôi nghĩ phiên bản Firefox tốt nhất cho đến nay là phiên bản 21 đã ra mắt - thật ngu ngốc khi họ cố gắng vá phiên bản của mình với Chromium, các phiên bản phần mềm thổi phồng đó là ngu ngốc cho đến tận gốc rễ> :(
3. Có vẻ không công bằng khi tấn công eLav, anh ấy nói rõ rằng đó là một thử nghiệm hoàn toàn không chính thức và chủ quan. Nó cũng phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống của từng hệ thống trong cả SF và HW và cách các trình duyệt được biên dịch.
2. Tôi chưa thử và không muốn làm bạn phật ý, bạn không phải là người đầu tiên (cũng không phải cuối cùng) nói với tôi về việc "nếu tôi đã thử phiên bản mới nhất, nó thật không thể tin được và trông không giống Firefox". Tôi đã nghe nó từ năm 2007, tôi thậm chí không nhớ nó có phải là trước đây không. Và vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đồng ý rằng trong ngần ấy năm đó là một lời nói dối tuyệt vời, tôi nghĩ bạn sẽ hiểu nếu cụm từ đó chắc chắn liên quan nó với giả dược.
3. Điều đó có vẻ không công bằng với tôi (*) và đó là lý do tại sao tôi muốn bắt đầu bằng cách làm rõ rằng đó hoàn toàn không phải là ý định. Tuy nhiên, thử nghiệm là để chỉ trích, các thử nghiệm là khoa học hoặc không, một cái gì đó chủ quan. Nó không chứng minh bất cứ điều gì và nó không phải là khoa học.
Và điều này không phụ thuộc nhiều hay bất cứ thứ gì vào HĐH hay Phần cứng hoặc việc biên dịch, phương pháp luận không có giá trị bất cứ nơi nào nó được thực hiện hoặc ai thực hiện nó. Nếu phép đo sai thì kết quả cũng vậy. Nếu đặc tính đo được là sai thì kết luận cũng vậy.
(*) Và cũng phải nói là không phải là lần đầu tiên làm loại chuyện này, cũng không phải là lần cuối cùng, tiếc là trên mạng lại tiếp tục lan truyền loại chuyện này.
Một người bạn sử dụng Debian, người tôi đã cài đặt, heh, heh, anh ấy đã hỏi tôi về trình duyệt mà tôi đã đề xuất và tôi đến đây để tìm kiếm thông tin. Nó có một máy tính xách tay Core Duo, không phải Core 2 Duo và 2GB RAM và lựa chọn đầu tiên của tôi là Midori. Tùy chọn thứ hai sẽ là Firefox nếu bạn gặp sự cố với tùy chọn đầu tiên.
Bạn nghĩ sao?
Cảm ơn bạn rất nhiều
Từ bản cập nhật lên chromium 28.0.1500.52 trong ubuntu 12.04.02, nó không hoạt động tốt chỉ có cửa sổ OH NO !!
Điều tồi tệ của firefox là nó là một con rùa để điều hướng…. 🙁 Hãy xem liệu pin firefox đã sẵn sàng chưa vì cho đến ngày nay, chomium đánh bại chúng về tốc độ duyệt web; Và hãy đối mặt với nó. Ai thích đi chậm lại?
Chà, với các phiên bản Firefox mới nhất, tốc độ đã được cải thiện rất nhiều.
mọi người đều nói về việc tiêu thụ bộ nhớ ram ... nhưng còn cpu thì sao? ai là người ăn thực sự trong danh mục đó?
Mình trung thành với Google Chrome nhưng cũng có lúc phải gỡ cài đặt, ngốn nhiều tài nguyên, hiện tại mình đang dùng firefox và đang làm tốt hơn.
Một ý kiến muốn. Trong raspi-3b của tôi, tôi có cả hai công cụ tìm kiếm và tôi không biết phải gỡ cài đặt công cụ nào. Đối với hình ảnh PIXEL jessie raspbian (theo mặc định là chromium), tôi đã vá các gói từ hình ảnh trước đó mà firefox có (lý do lâu để giải thích). Trường hợp mà bây giờ tôi có cả hai, chúng hoạt động rất tốt và tôi không biết nên bỏ cái nào. Trong những nguồn lực khiêm tốn như vậy, cái nào sẽ tốt hơn? Cảm ơn bạn. JVARL
Hoàn toàn đồng ý, tôi thích firefox hơn mặc dù, không thể phủ nhận rằng chromiun dễ chịu hơn nhiều đối với mắt người dùng cuối ... hoặc ít nhất đó là những gì bạn tôi nói. tuy nhiên firefox cần cải thiện hiệu suất và chuyển sang thiết kế tối giản hơn một chút. hãy nhớ rằng nhiều khi mắt thu hút rất nhiều sự chú ý….
Bạn đã đề cập rằng chỉ có một quy trình Firefox so với rất nhiều quy trình chrome / chromium. Nhưng thực tế là, Firefox xoay quanh một loạt các quy trình dưới các tên khác nhau, chẳng hạn như Nội dung Web, WebExtensions, PrivateCont ... vv. Vì vậy, có vẻ như nó hoạt động tốt hơn, nhưng nếu bạn thêm chúng vào, Firefox cũng tệ hoặc tệ hơn Chrome.