Những gì của ChrOpera Đó là phát minh của tôi, nó không phải là tên chính thức, nhưng nó xuất phát từ thực tế là Bản xem trước về những gì sẽ là phiên bản mới của Opera không có gì hơn Chromium / Chrome với một tên khác.
Này .. Dừng lại !!! Ý mình là không chê, vì mình sẽ là người đầu tiên dùng thử khi có phiên bản dành cho GNU / Linux, vì tất nhiên, trước tiên là Windows và OS X, sau đó là các phần còn lại. Theo các nhà phát triển Opera, người dùng Linux rất quan trọng đối với họ, vì vậy chúng tôi sẽ sớm có phiên bản cho chúng tôi.
Cái mới và cái không quá mới
Như tôi đã nói trước đây, Opera 15 dịch cơ rôm với một số bổ sung và thay đổi nhỏ trong giao diện. Mặc dù tôi chưa sử dụng nó nhưng từ ảnh chụp màn hình mà tôi có thể nhìn thấy, có thể dễ dàng nhận thấy sự giống nhau của cả hai trình duyệt ngoại trừ thiết kế các tab của mỗi trình duyệt.
Từ Chrome, thanh điều hướng được kế thừa, hiện tích hợp lịch sử và tìm kiếm trong các công cụ mà chúng tôi đã cài đặt và các tiện ích mở rộng. Quay số nhanh cho phép chúng tôi nhóm các trang yêu thích của mình thành các thư mục và tôi hiểu rằng nó cũng thay thế các dấu trang, vì chúng có thể đọc ở đây.
Khám phá y stash là hai tính năng mới của Opera mà tôi thấy rất thú vị. Khám phá Đây là một tab chứa các tin tức phù hợp nhất trong ngày.
Trong khi đó stash, những gì nó làm là cho phép chúng tôi lưu các trang web mà chúng tôi muốn đọc sau này. Chúng ta chỉ cần nhấp vào biểu tượng trái tim trên thanh địa chỉ và khi muốn quay lại, chúng ta vào phần Stash trong Quay số nhanh và lấy lại các trang đã lưu.
Ứng dụng thư riêng
Cuối cùng những lời cầu nguyện của tôi đã được đáp lại. Tôi luôn yêu cầu ứng dụng thư Opera độc lập với trình duyệt và điều này đã được thực hiện dưới tên M2.
Tiêu cực cho một số và tích cực cho những người khác
Một điều mà người dùng đã chỉ trích là trọng lượng của ứng dụng. Trước đây, Opera All-Inclusive cân nhắc về 12.6 Mb và bây giờ một mình trình duyệt cân 24 Mb xấp xỉ, cộng với khoảng 11 Mb của M2. Vì phiên bản này chỉ là Bản xem trước nên nó thiếu rất nhiều thứ để triển khai (phím tắt, tab cố định ... vv), vì vậy đáng phàn nàn với các mẹ.
Một điểm khác đối với nhiều người dùng là ứng dụng thư được tách biệt khỏi trình duyệt .. Xin lỗi các bạn, bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người, và bây giờ đến lượt tôi tận hưởng 😛
Điều gì xảy ra nếu tôi không thấy ở đâu là vị trí của Opera đối với sự phát triển "đóng" vốn đã thông thường của trình duyệt của bạn. Họ sẽ mở cửa của họ bây giờ bằng cách nào đó?
Điều gì đó tiêu cực (một phần) đối với tôi: Việc áp dụng Webkit. Tại sao? Tại sao mọi người vẫn đi trên con đường đó? Cuối cùng, chúng tôi sẽ chỉ phát triển cho Webkit. Tạm biệt sự cạnh tranh, tạm biệt sự đa dạng, tạm biệt sự đổi mới ... Đó là cách tôi nhìn nhận.
Tuy nhiên, đối với tôi đó là một tin tốt. Mau có rất nhiều điều tốt đẹp, nhưng nó luôn ở bên dưới Con cắc kè y bộ web. Tôi hy vọng rằng những thay đổi này ảnh hưởng đến việc hiển thị các phông chữ và sửa tất cả các điểm không tương thích mà nó trình bày Opera với nhiều trang web. Và anh bạn, vì chúng ta là: Phát hành Mau.
Más información: Nhóm Opera Desktop
Anh ấy đã mất danh tính của mình và giờ là một ...
Tôi biết, nó chỉ là một bản beta nhưng nó đã mất rất nhiều thứ mà phiên bản trước của nó có, đặc biệt là khả năng tùy biến của nó.
Tốc độ tải trang rất nhanh, không phải như vậy đối với hình ảnh động và đôi khi nó vẫn ở trong hình ảnh động khi thay đổi tab.
Ngay bây giờ tôi đang nhận xét từ nó, tôi thực sự thích tốc độ tải và khởi động nhanh của nó, không phải chức năng Khám phá của nó, tôi thấy nó hơi vô dụng.
Tôi thích ý tưởng về Stash, giữ cho các trang của bạn có giao diện đẹp.
Chế độ "Turbo" được đổi tên thành "Mọi địa hình".
Tôi rất thích nó, nó rất nhẹ và nhanh, về mức tiêu thụ RAM thì tốt hơn một chút so với trước đây, nhưng lại bỏ qua những đặc điểm khiến nó trở nên đặc biệt, đặc biệt là trình đọc RSS, ghi chú và ứng dụng thư.
Hi vọng Link sớm có nhiều tùy biến hơn: S
Opera Link đang được phát triển, cũng như một số chức năng mà chúng có trong các phiên bản trước.
Ví dụ) trích từ trang Opera Link:
«Cảm ơn bạn đã sử dụng trình duyệt Opera mới!
Chúng tôi đang làm việc để cải thiện tính năng đồng bộ hóa và tích hợp nó nhiều hơn trong thế hệ trình duyệt mới của chúng tôi.
Được thiết kế từ đầu có nghĩa là Opera phiên bản 14 trở lên chưa hỗ trợ đồng bộ hóa.
Rất nhanh, bạn sẽ có thể đồng bộ hóa với Opera.
Cảm ơn sự thông cảm của bạn. "
nó hoạt động rất tốt, nhưng sự thay đổi trọng lượng là đáng chú ý ...
Tôi không tìm thấy liên kết opera: penita
PRESTO MIỄN PHÍ!
CƯỜI LỚN!!!
Lê. Việc Opera sử dụng Webkit là một điều và việc khác để nó trở thành một Chrome khác. Họ đã?
Trong cả hai điều ..
Vâng, lưỡi của tác giả đi một chút với điều này. Báo giá. "Opera 15 sẽ là Chrome với một số bổ sung và thay đổi nhỏ về giao diện."
Theo Chrome đó, sử dụng Webkit, không hơn gì Safari với giao diện đã được sửa đổi. Không có gì là xa hơn từ thực tế. Một thứ là công cụ kết xuất (từ 😀 lấy từ wikipedia) và một thứ khác là trình duyệt. Điều đó thể hiện quan điểm là rất tốt, nhưng xin vui lòng không có hành vi tàn bạo.
Chà, nếu nó không kế thừa những thứ từ Chromium / Chrome thì nó đã sao chép chúng 100%. Ví dụ như thanh địa chỉ.
Opera luôn có thanh tìm kiếm / địa chỉ, ngay cả trước khi Chrome ra mắt
Có vẻ như người biên tập nên tìm hiểu thêm một chút trước khi nói về Opera hehe .. Opera đã bị sao chép trắng trợn từ tất cả các trình duyệt, những từ này cho bạn biết điều gì đó: tab, quay số nhanh, điều hướng bằng cử chỉ chuột, tab đóng và nhiều các tính năng khác đã xuất hiện trong Opera trước bất kỳ trình duyệt nào khác ..
Cảm ơn Opera vì tất cả những gì bạn đã cho chúng tôi.
Ai nói rằng Opera không đổi mới? Tôi vừa nói rằng Opera bây giờ là Chromium với giao diện khác và một số bổ sung ..
Bạn hoàn toàn đúng, câu chuyện luôn giống nhau: Opera phát minh ra nó, Firefox sao chép nó và Chrome sao chép nó vào Firefox.
Ok, nếu vấn đề quá lớn, chúng ta hãy sử dụng Midori và thì đấy 😀
Người khác sử dụng Webkit? Đừng dừng lại.
OT: Số 7 @diazepan
Opera Turbo cho đến nay vẫn chưa được sánh ngang và / hoặc vượt qua.
Tôi đã xem ghi chú phát hành y nhận xét này từ một trong những thành viên của nhóm Opera và đối với tôi, dường như anh ta không sử dụng WebKit, mà là Blink, hoặc có thể kết hợp cả hai.
Sự thật là tôi không khỏi cảm thấy thất vọng. Tôi đang sử dụng nó ngay bây giờ (nếu tôi không nhầm thì tác nhân người dùng nên đánh dấu nó là Chrome, nhưng đó là Opera Next 15) và mọi thứ bên ngoài gần như giống với Chrome. Các menu cũng được truy tìm từ các menu của Chrome. Tôi cảm thấy rằng Opera cuối cùng đã tìm ra công thức để giải quyết những vấn đề tương thích mà nó đã kéo dài kể từ khi thành lập, nhưng nó đã làm điều đó với một cái giá rất cao, đó là đánh mất bản chất của chính nó.
Trên thực tế, nếu họ đang sử dụng Blink có nghĩa là Opera không còn là Opera nữa, đó là Chromium với giao diện khác, vì như nó giải thích phần này từ tài liệu Blink, Blink không thể hoạt động riêng biệt, nó cần được dán vào Chromium bằng lực. Nhận xét nói trên và nó là từ một thành viên khác của nhóm Opera tái khẳng định rằng họ đang sử dụng Chromium làm khuôn khổ.
Vì vậy hãy rút ra kết luận của riêng bạn. Một số có thể không còn tìm thấy lý do để sử dụng Opera. "Để làm gì? Nếu đó chỉ là Chromium với giao diện khác, thì tốt hơn nên sử dụng Chromium gốc ». Nhưng có lẽ đó là một kết luận quá vội vàng. Đây là một trình duyệt với các tính năng kết hợp của Chromium (bao gồm các quy trình riêng biệt và thậm chí một số tiện ích mở rộng của nó) và Opera (chưa phải là tất cả, nhưng chúng sẽ được đưa vào lại) và tất cả chúng ta đều biết rằng người Na Uy đã quen với việc làm mọi thứ rất tốt. Ngay tại thời điểm này, tôi cảm thấy nó nhẹ hơn bản thân Chromium một chút và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu từ bây giờ trở đi nó thực hiện tất cả các chức năng của trình duyệt Google thậm chí còn tốt hơn bản gốc. Chromium có thể là một trong những thứ kết thúc bằng việc thua "bản sao".
Thật không may là Opera đã không dám phát hành công cụ kết xuất của riêng mình, bởi vì nếu nó làm vậy, nó sẽ chiếm vị trí mà Webkit có và do đó sẽ tránh được loại sai sót mà nó vừa phạm phải.
Về hiệu suất, tôi có thể nói rằng nó đã được cải thiện phần nào, nhưng bản thân nó sử dụng một phiên bản Chromium không tốt hàng đêm (28 có nhiều lỗi hơn 29, hiện tôi đang sử dụng đã sửa hầu hết các lỗi mà nó đã có) và không có đủ ý chí để có thể phát hành mã nguồn của sản phẩm hàng đầu của mình (Netscape đã làm được điều đó và kết quả của nó là Mozilla Firefox và các nhánh như Iceweasel).
Dù sao, tôi hy vọng họ sẽ giải quyết được sự bế tắc đó bằng Blink / Webkit và ít nhất là khôi phục lại bản chất của trình duyệt (Tôi thừa nhận rằng Opera là trình duyệt nhanh nhất thế giới nhờ Presto, mà ngay cả trên điện thoại di động như Android cũng có hiệu suất vượt qua cả Chrome cho Android / iOS).
Tôi đang tải xuống để xem nó diễn ra như thế nào.
không hoạt động liên kết ngay bây giờ, vì vậy hãy lật
no urlfilter.ini, tạm biệt, bây giờ hãy tiếp tục với vở opera cũ
Tôi sử dụng Opera do nó có công cụ Presto và trên máy tính cũ của tôi, nó hoạt động rất tốt, điều mà WebKit hoặc Gecko không có. Nếu họ xóa nó, tôi sẽ quay lại Firefox.
Tôi không muốn làm bạn nản lòng ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Tôi cũng không muốn làm bạn nản lòng, nhưng Chromium sử dụng Blink và phiên bản mà Opera dựa trên là 28, đây là phiên bản có rất nhiều lỗi (ít nhất, chromium 29 đã sửa hầu hết các lỗi mà nó mắc phải) .
Vâng OPERA tận dụng lợi thế của mã CHROMIUM.
Vì CHROMIUM theo Giấy phép BSD.
LibreOffice 4.1 Beta làm tương tự với Apache OpenOffice 4.0, lần lượt sử dụng mã Lotus Symphony theo Giấy phép BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Có thể những đổi mới đã kết thúc? Hay đó là nhu cầu cạnh tranh và không lãng phí thời gian phát triển những ý tưởng mới?
Lỗi: IBM Lotus Symphony dựa trên OOo, không phải ngược lại.
IBM với Lotus đã sử dụng mã OpenOffice và biến nó thành độc quyền.
Nhưng ý tôi là giao diện đồ họa và mã khác do IBM cung cấp trong Lotus Symphony ... OpenOffice chưa bao giờ có
SIDEBAR (Thanh bên). Open Office luôn có giao diện của Office 2003.
Chúng tôi phải đợi IBM phát hành mã Lotus để xem SIDEBAR.
Chà, tôi thích nó, tôi thích Webkit nhưng tôi ghét giao diện có chrome / chromium (ngoài ra thực tế là phần mềm gián điệp), giao diện này trông rất sạch sẽ, nó rất nhanh (phiên bản Opera dành cho Linux quá chậm, đặc biệt là trong thời gian khởi động). Chỉ một số chức năng của trình duyệt trước đó bị thiếu, hy vọng chúng sẽ được hợp nhất lại từng chút một.
đề phòng trường hợp tôi đang bình luận từ Opera, không phải Chrome (Ồ, khoan đã! xD)
Vì Opera sẽ dựa trên chromium, nên việc thu thập dữ liệu người dùng làm cơ sở? Họ KHÔNG THỂ phủ nhận rằng chrome & chromium thu thập dữ liệu EQUAL.
chrome / chromium spyware là một thứ gì đó từ trình duyệt của bạn, công cụ kết xuất không liên quan gì đến nó
Tôi không ở trong Opera, nhưng trong Chromium hàng đêm với Blink thay vì webkit (xin lỗi nếu tôi sử dụng Windows Vista, nhưng tôi đang tải xuống Debian Wheezy với UGet vì điện thoại thông minh với PDANet của tôi không hỗ trợ tải xuống torrent và tôi phải sử dụng UGet để tải xuống DVD1).
Opera 15 đã sử dụng Blink, đừng nói là một thứ khác (nó dựa trên Chromium, không phải Chrome)
Điều đó đã quá rõ ràng. Thật tệ là Google Chrome mất quá nhiều thời gian để triển khai nhấp nháy.
Chậm như ngựa của kẻ xấu ... chậm hơn safari !! Menu tùy chọn và plugin cũng giống như chrome .. thật là thất vọng, tôi tiếp tục với firefox và safari do đó.
* cofcof * Safari * cofcof *
Nếu chúng tôi so sánh bản dựng đẹp của Chromium với phiên bản chính thức của Safari, tôi sẽ tự động chọn Chromium vì Safari hoàn toàn không ổn định ngay cả trên Windows.
Safari dành cho windows đã chết hơn một năm trước, trong osx nó không phải là không ổn định, nó chỉ thiếu nhiều plugin
Thật không may, Safari đã trở thành người học của IE.
Tiềm năng của trình duyệt Opera với các chức năng và chức năng của nó + webkit = Trình duyệt tốt nhất trên thế giới
Chrome có vẻ giống như một thứ rác rưởi, nó thiếu các chức năng, thậm chí với các tiện ích bổ sung, nó không thể khắc phục được Opera hoạt động như thế nào,
Tôi thừa nhận rằng Chromium trong một số trường hợp là bất lực so với Opera, giống như SeaMonkey, nhưng ở mức nhẹ (Opera hiện chiếm 11 MB cài đặt trên Windows so với SeaMonkey's Gorilla, thậm chí không bằng một nửa so với trình duyệt của chữ "O" lớn và có kích thước cài đặt khoảng 60 MB).
Nếu bạn có cùng một công cụ Chromiu, thanh địa chỉ hoạt động theo cách tương tự và vô hiệu hóa hộp cát tab khiến Chrome / Chromium trở nên quá nặng đối với bộ nhớ và nhóm chắc chắn sẽ kiểm tra kỹ lưỡng, để xem liệu sau bao nhiêu năm, tôi sẽ trở lại sử dụng nó.
Thật đáng tiếc rằng đối với phiên bản 7.64, họ đã muốn phát triển một "bộ internet bao gồm tất cả" theo phong cách Seamonkey và bỏ qua thứ khiến họ thực sự nổi tiếng: trình duyệt tuyệt vời mà Opera từng là.
Hãy xem nó tiếp tục như thế nào.
Tôi không thích nó, nó có xu hướng độc quyền. cái duy nhất phải đối mặt là Firefox XD
Tôi nghĩ rằng Google đã đặt một vé tốt cho quyết định này
Đó là một ấn tượng rất chủ quan, mã là khác nhau, bạn không thể nói rằng dựa trên ảnh chụp màn hình, nếu không nhìn thấy mã chúng ta không thể đánh giá là xấu xí.
Bạn nói đúng về mã nguồn, nhưng như câu nói "mọi thứ đều đến qua mắt", nó có thể khiến một số người thất vọng khi sử dụng Blink làm công cụ kết xuất.
Bây giờ, khi nói đến việc sử dụng tài nguyên phần cứng, tôi cho rằng họ sẽ làm việc trên đó, vì trong Chromium, khi đăng nhập vào facebook, nó sẽ chậm lại khi chúng tôi cố gắng xem các ấn phẩm trước đó (điều này làm tăng bộ nhớ cache của trình duyệt tăng) và trong một số trường hợp, ảnh hưởng đến toàn bộ trình duyệt (điều này đã không xảy ra với tôi với GNOME2 trong Debian Squeeze).
Tôi hy vọng Opera kết hợp tính năng tốt của Presto với tính mô đun của Webkit / Blink vì lợi ích của cư dân mạng.
Tôi đã xóa nó, trở lại phiên bản 16, nếu họ đã đặt lại các chức năng như cũ và cảm thấy mượt mà trở lại, tôi sẽ sử dụng lại.
Từ những gì tôi thấy, tôi muốn tiếp tục sử dụng phiên bản ổn định của Opera để đồng bộ hóa các mục yêu thích mà tôi đã thêm vào điện thoại di động của mình.
Thật buồn cười khi luôn thấy nhiều người sử dụng Windows và Mac OSX bình luận ở đây. Opera là một trình duyệt tuyệt vời nhưng tôi đã nói rằng bây giờ nó giống như vậy muốn bao quát nhiều hơn, ngày càng nặng và không còn nguyên bản. Firefox dành cho đại chúng và midori dành cho những người dùng mạnh mẽ. Đối với những người trong chúng ta, những người chỉ muốn chơi và giải trí trên GNU / Linux thì có Chrome, tôi còn có thể nói gì nữa? Tôi thích sử dụng Chrome hơn là sử dụng flash trực tiếp trong tất cả các trình duyệt của mình, tôi không biết cái nào tệ hơn. Konqueror chậm và cũng đã mất đi rất nhiều đặc điểm của nó. Và Arora giống hơn với webkit nhưng với giao diện QT.
Galeon bị mất hoạt động và Epiphany không giống như trước. Nói về các trình duyệt hiện đại và miễn phí, tôi nghĩ rằng những trình duyệt được đánh giá là Midori; Rekonq; Firefox; Seamonkey. Bởi vì những người khác bao gồm nhiều hơn những gì cần thiết hoặc đơn giản là cần nhiều cộng đồng hơn. Nhưng về công cụ kết xuất, bây giờ tất cả mọi người đang đặt cược vào webkit, tôi hy vọng rằng sự đổi mới không dừng lại trong lĩnh vực này hoặc chúng ta sẽ thấy chính mình như những năm trước với Internet Explorer thống trị thị trường. Với Webkit ở khắp nơi, tôi không nghĩ đó là điều tốt nhất. Nó hoạt động nếu chúng được phát hành sớm một vài năm trước, nơi mà chúng sẽ không tồn tại nhưng luôn là những công ty thích từ bỏ công nghệ thay vì từ bỏ chúng.
Tôi luôn sử dụng firefox và đối với một số thứ rất cụ thể, tôi sử dụng chrome, nó sẽ là vấn đề cài đặt và thử nghiệm
Đó là lý do TẠI SAO, nó không có bất cứ điều gì mà tôi chỉ thích ở Opera "nguyên bản".
Và để thêm phần xúc phạm cho vết thương cách đây vài ngày, phiên bản duy nhất mà chúng tôi có của Opera dành cho Linux bị lỗi, nó rất chậm, các trang không mở được, nó đóng lại và nó có trên một số máy với các bản phân phối khác nhau.