Một cái nĩa để bạn không ăn bằng tay. Sau cái gì tại các cuộc thăm dò Các nhà phát triển Debian sẽ yêu cầu mọi người ngừng làm việc với systemd và docking (bên cạnh những cái đầu bị cắt đứt), một số người sống sót chắc chắn sẽ không ngừng làm loạn những gì ban đầu đã được hát, nhưng đó đã là hiện thực. Ngày nay ý tưởng đó có tên: Devuan.
Devuan (VUA ở giữa là từ Quản trị viên Unix kỳ cựu) điều đầu tiên nó sẽ cố gắng làm là xây dựng giao dịch suôn sẻ từ Debian Wheezy thành phiên bản một của Devuan. Vì vậy, họ đã có cấu hình của riêng mình (gói đầu tiên của bạn), và sau đó BTS của họ sẽ xuất hiện, một hệ thống tích hợp liên tục có thể có (từ github đến trình tạo jenkins và từ đó đến repo của họ). Trong khi đó, họ đang yêu cầu giúp đỡ cả tiền tệ với tư cách là nhân lực (nhà phát triển).
Nó cũng đáng làm nổi bật những người quan tâm như đã báo cáo đồng nghĩa. Nhưng đặc biệt, người khởi xướng toàn bộ ý tưởng về fork không ai khác chính là hacker nghệ sĩ sữa chua (được biết đến với địa điểm dự án của anh ấy dyne.org, bản phân phối miễn phí 100% dyne: bolic và vỏ nĩa như một tác phẩm nghệ thuật). Có tin đồn rằng Keith Packard (từ Intel và cũng là thành viên của Ủy ban kỹ thuật) và Clement Lefebvre (từ Linux Mint) cũng sẽ quan tâm.
Hiện tại, không có gì khác được tạo ra, không biết họ sẽ sử dụng init nào theo mặc định (trong số một số có sẵn để lựa chọn), nếu nó sẽ miễn phí 100% (theo ý kiến của tôi sẽ có ý nghĩa), nhưng những người muốn quan tâm ở cuối trang web là địa chỉ liên hệ (danh sách gửi thư, IRC, v.v.)
https://devuan.org/
Trong Firefox của tôi, địa chỉ này
https://devuan.org/donate.html
xuất hiện dưới dạng trang lừa đảo (lừa đảo). Một cái gì đó ở đây có mùi RẤT XẤU (và không… Tôi không ngụ ý rằng những người ở debianfork.org muốn lừa đảo, mà là nó trông giống như sự phá hoại của "thi sĩ"). 🙁
Trong Firefox, nó xuất hiện như một "trang web bị nghi ngờ gian lận"? Hãy cẩn thận vì cơ quan kiểm soát danh sách lừa đảo là Google, trong các tùy chọn, bạn có thể sửa đổi điều này. Tương tự như vậy, lời khuyên tốt nhất là hãy nói chuyện với các nhà phát triển trước đó, họ có IRC và email trên trang đó để liên hệ với họ.
Họ thậm chí còn chưa bắt đầu và họ đã đòi tiền ...
Xin chào Mario!
Bạn có phiên bản firefox nào?
Tôi có phiên bản 31.2 và phiên bản mới nhất (34).
Kiểm tra trang và nó không gửi cho tôi bất kỳ lỗi Lừa đảo nào.
Bất cứ khi nào một trang web chưa hoàn thành, bạn sẽ nhận được áp phích đó. Chỉ cần đặt nó trong các trường hợp ngoại lệ và thì đấy. Điều tương tự cũng xảy ra với tôi với trang OpenMandriva vào thời điểm đó.
Đó là vì chứng chỉ ssl được tự ký và không phải trả cho một tổ chức ủy quyền.
Và với thiết kế web tuyệt vời đó xDD
Hy vọng rằng họ sử dụng Systemd… ah… ok ok ok…
Một điều đáng tiếc là nhóm Debian bị phân mảnh, mặc dù tôi không nghi ngờ rằng lực lượng sẽ tiếp tục có bởi bản phân phối kỳ cựu nhất, hãy mở để xem fork này có những đổi mới gì, bởi vì nếu họ chỉ thay đổi một vài gói, tôi sẽ làm theo còn lại với tất cả sự hỗ trợ và trải nghiệm của Debian Gnu / Linux.
Bây giờ nếu họ có cơ hội đặt LXQT làm máy tính để bàn mặc định và tình cờ đưa bàn tay của một con mèo để hình dung, thì tôi cũng vậy và tôi nghĩ về nó một cách bình tĩnh hơn.
Đừng quá lớn, nhóm Debian vẫn chưa bị phân mảnh, một số nhà phát triển rời đi và sẽ được thay thế bởi những người khác (nếu Ubuntu muốn khởi động hệ thống thì sẽ phải làm gì đó), những người khác thực hiện một fork, được rồi, điều đó thường xảy ra trong Linux này (hoặc là gì linuxmint). Systemd không thuyết phục được nhiều người và may mắn thay, trong phần mềm miễn phí, các đường dẫn có thể được tách biệt, điều buồn cười là cách đây vài năm, Gentoo đã sử dụng openrc, vốn đã chạy openrc, và đã có tranh cãi với systemd ban đầu (sau đó thì Pobertering không Tôi đã chấp nhận những lời chỉ trích của cộng đồng này), và không có gì xảy ra, bây giờ vấn đề này là một màu vàng thuần túy.
Liên quan
Đó là một ngã ba dành cho những người không muốn systemd, không muốn chuyển sang debian cực đoan cho một thứ gì đó siêu hay và thú vị.
Đừng lo lắng, nếu systemd lây nhiễm tất cả các bản phân phối, tôi sẽ chuyển sang FreeBSD.
Ah
Tôi đã sử dụng FreeBSD
:3
Điều tốt nhất là làm những gì bạn đã làm ... chờ Manjaro phát hành net inst, openbox và Xfce với OpenRc. Vẫn còn hy vọng ...
Chà, lại đây, chúng ta đang bắt đầu!
http://www.bsdunix.ml
Nhận xét hay: D.
"Boohoohoo, chúng tôi là Cựu chiến binh Unix và chúng tôi không sử dụng hệ thống mới đó với quá nhiều trò vô tội vạ"
Tôi không bận tâm về hệ thống, thay vào đó tôi đánh giá cao nó, hệ thống nhanh hơn nhiều kể từ khi tôi thực hiện thay đổi.
Điều đó nếu nó bắt đầu bạn ...
Nó bắt đầu một triệu, systemd không phải là rác, nó có cách tồn tại của nó, vâng, nhưng Red Hat Inc. không đặt cược vào công nghệ rác, tôi là một cộng đồng đến cùng cực nhưng sự căm ghét của systemd đang tiêu diệt chúng tôi, ít nói nhảm và viết mã nhiều hơn.
Hệ thống? Hệ thống có liên quan gì đến tốc độ khởi động? Không phải là tốc độ khởi động nhanh hơn sao? Được rồi, bạn vừa đánh mất sự tôn trọng của tôi, khi nghĩ rằng khởi động làm cho hệ thống nhanh hơn, giống như những điều đó Họ nói rằng những đôi giày tốt hơn sẽ khiến chúng chạy nhanh hơn ...
Sẽ tốt hơn nếu tạo một iso với các tùy chọn cài đặt? Đó là, người dùng chọn rằng anh ta muốn systemd hoặc openRc
Đó sẽ là lý tưởng, nếu chọn, systemd hoặc OpenRC hoặc một cái khác đơn giản hơn, nhưng nó không phải là ý tưởng của RH. Tốt hơn là mọi người nên sử dụng một thứ, một thứ họ làm.
Trước đây họ đã nói rất hay: Linux và mọi thứ xoay quanh nó giống như một căn bệnh ung thư tự ăn thịt mình
Bạn có cần phải ghét gnu / linux để yêu "windows-aero" của mình không?
ps: cảm ơn vì đã chỉ trích hệ thống chúng tôi sử dụng xung quanh đây, bạn đang ở gần chúng tôi hơn.
Này, tại sao bạn phải yêu windows để ghét linux? Hơn nữa, cô chưa bao giờ nói rằng cô ghét anh.
Chỉ vì có vẻ như nó sử dụng Windows, bạn đã gắn nhãn cho nó rất nhiều thứ mà bạn thậm chí không biết chúng có đúng không. Bình luận của anh ấy có thể được đưa ra bởi vì anh ấy nghĩ rằng quá nhiều chia rẽ và cuồng tín là bệnh ung thư.
Đừng nuôi troll
Nói ra thì thật là xấu nhưng bạn nói đúng, bạn và hàng không của bạn. Microsoft đoàn kết hơn và ngoại trừ Vista và Windows 8, họ không đưa ra quyết định đột ngột như vậy và nếu có thì họ sẽ sửa chúng (Windows 7 và bây giờ là 10). Trong Windows, bạn không bao giờ có quyền kiểm soát bất cứ thứ gì vì vậy bạn không thể mất thứ mà bạn không có và những điều này thường không xảy ra, hơn nữa, chúng xảy ra theo cách khác, mọi người đều nói, windows phone là một lỗi và hóa ra nó hoạt động rất tốt và hiệu quả.
Khi libreoffice fork ra mắt, phần lớn các nhà phát triển openoffice đã từ bỏ dự án. do đó libreoffice, từ phút 0 đã có chất lượng.
fork này cho đến nay không hơn gì một trang web, không có kho chứa phần mềm đã fork, cũng không có hình ảnh có thể cài đặt. đó là nếu họ đã xin tiền.
debian có khoảng 37500 gói phần mềm miễn phí nhưng tôi không biết có bao nhiêu gói phần mềm miễn phí và phần mềm đóng góp, và xem xét rằng đối với Jessie, phần lớn các chương trình được điều chỉnh cho systemd. chúng ta đang nói về việc bắt đầu từ con số 0, điều chỉnh 37500 để tạo ra một công việc đòi hỏi nhiều người có nhiều kiến thức
Tôi thực sự không biết liệu những người trong dự án ngã ba này có phải là những người nổi tiếng hay không, ý tôi là một người nổi tiếng, người truyền cảm hứng cho một chút tự tin
chất lượng của phần mềm debian là không thể chối cãi nhưng đây là kết quả của việc debian không chỉ là một hệ điều hành, nó có các quy tắc, triết lý và cấu trúc chính sách, một sự kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt, đã tạo cho nó tính nhất quán trong suốt 20 nhiều năm.
Cuối cùng, dự án đó sẽ là một nhánh của debian, ngày nó có kho lưu trữ, trình cài đặt và cùng mức chất lượng với debian. nhưng trong mọi trường hợp, nó là một dự án bắt nguồn từ debian hoặc bắt nguồn từ một dự án có nguồn gốc, trong đó có hơn 1000, trong số đó ubuntu, nint, trisquel, knoopix, giáo dục phân phối, huayra, v.v., v.v.
Từ những gì tôi thấy trong nhận xét, bạn đã thiếu một số liên kết để đọc.
khi tin đồn trở thành sự thật, chúng tôi nói chuyện.
…. Người ta đồn rằng intel vậy và blabla, và tôi không biết anh ấy blabla ở đâu… .. đầu tiên họ lấy ra cái fork với kho chứa 37000 gói chất lượng được chuyển đến sysvinit và sau đó đòi tiền 😉
Tôi nói rõ rằng tôi không thấy xấu chút nào khi một fork của debian được tạo ra, nhưng để thực hiện được, nó phải giống như debian chứ không phải là một chamullo hay đổ bộ sưu tập. Nhưng họ nói dựa trên debian và thì đấy
Hoàn toàn ... anh ấy không biết Jaromil hay bạn bè của anh ấy là ai, tôi cũng không google anh ấy ... ngoài việc họ chỉ mới bắt đầu ... nhưng này, anh ấy đây. Nhân tiện cho những ai chưa biết, jaromil ngoài việc có một bản phân phối đằng sau nó, phần mềm cho bitcoin và đóng góp cho các plugin frei0r, còn là một chàng trai cam kết với những gì anh ta làm. Bản thân anh ấy đã viết một email vào ngày hôm nay, cho một tên ngốc nói rằng anh ta không thể yêu cầu đóng góp mà không ghi tên và nói với anh ta rõ ràng rằng anh ta không làm điều đó vì họ đã tấn công anh ta một cách kinh tởm trên reddit (tôi biết) và anh ta đã mất việc làm trong quá khứ, tôi đã có một khoảng thời gian tồi tệ, nhưng anh ấy luôn tiếp tục với mọi thứ trên đôi chân của mình, dyne.org mặc dù anh ấy không có việc làm, hôm nay một người bạn người Ý khác đang làm việc và nói rằng anh ấy muốn hoàn thành một số việc nhanh chóng vì anh ấy có vấn đề về sức khoẻ và thậm chí. vì vậy tôi đang ngồi trên PC làm mọi việc. Bard, một chàng trai đến từ Arch, người ta thấy rằng họ được biết đến ở Ý (bard là người Ý) đã tham gia vào đội, vì vậy, những gì người ở trên vừa nói ... hoàn toàn là sự ngu ngốc, người ta tin rằng họ là những đứa trẻ tạo ra bản phối lại của Fedora.
là không đủ để sử dụng các bó hoa cũ? và cập nhật chúng từ đó.
cũng không phải tất cả các gói đó đều tạo ra các phụ thuộc systemd
Không, nó không giống nhau bởi vì chúng phải phẫu thuật mở và làm sạch các từ jaromil, các gói có sự phụ thuộc systemdlib0 rất nhiều.
Những gì anh ấy đề cập đến là họ không phải thay đổi các gói, giả sử rằng khi bạn thực hiện cài đặt apt-get, gói được cài đặt với các phụ thuộc tương ứng cho hệ thống của bạn. Bản thân gói không phải là gói bao gồm các phần phụ thuộc đó.
Ngoài ra, đối với tôi dường như, nói chung, các chương trình hoạt động bất kể hệ thống khởi động mà bạn có.
Trừ khi chúng yêu cầu cài đặt systemd để hoạt động, khi đó các chương trình sẽ hoạt động tốt và điều đó chỉ xảy ra với Gnome cho đến nay.
Đó là một huyền thoại về sự thích ứng với systemd. Thật dễ dàng để gỡ cài đặt nó (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Trong debian, các gói 37500 giữ một số khả năng tương thích với sysv, và systemd-shim đã tồn tại từ lâu - điều tương tự đối với ubuntu-. Nó không giống như fedora là hệ thống thuần túy và bạn không thể gọi các lệnh sysv cũ.
Ngoại lệ là Gnome, systemd gần như là bắt buộc và bản phân phối duy nhất đã vá nó là Funtoo.
bạn nói đúng, nhưng đối với người chống systemd không muốn có một gói systemd duy nhất trên hệ thống của họ, debian 8 buộc nó phải có gói libsystemd0. Giải pháp được tạo ra trong debian là gói systemd-shim cho phép có sysvinit-core và có thể cài đặt các máy tính để bàn như kde, gnome, lxde, mate, v.v. tránh bị hỏi về systemd-sysv
Chính xác, có ai còn nhớ rằng Tanglu, người đã xuất hiện với sự cường điệu và nói rằng anh ta sẽ lấp đầy khoảng trống mà Thử nghiệm không thể lấp đầy không?
Đây bạn có nó
http://tanglu.org/download/
Bây giờ họ đang có bản beta 2 của phiên bản 2
Tôi rất vui vì bài đăng này được thực hiện và tôi rất tiếc khi thấy các bình luận như "hệ thống của tôi khởi động nhanh" khi sự cố không diễn ra nhanh chóng. Hy vọng rằng, những người nói rằng không bao giờ phải quản lý và gỡ lỗi daemon trên máy chủ, bởi vì tôi muốn thấy họ yêu thích hệ thống. Điều xảy ra là ngay cả linus cũng muốn tạo thêm động lực cho máy tính để bàn linux nhưng với systemd, họ đã đi ra ngoài luồng, nó rất xâm nhập và xâm nhập, nó không cho phép vô hiệu hóa những thứ như journald và nó thay thế các dự án siêu thử nghiệm trong nhiều năm như rsyslog, và tôi mời bạn xem trên trang web gentoo so sánh giữa systemd, openrc, sysvinit và mới nổi để bạn có thể thấy hàng nghìn dòng mã không được lập thành văn bản của systemd vượt quá hàng nghìn hệ thống khởi động khác. Đó rõ ràng là một tương lai của Android, systemd ngoại trừ kernel gần như là một hệ điều hành hoàn chỉnh theo quan điểm kỹ thuật như android, chỉ là không ai sử dụng android hoặc chromeOS trên máy chủ.
Tái bút: Tôi xác nhận rất ngạc nhiên, dòng này là gplv3 + nên nó sẽ miễn phí và một nhà phát triển debian, gentoo và kde đã được hợp nhất
gplv3 + là giấy phép gì? các gói mà họ tạo ra hoặc quá tốt với bản phân phối
@synflag: Tôi cũng không bình luận vì thiếu hiểu biết, tôi biết rằng một tập lệnh init không so sánh với một systemd .service và tôi không coi mình là một người bảo vệ trung thành nhưng thái độ «thế giới đang kết thúc, hãy chạy đến boongke để bảo vệ bản thân khỏi bị systemd thổi bay tôi "Nó cũng không phải là phần cuối của triết lý UNIX trong các bản phân phối GNU / Linux khi họ vẽ nó.
Không phải tôi thích systemd hơn những người khác, trong cuộc sống thực, tôi không quan tâm đến những gì bên dưới miễn là nó hoạt động tốt, nhưng tôi tin tưởng hương vị của Red Hat, Debian, Arch và những người dùng khác. Theo tôi, để fork Debian chỉ vì init là lãng phí tài nguyên, có thể nói systemd đã thắng trong cuộc chiến, những người ở lại là những kẻ phản bội trên cù lao.
Vâng, có đủ những người không nghĩ rằng nó là lãng phí tài nguyên.
Những người không hài lòng với systemd, nhiều người trong số họ là người dùng cao cấp và sysadmins. Đó là nơi thị trường linux thực sự mạnh mẽ. Trên máy tính để bàn, nó không đạt 2%.
Bạn đã mở mà ít nhất nghĩ đến việc duy trì hạn ngạch máy chủ đó đúng không ?.
Họ vẫn là một thiểu số KHÔNG CHỦ ĐỘNG trong việc phát triển phần mềm miễn phí, họ tự cho mình là những người dùng nâng cao (trang web fork debian đầu tiên rất vui nhộn, kiểu 4channer rất cổ điển).
Người ta cho rằng đó là lý do tại sao thị phần Linux tiếp tục tăng trong các máy chủ mặc dù systemD và bạn có những sáng kiến khá tiên phong như CoreOS sử dụng những lợi thế mà nó mang lại.
Thực tế là bạn có nhiều người không muốn thay đổi, và họ vẫn là những người ồn ào như mọi khi, những người hay phàn nàn vì dễ phàn nàn hơn là lập trình và đóng góp. Họ phàn nàn với Xorg, họ phàn nàn với KDE 4, và linux vẫn tiếp tục hoạt động. Nói chung, chúng đe dọa truy cập BSD và khi chúng thấy rằng không ai nhớ chúng (và chúng không biết cách cài đặt BSD tốt) chúng quay trở lại với cái đuôi giữa hai chân của chúng.
Tôi không tin RH. Từ đó, chúng tôi bắt đầu tệ, một điều khác đối với tôi nếu tôi quan tâm đến những gì trong hệ điều hành của mình để bắt đầu, từ cáp sata đến bộ nạp khởi động. Trên thực tế, nếu đúng như họ vẽ, systemd không phải là POSIX và nó không phải LSB, thì nó là gì? ... win ... Vì vậy, chúng ta hãy dừng lại và chết tiệt, hãy sử dụng Windows 10 có vẻ là dã man!
Vậy bạn sẽ làm gì bằng cách sử dụng một nhân mà phần lớn là nhờ sự đóng góp của những người tại Red Hat?
Hmm cá nhân tôi sử dụng GNU / Linux vì nó miễn phí, không phải để cảm thấy rằng tôi sử dụng Windows cái gì đó tốt hơn, thực tế là tôi đã sử dụng Linux trong một thời gian dài và về nhiều mặt thì nó không vượt trội hơn Windows hoặc OSX (trong khi ở nhiều người khác thì như vậy) , nhưng nó miễn phí và nó là điều quan trọng.
Thật buồn cười khi "Tôi không tin tưởng RedHat" vì Linux chắc chắn sẽ không thể đứng vững nếu không có sự hỗ trợ của các công ty như Red Hat, công ty này đã tham gia vào việc phát triển nhân cùng những thứ khác ngay từ đầu.
Điều đó có xfce theo mặc định 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Tôi không biết…
Logo này sẽ rất hoàn hảo.
Tôi thích nó, tôi sẽ cầu hôn nó.
@tenshinhan
Không hoạt động? Bạn có nghĩ là không? Devuan là một mẫu có, và tôi nói với bạn rằng ngoài Devuan họ luôn đóng góp, bạn chỉ không thấy họ.
@daryo
Cuối cùng ai nhận ra nó!
Không giống như Lennart, người sử dụng Fedora làm máy chủ ... thật không may:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Bạn nghĩ sao khi một người sử dụng Fedora 20 làm máy chủ có thể nghĩ ra thứ gì đó hơn cả máy tính để bàn? Tất cả nhị phân ?, chỉ những người biết C mới có thể hiểu được điều gì đó. Vì vậy, không chỉ quyền tự do của sysadmin bị đe dọa ở đây, mà còn của những người dùng ít nhất muốn có thể đọc TXT hoặc biết cách nó khởi động daemon bằng cách đọc tập lệnh bash của họ.
Sử dụng Fedora giống như sử dụng Red Hat không ổn định. Anh ấy có đủ khả năng để làm điều đó vì anh ấy là một nhà phát triển, không phải một sysadmin như bạn sợ C.
>>> Bạn nghĩ sao một chàng trai sử dụng Fedora 20 làm máy chủ có thể nghĩ ra thứ gì đó hơn cả máy tính để bàn?
Xin hãy khách quan, nếu bạn nhìn nó với góc độ Fedora 20 không phải là Arch hay Gentoo, nó thực sự là một tên thương mại (do đó thu hút nhiều người thử nghiệm miễn phí hơn nếu nó là "Thử nghiệm RHEL") cho bản phát hành tiếp theo của "Red Hat" Enterprise Linux », vì bản thân tôi sử dụng Thử nghiệm Debian làm máy chủ cho một dự án sẽ được phát hành khi Thử nghiệm đó là Ổn định và dù sao Lennart cũng là một kỹ sư của Red Hat, anh ấy có thể đủ khả năng sử dụng nó theo bất kỳ cách nào, trên thực tế, họ được trả tiền và được khuyến khích sử dụng Fedora để mang lại hiệu quả và tìm ra lỗi.
Cuối cùng, mỗi người thiền định với cái gối nếu anh ta vẫn ở trong Debian hoặc nếu anh ta đến Devuan và giải thích cho các giám đốc công ty lý do: «... Tôi là một quản trị viên unix kỳ cựu ...» o_O
Nếu bạn thấy việc sử dụng Fedora làm máy chủ không có gì sai thì không có gì phải bàn cãi nhiều. Hãy sử dụng Windows 7 với IIS, tại sao không?
Tôi không thấy có gì sai khi một kỹ sư đang thử nghiệm phần mềm mới của chính công ty anh ấy trên blog cá nhân của anh ấy, bạn đã bỏ chủ đề đó là systemd.
Lennart và nhóm không làm việc theo những gì họ muốn, họ không quyết định con đường cuối cùng của systemd, họ là nhân viên của Red Hat và RHEL hàng đầu của họ là dành cho máy chủ. Tôi có nói được tiếng Trung không?
Tôi vẫn chưa đọc lý do thuyết phục đầu tiên tại sao systemd là "Satan mới." Một người nào đó nếu nhật ký không ở dạng văn bản thuần túy và nhật ký ở dạng văn bản thuần túy thì tốt vì anh ta có thể lọc chúng ... bah, giống như đầu ra của bất kỳ lệnh nào, và một lệnh là thứ mà systemd sử dụng để đọc nhật ký nhị phân. Một người nào đó nếu anh ta không thể sửa đổi các tập lệnh khởi động vì chúng không được viết bằng tập lệnh shell ... bah, như thể một người đã dành cả đời để sửa đổi các tập lệnh khởi động (ngoài ra, trong một tệp ini thì nó rõ ràng hơn nhiều) ... và blah blah blah , bóng ngứa và lan rộng. Thuyết phục tôi! Tôi vẫn đang chờ đợi nó, để bị thuyết phục. Và đừng đến với tôi với triết lý Unix: Unix gần như đã chết, đang chết, Linux đã từ từ khai tử nó. Vượt qua nó! Hiện tại có những chương trình là những con thú rất vĩ đại không thể chia cắt và chúng ở đó, không ai chỉ trích chúng. Tất cả những con chó cái này chỉ là biểu hiện của sự phản kháng lại sự thay đổi, những người ở trong vùng thoải mái của họ và chống lại bất kỳ sự thay đổi mô hình nào. Họ thậm chí còn thấy nực cười rằng nếu mã không được ghi lại. Tôi tự hỏi có bao nhiêu người trong số họ đã đọc mã ứng dụng miễn phí, với lượng mã miễn phí khổng lồ tồn tại mà không có tài liệu hướng dẫn! Ngoại lệ là tìm mã được lập thành văn bản, không phải quy tắc. Và cũng là nếu phần còn lại là siêu thử nghiệm và điều này là mới. WTF! Tốt hơn hết là không nên lập trình bất cứ thứ gì mới, đó là gì, bởi vì chúng ta sẽ tạo ra các lỗi và tất cả mã cũ mà chúng ta có với tất cả các thuật toán cũ, không hiệu quả và lỗi thời đều được siêu kiểm tra, để chúng ta mạo hiểm. (!!)
Như thể ai đó phải thuyết phục bạn về điều gì? Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giết được con ngỗng đẻ trứng vàng. Thị trường nào kiếm được hàng núi tiền RedHat? Loại máy tính mà GNU / Linux là 95% phổ biến là gì? Các nền tảng NIX * miễn phí và độc quyền ngày nay thống trị (và một số tự hào về phần cứng nhôm được chứng nhận Unix đắt tiền của họ). Không có giải pháp thay thế nào khác (ngay cả máy chủ Windows cũng có bảng điều khiển Unix). Điều tốt mà Stallman đã quan tâm từ nhiều thập kỷ trước là làm cho tương thích với Unix của mình.
Tôi nói rằng họ thuyết phục tôi rằng systemd là xấu bởi vì bất kể tôi nhìn vào nó ở mọi nơi, tôi chỉ thấy rằng nó khác biệt; bởi vì mọi lời biện minh họ đưa ra đều yếu ớt, họ chỉ là những cái cớ để ở lại trên mảnh đất quen thuộc. Mặt khác, tôi thấy những lợi ích: tôi thấy cách hệ thống nâng nhanh hơn, tôi không thấy sự bất ổn mà họ nói đến trong các bản phân phối đã sử dụng systemd, tôi thấy việc sử dụng CoreOS cho systemd để nâng các thùng chứa với hạm đội (thật dễ dàng là cấu hình systemd để nâng một vùng chứa docker với một dịch vụ nhờ vào các tệp cấu hình của nó ở định dạng ini). Vì vậy, tôi muốn ai đó nói với tôi điều gì đó thực sự tồi tệ về systemd để tôi có thể nói: đúng vậy, đó là một nhược điểm * thực sự *, không chỉ là một cái cớ bắt buộc ai đó bịa ra để phàn nàn rằng họ đang ép nó hoạt động hơi khác một chút .
nếu bạn muốn có thêm dữ liệu kỹ thuật
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
đó không phải là dữ liệu kỹ thuật chỉ là những định kiến chính trị, nhiều câu trả lời cho những lời buộc tội về systemd được chính lennart trả lời http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Và đây là một người khác bác bỏ nó:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
FUD tinh khiết. Hầu hết các tuyên bố đều dựa trên các giả định về những gì có thể xảy ra. Định dạng của nhật ký không tối như khi chúng vẽ, và nếu chúng bị hỏng do mất điện hoặc điều gì đó tương tự (có thể xảy ra với nhật ký hệ thống) thì journalctl có cách để khôi phục chúng và thậm chí, trong trường hợp xấu nhất, có thể được đọc bằng các công cụ đọc tệp khác với một chút lọc với grep và sed. Những thứ đi ngược lại triết lý Unix, lời khuyên của tôi là nếu bạn là người thuần túy nhất, hãy cài đặt Unix và thì đấy, hãy quay trở lại những năm 70. Nếu bạn là một người theo chủ nghĩa Unix an toàn, bạn cũng không nên thích tải mô-đun hạt nhân động và phát hiện phần cứng tự động với udev. Hầu như tất cả các điểm đều xoay quanh khả năng tương thích với Unix, cho dù nó phải tương thích với mức độ triển khai libc tồn tại, v.v. Tại sao không ai phàn nàn, chẳng hạn như udev chỉ dành cho Linux? Với systemd, cần phải thu thập một danh sách tất cả mọi thứ sai với nó, vì vậy họ vắt óc tìm kiếm mọi thứ có thể trừ điểm, và do đó họ nhận được thẻ không tương thích, khi có rất nhiều thứ trong GNU / Linux Chỉ dành cho Linux.
😛 một chút hài hước
http://www.boycottlinux.org/
Tôi đồng ý với bạn. Ngoài ra, theo tôi hiểu, một cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện và đề xuất của Systemd đã thắng, vì vậy những người thực hiện fork là một nhóm thiểu số khó chịu rằng đề xuất của họ đã không thắng. Theo nguyên tắc đó sẽ có một ngã ba cho mỗi đầu. Một người một bản phân phối! Chúng tôi đi như thế này.
cho sysadmins đây là tổng hợp các bài viết về systemd từ blog lennart http://0pointer.net/blog/archives.html cho quản trị viên http://goo.gl/Vgt7WF ở định dạng epub
Họ sử dụng initng hoặc GNU dmd.
Trong trường hợp của tôi, tôi đã ngừng sử dụng Debian một vài năm trước.
Nó không phải là thứ chỉ ảnh hưởng đến Debian. Nó ảnh hưởng đến "trái tim" của Linux. Chúng tôi không nói về việc phân phối «juanito».
Nghe có vẻ như là một giai thoại nhưng sự miễn cưỡng của nhiều người trong việc thay đổi trong một thế giới mà sự thích nghi là quan trọng đã dẫn đến những tình huống như thế này cứ sau 3 hoặc 4 năm. Tôi đã sử dụng systemd hơn một năm và thành thật mà nói, não của tôi vẫn chưa bị thối rữa. Tôi cũng quản lý máy bằng sysVinit và tôi thích nó. Chúng chỉ khác nhau về điểm mạnh và điểm yếu. Không phải GNU / Linux dựa trên đó sao?
Một vài năm trước, tôi đã dành cho pulseaudio "con quỷ mà không ai muốn vì ALSA đã cho họ những gì họ cần." Nếu chúng ta nhìn lại, thậm chí còn có những phàn nàn về trình cài đặt debian được tạo từ Hot Potato. Nếu họ thậm chí ném đá NGINX hoặc gần đây hơn vào btrfs.
Và những kẻ điên rồ đã tạo ra một bộ vi xử lý rẻ tiền và gắn nó vào một chiếc TV nhỏ để bán nó cho những người bình thường ... bufff, điên lên, những người bình thường muốn một máy tính để làm gì? (hết trớ trêu)
Điểm khác biệt duy nhất là những bài phát biểu này từng diễn ra ở góc quán bar với 4 chàng trai biết họ đang nói gì vì họ lái xe suốt ngày. Người không thích nó, không mặc nó hoặc thậm chí tập hợp một nhóm người để thiết kế các lựa chọn thay thế. Điều này đã hoạt động trong nhiều năm và chưa có kịch tính nào như thế này, nếu không phải là các lựa chọn thay thế và sự đa dạng đã dẫn đến sự tiến bộ.
Nhưng giờ đây, cộng đồng đã có quyền truy cập rõ ràng hơn vào các cuộc thảo luận này, các bên và các cuộc chiến vô lý được tạo ra khi cần có sự cạnh tranh và sáng tạo để cải thiện những gì tồn tại và cho thấy bên kia là sai. Họ trồng một quả cầu tuyết không cần đầu óc thay vì tạo và thiết kế các giải pháp thay thế.
Chúng tôi đã rời khỏi góc tối của quán bar ... nhưng từ những gì tôi thấy cho điều tồi tệ hơn.
Tôi đồng ý rằng nhiều người nghĩ mà không biết tạo ra các cuộc thảo luận vô lý.
và systemd không có gì sai miễn là có các lựa chọn thay thế và nó không bị áp đặt cho tất cả mọi người, và có những lựa chọn thay thế rất tốt như runit openrc, v.v.
Tôi cũng không hiểu tại sao lại có quá nhiều vấn đề với việc tạo ra một nhánh rẽ. Microsoft nơi có sự thống nhất tuyệt đối sẽ chẳng đi đến đâu.
Ý tôi là thế. Chỉ có hai người bị ảnh hưởng trong tình huống khó xử này và không ai nên bị xúc phạm, tôi nói điều này từ kinh nghiệm cá nhân của tôi khi giao dịch với các quản trị viên hệ thống khác nhau.
Trước hết, chúng là những người có lớp làm việc can thiệp trực tiếp vào hoạt động của systemd và những người khởi xướng khác nhau. Nếu bạn là một trong những người ở vị trí này, bạn sẽ có đủ kiến thức để thích ứng với systemd, điều chỉnh nó theo nhu cầu của bạn hoặc đơn giản là chuyển sang bản phân phối khác hoặc tự mình thực hiện cập nhật các gói quan trọng trong các phiên bản không được bảo trì.
Ai không làm như vậy là vì "sự thoải mái của đáy hang."
Nếu bạn thuộc nhóm này, bạn không quan tâm đến debian, Arch, fedora hay bất cứ thứ gì. Bạn xây dựng những gì bạn muốn dựa trên nhu cầu của bạn ngoài những gì bản phân phối cung cấp hoặc nếu bạn kiên nhẫn, hãy tạo một nhóm làm việc để làm điều gì đó mới và khi bạn có kết quả, hãy xuất bản nó trước cộng đồng. Ở đây cuộc tranh luận luôn nghiêng về việc cải thiện những gì bạn cho là hiệu quả hơn chứ không phải chỉ trích những thứ còn lại.
Mặt khác, có những người không can thiệp vào hoạt động hàng ngày của họ và thực sự sẽ thực hiện công việc tương tự với openRC, initV hoặc systemd. Đây là những người hấp dẫn các chủ đề thông thường.
Nhóm này không vượt ra ngoài "phân phối" và họ hiếm khi lấy một chương trình, sửa đổi nó và biên dịch nó theo nhu cầu của họ. Họ không xây dựng những gì họ cần mà lấy những gì họ đã làm và coi đó là của riêng họ. Chính nhóm này đã tạo ra các thuật ngữ như "tẩy chay systemd" "sysGarbage" hoặc các thuyết âm mưu về sự kiểm soát tuyệt đối như tôi đã đọc gần đây.
Tất nhiên có nhóm cuối cùng là những người "tôi đăng nhập" cài đặt ubuntu để khởi động nó trước mặt bạn bè của họ và nói rằng họ là dân Linux và sau đó họ cả ngày với windows. Thật không may, nhóm này là một kẻ khô khan cho những thứ vô nghĩa này và họ chỉ đơn giản nói những điều họ đọc mà không hiểu nó trước. Tôi thậm chí không nói với họ vì nó không ảnh hưởng đến họ cả và may mắn thay chúng tôi đều biết cách phân biệt chúng rất tốt.
jorks Tôi sẽ thêm một nhóm khác và đó là nhóm sử dụng linux cho hệ tư tưởng, điều này có nghĩa là mặc dù họ không hiểu họ đang nói về cái gì, họ vẫn tham gia vào các cuộc thảo luận kỹ thuật hỗ trợ điều mà theo họ là "phần mềm miễn phí có lợi nhất",
sau đó, có những người nghĩ rằng systemd "là một con ngựa trojan để kiểm soát phần mềm miễn phí thông qua redhat" và những người khác cho rằng đó là cách lý tưởng để tiêu chuẩn hóa linux và làm cho nó mở rộng và tất cả những người nghĩ khác là vì họ sợ thay đổi.
như tôi đã nói với hệ thống của mình, tôi thấy nó thú vị (và nếu nó có khiếm khuyết) nhưng bạn phải ngừng coi mọi thứ như một cuộc thánh chiến.
Và hãy cẩn thận, tôi không chỉ trích những vị trí này (mở những người có lập luận rất tốt) nhưng những người làm điều đó vì ý thức hệ mà không biết họ đang nói về cái gì
Debian, bản phân phối kỳ cựu nhất của GNU / Linux, đã được trao cho sytemd, người muốn kiểm soát tất cả mọi người và toàn bộ hệ thống Linux, mà không thể sửa đổi hoặc sửa các lỗi mà nó mắc phải, thật xấu hổ cho tất cả những nỗ lực mà Debian đã đạt được. cho đến ngày nay - vẫn nằm trong tay tư nhân như systemd của Ret Hat, tệ nhất là mang các dẫn xuất phụ thuộc vào nó.
Tốt cho Devuan, nó bảo vệ phần mềm miễn phí và người dùng có thể sửa đổi và chỉnh sửa theo ý mình muốn. Hy vọng rằng Linux Mint và các bản phân phối khác sẽ xa lánh Devuan và không chuyển sang sytemd.
Tôi đang thử nghiệm hệ thống máy tính để bàn FreeBSD và nó hoạt động rất tốt.
Debian đã phản bội lại các nguyên tắc của riêng mình và triết lý của Linux, tất cả những nỗ lực của nó trong nhiều năm đều không đạt kết quả gì khi chuyển giao cho Sytemd, chính sách Ret Hat đã tước quyền của nhà phát triển hoặc người dùng sửa đổi hoặc sửa lỗi hệ thống - để lại cho toàn quyền kiểm soát systemD mà Ret Hat xử lý. Với nó, nó dẫn dắt nhiều công cụ phái sinh hướng tới tiêu chuẩn hóa và kiểm soát toàn bộ người dùng loại Windows của nó.
Devuan, là khả năng chống lại sự kiểm soát của độc quyền (systemd) mà họ muốn dấn thân vào con đường kiểm soát toàn bộ của mình, trong thời điểm thích hợp, bản phân phối này xuất hiện trở lại và cùng với Linux Mint và các phần mềm GNU / Linux khác, họ có thể cung cấp phần mềm miễn phí mà không cần sytemd, và giữ quyền tự do và tùy chỉnh theo sở thích của các nhà phát triển, người dùng Linux.
Tôi không gặp sự cố Debian với systemd, tôi đã gặp xung đột. Theo hiểu biết của tôi, điều này đã được hiệu chỉnh sai trong bản phân phối và một số yếu tố, nội tại của Debian, đã đẩy tình hình đến điểm không thể trở lại. Mọi xung đột đều có thể bị loại bỏ như một "vấn đề". Điều tương tự đã xảy ra ở đây? Tôi không chắc. Vấn đề không phải là quá nhiều để "sửa chữa" một vấn đề (chúng tôi đặt sysvinit hoặc chúng tôi đặt systemd) cũng như đạt được một thỏa thuận để giải quyết xung đột (điều gì đó chắc chắn đòi hỏi sự phân công từ các bên khác nhau). Tất nhiên, một cuộc bỏ phiếu ("Nghị quyết chung" nổi tiếng của GR) và quyết định của Ủy ban kỹ thuật (hơn nữa, đã được giải quyết ở mức tối thiểu), dường như không phải là công cụ thích hợp để giải quyết một cuộc xung đột ở quy mô này.
Đối với tất cả những điều này, cộng đồng đã bối rối trước sự leo thang của sự thù địch và giải pháp cuối cùng: ngã ba của Debian. Hên xui, không phải mọi mâu thuẫn đều được giải quyết ổn thỏa.
Hầu hết sẽ không cho rằng init mang Debian với nó và nhiều người sẽ thích systemd, tuy nhiên, một bộ phận cộng đồng không đồng ý với biện pháp này. Các lập luận đã được lắng nghe bởi chủ động và bị động cho đến khi kiệt sức thực sự. Trong toàn bộ quá trình, tôi không biết điều gì trong môi trường chơi với lửa, cho đến khi mọi chuyện đã quá muộn.
Bây giờ những người không muốn systemd có một không gian để làm việc và cung cấp các lựa chọn thay thế cho những mối quan tâm của họ, đã đến lúc để mọi người yên và không nâng cao tinh thần của họ hơn không? Tôn trọng sự đa dạng. Đừng nhầm lẫn "thống nhất" với "tiêu chuẩn hóa." Chúng tôi có thể không thích sự phân mảnh, tuy nhiên, sự thống nhất chỉ có thể đạt được thông qua sự đồng thuận rộng rãi và systemd không mang lại điều đó.
Mọi thứ đang diễn ra, thế giới deb đang thiếu một dự án đầy tham vọng mà không có systemd. Xung đột không thể được giải quyết, chào mừng đến với ngã ba.
Hầu hết các sysadmins ghét GNOME 3 và SystemD. Đó là lý do tại sao Debian gắn kết chúng và vì vậy phần còn lại của môi trường máy tính để bàn phụ thuộc vào SysVinit và vấn đề đã được giải quyết. Có khiếu nại trên Arch Linux về SystemD không? Không; Ở Fedora? Trong một cái gì đó; Và nó như thế nào trong Ubuntu? Anh ta không quan tâm.
Sự thật là rất ít người thực sự là sysadmins và những người còn lại hầu như không biết INIT là gì và hầu hết họ chỉ biết nói đá. Tôi không hiểu đợt fork này nếu Debian đã dừng sự phụ thuộc vào hệ thống của SystemD sau làn sóng phàn nàn lớn từ các sysadmins.
Tôi sẽ đến ngã ba vì cái tên đó, Devuan, tôi không thích.
Nĩa cho tất cả !!!
WTF - Cái gì cái nĩa ??? !!!
Đã được chấp nhận!!! cười lớn
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag những gì nghệ thuật vô nghĩa. nếu bạn không tin tưởng tạp chí. Bạn có thể tạo các tập lệnh chạy như ma quỷ hoặc bằng cron để chuyển thông tin dưới dạng văn bản thuần túy. và bạn thậm chí có thể giới hạn kích thước bằng MB
gầy, bạn không nên chết đuối trong một cốc nước. nới lỏng một chút với nati-systemd crushada
Tôi đã "gầy" rồi, tôi không phải thằng khốn đó, tôi cũng sẽ không sử dụng nó cục bộ, nhưng từ xa như tôi làm với rsyslog, nhưng đừng quá "đơ" khi không nhận ra rằng daemon ghi nhật ký được thiết kế tồi.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/