Dreamlinux đã ngừng hoạt động

Tin buồn đến với tôi từ bàn tay của Unixmen: dreamlinux đã bị ngừng sản xuất. Lý do? Hiện tại chúng chưa được biết đến. Mặc dù vào đầu năm phiên bản 5 của bản phân phối này đã ra mắt, nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ không còn hỗ trợ cho nó nữa.

Trong anh ấy nơi Họ không nói bất cứ điều gì về nó, họ chỉ để lại cho chúng tôi như một niềm an ủi để có thể tải xuống một phần của Ảnh minh họa của bản phân phối xuất sắc này. dreamlinux(Hay là) dựa trên Thử nghiệm Debian và sử dụng mong muốn của tôi làm Môi trường Máy tính Xfce.

Mặc dù nó không chính xác là bản phân phối nhẹ nhất, dreamlinux nó có thể được sử dụng hoàn hảo trên các máy tính cấp thấp, và nó cho chúng ta một vẻ ngoài ấm áp và thanh lịch, chủ yếu tập trung vào người dùng cuối.

Mục tiêu của anh ấy là càng đơn giản càng tốt. Nó có một hệ thống cài đặt một cú nhấp chuột (hệ thống cài đặt một cú nhấp chuột) họ đã làm gì dreamlinux một bố cục rất dễ sử dụng. Ngoài ra, theo mặc định, nó bao gồm codec video, trình phát flash và một loạt ứng dụng tạo dreamlinux một lựa chọn tuyệt vời làm Hệ điều hành chính.

Bạn có thể tải xuống một phần của tác phẩm nghệ thuật từ các liên kết sau:

Chủ đề biểu tượng
Chủ đề cho Xfwm
Chủ đề gtk

34 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   đế chế dijo

    Thật tệ, cũng từ những gì tôi thấy web không còn hoạt động: /, thực sự đáng tiếc. Trân trọng.

  2.   diazepam dijo

    Ngay khi nó được tái sinh ……….

  3.   nano dijo

    Tôi chưa bao giờ thử nó, tôi sẽ không biết phải nói gì.

  4.   cosiac dijo

    Chắc chắn anh chàng phát triển nó đã học xong đại học và bây giờ anh ta sẽ cống hiến hết mình để làm những việc nghiêm túc mang lại tiền cho anh ta, đó cũng là lý do tại sao các ứng dụng như tv time hay camstudio ngừng được phát triển và đó cũng là lý do tại sao các trò chơi của steam or valve sẽ bị lỗi trong linux đó là hệ thống chỉ được sử dụng bởi những sinh viên tò mò và máy tính, ít sức mua và tuổi còn trẻ nhưng sau đó khi họ trưởng thành và trở thành chuyên gia họ cuối cùng sử dụng mac hoặc họ quay trở lại windows, tôi cá là thậm chí không phải những nhân vật nổi tiếng trên thế giới mã nguồn mở sử dụng nó như linus hoặc icaza chẳng hạn

    1.    chống dijo

      Có những người sử dụng Mac và cuối cùng đã bỏ lỡ Linux, và tôi không nghĩ rằng do thiếu sức mua. Nếu Sở giao dịch chứng khoán New York và NASA sử dụng Linux, tôi không nghĩ đó là vì nó không đủ cho máy Mac.
      Và theo như tôi biết, những người sáng lập elav và KZKG ^ Gaara họ làm việc trên Linux.

      1.    sống động dijo

        Đúng .. hơn 5 năm với chú chim cánh cụt kéo .. Và thật hạnh phúc ..

      2.    KZKG ^ Gaara dijo

        Amen! 😀
        Cả tôi và elav đều sử dụng 100% Linux, và cả hai chúng tôi đều lập trình, quản lý mạng, thiết kế elav (không phải chuyên nghiệp, nhưng hầu như), dù sao… rất nhiều thứ mà không cần sử dụng Windows 🙂

    2.    Rue Male dijo

      Nước trái cây ?? Troll được phát hiện !!

    3.    ariki dijo

      Cosiaca, tôi sẽ không phải là người tham khảo tốt nhất nhưng tôi phải nói rằng trong gia đình tôi có 6 máy tính xách tay và 2 máy Mac, và tôi là một trong những người làm việc hàng ngày với Linux, tôi có thể là người duy nhất trong công ty của tôi sử dụng nó nhưng xin vui lòng người ta chiếm cửa sổ vì họ không biết gì khác, thực tế họ hầu như không biết mac, nếu không có iphone, họ thậm chí sẽ không biết thương hiệu apple. Như gia đình tôi nói, họ chiếm Linux từ mẹ tôi (65 tuổi) đến cháu trai 6 tuổi của tôi, họ chiếm nó hàng ngày, vì vậy tôi nghĩ rằng nó sẽ không trưởng thành hoặc có sức mua lớn hơn, đối với tôi mac bây giờ là một trò lừa đảo nhưng này. không có gì để làm, tương tự như vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người khác giống như tôi, những người thúc đẩy việc sử dụng linux cho cuộc sống và công việc hàng ngày và đó là điều quan trọng cuối cùng bởi vì người dùng càng đa dạng thì cộng đồng càng lớn và chúng tôi sẽ có những người dùng bình thường, thậm chí là những người có kinh nghiệm nhất, những người đã đến và những người lớn lên sử dụng linux, tốt cho dreamlinux Tôi chưa bao giờ thử bản phân phối này, nhưng sẽ có những người khác được sinh ra và với những ý tưởng tốt hơn, xin chào các bạn

    4.    DanielC dijo

      cosiaca .... thực sự rằng Linux chỉ là một nhóm người mà không làm gì?

      Tìm hiểu một chút RedHat, SuSe, Oracle là gì… và tôi sẽ theo dõi anh ta, nhưng với sự ngu ngốc khi đặt cược rằng cả Linus và Icaza đều không sử dụng nó….

  5.   ping85 dijo

    Một cái ra đời và cái khác sẽ đến, điều đó xảy ra vì có quá nhiều bản phân phối Linux, đối với một số người đó là một điểm rất hấp dẫn mà Linux có, đối với những người khác, nó làm giảm danh mục của nó. Đó sẽ là một chủ đề tốt để thảo luận.

    1.    chống dijo

      Tôi sẽ luôn bảo vệ rằng có rất nhiều phân phối. Ngoài ra, hầu hết chọn một trong những phổ biến nhất và đó là nó. Thực tế là có một số phiên bản Windows nếu nó loại bỏ một danh mục vì sự tồn tại của nó không thể được chứng minh.
      Có các bản phân phối cho hầu hết mọi thứ, tập trung vào một lượng rất nhỏ khán giả và đáp ứng nhu cầu của họ với nó.

      1.    Windousian dijo

        Hàng tấn bản phân phối không hạ cấp Linux nhưng chúng cũng không phải là một phần thưởng. Có rất nhiều bản phân phối nhân bản không đóng góp được gì. Các phân phối chiến đấu với nhau vì cùng một người dùng, cung cấp cùng một triết lý và cùng một triết lý. Điều đó không giúp ích gì cho sự phát triển GNU / Linux. Điều đó tăng gấp đôi nỗ lực theo ý thích.

        1.    miguel dijo

          Nó không trùng lặp các nỗ lực vì chúng tập trung vào các nhóm người dùng khác nhau, đồng thời cũng tạo ra kiến ​​thức.

          1.    Windousian dijo

            Bạn có gợi ý rằng tất cả các bản phân phối đều nhắm mục tiêu các nhóm người dùng khác nhau không? Nếu bạn tin rằng bạn đã sai. Có những bản phân phối dựa trên Debian với Xfce không khác nhau. Chưa kể một số dẫn xuất của Ubuntu. Bạn sẽ cho tôi biết những gì tạo ra kiến ​​thức.

          2.    RudaMale dijo

            Họ không cố gắng trùng lặp vì những bản phân phối khác nhau đó được tạo ra bởi các nhóm hoặc người khác nhau. Việc tạo ra phần mềm miễn phí / mã nguồn mở không phải là nguyên khối giống như trong một công ty phần mềm độc quyền, nó giống như một mạng lưới. Trích lời Raymond: "... cộng đồng Linux (hạt nhân) giống như một khu chợ Babel nhộn nhịp, đầy rẫy những cá nhân với những mục đích và cách tiếp cận khác nhau .."

            http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

          3.    Windousian dijo

            Chúng tôi không thảo luận về cách phần mềm miễn phí được tạo ra. Tôi đã tạo bản phân phối dựa trên Kubuntu mà không đóng góp gì cho phần mềm miễn phí, vì không có mã / thiết kế mới. Tôi đã hạn chế bản thân để sử dụng công việc của người khác. Một số làm điều tương tự bằng cách cung cấp logo và tên mới. Nhờ có giấy phép miễn phí, chúng tôi có thể dễ dàng sao chép các bản phân phối của người khác. Nó có thể được thực hiện nhưng nó không hữu ích hoặc không có giá trị. Nếu những người làm việc trên các bản phân phối giống nhau liên minh để cải thiện một dự án chung, họ sẽ đạt được thành công lớn hơn. Số lượng lớn các bản phân phối là một tệ nạn của GNU / Linux. Một tội ác ít hơn do tự do mang lại.
            http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/

          4.    RudaMale dijo

            Đúng là thỏa thuận trong các dự án có thể mang lại lợi ích cho tiến độ của chúng, nhưng sau đó sự đa dạng (hoặc tan rã) không phải là vấn đề mà là sự thiếu đồng thuận giữa các cá nhân hoặc cộng đồng phần mềm miễn phí, sự đa dạng của các bản phân phối hoặc các dự án tương tự là một hệ quả, một triệu chứng. Nếu chúng ta so sánh với các hệ thống chính trị, chúng ta có thể nói rằng một chế độ độc tài đáng mơ ước hơn nhiều so với một chế độ dân chủ, bởi vì trong lần đầu tiên chỉ có một đảng và tất cả (không phải tất cả) "bắn" cho cùng một phe và trong lần thứ hai, chúng sinh sôi nảy nở. các đảng phái, nhiều người trong số họ có cùng hệ tư tưởng (ở Argentina, cánh tả bị phân tán thành nhiều đảng phái và đây là một trong những chỉ trích đưa ra). Như bạn khẳng định, mọi thứ đều là hệ quả của tự do và cách duy nhất để thêm vào đó là thông qua sự đồng thuận, tôi đồng ý về điều đó, nhưng tôi không có quyền chỉ trích những gì người khác làm với những quyền tự do mà phần mềm miễn phí cấp cho họ. Trân trọng.

          5.    Windousian dijo

            Độc tài ≠ Dân chủ ≠ Vô chính phủ.

            Chúc mừng.

          6.    RudaMale dijo

            Nếu chúng ta nhìn nhận tốt về "phong trào" phần mềm tự do thì nó là vô chính phủ, không có trung tâm quyền lực, không có thẩm quyền; Nó phụ thuộc vào ý chí tự do của các cá nhân liên kết với nhau để làm việc trên những gì họ có chung (phần mềm được phát hành, thuộc về tất cả mọi người nhưng không thuộc về riêng ai). Tất nhiên, tôi coi vô chính phủ theo nghĩa chính trị, không phải là từ đồng nghĩa với rối loạn hoặc vô tổ chức. Xin chào và cảm ơn vì cuộc trò chuyện.

    2.    Marcelo dijo

      Việc có rất nhiều sự phân bố là bình thường, tự nhiên và là một phần của quá trình tiến hóa. Ở đây khái niệm "Chọn lọc tự nhiên" được áp dụng một cách hoàn hảo: Chỉ những người khỏe mạnh nhất mới sống sót. Đơn giản như chính thiên nhiên. Chỉ trích điều này giống như chỉ trích rằng có rất nhiều loài chim hoặc cá. Bạn quan tâm đến việc có bao nhiêu loài hoặc bản phân phối Linux? Hãy để chúng như vậy và để tự nhiên quyết định cái nào là tốt nhất. Tôi thấy đó là một quá trình rất LÀNH MẠNH và CẦN THIẾT.

      1.    ping85 dijo

        Tôi chưa đưa ra ý kiến ​​của mình, tôi chỉ bỏ ngỏ chủ đề. Bằng cách nào đó xứng đáng có một bài báo riêng, bạn có nghĩ vậy không?

      2.    Rue Male dijo

        +1 Sự đa dạng tồn tại như một hệ quả của tự do. Sự ít đa dạng hơn sẽ cho thấy rằng phần mềm miễn phí không còn gây nhiều hứng thú nữa. Và với điều này, tôi không có nghĩa là không tốt khi có những tiêu chuẩn và sự đồng thuận về một số điểm, nhưng những điểm chung đó chỉ có thể đến từ một thỏa thuận chung trong một lĩnh vực tự do. Trân trọng.

  6.   kondur05 dijo

    Cosiaca Tôi nghĩ rằng bạn đã sai trong nhận xét của mình, đừng có bố hơn PAPA, bởi vì Linux được sử dụng bởi nhiều thực thể và nó không chỉ vì chi phí mà vì lợi ích của nó

  7.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Bạn khỏe không.

    Thật tiếc khi bản phân phối này không còn tính liên tục. Tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài (tôi nghĩ là phiên bản 3) và tôi đã để lại một ấn tượng thú vị.

    Mặc dù đôi khi các bản phân phối đến rồi đi nếu hơi khó chấp nhận rằng cái đó biến mất, có lẽ không phải vì ảnh hưởng của nó đến số lượng người dùng mà trên thực tế là một số bản phân phối có những đặc điểm độc đáo và riêng của chúng.

    1.    trung tâm07 dijo

      Bạn hoàn toàn đúng… điều đó khiến tôi nhớ lại tôi đã cảm thấy tồi tệ như thế nào về vụ án Pardus đã khiến mọi thứ trở thành một bản phân phối tham khảo và nổi tiếng và hãy xem nó đã kết thúc như thế nào.

      1.    đế chế dijo

        Thân mến, tôi đồng ý với bạn, nhớ lại trường hợp của Pardus khiến tôi vô cùng xấu hổ, và nghĩ rằng tôi đã giúp đỡ trong việc viết wiki, làm cho nó được biết đến trên các diễn đàn, và cũng có thể cài đặt thành công nó trên một số máy tính của bạn bè ... thật là tiếc khi mất bản phân phối rất hay. Điều tốt là họ đã bắt đầu chuyển mã Pardus (Kaptan, Comar) sang các bản phân phối / dự án khác, vì vậy nó để lại cho chúng ta một di sản lớn. . Pardus chưa chết hoàn toàn… có một dự án ngoài kia tên là Anka… ^^

  8.   odin_sv dijo

    Tôi đã sử dụng bản phân phối này một thời gian và cùng với nó, tôi đã đăng ký một vài người bạn để khuyến khích họ sử dụng Linux. Tôi nghĩ thật tiếc khi những bản phân phối như thế này bị mất. Nhưng như những người khác nói, nó gần giống như trật tự tự nhiên giữa những người đến và những người đi.
    Trong số những người khác, Dock nào đã sử dụng bản phân phối này?

  9.   sống động dijo

    Tôi có thể thành thật nói rằng Dreamlinux là một trong những bản phân phối mà Xfce tỏa sáng và trông đẹp đẽ .. Thật xấu hổ khi điều này xảy ra .. Chà, có thể ai đó đang hào hứng và tiếp tục duy trì nó hoặc một phần của nó ..

  10.   Mauricio dijo

    Đây là những điều khiến tôi sợ hãi về các bản phân phối nhỏ. Đó là do không có một cộng đồng phát triển lớn, nếu một người không thành công, nó sẽ kết thúc. Tôi đã suy nghĩ về việc thay đổi Arch thân yêu của mình cho Manjaro trong một thời gian (tôi đã không thể cập nhật hạt nhân trong nhiều tháng vì nó khiến tôi không có bàn phím hoặc bàn di chuột), vì tôi muốn thử bán lăn bánh mang lại cho tôi sự ổn định hơn (và không, nó không có tác dụng với tôi Chakra vì tôi không thể chịu đựng KDE), vì thời gian của tôi để sử dụng PC đã giảm đáng kể, nhưng không làm mất tất cả các lợi thế của Arch. Nhưng với những điều này bạn không bao giờ biết. Tôi nghĩ rằng bây giờ tốt nhất là tiếp tục dưới cái bóng của một bản phân phối lớn như Arch.

  11.   Esteban dijo

    Đúng là đôi khi có thể là một vấn đề khi có quá nhiều bản phân phối, nhưng cuối cùng, nhiều bản phân phối không đóng góp gì mới (không phải lúc nào cũng như trường hợp của Pardus), biến mất và chỉ còn lại những bản tốt nhất thực sự có thứ để cung cấp, một cái gì đó khác nhau bởi lý tưởng, cách làm việc hoặc công nghệ. Vì vậy, nó không thể được coi là một vấn đề thực sự. Trong thế giới Linux, đại đa số người dùng sử dụng Ubuntu và / hoặc các dẫn xuất như Kubuntu, v.v., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.

    Trong sự đa dạng này, bạn có thể thấy sự tự do thực sự được cung cấp bởi linux và mã nguồn mở cũng như vô số lợi thế của nó.

  12.   kẻ thắng cuộc dijo

    Thân mến, đối với tôi, có vẻ như có nhiều sự đa dạng không phải là một điểm có lợi như nhiều người nói, đối với tôi đó là một bất lợi, giữa các bản phân phối có nhiều điểm khác biệt (cả về gói trình cài đặt, cách chạy chương trình, v.v.), ví dụ: có những gói RPM Chúng được tạo ra để chạy trong FEDORA và chúng không chạy trên mandriva hoặc ROSA, vì vậy đôi khi những gì chúng ta có là một HĐH hoàn toàn mới, khác, nó không còn như khi chúng ta nói chúng ta xử lý LINUX.
    Tôi bắt đầu thấy linux hơn 10 năm trước và bắt đầu với RedHAt với KDE, nó có vẻ tốt với tôi nhưng khi tôi thấy các bản phân phối khác, tôi tiếp tục thử, cho đến khi tôi tìm thấy mandrake (vào thời điểm đó) và nó thân thiện hơn nhiều nhưng gặp vấn đề với trình điều khiển âm thanh. Vì vậy, tôi đã trải qua một số bản phân phối cho đến khi cuối cùng tôi quay lại giành chiến thắng, trong trường hợp này tôi ở lại win7 (ổn định, vì công việc tôi không gặp vấn đề), sau đó tôi tìm thấy ubuntu, nhưng khi chúng chuyển sang thống nhất, nó có vẻ rất nặng và Tôi quyết định quay lại win 7 một lần nữa.
    Chà, thử nghiệm và kiểm tra mức độ phân phối tôi thấy, tôi thấy MINT, ổn định, nhanh, thân thiện, nhưng cuối cùng nó vẫn gần như là một ubuntu, máy tính để bàn quế tốt mặc dù nó vẫn cần phải hoàn thiện, tôi hy vọng rằng cho tiếp theo phiên bản nó sẽ tốt hơn nhiều. Để không mở rộng chủ đề chưa đầy 1 tháng trước, tôi đã tìm thấy ROSA Fresh 2012, nó là bản phân phối của Nga (dựa trên madriva), nó sử dụng KDE do họ sửa đổi, và hiện tại nó là bản mà tôi sử dụng ngay cả trong công việc của mình , nó đi kèm với tất cả các gói cần thiết để hoạt động, nó nhận ra tất cả phần cứng trong 3 máy tính xách tay khác nhau của các thương hiệu DELL, HP và SAMSUNG (đây là máy mới nhất, DELL khoảng 4 năm tuổi trở lên).
    Sự thật là bây giờ tôi cảm thấy thoải mái với bản phân phối này và những gì tôi đọc được là một công ty Nga hoạt động với nhiều giải pháp linux khác nhau, bao gồm cả phiên bản dành cho máy chủ dựa trên REDHAT.
    Nói tóm lại, như họ nói, các bản phân phối đến và đi nhưng tôi nghĩ đó không phải là ý tưởng, một người dùng muốn có một hệ điều hành ổn định, thân thiện và có hỗ trợ tốt, tôi sẽ vô ích khi ngày mai "ai đó" đưa ra một bản phân phối mới. Điều đó hiệu quả với tôi nhưng trong vài năm nữa nó sẽ biến mất, nhiều người sẽ nói tốt, bạn đang tìm công ty khác, nhưng đối với một công ty bạn không thể nhảy từ phân phối như vậy, trong một công ty trong khu vực hệ thống, đã có rất nhiều việc phải làm tìm kiếm các bản phân phối mới và cố gắng làm cho chúng hoạt động với phần cứng hiện có.
    Kết luận, tôi nghĩ rằng trong số các bản phân phối Linux không nên có nhiều như vậy, nếu có một số thì chúng phải dành cho các mục đích cụ thể (cho máy chủ, người dùng gia đình, người dùng công ty, trò chơi, v.v. hoặc một bản đa dụng) và trong số tất cả chúng nên có một tiêu chuẩn, mà nếu tôi thay đổi, tôi vẫn đang sử dụng Linux và có vẻ như tôi sẽ không chuyển sang hệ điều hành khác.

    Đó chỉ là ý kiến ​​khiêm tốn của tôi từ kinh nghiệm tôi có với Linux và các bản phân phối mà tôi đã thử nghiệm.

    1.    Chọc phá dijo

      Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn, và tôi tin rằng từ khóa là tiêu chuẩn, nên có một thỏa thuận, không quan trọng là họ sẽ sử dụng thư viện nào, mà là dữ liệu sẽ hoạt động như thế nào (để cho một ví dụ) để tạo điều kiện một số công việc nhất định cho các nhà phát triển trình điều khiển chẳng hạn, theo một cách nào đó, Linux là một mánh lới quảng cáo của một nhóm "trẻ em" muốn tiếp tục trở thành trung tâm của sự chú ý nhưng không ai biết quá nhiều bí mật của họ mà không cần phải "từ câu lạc bộ" "nguồn mở - tâm trí đóng, tôi nói với họ, tiếp tục khăng khăng muốn nói cho mọi người biết cách làm mọi thứ, nhưng món đồ chơi đã vượt khỏi tầm tay, Linux có mọi thứ để trở thành một hệ điều hành rất quan trọng, nhưng có rất nhiều người quan tâm đến giữ nguyên như vậy, để «tiếp tục thuộc nhóm chọn lọc» (những trò nhảm nhí thuần túy của những thanh thiếu niên chưa trưởng thành). Mặt khác, không chỉ các công ty cần một hệ thống cung cấp sự đảm bảo nhất định, mà cả người dùng và đây là một trong những chìa khóa khiến Linux không thể định vị được trên thị trường máy tính để bàn và đưa ra một cuộc chiến thực sự chống lại Windows, đặc biệt, tôi làm việc trong khoa học máy tính từ 17 năm trước, tôi đã sử dụng và theo dõi sự phát triển của Linux kể từ khi nó thành lập và đã trải qua rất nhiều (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat rồi Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, và danh sách diễn ra rất lâu), Mandriva (ngày nay là Mageia và Rosa) và Mint luôn là những người theo ý thích của tôi (If a Red Hat - Kde và một Debian khác - Gnome) vì một lý do đơn giản: Tôi đã cố gắng làm cho mọi thứ hoạt động mà không nhiều vấn đề, họ đã ổn định và họ đã cho phép tôi làm việc mà không có vấn đề gì theo thời gian. Tôi nghĩ rằng sự đa dạng là tốt nhưng không lãng phí công việc một cách vô ích hoặc thiếu tầm nhìn cho tương lai (các tiêu chuẩn linux), điều này cũng sẽ có lợi cho các nhà sản xuất phần cứng trong việc phát triển trình điều khiển và các công ty đang xem xét ý tưởng chuyển sang mã nguồn mở. Tôi vẫn nghĩ rằng một trong những sai lầm tồi tệ nhất của những “đứa con” Linux này đã mắc phải sai lầm nghiêm trọng khi từ chối một công ty như Corel khi họ cố gắng chuyển sang phần mềm miễn phí, cho đến hôm nay tất cả chúng ta đều phải trả giá cho sai lầm đó. Cuối cùng, tôi rất lấy làm tiếc rằng một bản phân phối như Dreamlinux cung cấp một hệ thống ổn định, dễ nhìn và với sự lựa chọn phần mềm tuyệt vời lại không có tính liên tục.

  13.   Nelson dijo

    Tôi chưa bao giờ nghĩ sẽ đọc tin tức này; Tôi phải trả phí để có được nó vì bản tải xuống của nó không còn nữa và tôi viết cái này từ cái tôi vừa mới cài đặt xong; Tôi bắt đầu tìm kiếm thông tin về cách cài đặt ứng dụng. Tôi tìm thấy tin này ... Thật là xấu hổ ...