Chúng tôi đang ở giữa một chiến tranh. Không chỉ bất kỳ một, mà là một cuộc chiến trình duyệt. Các 4 trình duyệt được sử dụng nhiều nhất tính đến ngày hôm nay là Chrome / Chromium ( và như thế), Firefox (có tính đến Iceweasel và… vâng, Cunaguaro…), OperaVà Internet Explorer (đó là một trình duyệt?). Đó là một cuộc chiến liên miên, nơi mọi người sao chép mọi người và không ai đổi mới nhiều như trước. Mục đích của tôi không phải là để kết thúc chiến tranh hay xây dựng ngọn lửa vô hạn, đúng hơn Tôi đề nghị chúng ta hãy thử các trình duyệt khác, rằng có một thế giới khác ngoài kia.
Bởi vì nhiều phiên bản hơn không có nghĩa là nhiều cải tiến hơn
cơ rôm (và do đó Chromium) đã được tuyên bố là vua cập nhật, chúng tôi đã có một phiên bản mới về mỗi thánghoặc hai tuần một lần. Đã có những cải tiến nào? Không có ý tưởng, mọi thứ đều bí mật, và bạn phải kiểm tra một chút hoặc lên Internet để tìm hiểu. Nếu không, không có cải tiến nào thực sự quan trọng để đề cập.
Sau đó đến các chàng trai của Mozilla họ đã nghĩ ra ý tưởng tuyệt vời để theo kịp với Google, làm tương tự với Firefox. Mỗi lần nhận phiên bản nhanh hơn, mà không tối ưu hóa đủ. Từ Firefox 4, mọi thứ trở nên tồi tệ. A tiêu thụ bộ nhớ không chính đáng, đã được sửa trong phiên bản 15 (Tôi dính vào những tin đồn, bởi vì tôi đã thử nhiều nhất là 14 tuổi, và sự thật không tồi 😛).
Chúng ta nhận được gì? Cả hai trình duyệt đều ở trong một carrera để xem ai có phiên bản cao hơn. Về những thay đổi trong phiên bản mới nhất, nếu bạn nhận thấy điều gì đó quan trọng, ít nhất là đối với tôi: thực tế là họ muốn sử dụng tốt hơn HTML5. Rất nhiều Firefox 15 với anh ấy trình đọc PDF tích hợp (sử dụng HTML5 và Javascript) giống Chrome 21, với sự hỗ trợ của nó cho webcam và micrô không có phụ kiện bổ sung.
Bởi vì đổi mới cũng quan trọng như cải tiến
Bây giờ các trình duyệt có rất nhiều điểm tương đồng nhau, như thực tế là đa số (nếu không phải tất cả ...) có hỗ trợ cho các phần mở rộng / plugin hoặc một Speed Dial. Điều đó có vẻ không tệ đối với tôi, nhưng ai đó nên đưa ra nhiều đặc điểm hơn hấp dẫn, với những cải tiến đáng kể trong kết xuất trang web o el Tiêu thụ tài nguyên.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng câu cuối cùng, tiêu thụ tài nguyên. Nhiều người loại bỏ điều này với lý do: «Này, chúng ta đã ở vào năm 20XX, đã có nhiều máy mạnh hơn«. Có, có, nhưng không phải tất cả chúng ta đều có thể có tiền để mua một cái mới. Tôi nghĩ là tốt hơn tối ưu hóa, thay vì đi ra ngoài với lý do mua phần cứng mới nhất.
Vì đôi khi chúng ta phải nhìn về những hướng khác
Vâng, có cuộc sống bên kia Chrome / Firefox / Opera. Có bao nhiêu người trong chúng ta đã thử sử dụng ngày qua ngày trình duyệt như thế nào Epiphany, Midori, rekonq o quupzilla? Có, có thể không nhiều.
Có lẽ chúng ta hãy nói rằng những trình duyệt đó không phải như vậy «nâng cao" Giống như phần còn lại. Nhưng nếu không Chúng tôi đã kiểm tra, chúng tôi báo cáo lỗi, chúng tôi giúp phát triển chúng ... Chúng tôi không thể mong đợi rằng cải tiến nhanh chóng của riêng họ. Thực tế đơn giản là số lượng người sử dụng chúng, khuyến khích các nhà phát triển của bạn cố gắng hơn nữa.
Midori, nói về mèo xanh
Nó đã được đề cập Midori một hoặc hai lần trên blog, nhưng sẽ rất tốt cho trí nhớ của bạn. Midori là một trình duyệt «ánh sáng'(la Wikipedia Nó nói rằng nó đã mất mục đích này kể từ phiên bản 0.4.0, tôi sẽ không chắc lắm ...) với Giao diện GTK. Sử dụng WebkitGTK (thôi nào, Webkit trong cửa sổ GTK) cho kết xuất các trang web. Nhớ lấy Chrome / Chromium Hoa Kỳ bộ web quá, vì vậy chúng có tốc độ tải tương tự.
Về tên của bạn, Midori nó có nghĩa là "verde»Bằng tiếng Nhật, và logo của nó là hình một con mèo, ở dưới cùng tạo cảm giác tăng tốc độ. Và vâng, nó có màu xanh lá cây.
Một số người có thể biết nó là trình duyệt mặc định cho PrimaryOS, cũng như một trong những các ứng dụng được đề xuất bởi nhóm Xfce (từ đó nhà phát triển của nó đến). Nó cũng được bao gồm trong «ánh sáng'(với LXDE hoặc Xfce) của một số bản phân phối như Trisquel, Slitaz hoặc Sabayon.
Midori Nó đơn giản, nó có những gì cơ bản mà bạn sẽ thấy trong trình duyệt. Tab, điểm đánh dấu, a Speed Dial và một số Phần mở rộng. Midori tương thích nguyên bản với Tập lệnh người dùng y Kiểu người dùng (trong trường hợp không có phụ kiện, tệ hơn là không có gì). bên trong phần mở rộng bao gồm nổi bật một chặn quảng cáo, một trình chỉnh sửa cookie, một Trình đọc nguồn cấp dữ liệu RSS, trong số những người khác.
Trong khi Midori được bao gồm trong kho lưu trữ của hầu hết các bản phân phối, nó thường là phiên bản 0.4.3 trở xuống. Nếu bạn muốn tải phiên bản mới nhất của Midori (0.4.6), bạn có thể tải xuống .tar.gz đấy nhé:
Nếu bạn muốn một gói .deb nó hoạt động rất nhiều cho Debian như đối với Ubuntu (và các dẫn xuất của cả hai), bạn có thể tải xuống tại đây:
Epiphany, sự tối giản
Chúng tôi có thể nói rằng nó là một trong số ít được sử dụng nhất. Epiphany (bây giờ được gọi là «Web» ...) là một trình duyệt thuộc về máy tính để bàn Gnomevà sử dụng bộ web để hiển thị các trang web. Nó được đặc trưng bởi thiết kế tối giản, và lần lượt có một tiêu dùng khá.
Nó là một hậu duệ của trình duyệt «Galleon«, Nhưng hiện đang tuân thủ«Tiêu chuẩn giao diện con người Gnome".
Có ít tính năng hơn Midori, nhưng điều đó không làm cho nó ít hữu ích hơn. Riêng biệt, của họ Phần mở rộng, trong số đó có một chặn quảng cáo, người chơi Video HTML5 cho Youtube (Tại sao, nếu trang cung cấp cho bạn tùy chọn ...), Greasemonkey (để sử dụng UserScripts), trong số khác.
Mặc dù không có nhiều bản phân phối bao gồm nó theo mặc định, chúng tôi có Epiphany trong kho của các bản phân phối phổ biến nhất. Ví dụ, để cài đặt nó trên Debian chúng tôi thực hiện:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, tiếp nối di sản Konqueror
Nhiều người chắc hẳn đã đọc về trình duyệt này, đặc biệt là từ vài tháng trước, nó đã lên phiên bản 1.0. Giống như những cái trước, sử dụng công cụ kết xuất bộ web (chính xác hơn, QtWebkit), và có thể nói rằng nó là người kế vị của trình duyệt konquerer. Bạn có mức tiêu thụ chấp nhận được cho vô số lựa chọn, đặc trưng cho các ứng dụng máy tính để bàn KDE.
Các bản phân phối khác nhau như Chakra y Kubuntu Họ đã chấp nhận nó làm trình duyệt mặc định của họ.
Nó không có hỗ trợ cho các tiện ích mở rộng, nhưng nó có hỗ trợ cho Flash và HTML5. Điều làm tôi ngạc nhiên là cho đến nay nó phụ thuộc vào konquerer để thay đổi User Agent (Theo như tôi biết…).
Chúng tôi có thể cài đặt nó trong hầu hết các bản phân phối, trong Debian chúng tôi cài đặt nó với:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, anh em họ của Firefox trong Qt
quupzilla là một trình duyệt được tạo ra dựa trên Firefox, với các chỉnh sửa nhỏ về ngoại hình, ngoài việc có Qt thay vì sử dụng XUL (được tích hợp tốt hơn vào GTK). Mặc dù nó trông giống như Firefox, công cụ kết xuất của nó là Bộ web.
Nó tương thích với tiện ích mở rộng / plugin de Firefox, cho phép bạn thay đổi User Agent từ menu tùy chọn, lưu mật khẩu vào ví điện tử, trình chặn quảng cáo tích hợp, chắc chắn đáng thử.
Để cài đặt nó, chúng ta phải tải xuống gói cho bản phân phối của chúng tôi và cài đặt nó (trừ khi nó được phân phối trong kho của nó, như Chakra).
En Debian / Ubuntu và các dẫn xuất sẽ được cài đặt như thế này (hoặc họ có thể mở nó bằng GDebi):
dpkg -i paquete.deb
Họ sẽ có thể xem trình duyệt nào thích rekonq y Midori chúng tiến bộ từng chút một và có ít phiên bản. Và ngay cả như vậy, chúng có một phần tốt các chức năng của các trình duyệt khác với số lượng phiên bản nhiều hơn.
Đây là một lựa chọn nhỏ các trình duyệt, tôi thay phiên nhau giữa Midori y Chromium, cho một sự thay đổi. Còn bạn, Bạn có sử dụng bất kỳ trình duyệt nào trong số này không? Họ sử dụng những trình duyệt nào? Hãy nhớ rằng ý kiến của mọi người đều có giá trị ở đây 🙂
Tôi thay đổi trình duyệt rất thường xuyên, tôi thích thử tất cả chúng và xem chúng hoạt động như thế nào. Nhưng tôi luôn kết thúc việc quay lại Firefox vì sự ổn định và chức năng của nó. Tôi đã sử dụng từng cái mà bạn đề cập trong danh sách, và tôi thích chúng như nhau. Từ Midori, tôi bỏ lỡ một trình quản lý mật khẩu, từ Rekonq ổn định hơn và từ Qupzilla (có thể trở thành tốt nhất trong số thiểu số) quản lý dấu trang tốt hơn (tôi nghiện các thư mục trong các thư mục).
Tôi có cả Midori và Qupzilla và tôi ghét cả hai. Khi tôi sử dụng Qupzilla và tôi muốn đóng một tab, nó thường xảy ra rằng nó bị đóng. Nhưng Midori thì tệ hơn, nó đóng cửa đột ngột thường xuyên hơn Qupzilla.
Điều đó đã xảy ra với tôi với Midori, cho đến khi tôi cài đặt phiên bản mới nhất, đó là từ các nguồn, không phải từ gói được biên dịch trước.
Qupzilla tôi sử dụng phiên bản git, và nó ổn định hơn. Rất hiếm vì ngay sau khi ra mắt lỗi đó đã xuất hiện trong các tab và sau khi khởi chạy họ đã sửa nó nên phiên bản cuối cùng vẫn còn lỗi đó, bất cứ ai !!
Điều đó xảy ra nhiều hơn bất cứ điều gì trong các phiên bản trước, nó đã không bị đóng lại đối với tôi trong một thời gian dài (sử dụng 0.4.6). Họ thậm chí đã sửa các vấn đề https làm phiền tôi một chút.
Tôi có 0.4.6 (đã được cài đặt với Sabayon) và nó đóng khi tôi muốn định cấu hình trình chặn quảng cáo
Với Qupzilla, tôi có 1.3.1 (Tôi đã tự đặt hàng trong sabayon bugzilla, trước phiên bản mà họ có là 1.1.8)
SRWare Sắt ra khỏi thói quen chỉ. Tôi đã thử Midori và nó tốt và đơn giản, tôi thích nó rất nhiều nhưng tôi gặp vấn đề khi gửi tin nhắn từ facebook với cái đó haha
Cá nhân tôi thích sử dụng Rekonq và Opera ... nhưng cả hai đều có một số vấn đề nghiêm trọng với một số trang (đặc biệt là google) nên đôi khi tôi dựa vào chromium.
Bài viết hay quá, mình chưa biết Qupzilla thì phải thử xem nó hoạt động như thế nào. Mình muốn biết ý kiến của bạn về Opera, trước đây mình cũng hay dùng, không biết bây giờ tốt thế nào.
Tôi đã quen với SRware Iron hoặc Chromium, midori, firefox, epiphany và thỉnh thoảng nó hoạt động, để tương thích với điện thoại di động ... nhưng tôi thích Iron và Midori hơn
Có những lúc tôi sử dụng Konqueror, nhưng nhiều Opera hơn.
Tôi sử dụng Firefox và Rekonq. sau này đã được cải thiện rất nhiều, đặc biệt là về độ ổn định.
Giống như tôi, Firefo-kde-opensuse chính (đã có trong gói) và rekonq thứ hai, liên quan đến qupzilla tuyệt vời và nó là đa nền tảng.
Tôi nghĩ bạn không thể quên opera trong danh sách đó
Ý tôi là chome, firefox và IE được biết đến nhiều nhất và Opera sẽ lọt vào danh sách khác cùng với Epiphany (web), Midori, v.v. những người bình thường thậm chí không biết rằng Opera tồn tại và nếu chome, firefox và IE
Xin chào, tôi đã không đến đây trong một thời gian dài. Bài viết hay, tôi nghĩ rằng tôi đã chiếm hết ngoại trừ Qupzilla mà tôi đã tải xuống và rất háo hức để thử.
Xin kính chào tất cả!
mmm trong 4 cái được sử dụng nhiều nhất, tôi thấy opera sáng tạo hơn nhiều cho nhiều chi tiết khác nhau, tôi vẫn sử dụng firefox, chrome / chromium nhưng tôi thích opera hơn .. bài tốt
Trình duyệt chính đang và sẽ tiếp tục là firefox và qupzilla thứ hai.
Khi tôi bắt đầu với ống linux, tôi phải thử các trình duyệt khác (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq) vì hiệu suất mà firefox có quá kém (mặc dù điều này được cải thiện với các phiên bản mới hơn), kết luận vẫn còn từ các bài kiểm tra là:
* chromium / srware iron: rất nhanh, tích hợp tốt với kde, nhưng tôi gặp vấn đề về da với các trình duyệt kiểu chrome, tôi không thể làm quen với giao diện.
* Opera: Tôi rất thích nó, nó nhanh nhẹn, rất dễ tùy chỉnh, tôi cũng đã xem các thông số kỹ thuật của opera 12 và tôi rất vui và nó sẽ trở thành trình duyệt chính, nhưng khi tôi cập nhật lên phiên bản 12 thì nó trở nên chậm hơn firefox (hầu như không thể sử dụng được) nên tôi đã từ bỏ việc sử dụng nó.
* rekonq: tích hợp rất tốt với kde, nhưng nó rất không ổn định và không thể thêm nút đánh dấu.
* qupzilla: đứa con lai giữa firefox và chrome: nhanh và nhẹ - nhờ qt và webkit-, ổn định và có các yếu tố của giao diện firefox mà không trở thành một bản sao, ngoài ra với mỗi bản cập nhật, nó còn có các chức năng và không làm mất độ nhẹ sự ổn định.
* firefox: Tôi luôn thích nó, tôi đã quen với việc xử lý nó đến mức khi tôi cần cài đặt nó từ đầu vào ngày mai hoặc trong một năm, tôi nhớ thuộc lòng các tùy chọn "about: config" mà tôi phải chạm vào. để nó như tôi muốn. Như tôi đã nói trước đây, giao diện không được mượt mà và tích hợp với kde không tốt (mặc dù có các plugin và đây là phiên bản openuse), nó có các tiện ích bổ sung / bổ sung hoàn chỉnh nhất - cách tốt nhất để kiểm tra là so sánh các tùy chọn mà các plugin tương tự mang lại cho chrome / chromium và hoạt động chống lại các tùy chọn do firefox mang lại -, đây là tùy chọn tận dụng tốt nhất thanh điều hướng của tất cả (với việc di chuyển các phần tử ở giữa) và không cần cài đặt bất kỳ plugin nào và nó rất thoải mái cho tôi để phát triển trên firefox.
Mong rằng Google sẽ mệt mỏi với việc ký hợp đồng với Mozilla để bơm tiền và hỗ trợ FF để xem liệu nó có tiếp tục được sử dụng "mãi mãi". xD
miễn là nó theo sát thị phần mà nó có ...
Tôi yêu Firefox và tôi là một trong những người tin rằng những cải tiến với sự thay đổi của "phiên bản" là rất nhiều và rất rõ ràng. Bài báo hay.
Đó có thể là những trình duyệt có giao diện 'chung'. Có vô số trình duyệt trên mạng với tinh thần tối giản, cố gắng tận dụng các phím tắt Vim hoặc Emacs hoặc những gì tôi biết hoặc cố gắng làm nhẹ nhàng đến cùng cực.
Luakit chẳng hạn; là một công cụ tìm cách tiếp cận Vim bằng cách sử dụng sơ đồ cấu hình dựa trên ngôn ngữ lập trình Lua, giống như Awesome, trình quản lý cửa sổ trên công cụ Webkit. Đây là mức độ 'hiếm' của những loại chương trình này.
Nhưng này, lưu ý tốt; nhưng Qupzilla dựa trên Webkit chứ không phải Gecko; mặc dù nó có vẻ ngược lại; cùng một trang chính thức nói như vậy.
Bạn nói đúng, mình sẽ sửa ngay khi có thể: S
Tôi đã luôn sử dụng firefox, ngoại trừ năm đầu tiên sử dụng máy tính (1999) và tôi đã nhận thấy ưu nhược điểm của nó nhưng nó vẫn là trình duyệt chính của tôi. Ngoài ra, đối với cách tôi điều hướng với tối đa 36 tab đang mở, chrome giết chết máy tính của tôi và midori của tôi rất vụng về khi chuyển đổi giữa các tab.
Tôi sẽ thử Qupzilla
Chromium và Firefox!
Lý do tại sao bốn trình duyệt này được sử dụng nhiều nhất là vì chúng thực tế là những trình duyệt duy nhất mà bạn có thể truy cập 100% nội dung web mà hầu như không gặp sự cố, tất cả các trình duyệt khác đều là "trình duyệt thứ hai", trình duyệt mà bạn sử dụng để kiểm tra một cái gì đó nhanh chóng trên một trang web mà bạn biết có thể đi bộ và khi bạn có phần còn lại với 40 tab tại thời điểm mở.
Bạn quên mất Safari, điều đó thật tuyệt vời.
Vâng, midori là một trình duyệt tuyệt vời, nó là một trong 3 trình duyệt mà tôi sử dụng nhiều nhất, cùng với Iceweasel và Chromium
Miễn là tôi không thể "đám mây" đồng bộ hóa dấu trang, mật khẩu và hơn thế nữa, tôi sẽ tiếp tục sử dụng Firefox.
Cho đến ngày nay, chức năng này là hoàn toàn cần thiết đối với tôi.
Theo như Opera đã có chức năng đồng bộ hóa trong nhiều năm, tôi nghĩ ngay cả trước khi firefox kết hợp nó ...
Đúng vậy, Firefox thường luôn là ứng dụng cuối cùng.
Nhưng anh ấy cũng thường là người được "độc quyền".
Có điều gì đó mà Chrome và FF làm được và họ đã học được điều đó rất tốt từ Apple: Tiếp thị !! xD
Với opera, nó có thể được thực hiện, với tùy chọn có tên Opera Link
Một điểm chính xác:
QupZilla là một trình duyệt web hiện đại dựa trên lõi Webkit và Qt Framework. WebKit đảm bảo duyệt nhanh và tính khả dụng của Qt trên tất cả các nền tảng chính.
Vâng, đó.
Tôi đã đến điểm mà bài báo viết:
"Đó là một cuộc chiến liên miên, nơi mọi người sao chép tất cả mọi người và không ai đổi mới nhiều như trước ..."
Opera là một trong những đã thiết lập giai điệu kể từ khi nó là bản đồ Netscape.
Quay số nhanh, lưu phiên, nhiều tab, chặn cửa sổ bật lên, chặn hoạt ảnh để duyệt web trôi chảy hơn, nhận dạng như một trình duyệt khác, ứng dụng torrent, ứng dụng email, trình quản lý tải xuống, thu phóng, turbo, làm sạch thông tin, đa người dùng, cử chỉ chuột, tiện ích, hợp nhất, kiểm tra chính tả, tùy chỉnh vị trí của các tab, liên kết opera, opera di động…. Mẹ của con ơi, giúp con với cái mà con không nhớ đủ để nhớ thêm.
Opera Link với đồng bộ hóa mật khẩu, ghi chú, một cú nhấp chuột từ tất cả các chức năng bạn đề cập đến với Panels, Điều chỉnh chiều rộng trang [Tôi thường sử dụng chức năng này], tạo tìm kiếm dễ dàng, duyệt web riêng tư trong một tab mà tôi không cần phải làm mở một cửa sổ riêng, các phần mở rộng nhưng cá nhân tôi thậm chí không sử dụng chúng trong firefox.
Bài báo xuất sắc. Tôi sử dụng Firefox, Midori và Chrome ở nhà, NHƯNG tôi gặp sự cố Midori đóng đột ngột, Chrome làm máy tính chạy rất chậm! và Firefox thực sự hoạt động rất tốt đối với tôi. Ngoài ra với màn hình CPU mà LXDE mang lại theo mặc định, tôi thấy cách nó đi lên đầu với Chrome. Tôi muốn về nhà để thử Rekonq, Bài viết rất hay.
Bài báo hay. Để bào chữa, tôi có thể nói rằng tôi đã sử dụng hầu hết tất cả các trình duyệt có sẵn: Tôi luôn quay lại Firefox.
Tốt !! Nghe này, tôi đang thử Epiphany và Midori trong một hoặc hai năm mà tôi đã sử dụng nó và kết quả rất tốt nếu những gì bạn muốn là tốc độ và sự ổn định đối với tài nguyên thấp hoặc bạn chỉ không muốn tham gia vào thế giới của Cửa hàng Chrome haha, điều này đối với sở thích của tôi thì có ít thứ công cụ.
Và nếu không, tôi sử dụng firefox trên netbook của mình với Xubuntu và nó hoạt động rất tốt và trên máy tính để bàn của tôi, tôi có Chromium mà tmb rất nhanh nhưng tiêu thụ tài nguyên cao hơn.
Và một phần ngoại truyện: Windows hoạt động cho trò chơi 😀 haha
Bài tốt. Tôi sử dụng opera và chromium vì chúng không gây cho tôi quá nhiều vấn đề (firefox làm quá tải cpu của tôi, midori đóng và tôi không thích qt)
Tôi phải thú nhận rằng vì tôi tò mò về việc cài đặt FEDORA 17 và tìm kiếm thông tin trên một blog như thế này, tôi đang học những điều mới.
Tôi không biết rằng những trình duyệt này được đề cập trong bài viết đã tồn tại. nếu tôi biết Internet Explorer, Mozilla Firefox lên phiên bản mới nhất và tôi thực sự thích firefox. Opera và của Google.
Tôi sẽ thử những cái khác, đặc biệt là MIDORI có nếu tôi thích. Mỗi người dùng có gu thẩm mỹ riêng của họ, tôi có thể thích nó và những người khác thì không. hoặc vive Cancera.
Tôi chỉ tự hỏi độ tin cậy của chúng như thế nào? Một số người nói rằng Internet explorer rất dễ bị vi rút tấn công hoặc thông qua trình duyệt này, nó có thể chạy vi rút, những người khác nói rằng firefox tốt hơn vì nó luôn thay đổi. nhưng có vẻ như nó chỉ là phiên bản và không có nhiều thay đổi.
À, tôi không biết nhiều về máy tính, tôi chỉ chia sẻ những gì họ đã nói với tôi.
Tôi cũng đoán như mọi người.
Theo nghĩa đó, độ tin cậy có thể đến nhiều hơn bất cứ thứ gì từ việc trình duyệt ít được sử dụng đến mức nào, tức là, sự an toàn hơn từ các tùy chọn ít được sử dụng hơn.
Ngoài ra và tôi đặt nó ở vị trí thứ hai, về một số chi tiết bổ sung nhất định mà một số trình duyệt có, chẳng hạn như hộp cát trên mỗi tab Chrome và tôi NGHĨ rằng nó có thể tích hợp một số trình duyệt có với những thứ hệ điều hành gốc như ASLR và Windows DEP ( Tôi nói TÔI TIN vì tôi đã từng đọc rằng tôi đã từng đọc rằng các trình duyệt nên tích hợp với những thứ đó và IE9 và Chrome là những thứ tốt nhất / duy nhất ở điều đó), rằng mặc dù chúng không phải là những thứ không thể sai lầm nhưng chúng là một thứ gì đó. Nhưng như bạn biết "khi có lãi thì không có rào cản nào" và nhiều người dùng không nghi ngờ khá thú vị.
Rằng khi bạn mở IE, bạn bị nhiễm vi-rút hoặc chỉ cần sử dụng IE sẽ cài đặt mọi thứ, chúng là dối trá.
Sẽ có rủi ro bởi vì nhiều người sử dụng nó, nhưng không có gì khác.
Firefox nói rằng nó là tốt nhất chỉ vì nó là Firefox, đó là cách nó luôn như vậy và lý do của sự thay đổi chỉ là sự biện minh cho sự thay đổi.
Lưu ý rằng điều đó đã luôn được nói và bản cập nhật khá gần đây, đó là lý do cho ngày hôm nay. Và mặc dù yếu tố này đã mang lại những điều tốt đẹp (ít nhất nó đã giảm phần nào độ trễ khủng khiếp mà trình duyệt này gặp phải đối với các tùy chọn khác) nhưng nó cũng mang lại vấn đề và sự không ổn định, vì vậy một số vôi và những thứ khác cát, nó không phải là phép màu điều đó đã biến mọi thứ thành vàng.
Chà, tôi nghiêng về Chromium và Firefox;)!
Bài viết tuyệt vời, tôi thực sự đã sử dụng tất cả (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium và Rekonq), thành thật mà nói, mục yêu thích của tôi là Gnome web Firefox Opera và Chrome, tôi tìm kiếm sự tối giản và mạnh mẽ và Midori cung cấp chúng nhưng tôi cũng tìm kiếm sự thoải mái và thành thật mà nói ở Midori, rất khó làm việc với dấu trang của bạn nên tôi không liệt kê nó trong số các trình duyệt yêu thích của mình
Có, tôi thấy phiền khi nhập dấu trang Chromium vào Midori 😐
Và dừng điều đó lại, hành động truy cập chúng rất khó chịu, đó là lý do tại sao tôi nghĩ về nó khoảng năm lần trước khi cài đặt hệ điều hành cơ bản, bởi vì tôi sống nó trong web nhiều hơn là cục bộ XD
Nó có thể không phải là chủ đề đang được thảo luận. nhưng tôi muốn chia sẻ điều gì đó mà tôi đã thấy trên mạng và tôi muốn nhận xét của bạn xem nó có đúng hay không và nó đề cập đến một loại Trojan mới có thể lây nhiễm hệ điều hành trong Linux và mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Tôi không biết thông tin đó trung thực đến mức nào.
Đối với những người nói rằng Midori bị đóng cửa, hãy nhớ rằng điều này xảy ra nhiều hơn trong các phiên bản cũ, trong 0.4.6 nó gần như không xảy ra. Hoặc ít nhất tôi đã không bị đóng trên bất kỳ trang nào.
Tôi đồng ý với bạn bạn
Chromium. Tôi liên kết tài khoản google của mình và tôi quên mất dấu trang, lịch sử, tìm kiếm, v.v.
Có, tôi biết rằng có Firefox Sync (và các ứng dụng khác) nhưng tôi hầu như luôn sử dụng Google Apps.
Giới thiệu về Internet Explorer, hãy xem tin tức này hôm nay
http://www.forospyware.com/t439848.html
Bất cứ ai có thể giới thiệu một trình duyệt nhẹ và ỔN ĐỊNH cho kde?
Với việc sử dụng nhiều mà tôi cung cấp cho máy tính để bàn, 1,7GB của tôi không đủ để vào một số trang web nặng trong firefox 15 và làm những gì tôi làm, cảm ơn
Với bộ nhớ RAM đó, tôi không nghĩ nên sử dụng KDE và theo kinh nghiệm cá nhân của tôi thì firefox là nhẹ nhất, tiếp theo là opera
Có, nhưng nếu bạn muốn sự tối giản đồng thời, lựa chọn an toàn của tôi là web Gnome
Có một chút khó khăn để không phải tuyệt vọng khi làm việc với Midori và Rekonq sau khi đã sử dụng Safari và Chrome trong W ... mặc dù trong LM13-KDE-64 của tôi với 6GB RAM, bộ nhớ không phải là vấn đề, các trình duyệt này vẫn không hoạt động để làm chúng. ưu tiên hơn, tôi vẫn khăng khăng sử dụng chúng và báo cáo các lỗi đôi khi làm tôi bị treo và đóng những gì tôi đang làm, nhưng sự dễ dàng mà bạn làm việc với Chromium, Firefox và Opera, trong bất kỳ hệ điều hành nào khiến chúng trở nên cần thiết, trong mọi trường hợp nếu chúng tôi chọn Linux phải hỗ trợ những người phát triển các chương trình này một số công việc, như bạn đã đề cập, khuyến khích họ tiếp tục đánh bóng để làm cho chúng tốt hơn mỗi ngày.
Tôi bổ sung ở trên; Tôi vừa tải xuống phiên bản qupzilla_1.3.1_amd64 ở dạng .deb và cài đặt nó nhưng nó không ở lại bằng tiếng Tây Ban Nha, tôi đã tìm cách nào đó nhưng không được, đó là lý do tại sao tôi đã cài đặt phiên bản QupZilla-1.3.5 trực tiếp từ kho lưu trữ và vì nó cũng không phải bằng tiếng Tây Ban Nha, tôi đã điều tra một chút và trong Preferences - Nói chung chỉ có 2 lựa chọn: Spanish, Venezuela (es_VE) và Spanish, Spain (es_ES) nên hãy chọn một trong 2, apply ... bạn chấp nhận và khởi động lại và nó hoàn toàn bằng tiếng Tây Ban Nha. Tôi đăng bài này rằng nó có vẻ ngớ ngẩn đối với những người đã có kinh nghiệm nhưng đối với những người mới và người mới làm quen với Linux như tôi, đó là một sự trợ giúp tuyệt vời để không phải thất vọng.
Quay trở lại chủ đề, tôi rất ấn tượng với trình duyệt này và nó rất dễ cấu hình, tôi đã nhập dấu trang, mật khẩu và kiểu mà không gặp vấn đề gì và tôi sẽ sử dụng nó như một trong những mục yêu thích của mình.
Tôi luôn thay đổi trình duyệt, nhờ vào việc nhập các dấu trang, tôi không coi trọng việc sử dụng mà tôi cung cấp cho từng cái. Tôi không có một ứng dụng yêu thích, ngay bây giờ tôi đã cài đặt Chrome, Firefox và Opera, và chính xác là sau khi đọc bài đăng này, tôi đang sử dụng Midori và sự thật là tôi rất thích nó, nhưng như tôi đã nói, Tôi không có một cái yêu thích. Nhưng điều đó không có nghĩa là một ngày nào đó tôi sẽ có.
Thật kỳ lạ, tôi đang sử dụng Lubuntu và nó ném tôi rằng tôi sử dụng MacOS, bất cứ ai hahahahaha.
Cảm ơn vì bài đăng, tôi không biết rằng có rất nhiều trình duyệt, nhưng tôi không thay đổi Chrome cho bất cứ điều gì, quản lý dấu trang, tiện ích mở rộng và đồng bộ hóa không thay đổi chúng cho bất cứ điều gì. Chúc mừng!
Tôi đang thử nghiệm phiên bản gần đây nhất mặc định trong Trisquel Mini (và chúng tôi thấy rằng Trisquel là một bản phân phối tuyệt vời! Phần mềm miễn phí 100%, từ gốc của hạt nhân đến đầu màn hình, nó đã sáng lên cuộc sống của tôi trong tất cả các máy mà tôi cài đặt nó, nó nâng mọi thứ lên cùng một lúc, không có chút bất tiện nào), anh ấy nói, Midori đã làm tôi ngạc nhiên bởi nó hoạt động tốt hơn như thế nào, có lẽ nó vẫn còn hơi không ổn định, nhưng lưu tất cả các tab nếu bạn muốn, bạn có thể giữ nguyên vị trí của mình (thậm chí yêu cầu nó không tải các tab cho đến khi bạn chọn chúng). Nó có một tiện ích mở rộng rất thú vị cho phép bạn sao chép URL của tất cả các tab đang mở vào khay nhớ tạm thời để bạn có thể dán chúng để tiếp tục sau hoặc lưu chúng riêng biệt.
Mặt khác, Epiphany / Web không ngừng làm tôi thất vọng một chút do sự chậm chạp và không ổn định nhất định mà tôi nhận thấy, nhưng đó là tiêu chuẩn trong các bản phát hành cuối cùng của những người của Gnome. Hãy hy vọng họ sẽ sớm quay trở lại, bởi vì nếu họ làm rõ điều gì đó với Gnome2, tức là họ có thể làm được những điều tuyệt vời 🙂
Nhân tiện, đối với những người nói "Tôi không thay đổi X vì bất cứ điều gì", tôi sẽ nói với họ rằng hãy suy nghĩ lại, sự cuồng tín này không thể thông minh theo định nghĩa, chỉ cần tìm một cái gì đó tốt hơn để thay đổi là đủ. mở và thử mà không có sự tận tâm.
¡Saludos!
Tôi thích qupzilla, nhưng không có phần bổ trợ để dịch web, evernote, readitlater, v.v. đến vô tận. Tôi có nó thứ hai…. và điều đó tôi yêu thích :(.
Tôi tiếp tục opera và google chrome 20
Tôi đã sử dụng Firefox, Chrome, Opera và Ephifany. Đối với tôi, tốt nhất là Opera.
Tôi KHÔNG đồng ý rằng QupZilla tương thích với các tiện ích mở rộng / bổ trợ của Firefox. Ngược lại, nó hoạt động như thể đó là IE hoặc chrome khi vào web addons.mozilla.org, nó diễn giải chúng như một thứ gì đó lạ lẫm đối với trình duyệt. Nó cho phép các phần mở rộng độc quyền như PIM, Greasemonkey hoặc Mouse Gestures, vâng. Và nó có một trình chặn quảng cáo.
Tương tự với các tiện ích mở rộng của Chrome, tôi nói điều này trong trường hợp đó là lỗi đánh máy. Và nó cũng không cho phép bạn tạo lối tắt đến các trang web bằng cách kéo và thả, một điều quan trọng đối với tôi. Nếu không có nó, tôi sẽ sử dụng nó nhiều hơn nữa. Nhưng nó nhanh và nhanh nhẹn, bạn phải thừa nhận điều đó.
Liên quan