Nó cũng được biết rằng Google Chrome trước đây đã phát hành giao diện Aura trong các phiên bản trước của Google Chrome, nhưng đây hoàn toàn không phải là một lần ra mắt bình thường như chúng ta vẫn quen, chính xác là vào Thứ Ba ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX, Google vừa phát hành Chrome 35 với giao diện Aura, được tạo chính xác cho GNU / Linux.
Có gì mới trong Google Chrome
Thoạt nhìn, chúng tôi nhận ra rằng giao diện Aura có thiết kế giống với giao diện của nó dành cho Windows, đặc biệt là ở phần hoàn thiện các tab, thiết kế của các tùy chọn và trong các thanh cuộn.
Ngoài ra, đối với người dùng UbuntuNếu bạn có các ứng dụng dành cho máy tính để bàn, một cửa sổ ứng dụng Chrome nhỏ sẽ chạy để khởi chạy chúng. Trong trường hợp sử dụng một giao diện khác Unity o GNOME 3, nó sẽ chỉ xuất hiện dưới dạng menu bổ sung cho menu chính.
Về phía thông báo, nó sẽ xuất hiện trong trường hợp chạy các ứng dụng yêu cầu chúng (đối với Google+, vẫn còn thiếu thô, vì trình thông báo cho biết có tin tốt, nhưng nó không hiển thị chúng). Bên cạnh đó, một số cải tiến đã được thực hiện như các tính năng JavaScript mới, được đánh bóng trong menu cấu hình, kiểm soát nhiều hơn cho các nhà phát triển đối với đầu vào cảm ứng và Bóng DOM không có tiền tố.
Và như thể điều đó là chưa đủ, trong Google Chrome họ trả tiền để phát hiện ra các lỗi bảo mật trong Chromium, trong đó lỗi có giá trị nhất là lỗi tràn Số nguyên trong âm thanh và Sử dụng sau khi miễn phí en Phong cách.
Hiện tại, phiên bản Chrome này có sẵn trên cùng một trang web của Google, có sẵn trong các gói Red Hat / Fedora / CentOS và OpenSUSE (.rpm) và Ubuntu / Debian (.deb). Đối với phiên bản gốc của nó, chúng tôi sẽ phải đợi cho đến khi các bản phân phối đưa nó lên ngang hàng với phiên bản chính thức (trong trường hợp của Debian, chúng sẽ sẵn sàng trong repo chính bắt đầu từ tuần sau).
Chà, trong ArchLinux Chromium 35 đã có, mà tôi nghĩ, nó đã đi kèm với Aura, nhưng tôi không thấy bất kỳ thông báo nào ở đâu.
Bởi vì ngay cả việc triển khai giao diện Aura vẫn là một vấn đề đau đầu đối với nhiều người mà ngay cả Ubuntu cũng không bao gồm nó theo mặc định.
sắt họ loại bỏ TẤT CẢ mã gián điệp TỪ chrome
TẠI SAO chromiun trên linux không làm được như iron?
bởi vì chromium làm điều đó google?
Đây là U_U
những gì tôi đang nói là họ loại bỏ mã gián điệp khỏi mã nguồn trình duyệt google; Mặt khác, trong chromiun linux no, trong chromiun linux họ không loại bỏ mã gián điệp mang mã nguồn của nav. của Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium giống nhau đối với linux và windows.
Tôi thấy tuyên bố đó là thiếu tôn trọng, biết rằng có các nhóm bảo mật trong RedHat, Debian và nhiều nhóm khác phụ trách việc xem xét từng gói một (cũng lưu ý này nói rằng Debian sẽ mất một tuần để tải nó lên). Để an toàn hơn, hãy netstat chrome và chromium. Chrome, ngay cả khi bạn tắt tất cả các tùy chọn nâng cao, nó sẽ được kết nối vĩnh viễn với máy chủ google, ngay cả khi bạn không làm gì cả. Điều đó không xảy ra trong đối tác miễn phí của nó.
Cũng vậy. Hệ thống báo cáo tự động của Chrome (hoặc hệ thống RLZ cho bạn bè) đã được bao gồm và hoạt động, nhưng trong Chromium, nó thậm chí còn không được bao gồm (và tôi đã gặp khó khăn khi liên tục sử dụng các bản dựng hàng đêm của Chromium dành cho Windows).
Ngay cả hệ thống báo cáo của Chrome (RLZ), nó là Nguồn mở. Trong Chromium, hệ thống báo cáo Sức khỏe không có trong tất cả các phiên bản Chromium theo mặc định, hệ thống này phải được sử dụng để tự động phát hiện lỗi do các thành phần độc quyền đã được bao gồm.
Điều bạn nên lo lắng là làm thế nào để xóa tài khoản GMail của mình, nhờ vào sự kỳ diệu của ECMAScript, phân tích từng tìm kiếm của bạn và các email xuất hiện để Google AdWords triển khai trên các trang web đã triển khai cải thiện quảng cáo (hợp lệ cho tất cả các trình duyệt, chỉ trong trường hợp).
Bởi vì Apple Safari đã không biết cách tận dụng tất cả các ưu điểm của bộ máy kết xuất webkit, ngoài việc kết xuất trang web trong phiên bản dành cho Windows rất tệ (may mắn là nó đã chết đối với người dùng Windows).
Đó không phải là một câu hỏi mà là một câu trả lời nghe có vẻ thắc mắc.
Tôi đang nói vậy bởi vì trước Chrome, trình duyệt duy nhất được biết đến sử dụng Webkit trong Windows là Apple Safari, trong phiên bản 4 của nó, tệ nhất là từ Guatemala.
Tại sao bạn lại nhắc đến Guatemala?
Thật trớ trêu.
Bởi vì Chromium là dự án thực sự của Google và Chrome là ngã ba thương mại giúp nó có lợi nhuận nhờ vào hệ thống thần giao cách cảm mà nó có trong Chrome (Firefox cũng có hệ thống riêng, nhưng trước tiên nó cho bạn lựa chọn kích hoạt nó hay không và trong Chromium , không có nó).
Bằng sắt, họ nói rằng họ loại bỏ mã gián điệp khỏi mã nguồn chromiun
SRWare Iron: Trình duyệt của tương lai - dựa trên Mã nguồn miễn phí "Chromium" - không có bất kỳ vấn đề nào về quyền riêng tư và bảo mật "
câu hỏi là tại sao trong linux họ không làm tương tự với chromiun?
Câu hỏi của bạn nên là: Tại sao không có SRware Iron cho linux?
Đó cũng chính là câu hỏi mà tôi không ngừng tự hỏi mình mỗi khi có bản cập nhật Chromium đến chi nhánh hàng đêm ...
Có SRWare Iron cho GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Cổng Linux của Iron đã không được cập nhật kể từ năm ngoái.
Không được cập nhật từ năm ngoái? Nhưng nếu thông báo là từ một tháng trước và phiên bản Iron dựa trên Chromium 34 thì phiên bản Windows hiện tại dựa trên ...
Tôi không chắc lắm về câu hỏi tuyên bố đó, nhưng biết rằng có một crôm được đóng gói bởi debian (sau này được tải lên ubuntu), được giám sát và sửa đổi bởi những người bảo trì. Vì thực hiện các sửa đổi mà bản phân phối đã xảy ra xung đột với Mozilla, từ đó Iceweasel ra mắt.
ps: đề cập đến các sửa đổi, trong chromium do google biên dịch, tệp thực thi là ./chrome và có một trình bao bọc. Thay vào đó trong ubuntu và debian, những thứ này biến mất và tệp thực thi được gọi là chromium-browser. Trong slackware theo lei (tôi có thể sai) sandbox không được sử dụng. Bản tổng hợp của google cũng bao gồm các vị trí, nhưng không bao gồm các bản phân phối, đi kèm riêng.
Trong Windows, điều tương tự cũng xảy ra: nếu bạn có Google Chrome, tệp thực thi được gọi là chrome.exe và tệp thực thi Chromium đồng âm với Chrome, với sự khác biệt rõ ràng là cả hai trình duyệt đều có các vị trí thư mục khác nhau và các bản ghi khác nhau để chúng lưu. Các sở thích.
Và hôm qua, tôi đã tải Chromium 35 ổn định trên Gentoo. Vì tôi không có useflag "hào quang" trong ebuild, nên tôi không biết có nên biên dịch nó hay không, nhưng tôi đã mất 2 giờ biên dịch để tìm hiểu và thực sự, nó mang lại Aura theo mặc định, ngoài các thông báo trên và tất cả những thứ đó, chúng được hiển thị hoàn hảo khi ở trong KDE.
Đó sẽ là 😀
Trong Gentoo, bạn có lợi thế là biết mã nguồn có xứng đáng hay không và bạn không dại gì khi biên dịch nó, nhưng trong trường hợp của Ubuntu, Google đã đánh bại họ trong việc tích hợp vào Unity.
bây giờ tôi không thay đổi firefox
chrome đã ngừng sử dụng nó vài tháng trước
Tôi cũng nói như vậy, vì bây giờ tôi cảm thấy Chrome 35 có vẻ nặng nề đối với Debian của mình, cũng vì nó thiếu nhiều cải tiến về khía cạnh tăng tốc đồ họa (mặc dù yếu tố này chủ yếu là do lỗi lớp 8).
Ai đó có thể cho tôi biết cách kiểm tra thông báo không? Tôi đã luôn sử dụng dev chromium hoặc chrome.
Tôi cũng muốn biết có ai đó biết cách nào để hạn chế tiêu hao ram hiệu quả không, vì lâu rồi họ không còn chết một mình khi đạt mức tiêu thụ cắt cổ nữa mà hoạt động chậm lại và gần như đóng băng hệ thống, kéo dài thời gian treo mi. tôi cũng không đủ hiệu quả.
Chà, tôi đã thử nghiệm nó và thực sự tôi nghĩ rằng Firefox vượt trội hơn: D. Bây giờ, trong trường hợp của tôi và trong một số trường hợp riêng biệt với * buntu 12.04, nó đã xảy ra trong chrome, các dịch vụ của google không hoạt động: nó xuất hiện như thể không có kết nối, nhưng nó đã được khắc phục bằng cách cài đặt chrome sạch (không cập nhật) và vô hiệu hóa dnsmasq (mắt với dnsmasq trong trường hợp họ sử dụng google dns), điều này chỉ xảy ra với tôi trong một số trường hợp cá biệt nhưng có một giai thoại ^^
Tốt cho google và dự án thống trị thế giới của nó 😉
Thống trị thế giới không phải là mục tiêu của Google (thực ra, đó là việc kiểm soát và lưu giữ thông tin).
Đối với tôi phiên bản 35 này là một thảm họa, phông chữ không phù hợp với chủ đề máy tính để bàn, các tab hiển thị méo mó, tôi không nghi ngờ rằng nó nhanh hơn nhưng khía cạnh hình ảnh thì khủng khiếp.
Điều đó đúng, vì giao diện Aura hoàn toàn khác biệt với thiết kế của môi trường máy tính để bàn XFCE, GNOME và KDE.
..mm chrome, tôi đã không sử dụng nó trong một thời gian
Sự thật là tôi không thích chrome chút nào, tôi luôn sử dụng Firefox, nhưng chrome không bao giờ hết khiến tôi ngạc nhiên.
Tôi đã thích nó trước đây, vì nó nhẹ như thế nào, nhưng mỗi điểm mới lại trở nên tồi tệ hơn, mặc dù nhìn trực quan thì nó rất tuyệt