Hệ thống khởi tạo Debian có thể quay trở lại và sẽ được xác định trong một cuộc bỏ phiếu

Debian10

Theo chủ đề về Chủ đề của hệ thống khởi tạo trong Debian, trong đótôi trong một bài viết trước Đồng nghiệp của chúng tôi đã chia sẻ Cài đặt bài đăng Linux tại đây trên blog (bạn có thể kiểm tra bài viết tại liên kết sau). Bây giờ trong tin tức gần đây hơn, cách đây vài ngày, một cuộc gọi đã được thực hiện để các nhà phát triển Debian tham gia trong cuộc bỏ phiếu về sự đa dạng của hệ thống khởi tạo trong Debian, liệu những điều này có nên được thừa nhận một lần nữa hay không.

Chúng ta phải nhớ rằng năm 2014 có một cuộc bình chọn sau từ đó Debian đã chấp nhận systemd, trong đó vào thời điểm đó nó là chủ đề của một cuộc tranh luận rộng rãi. Vào tháng 2014 năm XNUMX, ủy ban kỹ thuật phụ trách Debian đã quyết định rằng đối với phiên bản chính tiếp theo của hệ điều hành, systemd sẽ được sử dụng làm hệ thống khởi động mặc định.

Tuy nhiên, systemd đã bị một số thành viên từ chối từ cộng đồng nguồn mở, những người tin rằng dự án đã đi ngược lại triết lý của Unix và các nhà phát triển của nó đã hành xử chống lại Unix, vì systemd không tương thích với tất cả các hệ thống không phải Linux.

Quản trị viên đã sử dụng Debian vào tháng 2014 năm XNUMX, họ đã đưa ra một loạt các mối đe dọa trong số đó đã rời khỏi dự án nếu systemd được sử dụng theo mặc định.

Vài tuần sau, bốn thành viên nổi bật của cộng đồng Debian từ chức. hoặc giảm sự tham gia của họ. Colin Watson và Russ Allberry, hai thành viên của Ủy ban Kỹ thuật Dự án Debian, lần lượt tuyên bố từ chức vào ngày 8 và 16 tháng 2014 năm XNUMX.

Sau tất cả những áp lực này, ủy ban kỹ thuật bắt đầu một cuộc bỏ phiếu khác so với systemd trước khi các tính năng được cung cấp trong "Jessie" bị đóng băng.

Trong suốt thời gian đó một số lựa chọn đã được đề xuất (tổng cộng năm) để giải quyết xung đột. Ian Jackson, một thành viên của ủy ban kỹ thuật, đã đề xuất việc ghép nối các hệ thống khởi động, lập luận rằng các gói Debian nói chung không cần một hệ thống khởi động cụ thể và cần phải áp dụng một chỉ thị kỹ thuật để buộc nó, ngoại trừ trường hợp riêng lẻ. các trường hợp chính đáng.

Một nhà phát triển khác cho rằng nên hỗ trợ các hệ thống khởi động khác, nhưng không bắt buộc.

Cuối cùng việc sử dụng systemd vẫn được giữ nguyên như kế hoạch ban đầu. Kết quả bình chọn được công bố vào tháng 2014 năm XNUMX.

Hệ thống khởi tạo trong Debian có thể trả về

Bây giờ XNUMX năm sau, Debian đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu mới để đánh giá mức độ quan tâm đến "tính đa dạng của hệ thống init" và mức độ quan tâm của các nhà phát triển Debian về các lựa chọn thay thế hỗ trợ systemd.

Lời kêu gọi bỏ phiếu gần đây đã được thông báo trên danh sách gửi thư và cuộc bình chọn kết thúc vào ngày 27/XNUMX. Ngay sau đó, chúng ta sẽ biết cộng đồng phát triển Debian đã quyết định gì cho vai trò hỗ trợ phân phối không hệ thống trong tương lai.

Do các ý kiến ​​khác nhau của các nhà phát triển Debian về việc xử lý các lỗi không phải hệ thống trong năm 2019 và sự quan tâm / cam kết hỗ trợ các lựa chọn thay thế hệ thống như một phần của gói Debian và các điểm gắn bó liên quan khác nhau, họ đang tìm cách áp dụng một cái mới. giải quyết chung về trọng số đa dạng của hệ thống init.

Sau những bình luận công khai, Tám tùy chọn bỏ phiếu cho các nhà phát triển Debian bao gồm:

  • Tập trung vào systemd
  • Systemd nhưng chúng tôi hỗ trợ khám phá các lựa chọn thay thế.
  • Hỗ trợ cho nhiều hệ thống khởi động là quan trọng.
  • Hỗ trợ các hệ thống không thuộc hệ thống, không chặn tiến trình.
  • Hỗ trợ tính di động, không chặn tiến trình.
  • Cần hỗ trợ nhiều hệ thống khởi động.
  • Hỗ trợ tính di động và nhiều triển khai.
  • Tiếp tục cuộc thảo luận.

Trong số các tùy chọn được trình bày Các nhà phát triển Debian sẽ có thể chọn nhiều hơn một nếu họ muốn. 

Nếu bạn muốn biết thêm về Về tin tức, bạn có thể kiểm tra danh sách gửi thư Debian tại liên kết sau. Ngoài ra, nó còn nêu chi tiết thêm về các tùy chọn mà các nhà phát triển Debian có để bỏ phiếu.

Cuối cùng, kết quả có thể được công bố một ngày sau khi kết thúc cuộc bỏ phiếu, tức là vào ngày 28 tháng XNUMX.


3 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   luix dijo

    systemd tệ quá !!

  2.   một trong số dijo

    Mặc dù có vẻ không giống nhưng tôi nghĩ ngày càng có nhiều nhận thức về mức độ nguy hại của systemd và ngày càng có nhiều bản phân phối không sử dụng nó hoặc cung cấp nhiều người khởi xướng.

    Cá nhân tôi rất vui với Artix (đó là Arch nhưng không có sysmted) và OpenRC dưới dạng init mặc dù nó cũng cung cấp Runit và bây giờ là s6. Tôi chỉ có thể nói rằng nó thật tuyệt vời. Tôi đã khởi động ba lần trên máy tính xách tay của mình và tôi vẫn có (hiện tại vì tôi lười) phân vùng với Arch và mặc dù có vẻ như không có sự khác biệt, nhưng vẫn có. Những gì tôi nhận thấy là Artix bắt đầu nhanh hơn khi bạn kích hoạt song song hơn Arch cho đến màn hình đăng nhập ssdm (tôi sử dụng plasma) nhưng đó là từ lúc bạn nhập mật khẩu cho đến khi màn hình Arch xuất hiện thì mất nhiều thời gian hơn Artix nên khởi động tốc độ mà một số người đề cập đến của systemd đã bị hủy hoại. Điều duy nhất mà Arch làm nhanh hơn Artix là tắt máy và không phải lúc nào cũng vậy. Nếu có một trong những bộ đếm ngược nổi tiếng phát ra khi bạn cảm thấy thích nó, nó sẽ chậm hơn nhiều. Những gì tôi có được với Artix trên tất cả là sự ổn định, nó không tạo ra những sự cố kỳ lạ đó (hơn cả sự cố là nó trở thành một con rùa trong vài giây), cũng không có những hành vi kỳ lạ thỉnh thoảng hoặc thông báo tắt máy mà ai biết họ là gì có nghĩa là nó là một mẫu nữa (trong số nhiều ví dụ) về chương trình quá tệ và khủng khiếp đến nỗi nó đã xảy ra ngay cả trong Debian với độ ổn định của nó, điều đó xảy ra (tôi cũng có một máy tính với Debian), chúng tôi không phải là vấn đề của bản phân phối hay máy tính nữa Nó xảy ra hoàn toàn giống trên một máy tính này cũng như trên một máy tính khác (một cái là 32 bit, cái kia 64 bit, một cái là tối ưu và cái kia thì không), điểm chung duy nhất của chúng là systemd. Mặc dù Artix là một cỗ máy cán nhưng nó vẫn ổn định (sử dụng nhân lts) như trước khi Jessie đến. Tôi đã gặp 0 vấn đề mặc dù có, tôi đã phải đọc một chút về OpenRC để biết một chút về các lệnh nhưng không hơn khi tôi đọc nó để tìm hiểu cách xử lý systemd.

    Sau đó, còn có vấn đề Devuan, theo quan điểm của tôi là một cái tát vào mặt Debian vì bắt đầu có một số dẫn xuất khác của Debian đã thay đổi cơ sở cho Devuan.

    Bản phân phối số một trong bảng xếp hạng bản phân phối (MX Linux) không sử dụng systemd làm init (mặc dù nó sử dụng miếng đệm để làm cho nó tương thích).

    Dù sao, đã có một số ví dụ về các bản phân phối rất có thẩm quyền vượt ra ngoài systemd và hoạt động tốt hơn nhiều theo quan điểm của tôi.

    Tốt nhất, Debian nên hoạt động giống như Devuan và để bạn lựa chọn. Nếu Ubuntu thay đổi init sau đó, tất cả các dẫn xuất của nó cũng sẽ làm như vậy và đơn giản, ngay cả khi theo quán tính, systemd sẽ đi vệ sinh, đó là nơi đáng lẽ ra nó không bao giờ xuất hiện vì trong thực tế, chỉ một số bản phân phối mới sử dụng nó. Về cơ bản thế giới của Red Hat, Suse, Arch và một số thứ khác vì hầu hết vũ trụ Linux bắt nguồn trực tiếp hoặc gián tiếp từ Debian.

    Tái bút.- Tôi xin lỗi vì đã mở rộng bản thân quá nhiều, nhưng tôi đã trở nên hơi nóng nảy với chủ đề này.