Chakra, một trong những bản phân phối tốt nhất chuyên nghiệp KDE, bỏ hỗ trợ cho bộ xử lý i686 (32 Bit), để tập trung tất cả nỗ lực của bạn vào bộ xử lý x86_64 (64 Bit) do sự bùng nổ mà sau này có trên thị trường.
Do sự phân bố ngày càng nhiều của loại bộ xử lý này, ngày càng ít người dùng (trong số các bài kiểm tra) của bản phân phối này sử dụng 32 bit, vì vậy việc hỗ trợ khó khăn hơn. Đó là lý do tại sao bước hợp lý tiếp theo trong sự phát triển của Chakra, theo các nhà phát triển của nó, chắc chắn là từ bỏ nền tảng này vì các bản phân phối khác có trách nhiệm hỗ trợ nó.
Trong 2-3 tháng tới, người dùng của Chakra họ sẽ nhận được tất cả sửa lỗi và cập nhật bảo mật. Sau đó, kho lưu trữ i686 và gương của chúng sẽ được giữ vô thời hạn, nhưng không được hỗ trợ.
Bạn có thể xem ghi chú chính thức (tiếng Anh) tại liên kết này.
Tôi thấy đây là một quyết định đúng đắn, để Chakra là một bản phân phối mà không có nhiều nhà phát triển 🙂
Chà, tôi thấy đây là một quyết định hoàn toàn sai lầm.
Hãy đối mặt với nó, các ứng dụng 32-bit đã có sẵn và được thử nghiệm nhiều hơn để chúng có ít lỗi hơn, trong khi các ứng dụng 64-bit thì "nhiều lỗi" hơn.
Tôi nghĩ rằng bỏ 32bits không phải là một quyết định đúng đắn 🙁
Các ứng dụng 64-bit thường "có vấn đề" hơn vì chúng không được chú ý nhiều như bình thường, trong trường hợp các bản phân phối cung cấp phiên bản cho cả hai kiến trúc. Mặt khác, nếu họ tập trung vào một kiến trúc thì rõ ràng là sẽ cải thiện hỗ trợ rất nhiều, và về phần tôi, tôi nghĩ họ đã làm tốt khi tập trung vào một kiến trúc duy nhất, vì hiện tại tất cả các PC mới đều hỗ trợ nó.
Tất nhiên là có, nhưng điều mà Chakra đã quyết định là một thứ gì đó rất quyết liệt, đó là ... như tôi thấy: «Nếu bạn muốn sử dụng Chakra bạn có hơn là nhất thiết phải sử dụng 64bits. »
Rõ ràng là sự hỗ trợ sẽ được cải thiện, nhưng nó vẫn là một sự áp đặt mà cá nhân tôi không thích 🙁
Tôi không nghĩ rằng đó là một lỗi, điều tương tự đã được nói về 16 bit.
Ngoài ra, tôi đã sử dụng hệ điều hành 64-bit trong một thời gian dài và tôi chưa bao giờ gặp sự cố và việc nó ngốn nhiều RAM chỉ là một huyền thoại.
Thế còn, trong tuyên bố chakra nó nói rằng ISO kiến trúc 32 bit sẽ không được hỗ trợ, tuy nhiên các ứng dụng 32 bit sẽ vẫn được duy trì, (Có nhiều ứng dụng thậm chí không tồn tại trong phiên bản 64), vì kho lưu trữ lib32 sẽ vẫn để hỗ trợ các ứng dụng sử dụng các thư viện này.
thì tốt hơn, hầu hết người dùng của bạn phải là x64
Nhìn nó từ quan điểm của đồng nghiệp của tôi, tôi đồng ý rằng đó là một sai lầm. Tất cả đều biết rằng các ứng dụng 32-bit là nhiều nhất và ít lỗi nhất.
Nhưng này, nó là một bước trong sự phát triển của phân phối này. Chúng ta sẽ phải xem tất cả những điều này xảy ra như thế nào.
Tôi không thích việc họ từ bỏ một kiến trúc, tôi sử dụng X86-64 trong máy tính xách tay của mình nhưng Máy tính để bàn của tôi là i686 nên nếu có vấn đề gì xảy ra, tôi sẽ không có ai để báo cáo ... tốt không có cách nào ... chúng tôi sẽ phải thích nghi và chấp nhận các thay đổi hy vọng nó sẽ được cải thiện
Và tôi muốn thử nó ... Mặc dù bộ xử lý của tôi (Pentium Dual Core E2140) hỗ trợ 64 bit, tôi sẽ không sử dụng 64 bit (+ KDE) chỉ với 1GB RAM 😛 Thật là một vụ tự sát ...
Nhờ nhận xét của bạn, tôi mới biết rằng bộ xử lý của tôi hỗ trợ 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Nó khá là vui nhộn. Tôi nghĩ rằng nó là 32-bit vì nó đã được liệt kê trong Windows khi tôi mua PC của mình, và kể từ đó tôi coi đó là điều hiển nhiên, nhưng từ những gì tôi đọc được bây giờ tôi đã có Windows 32-bit vì tôi chỉ có 2GB ram.
thanks
Chà, nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng như nhiều người đã nói, không ai bắt buộc phải sử dụng Chakra. Hãy thấy rằng ngay cả gtk + cũng không xuất hiện theo mặc định trong bản phân phối.
Một vài tuần trước, tôi đã sử dụng 32 bit vì tôi gặp một số vấn đề với một số ứng dụng, nhưng hiệu suất nói chung đã giảm và tôi nghĩ không đáng để lãng phí khả năng của bộ xử lý cho một số ứng dụng (hầu hết trong số chúng là độc quyền, phải không?). Hôm qua, tôi bắt buộc phải định dạng máy tính của mình xD
Chà, họ cho tôi cái mông, nhưng cũng được (xin lỗi): X
Đó là bản phân phối yêu thích của tôi sau khi đặt nó vào netbook của tôi mà không bị đổ mồ hôi một chút nào. Nhưng tôi đoán mọi điều tốt đẹp kết thúc: S
Tin xấu. Tôi không nghĩ rằng họ cải thiện hỗ trợ phiên bản 64 bit. Những nỗ lực tương tự sẽ được thực hiện như trước đây (tôi hy vọng tôi sai) và điều duy nhất sẽ thay đổi là chúng tôi sẽ không còn phiên bản 32-bit nữa.
Tôi nghĩ rằng đó sẽ là động lực lớn để người dùng 32 Bit chuyển sang Arch với KDE
+1
Hoàn toàn đồng ý, nếu bạn muốn sử dụng 32 bit, thì sẽ luôn có Arch Linux.
Vâng, tôi không hiểu những lời phàn nàn, tôi đã sử dụng 64bits trong nhiều năm và tôi đã không gặp vấn đề nhiều hơn một lần với phần mềm cũng "đáng ngờ". Hơn nữa, các bản phân phối khác nên lấy ví dụ và cải thiện hỗ trợ 64-bit, hiện đang phổ biến nhất ...
Nhưng chakra không được cung cấp với kde theo mặc định và một số tối ưu hóa? Ý tôi là miễn là Archlinux hỗ trợ i686, sẽ không có vấn đề gì.
Đó là, một thời gian dài trước đây Chakra đã quyết định tách khỏi Arch và trở thành một phân phối độc lập, mặc dù quá trình này vẫn chưa hoàn tất nếu nó khá tiên tiến như thể hiện bởi ccr, Tribe và sự tiến bộ của Akabei.
Ý kiến tồi. Nhưng họ quyết định phải làm gì với bản phân phối của họ, người dùng quyết định có sử dụng nó hay không. Vấn đề không phải là lên 64 bit hay không, vấn đề là máy bạn hỗ trợ.
Tôi cảm thấy rằng đó là một quyết định khôn ngoan, mặc dù một số người dùng vẫn sử dụng 32 bit (trường hợp của tôi với netbook của tôi) nhưng tất cả đều biết rằng KDE không phải là môi trường nhẹ nhất tồn tại và để đạt được hiệu suất tối ưu 100%, nó yêu cầu ít nhất Tóm lại, một chiếc máy tính khá ổn (Ồ, bạn không mong đợi nó sẽ thổi bay bạn với 512 Ram và Bộ xử lý Mononucleo), đó là một bước tiến hợp lý đối với sự tiến hóa, như người ta đã nói vào thời của họ rằng họ rất cấp tiến bằng cách tránh đưa vào thư viện gtk + và xem họ đã làm tốt như thế nào.
/ Tôi nghĩ rằng một bước đúng đắn, tôi đồng ý rằng kiến trúc 64-bit là tương lai và tôi không gặp vấn đề với các chương trình, điều phổ biến là máy tính xách tay và PC mới có rất nhiều RAM và bộ vi xử lý mà kiến trúc 32-bit loại bỏ tất cả tiềm năng.
Thay vì phàn nàn tốt hơn, tôi bắt đầu tìm hiểu về nó, tôi đã có Chakra 32Bits trong một máy tính xách tay hơi cũ (với bộ xử lý Celeron), tôi thấy rằng ngay cả bộ xử lý cấp thấp của 4 năm trước cũng hỗ trợ 64bit, vì vậy, tôi ngay lập tức cài đặt Chakra 64Bits và không có bất kỳ vấn đề.
Và trong một số trường hợp nhất định, nó sẽ luôn là Arch 32Bits.
+ 1000
Tất cả các bộ vi xử lý đã được thực hiện tương thích với công nghệ 64-bit trong nhiều năm.
Đối với tôi, nó dường như là một quyết định đáng ngờ….
ngoài việc liệu các chương trình 64 bit có hoạt động tốt hơn các chương trình 32 bit hay một số gây ra nhiều vấn đề hơn những chương trình khác
Chúng ta đang nói về một số lượng lớn những người xử lý bộ xử lý 32 bit bị bỏ rơi
theo tôi không phải là chúng tôi nói xấu. nhưng họ sẽ thông báo trước nhiều hơn một chút và họ sẽ đợi lâu hơn một chút
Tôi hiểu quyết định mặc dù tôi không thích nó.
Một câu hỏi đặt ra là một máy 2 GB sẽ hoạt động như thế nào với 64 bit?
Tôi thấy hơi lo lắng khi những cỗ máy trên 5 năm được coi là cũ kỹ đến mức không đáng được hỗ trợ, nhưng chakra là một bản phân phối với nguồn lực hạn chế đã phát triển rất nhiều nên cũng dễ hiểu.
nó hoạt động tốt, trong trường hợp của tôi, tôi chưa bao giờ thấy nó vượt quá 1.5GB RAM trong openSUSE với KDE.
Bây giờ tôi đang sử dụng Mageia 2 với Gnome-Shell x86, máy tính của tôi cảm thấy nhẹ hơn với openSUSE KDE4 x64
Tôi có một chiếc PC 5 năm tuổi và nó hoạt động hoàn hảo với chakra 64Bits và không tiêu thụ quá 1.5 GB (tôi có 4) với các chương trình trung bình mà tôi sử dụng hàng ngày.
Hãy giơ tay nếu bạn có bộ xử lý KHÔNG hỗ trợ 64 bit.
Tôi có một máy tính 1,6 GHz x 2 và RAM 1,7 GB với thử nghiệm debian 64-bit và gnome shell (với tất cả các dịch vụ) và nó đã bay. Và tôi đã sử dụng máy 64-bit chỉ có 1GB RAM ở 64-bit với gnome 2 và không có vấn đề gì.
Chà, tôi không biết nữa, nỗi sợ hãi của họ dường như không có cơ sở.
Tôi có một vài máy không hỗ trợ hệ điều hành 64-bit. Và trong số những người ủng hộ nó, tôi đã không thấy những cải thiện đáng kể khi thực hiện so sánh, tôi chỉ thấy những vấn đề mới. Tôi đoán tình hình sẽ được cải thiện và tôi sẽ có thể sử dụng các ứng dụng 32 bit trên hệ thống 64 bit mà không phải lo lắng về sự phụ thuộc. Hoặc có thể không cần thiết vì tất cả các ứng dụng 32-bit đều có 64-bit tương đương của chúng. Đã lâu rồi tôi không dùng thử GNU / Linux 64-bit, tôi vẫn rất ngạc nhiên.
Mặt khác, tôi không nghĩ rằng Samsung NB30 của tôi bay với Chakra 64-bit. Tôi sẽ kiểm tra nó trong ảnh chụp tiếp theo.
Không phải tôi, và trong nhiều năm mà tất cả các bộ vi xử lý, thậm chí cả netbook, hỗ trợ 64 bit, cho các máy tính rất cũ, có nhiều bản phân phối được chuẩn bị hơn.
Dù sao thì tôi không bao giờ có thể cài đặt bản phân phối đó ngay vì vậy tôi sử dụng debian
Nó là logic, nó phải xảy ra sớm hay muộn.
Công nghệ trở nên lỗi thời ngay lập tức.
Ngoài ra, đó là điều bình thường trong một nhóm nhỏ các nhà phát triển. Nó quá nhiều gánh nặng.
Từng chút một, những người khác sẽ làm theo.
Đối với tôi đó là một sai lầm lớn và tôi sử dụng 32 và 64 bit.
Ubuntu bị chỉ trích rất nhiều vì Unity của nó hạn chế người dùng với các máy tính cũ hơn do tiêu thụ nhiều tài nguyên và chakra làm điều gì đó tồi tệ hơn.
Nói tóm lại, những luân xa này ở cuối cùng không ở một mình nhiều hơn một.
Tôi không biết điều gì đó mà họ nói với tôi rằng họ sẽ đánh một cú đập rất lớn.
Lý tưởng nhất là những người sử dụng luân xa với đội 64 và hệ 32, có thể lên 64 thoải mái mà không cần phải cài đặt lại toàn bộ hệ thống
xin lỗi, tôi đang kiểm tra nếu mã HTML vẫn hoạt động
oo
Tôi giơ tay !!!
Tôi có máy tính để bàn, Dell Gx260 từ hơn một thập kỷ trước,
một hệ thống 32-bit, p4 3.0 Ghz, 2 gb trong ram, 2 dd 120 gb và một đồ họa agp nvidia geforce 5200 với 128 ram (nó đang hoạt động với các trình điều khiển nouveau) và tôi có Arch thân yêu của tôi, với các khuôn mặt của xfce và kde, tất nhiên là đoạn cắt cuối cùng này trong lĩnh vực hiệu ứng đồ họa (và cũng tắt kích hoạt nepomuk và akonadi, vì nếu bộ xử lý đổ mồ hôi với những thứ này), nhưng tôi đã cài đặt nó để tự kiểm tra, lợi ích của nói bao nhiêu về kde.
Đối với những người có 32 bit, có thể chúng được chuyển đến manjaro, nó cũng dựa trên Arch http://blog.manjaro.org/.
Tái bút Tôi vẫn hạnh phúc với cuộc sống ở Chakra 🙂
Tôi sẽ kiểm tra phiên bản xfce của bản phân phối đó.
Điều này có nghĩa là tôi sẽ không thể cài đặt Chakra với kiến trúc 32bit chỉ 64bit? Tôi chiên rồi !! 🙁
Ngành công nghiệp máy tính phát triển không ngừng và không ngừng, khiến các công nghệ lỗi thời bị hư hỏng hoặc bị gạt sang một bên. Tôi hy vọng rằng sự thay đổi từ 32 bit sang 64 bit sẽ mất nhiều thời gian để mọi người chuyển nhóm.
tốt .. đó là một bước hợp lý mà nhiều người không dám làm
Ngay cả P4 cũng hỗ trợ 64 bit. Tôi đã luôn sử dụng các bản phân phối x86_64 và không bao giờ có vấn đề. Hầu hết các bản phân phối bao gồm thư viện 32-bit để chỉ chạy các ứng dụng 32-bit trên kiến trúc 64-bit.
Bạn phải nhớ rằng nếu bạn có bộ xử lý 64-bit, toàn bộ hệ thống của bạn được xây dựng để hỗ trợ điều đó. Nó không có nghĩa là nó sẽ tiêu tốn nhiều bộ nhớ hơn hoặc nó chỉ phục vụ cho việc giải quyết nhiều RAM hơn, nó là toàn bộ hệ thống; tất cả phần cứng và phần mềm hoạt động trong kiến trúc đó, do đó bạn chỉ lãng phí số tiền bạn đã chi cho phần cứng bằng cách không sử dụng các ứng dụng theo kiến trúc phù hợp.
Đó có vẻ như là một quyết định sáng suốt. Ngoài ra, bạn hầu như không muốn chạy Chakra trên bộ xử lý i686, đối với phần cứng cũ hơn, có những lựa chọn thay thế tốt hơn.
Cách đây vài năm, tôi đã thực hiện một bài kiểm tra hiệu suất trên một máy tính có bộ xử lý AMD Athlon 64 X2 và hệ điều hành 64 bit chậm hơn 32 bit (và chiếm nhiều RAM). Vì vậy, việc bạn lãng phí tiền bằng cách sử dụng 32 bit chỉ là một cụm từ vô nghĩa. Mọi người không sử dụng 32-bit chỉ vì. Lãng phí tiền là sử dụng thứ gì đó hoạt động kém hơn. Công nghệ 64-bit đang trưởng thành nhưng cách đây không lâu nó còn rất xanh.
Các Luân xa đã đưa ra một quyết định đúng đắn theo quan điểm của họ. Họ tập trung vào kiến trúc và môi trường máy tính để bàn để đạt được chất lượng cao nhất có thể với các tài nguyên mà họ có. Nhưng đó vẫn là một tin xấu đối với nhiều người dùng. May mắn thay, có những lựa chọn thay thế.
Tôi có một (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) và nó hoạt động tốt hơn với chakra 64Bits và mức tiêu thụ bộ nhớ cũng tương tự, tôi nói điều này không mâu thuẫn với bạn hoặc gây tranh luận. Đó là một bài kiểm tra mà tôi đã làm để xem phiên bản tôi có, tôi cũng đã thử trước đó với ubuntu 11.04 và kubuntu 11.10 với kết quả tương tự giữa 32 và 64.
Hãy xem cái này để biết bạn nghĩ gì
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Thưa bà, tôi yêu Chakra nhưng tôi có một vấn đề là pin máy tính xách tay (Toshiba Satellite L645) không nhận, nếu ai có kiến thức về cách giải quyết vấn đề này, xin vui lòng giúp tôi. Cảm ơn bạn.
Chắc chắn, hệ điều hành này sẽ không bao giờ hữu ích cho các công ty, doanh nghiệp và trường học, vì máy tính 64-bit không cần thiết phải hoạt động với cổng USB hoặc cổng song song để điều khiển máy trong quy trình công nghiệp, ít hơn nhiều để sử dụng bảng tính hoặc bộ xử lý. bản văn. nhiều hơn, thậm chí không được sử dụng trong nước để phát một bộ phim HD.
Tất nhiên, bộ vi xử lý 64-bit nhanh hơn bộ vi xử lý 32-bit, nhưng liệu nó có thực sự tận dụng được lợi thế của nó, nó có cần thiết trong tất cả các mục đích sử dụng của PC? đối với tôi đó là marketing thuần túy, tôi tin rằng nó phải tiếp tục sản xuất những bộ vi xử lý theo công nghệ khác nhau để có những mức giá khác nhau cho mọi nhu cầu và mục đích sử dụng.