Lĩnh vực thiết kế đồ họa là một lĩnh vực có nhiều điểm tương phản trong hệ thống GNU / Linux. Trong khi Máy xay sinh tố có đầy đủ năng lực để chiến đấu với các chương trình độc quyền tuyệt vời, trình chỉnh sửa ảnh tiêu đề của chúng tôi, GIMP, thiếu hỗ trợ CMYK. Mẫu này tự lặp lại liên tục và vectơ cũng không ngoại lệ. Inkscape Nó là một phần mềm khá phát triển, với các vấn đề về hiệu suất là trên hết. Là một người dùng nhiều lần, tôi có thể nói rằng nó đáp ứng được kỳ vọng của tôi và đáp ứng được nhu cầu của tôi, vốn không nhiều.
Nhưng tôi không phải là một nhà thiết kế chuyên nghiệp. Và mặc dù có những ví dụ về các nhà thiết kế sử dụng độc quyền phần mềm miễn phí trong công việc của họ (cách Máirín Duffy, vui vẻhoặc Jesus David) Người ta thường nghe thấy những lời phàn nàn về sự kém phát triển của một số chức năng cụ thể. Trường hợp mà chúng ta quan tâm ngày nay: hoạt hình vector.
Nina nhợt nhạt là một nghệ sĩ giải trí, hoạt hình và nghệ sĩ làm việc và quảng bá văn hóa tự do. Anh đã phát hành các tác phẩm của mình theo giấy phép Creative Commons-Attribution-Share Equal, bao gồm một bộ phim hoạt hình từ năm 2008: Sita hát The Blues. Trên ghi chú này anh ấy phàn nàn về việc thiếu phần mềm miễn phí để chỉnh sửa và tạo ra các hình ảnh động vector phù hợp và anh ấy không phải là không có lý do động lực để yêu cầu nó. Bạn cần phần mềm mà bạn có thể sử dụng và tin cậy với tư cách là một họa sĩ hoạt hình chuyên nghiệp Nó là gì. Thứ gì đó cho phép công việc của bạn được bảo quản kịp thời và tránh các tệp nguồn Flash không còn phân phối trong các phiên bản mới.
Nhưng trước tiên, hãy bối cảnh hóa khiếu nại của bạn. Trước đây tôi đã đề cập rằng Inkscape nó đáp ứng nhu cầu của tôi như một người vẽ tranh biếm họa không thường xuyên. Bất cứ ai đã làm việc với anh ta sẽ biết rằng anh ta sử dụng tiêu chuẩn SVG để tiết kiệm. Và SVG hỗ trợ hình ảnh động. Như vậy, chúng tôi đã giải quyết được tình huống khó xử đầu tiên của mình, vì không cần thiết phải phát minh ra một định dạng mới cho phần đồ họa của tác phẩm. Nhưng Inkscape Nó không thể chỉnh sửa hình ảnh động và mặc dù có thể, nó không phải là môi trường lý tưởng để làm như vậy, nó thiếu các công cụ thiết yếu để quản lý thời gian và video. Ngoài ra, những nỗ lực trong tương lai của nhóm Inkscape có nhiều khả năng tập trung vào hỗ trợ 3D hơn là hoạt hình.
Paley cho chúng ta biết những đặc điểm của người biên tập giấc mơ này là gì. Đặc biệt chú ý khi nói đến giao diện đồ họa:
- Tương thích Mac
- Dòng thời gian giống Flash 8
- Dạng sóng hiển thị trên dòng thời gian
- Ngữ pháp của «biểu tượng», nơi chúng có thể được làm động và lồng vào nhau
- Công cụ vẽ vector tốt
- Các tùy chọn xuất video mở rộng
- Độc lập với độ phân giải
- Điểm đăng ký phụ huynh - trẻ em
- "Xương"
- Đường viền vectơ tùy chỉnh (ngoài dấu gạch ngang và dấu chấm)
- Xuất sang SVG
- Và ít lỗi
Hầu hết các chức năng này có sẵn trong Máy xay sinh tố, có trình chỉnh sửa video từng đoạt giải thưởng của riêng nó. Một số tính năng rất quan trọng, chẳng hạn như "xương", hoạt động theo cách tương tự như Máy xay sinh tố, họ sẽ nói rõ một nhân vật và cho phép chúng tôi tạo hoạt ảnh cho nó. Và như cụm từ gây tranh cãi Tôi là một người thực dụng và không theo chủ nghĩa thuần túy Khi đề cập đến sự hỗ trợ của Mac trong tài liệu gốc, chúng tôi luôn có thể mạo hiểm yêu cầu phần mềm đa nền tảng, phần mềm này cuối cùng sẽ giúp chấp nhận một hệ thống như GNU / Linux. Bản thân tôi đã tham dự một buổi nói chuyện của Máy xay sinh tố (Chúng tôi có thể dành cả ngày để đưa ra các tài liệu tham khảo về anh ấy, nhưng địa vị của anh ấy như một người có thẩm quyền trong lĩnh vực hoạt hình là không thể phủ nhận) nơi diễn giả đã làm việc trên Mac. Chạy ở bất cứ đâu, nó vẫn là phần mềm miễn phí.
Và sau đó anh ta thả quả bom xuống chúng tôi. Theo cô, một dự án như vậy đòi hỏi một triệu đô la. 1 triệu đô la Mỹ, mặc dù anh ta tuyên bố sẽ giải quyết cho một trăm nghìn. Liệu một dự án như vậy có thể thu thập những số liệu này trên Kickstarter không? Anh ta huy động vốn từ cộng đồng nó sẽ đủ? Bắt đầu từ đâu? Chúng ta có cần cái này bây giờ không? Đây là những câu hỏi tôi muốn hỏi ngày hôm nay, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng làm nổi bật sự mong manh của phần mềm miễn phí trong biển chuỗi.
Trước đây chúng ta đã từng nghe nói về các dự án đạt đến con số triệu phú trên Kickstarter, thường hướng đến các tiện ích công nghệ. Với động cơ phù hợp, $ 100,000 dường như không phải là một con số cắt cổ như vậy. GNU MediaGoblin đã nhanh chóng đạt 42,000 bản; vì vậy, một chiến dịch không giới hạn thời gian có thể biến kỳ vọng của chúng tôi thành hiện thực. Điểm đầu tiên đã được giải quyết.
Nêu anh ây huy động vốn từ cộng đồng đủ là một vấn đề khác. Các chiến dịch này cần gửi quà cho khách hàng quen của họ. Chúng tôi có thể khấu trừ một khoản kha khá từ thú nhồi bông, áo thun, bánh kẹo và những thứ nhỏ nhặt khác, cùng với chi phí của các nhà phát triển, chẳng hạn như tiền điện, nghỉ việc và duy trì một địa điểm dự án ở đó. Đó là chi phí. Một dự án phần mềm miễn phí nên được xây dựng vì tình yêu nghệ thuật và bắt đầu suy nghĩ về một mô hình kinh doanh cho phép chúng nổi. Đào tạo là những gì nghĩ đến. Hãy nhớ rằng việc bán phần mềm miễn phí là hoàn toàn phù hợp với các nguyên tắc đạo đức đằng sau nó. Đã giải quyết được hai nửa. Đó là thời điểm mà những ý tưởng tuyệt vời chết trên giấy.
Đã có một chương trình được gọi là Synfig cho điều này. Và dường như, nó không giải quyết được nhu cầu của các chuyên gia. Để tạo thành một ngã ba Với cơ sở mã hiện có, nó không phải là một vấn đề, mặc dù đóng góp tiền để phát triển chương trình này có thể là một lựa chọn tốt. Ngừng chuyển nỗ lực sang các công cụ phái sinh mới và tận dụng những gì bạn đã có. Có khả năng. Điểm thứ ba, rõ ràng đã được giải quyết, mặc dù tôi có thể không đồng ý với các thư viện đồ họa được sử dụng.
Và câu trả lời cho câu hỏi chắc chắn là có. Chúng ta có cần cái này bây giờ không? Có. Chúng tôi cần những công cụ mà chúng tôi có thể tin tưởng trở lại, bất kể nền tảng nào. Người làm phim hoạt hình sẽ có thể trở về nhà sau một ngày dài làm việc và ngồi xuống sử dụng cùng một chương trình trên máy tại nhà của mình để chỉnh sửa cùng một loại tệp, ngay cả khi máy tính làm việc của anh ta là máy Mac của năm và máy tính cá nhân của anh ta là máy pha cà phê. đang chạy Ubuntu. Hoặc ngược lại.
Chúng ta cần tin tưởng các công cụ của mình một lần nữa giống như tôi tin tưởng vào cây bút chì của mình. Hãy tin tưởng rằng bạn sẽ không phản bội tôi ngay cả khi bạn biết rằng bạn sẽ thất bại. Bút chì của tôi sẽ mất điểm Inkscape một lỗi sẽ xuất hiện. Nhưng tôi có thể tin tưởng rằng các nét vẽ của tôi, vector hoặc graphite, sẽ có thể được mở trong 2, 3 hoặc 10 năm nữa, bởi vì có một tiêu chuẩn đằng sau nó, được củng cố và với sự đảm bảo ít nhất là giúp tôi bảo quản các tài liệu cũ. Có thể là công việc của tôi hoặc sở thích của tôi.
Nó không chỉ là tạo ra phần mềm để thay thế một phần mềm độc quyền, theo tâm lý cổ điển là cô lập bản thân trên hòn đảo tự do. Làm cho phần mềm như thế này trở nên thịnh vượng với rất nhiều lựa chọn thay thế độc quyền là và sẽ luôn khó khăn. Đây là biển chuỗi mà tôi đã nói trước đó, mà chỉ có sự đổi mới và thử nghiệm mới có thể thu hút chúng ta. Và sự tin tưởng.
Từ đây, tôi mong bạn hãy tự hỏi mình xem bạn có tin tưởng vào các công cụ của mình không. Đó là đối với tôi lợi thế chính của phần mềm miễn phí. Để có thể tin tưởng trở lại. Hôm nay là cho hoạt ảnh vector và ngày mai là cho tự động hóa văn phòng, thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính hoặc môi trường máy tính để bàn. Những phản ánh của chúng ta về tương lai sẽ đánh giá cao việc viên đá đầu tiên được đặt ngày hôm nay. Hãy đặt viên đá đầu tiên của phần mềm miễn phí ngay hôm nay.
Tôi là một Visual Artist và tôi đã phát triển trong lĩnh vực thiết kế web và biên tập một cách chuyên nghiệp, tôi đã sử dụng phần mềm miễn phí, bao gồm cả Hệ điều hành.
Tôi đã thử một số hệ điều hành GNU / Linux với Ubuntu. Tôi đã gặp vấn đề về độ ổn định, đặc biệt là với Unity, với bản cập nhật Debian và Fedora, Arch không thân thiện chút nào, tôi chỉ mới cài đặt nó một vài lần và thực tế là rất khó chịu khi hoạt động trong một thiết bị đầu cuối thuần túy Con chó con nhẹ nhưng nó ngắn.
Dù sao, tôi vẫn chưa thể giải phóng bản thân khỏi Windows, tôi muốn, nhưng với tư cách là một nhà thiết kế, tôi không thể thoát khỏi Adobe và Corel, các ứng dụng thiết kế Linux vẫn không cho phép chiều rộng, vấn đề của Inskape với CMYK là rất rõ ràng. Thực tế với mọi thứ Về quản lý màu sắc, Gimp vẫn chưa làm được HDR và Scribus cũng chưa có hỗ trợ hiển thị tốt.
Tóm lại, Linux là một đề xuất dài hạn về mặt thiết kế, tôi đặc biệt cho rằng sức mạnh là thứ giúp GNU / Linux nhiều nhất, nhưng nó vẫn tiếp tục có những vấn đề rất nghiêm trọng, quá nhiều hệ thống, quá nhiều đề xuất và sự phân mảnh không thể chối cãi.
Đúng rồi. Đối với tôi, có vẻ như vô ích khi có các bản phân phối tập trung vào một nhu cầu không thể giải quyết bằng các công cụ hiện tại và có hai chương trình khác nhau để làm điều tương tự chỉ vì chúng có các bộ công cụ đồ họa khác nhau.
Tôi biết điều đó rất khó chịu, nhưng vấn đề đối với tôi là sự tin tưởng mà chúng tôi đặt vào các chương trình. Từ tin đồn, tôi biết rằng việc chuyển từ Freehand sang Illustrator là một tổn thương đối với nhiều người và sự phát triển đã bị kết thúc bởi một thứ mà chúng ta có thể hiểu là ý thích bất chợt của công ty. Trong thế giới phần mềm miễn phí, nếu ai đó đã làm điều gì đó như vậy, vấn đề sẽ được giải quyết bằng ngã ba và điều này được xác nhận rộng rãi.
Vấn đề không phải là chấm dứt sự đa dạng, mà là đề xuất các giải pháp chung. Ví dụ, các menu của trình khởi chạy Unity có thể hoạt động trong KDE. Đạt được sự đồng thuận như vậy là hy vọng của chúng ta trong một thế giới bị chia cắt.
Tôi không biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào với Gimp và Inkscape, nhưng tôi đã sử dụng chuyên sâu cả Blender và Maya, và chúng tương tự nhau, thậm chí Blender có một mức độ vượt trội nhất định trong nhiều công cụ và kết xuất cả bên trong hoặc bên ngoài (như POVray ) tuyệt vời, nó Điều duy nhất tôi có thể chỉ trích về Blender là xuất bản vẽ vector, cả trong mặt phẳng dxf và trong các bản vẽ svg đơn giản, điều này không đúng với AutoCAD >> Maya (tại sao vậy?), nhưng ngược lại, Máy xay sinh tố thích nghi tốt hơn với nhu cầu của tôi. Ngoài ra (và đã được chứng minh) hiệu suất của Blender trên các bản phân phối GNU / Linux tốt hơn trên Windows.
"Ubuntu Tôi đã gặp vấn đề về ổn định, đặc biệt là với Unity"
Bạn đã phát triển Linux Mint? Nói chung, nó ổn định hơn nhiều so với Ubuntu (mặc dù tương thích 100%), nhanh hơn và nhẹ hơn và cũng có nhiều máy tính để bàn mô hình sử dụng cổ điển hơn như KDE SC (đặc biệt đối với những người đến từ Windows), Cinnamon hoặc Xfce.
"Với bản cập nhật Debian và Fedora"
Vâng, đúng là như vậy, phần mềm nhánh Debian Testing nói chung đã lỗi thời, nhưng với Fedora, tôi tự hỏi bạn đã gặp phải vấn đề gì và nó thường hoạt động tốt và có phần mềm cập nhật.
»Arch không thân thiện chút nào»
Đối với một vài người dùng trên khắp thế giới, Arch rất thân thiện, bạn có thiếu kiến thức cần thiết để sử dụng nó không? Trong trường hợp này, không phải sản phẩm không thân thiện mà là bạn không thân thiện với nó hoặc không có kiến thức cần thiết để sử dụng nó.
Nó là vô nghĩa, như thể bạn nói: "747 không thân thiện, tôi sẽ giữ xe đạp của tôi", claaaaro….
"Và thực tế là thật khó chịu khi phải làm việc tại một nhà ga thuần túy,"
Tất nhiên, vì chất lượng của bạn như một người dùng cuối, đối với tôi thiết bị đầu cuối là liều thuốc chữa bách bệnh và trên thực tế, 85% việc sử dụng máy tính của tôi là từ Yakuake + tmux, phần còn lại là không thể tránh khỏi việc sử dụng các ứng dụng đồ họa như trình duyệt web. , dãy phòng, v.v.
"Nói tóm lại, Linux là một đề xuất dài hạn liên quan đến thiết kế,"
Tôi nghĩ không lâu nữa, sự xuất hiện của phiên bản dành cho GNU / Linux của Lightworks (phần mềm chỉnh sửa video chuyên nghiệp) đã chứng minh điều đó.
"Nhưng anh ấy vẫn có những vấn đề rất nghiêm trọng"
AHA !? Cái nào? Rằng tại thời điểm hiện tại không có ứng dụng nào đáp ứng được nhu cầu của bạn không có nghĩa là nó có "vấn đề rất nghiêm trọng", thực tế internet ngày nay tồn tại phần lớn nhờ vào sự tồn tại của GNU / Linux * ho *
"Rất nhiều hệ thống, rất nhiều đề xuất và một sự phân mảnh không thể chối cãi."
Chắc chắn, đó cũng chính là câu nói ngu ngốc mà chúng ta liên tục nghe thấy từ những thây ma đã sử dụng Windows trong nhiều năm 😀
"Phân mảnh" nên được thay thế bằng "đa dạng" bằng "một kích thước không phù hợp với tất cả". Có hàng ngàn nhà thiết kế giày dép, chuột, ô tô, nghệ sĩ khác nhau ... thật là phân mảnh!
KHÔNG MA TRẬN, đa dạng, không phân mảnh.
Cuối cùng, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD và nhiều hệ điều hành khác nhau đã ra đời với những nhu cầu khác nhau, tập trung vào những mục đích sử dụng cụ thể và nhiều hệ điều hành đã bắt đầu quy tụ về cùng một điểm.
Windows và MacOS là những hệ thống tập trung vào người dùng cuối ngay từ đầu và có nhiều năm trên thị trường hơn các phiên bản hiện đại của Ubuntu, Fedora hoặc bất kỳ hệ thống GNU / Linux nào sẵn sàng sử dụng, chúng ngày càng có nhiều ứng dụng hoàn thiện hơn cho nhiều tác vụ. và nó là hợp lý cho thời gian họ đã phát triển chúng, khoảng 20 năm.
Trong trường hợp này, cũng đáng chú ý là ngoài giao diện hệ thống khác nhau giữa Windows và MacOS, các ứng dụng từng dành riêng cho MacOS ngày nay hoạt động tương tự hoặc tốt hơn trong Windows, người đã tước bỏ MacOS nền tảng cho thiết kế bởi sự xuất sắc. . Mặc dù đúng là các sản phẩm của Apple vẫn có thêm lợi thế là tích hợp SW / HW và sự chăm sóc đặc biệt trong cấu hình màu trên toàn hệ thống, nhưng các ứng dụng, thiết bị video và máy in ngày nay, bạn sẽ có được kết quả tương tự khi chạy cùng một ứng dụng trên nền Windows hệ thống - vì vậy Apple không còn là nền tảng xuất sắc cho các nhà thiết kế nữa và trên thực tế trong một thời gian dài đã cố gắng tự đưa mình vào như một nền tảng đa chức năng cho những người dùng yêu cầu sự ổn định cao hơn và những điều vô lý khác mà chưa ai kiểm tra được các fanboy.
Ngược lại, GNU / Linux và FreeBSD được sinh ra như một hệ thống dành riêng cho môi trường của các máy chủ doanh nghiệp và các chuyên gia CNTT và mạng, gần đây là việc áp dụng rộng rãi GNU / Linux trên máy tính để bàn và máy tính xách tay, do đó NÓ LÀ LO LẮNG rằng vẫn còn những lĩnh vực mà chúng bị trì hoãn chẳng hạn như chỉnh sửa đa phương tiện. Tuy nhiên, và theo hướng có lợi cho họ, SỰ VƯỢT TRỘI CỦA KỸ THUẬT TRÊN GIAO DIỆN NGƯỜI DÙNG khiến chúng được dự đoán là giải pháp thay thế có mức tăng trưởng mạnh nhất trong tương lai và rõ ràng điều này sẽ đi kèm với sự phát triển của các công cụ cần thiết để che phủ-sự dư thừa hợp lệ- nhu cầu của người dùng. Đúng là GNU / Linux vẫn chưa ngang bằng với Windows hoặc MacOS về các công cụ đa phương tiện, nhưng nó đang tiếp cận rất nhanh và khi thiết kế bên trong của hệ thống GNU / Linux cuối cùng đã ra đời cộng với việc có các công cụ cần thiết để phát triển các chuyên gia chọn nền tảng sẽ định vị hệ thống chim cánh cụt là tùy chọn ngầm khi sử dụng hệ điều hành.
Mặt khác, các lỗ hổng bảo mật và không ổn định vĩnh viễn trong Windows, điển hình cho thiết kế và phát triển của nó, có nghĩa là trừ khi nó được viết lại hoàn toàn - một nhiệm vụ khổng lồ, không thể thực hiện trong trung hạn giả sử rằng bạn có đủ tài chính để làm điều đó. - tiếp tục là một hệ điều hành tầm thường mà người dùng không hề hay biết và họ chắc chắn sẽ ngừng sử dụng - hoặc ít nhất là sử dụng ngoại tuyến - nếu họ biết về những vấn đề mà nó gặp phải.
Đừng để sự đánh giá cao của bản thân ngăn cản bạn nhìn thấy khu rừng. Ngoài ra còn có nhiều điều khiến tôi băn khoăn về GNU / Linux và điều đó sẽ luôn xảy ra với chúng tôi với mỗi hệ thống mà chúng tôi sử dụng trừ khi chúng tôi làm điều đó theo cách của mình.
Theo tầm nhìn của bạn, lỗi nằm ở người dùng chứ không phải hệ thống. Lỗi của một nhà thiết kế hoặc nhạc sĩ vì chuyên về nghệ thuật chứ không phải về máy tính là gì? Cuối cùng, bạn sẽ nói về các lỗ hổng bảo mật, máy chủ, ứng dụng kinh doanh và các chủ đề khác xa với chủ đề của bài đăng. Bạn đang đồng ý với những người ghét linux "bạn cần có kỹ năng máy tính cho linux." Không, để cài đặt Ubuntu, bạn chỉ cần đặt một ổ đĩa, tôi sẽ nói với bạn rằng nó dễ dàng hơn windows, vì bạn không cần cd trình điều khiển cho bo mạch chủ. Thiết bị đầu cuối rất hữu ích cho những ai biết nó, cho dù sử dụng Arch hay Gentoo. Rất dễ để viết ra firefox -av firefox vậy thôi, nhưng đằng sau điều này là cả tháng trời nghiên cứu, biên soạn kỹ thuật và xử lý cờ, rất xa so với kiến thức của một nghệ sĩ. Như họ vẫn luôn nói "Linux không thân thiện, nhưng biết cách chọn bạn"
Tìm kiếm các lựa chọn thay thế miễn phí cho Flash Professional, Traktor (và trình điều khiển bộ điều khiển) hoặc Ableton Live. Apple có một nhân rất ổn định và tần số cao, một thứ được chia sẻ với Linux. Đó là lý do tại sao nó đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ trong đa phương tiện, không phải là nó đẹp (à, một số người chỉ xem FB là mua nó vì điều đó: P). Những gì còn thiếu trong Linux là các chương trình và nền tảng tốt.
Cơ sở là tuyệt vời. Cách đây một thời gian, tôi đã đọc một so sánh (không đầy đủ) giữa Linux và Darwin và tôi thấy rõ rằng Linux là hạt nhân tiên tiến nhất hiện có. GNU / Linux là một hệ thống được hoàn thiện một cách hoàn hảo nhìn từ dưới lên. Việc biểu diễn đồ họa của các giao diện đã không tồn tại quá lâu (ý tôi là máy tính nói chung) bị sốc bởi những thay đổi đột ngột.
Đúng là có rất nhiều lựa chọn tạo ra sự nhầm lẫn và đó là lý do tại sao tôi xem ý tưởng về các giải pháp chung là một niềm hy vọng trong số tất cả những điều này. Ít nhất tôi có thể tin tưởng vào các công cụ của mình, tôi biết rằng nếu LibreOffice thực hiện một tiêu chuẩn không tốt vào ngày hôm nay (điều này đang xảy ra) thì ai đó sẽ đến với một ngã ba để giải cứu chúng tôi, trong trường hợp này là Apache OpenOffice. Tôi có thể tin tưởng các công cụ của mình bởi vì là phần mềm miễn phí, chúng có một sức sống không thể ngăn cản và đó là câu hỏi tôi muốn nêu ra trong bài viết.
Nếu chúng ta xem phần mềm miễn phí là hiện thân thực dụng nhất của văn hóa tự do, thì chúng ta thấy rằng chương trình phải có thể được chia sẻ, sử dụng, sửa đổi, phân phối lại, bán và các quyền tự do khác không thể bị giới hạn vì mã nguồn ở đó. Tự do 0 là một tự do bị đánh giá thấp và đó là điều tôi đã nói ngày hôm qua.
Ôi, một cuộc chiến rực lửa đang diễn ra Desdelinux?
Một cuộc chiến tranh ngọn lửa vào Chủ nhật!
Chủ nhật là để nghỉ ngơi.
Vấn đề chính của Inkscape là sự ổn định. Tôi là một nhà thiết kế chuyên nghiệp và vẽ vector là một phần quan trọng trong công việc của tôi. Tôi sử dụng Inkscape nhưng hiệu suất của nó chậm và nặng nề với những công việc phức tạp. Ngay cả trong quan điểm phác thảo, anh ta cũng không nhẹ nhàng với những công việc như vậy.
Gimp mặc dù rất tuyệt vời, nhưng nó vẫn có những thiếu sót "nghiêm trọng", và theo ý kiến của tôi, nó không phải là 14 bit hoặc thiếu CMYK. Nếu không phải là chức năng. Nó không phải là một chương trình "nhanh nhẹn" để làm việc. Có rất nhiều chi tiết cần được trau chuốt (tôi nói nhiều, và tôi không muốn nói rõ thêm).
Mặc dù vậy, tôi tin tưởng rằng sớm hay muộn những vấn đề này sẽ được giải quyết và có lẽ trong trung hoặc dài hạn, tất cả các chương trình này sẽ được thống nhất trong một loại bộ thiết kế nơi chúng có cùng hiệu suất cao mà chúng tôi yêu cầu từ bất kỳ chương trình chuyên nghiệp nào (điều này bây giờ là không tưởng).
Đó là một lời chỉ trích gay gắt, nhưng tôi nhấn mạnh, đó là lời của một người làm việc với các chương trình này hàng ngày và chống lại việc sử dụng Photoshop, Corel hoặc những người khác mà tôi biết rõ như nhau nhưng lại bảo vệ triết lý của phần mềm miễn phí.
Chúng ta phải có niềm tin !!!
Bạn đã thử "animata" chưa? Nó rất hay và dễ sử dụng, nó có những khuyết điểm nhưng bổ sung rất tốt cho công việc làm phim hoạt hình
Tôi vừa mới nhìn lên và nó mang lại cho tôi ấn tượng tốt vì trang được hoàn thiện tốt như thế nào. Vì vậy, tôi thấy rằng nó chỉ có sẵn cho Windows và Mac, có mã nguồn, một cái gì đó là một cái gì đó. Dù sao cũng cảm ơn vì đầu vào
"Hãy đặt viên đá đầu tiên của phần mềm miễn phí ngay hôm nay."
Đây là cách ghi chú kết thúc, nó là một chút của những gì chúng ta luôn nói về, phần mềm miễn phí cần nhiều mã hơn trong lương tâm hơn là trong máy tính.
Un gran tema!