Mặc dù tôi không phải là fan của UnityNếu tôi nhận ra rằng nó có nhiều thứ mà tôi thích và tôi cho rằng giao diện của nó là lý tưởng cho các thiết bị có màn hình nhỏ như Netbook.
Nhiều người sẽ biết rằng KDE có thể được tùy chỉnh đến mức trông khá giống Unity, nhưng một chi tiết quan trọng đã bị thiếu: Pitchers và ống kính. Đó là, khu vực đó được hiển thị và cho phép chúng tôi tìm kiếm các ứng dụng, tệp và những thứ khác, hiển thị các biểu tượng lớn.
Chà, nó ở đây Thành công rực rỡ, một Trình khởi chạy toàn màn hình với nội dung được sắp xếp thành các tab.
Bạn có thể xem Screencast của một trong các tác giả trên YouTube:
với Thành công rực rỡ chúng ta có thể duyệt các ứng dụng đã cài đặt và khởi động chúng hoặc thêm chúng vào danh sách yêu thích để truy cập nhanh từ trang chủ.
Thành công rực rỡ liệt kê các địa điểm / thư mục yêu thích của chúng tôi và cho phép chúng tôi điều hướng qua chúng. Nhấp vào một mục trong phần "Địa điểm yêu thích" sẽ liệt kê nội dung của thư mục này, vì vậy chúng ta có thể điều hướng qua các thư mục để mở tài liệu mà không cần phải sử dụng trình quản lý tệp.
Phiên bản 0.1.0 hiện có sẵn trong tải xuống.kde.org. Kho lưu trữ Git tại project.kde.org và cũng có một PPA cho người dùng của Kubuntu.
Más información: Cơ sở người dùng KDE
Đặc biệt tôi hy vọng rằng Thành công rực rỡ đến lấp đầy khoảng trống mà bạn đã để lại trong tôi Máy tính bảng KDE, tức là, phiên của KDE đối với những thiết bị này, theo quan điểm của tôi là hiệu suất khá tệ.
ahhaha Chevere .. Mặc dù tôi cho rằng không người dùng Kde nào muốn làm điều này.
Tôi biết nó trông giống như cuộc thi marathon mandriva / rosa
rất nhiều, nhưng tôi còn lại với mandriva
Tôi không phải là fan hâm mộ của Unity và không thích KDE, nhưng điều duy nhất tôi nhớ về Ubuntu là điều này. Tôi sẽ xem nếu tôi thử nghiệm nó cùng với KDE. Tôi thực sự là "Fedorian". Ứng dụng tốt.
Tuyệt vời, hy vọng một phiên bản cho Xfce sẽ sớm ra mắt, ha tôi đùa thôi.
Bây giờ nghĩ lại, Homerun khiến tôi nhớ rất nhiều về Homer Simpson.
hehehehe, tôi cũng nói như vậy, nó không xảy ra với tôi.
Vậy bây giờ Unity có tốt không? Tôi không nói điều này như một lời chỉ trích người viết bài, tôi nói vậy bởi vì tôi luôn nói rằng khi các môi trường khác làm được những gì Canonical đã làm với Unity thì Unity sẽ tốt đẹp mặc dù tôi không nghĩ điều đó theo ý kiến của người dùng các bản phân phối và / hoặc môi trường khác mà họ chấp nhận rằng Unity là tốt. Dù sao, tôi đồng ý với @Jlcmux khi nói rằng anh ấy "không nghĩ rằng bất kỳ người dùng KDE nào muốn làm điều này". Đối với một cái gì đó, người dùng GNOME sẽ tiếp tục với GNOME, Shell hoặc Classic (mặc dù tôi muốn nói nhiều hơn đến cổ điển). Đối với một cái gì đó, người dùng MATE, Cinnamon hoặc các môi trường khác nhau là người dùng của mỗi môi trường đó, vì họ thích nó hơn, không phải vì họ mong đợi trông giống Unity ở một số điểm ... vì họ sử dụng Ubuntu và thế là xong. Tôi không biết…
không phải sự đoàn kết đó là tốt đẹp. họ đã được sử dụng để thống nhất.
Điểm ưu việt thực sự của KDE là nếu bạn thích một menu giống Unity, chỉ cần một cú nhấp chuột. Nếu bạn thích trình khởi chạy menu loại win7 hoặc xp, chỉ cần một cú nhấp chuột, nếu bạn thích thứ gì đó tương tự như gnome2, nó cũng có thể được cấu hình theo ý bạn, nếu bạn thích thanh kiểu macos, bạn cũng có nó.
Các thành phần của nó không phải là nguyên khối.
Hãy thử làm điều đó với gnome-shell hoặc Uniform.
+100
cũng vậy !!!!!
Tôi không biết tại sao mọi người lại nghĩ rằng những người chọn kde là vì sự xuất hiện của nó, điều đó có thể đạt được với các chủ đề, những gì có thể làm là ((người dùng == phát triển)? Tiếp tục: + = «hầu như») bạn là gì cho thắng nó!
Cá nhân tôi, sự thống nhất lúc đầu tôi không thích nó nhưng tôi đã sử dụng nó và nó có những cái hay của nó, nó là ubuntu hơn tôi thích các biểu tượng giao diện của nó và những thứ khác tôi không thích lắm là bộ nhớ sử dụng hoặc hiệu suất của nó. Có vẻ xấu khi nó chạy nhưng nó rất tốt, có lẽ nếu họ không phụ thuộc vào gnome shell quá nhiều thì tôi nghĩ nó sẽ tốt hơn. Nhưng đó là một môi trường tốt.
Homerun đã thay thế Plasma Netbook tại đây. Tốt hơn.
Bạn đã thử nó chưa?
Tôi thích nó !! Tôi đã sử dụng nó trong một thời gian. Tôi sử dụng nó làm nền, tôi để lại ảnh chụp màn hình
http://postimage.org/image/sllcsix8r/
Oh !! Tuyệt vời. Nó hoạt động như thế nào? Làm thế nào là tiêu thụ và những người khác?
Tôi không nhận thấy sự khác biệt lớn hơn so với các trình khởi chạy ứng dụng khác về mức tiêu thụ tài nguyên và nó khá ổn định.
Và đối với menu công cụ, hãy sử dụng window menubar (kdeplasma-applets-menubar)
Một câu hỏi cuối cùng, đó là Kubuntu hay Arch? XDD
Tôi biết tôi đang làm phiền hahaha, nhưng một "người quản lý gói" với biểu tượng chakra xuất hiện ở đó xD, nhân tiện vicky, tôi thích "đường đen" chạy qua thanh điều hướng của dolhpin, bạn đã làm như thế nào? 🙂
x11tete11x đó là một tùy chọn Bespin. Nó nằm trong Cách giải quyết của Cấu hình Bespin
Nhân tiện, bạn đã đặt menu công cụ trên bảng điều khiển như thế nào?
Elav: từ những gì tôi thấy trong ảnh chụp màn hình, nó có thể được thực hiện theo 2 cách:
1) với Bespin's Xbar
2) với plasma-widget-menubar (ứng dụng Canonical)
http://i.imgur.com/OkLnX.jpg
Tìm plasmoid có tên "Window Menubar" (nếu ý bạn là ảnh chụp màn hình của @ vicky).
Hoàn hảo, cảm ơn!
Xin chào, tôi chưa đọc bài đăng, tôi chỉ muốn xem những gì xuất hiện trong tác nhân người dùng xD
Thành thật mà nói, đối với tôi nó có vẻ giống như dope, nó rất giống với hoạt động "tìm và chạy" KDE được kích hoạt bằng 2 lần nhấp chuột xD
Nó rất đẹp, nhưng cần rất nhiều ram phía trước.
Còn Elav thì sao.
KDE, mặc dù nó có một cấu hình đặc biệt cho netbook, nhưng sự thật để lại nhiều điều đáng mong đợi, không chỉ về hiệu suất mà còn ở chỗ nó rất khó sử dụng (tôi đã sử dụng nó trong 3 tháng trên một chiếc máy tính xách tay mà tôi đã vứt bỏ). nó đóng băng rất nhiều. Ngoài ra còn có phiên bản dành cho máy tính bảng, tốt hơn nhiều nhưng tôi không thể cài đặt nó trên máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay mà không gặp một số vấn đề nhất định.
"Trình khởi chạy" này thực sự nếu nó được thiết kế để tối ưu hóa màn hình và rất đặc biệt cho netbook bên cạnh đó trên PC để bàn thì nó trông rất tuyệt. Tôi không phải là người yêu thích sự thống nhất nhưng sự thật đối với màn ảnh nhỏ, "bệ phóng" này tạo ra một bước ngoặt khác cho môi trường này.
Tôi sẽ kiểm tra nó trên một netbook mà tôi sắp xóa các cửa sổ khỏi nó và tôi sẽ đặt KDE và HomeRUN trên đó để có thể phân tích nó.
Đúng rồi. Tôi rất hào hứng khi sử dụng phiên Netbook trên HP Mini tại nơi làm việc, nhưng này, phiên thông thường hoạt động tốt hơn.
Họ thực sự đang khiến tôi rơi vào cám dỗ để thử KDE, vì tôi là người dùng Gnome-Xfce, họ đang khiến tôi rơi vào cám dỗ. Và hơn cả một chiếc bàn kiểu Đức, nó đã cho tôi ý tưởng rằng nó là một chiếc bàn rất… "tốt".
Tôi sắp thử nó Cảm ơn !!!