Intel đặt cược vào CPU được hàn vào bo mạch chủ

Văn phòng Intel

Có vẻ như trong thời gian gần đây tất cả những gì tôi phải đưa ra là tin xấu, nhưng không đời nào, mọi chuyện là như vậy. Ngày nay có liên quan đến một xu hướng đang hoành hành cả thế giới phần mềm và phần cứng cũng như về sự gia tăng các nền tảng đóng cửa với người dùng, hãy để tôi giải thích.

Cho đến nay, các nhà sản xuất bo mạch chủ sản xuất bo mạch chủ của họ từ các chipset có sẵn, cho kiến ​​trúc Intel hoặc AMD, nhưng không bao gồm bộ vi xử lý (CPU), được thêm vào sau này bởi người dùng cuối hoặc các nhà tích hợp OEM, tùy theo sở thích, ngân sách của họ, v.v. , ít nhất là theo như Intel lo ngại, điều này sắp thay đổi, như Adrian Kingsley-Hughes đã xác nhận ngày hôm qua trong một artículo được xuất bản trên Zdnet, chứng thực những tin đồn về vấn đề này, lan truyền trên mạng một thời gian.

Sự thay đổi được lên kế hoạch sẽ diễn ra với sự gia nhập thị trường của bộ vi xử lý 14 nanomet sẽ ra mắt với tên mã Broadwell, với kiến ​​trúc BGA (Ball Grid Array), khác với LGA (Land Grid Array) hiện tại. Mặc dù không có thông tin về vấn đề này có sẵn trên trang web chính thức của Intel, như được công bố trên trang web PC Watch, sự xuất hiện của loạt phim Broadwell sẽ diễn ra vào quý 2014 năm XNUMX.

Bây giờ, sự thay đổi này từ LGA sang BGA có nghĩa là gì. Bao bì LGA hiện đang được sử dụng cho phép nó được gắn vào ổ cắm hoặc, nếu không, được hàn trực tiếp vào bo mạch, trong khi bao bì được đề xuất, BGA, không được thiết kế để lắp vào ổ cắm, có nghĩa là các bộ vi xử lý chúng phải được gắn cố định hàn vào tấm, như trường hợp hiện tại với máy tính bảng và một số kiểu máy tính xách tay.

Sự thay đổi này có một loạt ý nghĩa cho phép chúng ta thấy trước một sự thay đổi căn bản trong thị trường PC để bàn, như chúng ta biết ngày nay, với những ưu điểm và nhược điểm của nó đối với tất cả các bên, mà chúng ta sẽ cố gắng trình bày dưới đây.

Một lợi thế rõ ràng cho người dùng cuối là các cấu hình có sẵn thông qua các nhà tích hợp bán lẻ sẽ thể hiện sự cân bằng tốt hơn giữa sức mạnh của CPU và hiệu suất của bo mạch, điều này sẽ dẫn đến hiệu suất thiết bị tốt hơn và thời gian sử dụng lâu hơn có thể. Không có gì bí mật đối với bất kỳ ai rằng nhiều nhà tích hợp này cấu hình thiết bị của họ dựa trên các thành phần (chủ yếu là bo mạch và CPU) mà họ luôn có được ở mức giá tốt hơn, điều này dẫn đến thiết bị hoàn toàn không cân bằng, với bộ vi xử lý tầm trung- cao về các lợi ích cơ bản và ngược lại.

Một lợi thế khác có thể xảy ra là giá thiết bị dự kiến ​​sẽ giảm vì chi phí sản xuất sẽ thấp hơn, vì hàn CPU trực tiếp trên bo mạch chủ rẻ hơn so với hàn một ổ cắm và sau đó gắn CPU vào ổ cắm. Điều này sẽ có ảnh hưởng gần như ngay lập tức đến các nhà tích hợp OEM lớn, những người hiện đang rất nhiệt tình với sự thay đổi.

Mặt khác, nhược điểm rất đa dạng và không đáng kể. Đầu tiên chúng ta phải đề cập đến một điều sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến các modder và những người đam mê thiết bị, việc nâng cấp CPU đã kết thúc. Chúng ta sẽ không còn có thể mua một chiếc máy tính với giá cả phải chăng trong tương lai, với một khoản đầu tư khác, để cập nhật nó với một CPU tốt hơn.

Một nhược điểm khác cần lưu ý là, nói chung, tuổi thọ hữu ích của bo mạch chủ thấp hơn so với CPU, vì vậy thông thường, khi bo mạch chủ bị hỏng, chúng ta có tùy chọn sử dụng cùng một bộ nhớ và CPU, điều gì sẽ xảy ra. bức tranh trong tương lai. Vẫn còn phải xem các điều kiện bảo hành mới mà các nhà sản xuất sẽ cung cấp cho bộ bo mạch chủ + CPU kể từ bây giờ.

Khả năng lắp ráp thiết bị của riêng chúng tôi, từ các cấu hình do chúng tôi lựa chọn, sẽ bị loại bỏ phần lớn, đây không phải là điều nhỏ đối với những người đam mê thích điều này và những người mà tôi nghĩ vẫn là một phần không đáng kể trên thị trường.

Vẫn còn phải xem các nhà sản xuất bo mạch chủ sẽ phản ứng như thế nào với sự thay đổi này, bởi vì đối với họ, điều đó có nghĩa là bị ràng buộc nhiều hơn với Intel với tư cách là nhà cung cấp CPU và một phần chipset và mặt khác, đối với các nhà tích hợp OEM như những khách hàng gần như độc quyền của sản xuất của họ, làm mất đi những Khách hàng ngày nay mua các thành phần riêng lẻ, thay thế, nâng cấp hoặc cấu hình thiết bị mới. Về phần mình, lợi thế duy nhất mà tôi thấy đối với họ là có thể giảm danh mục các mô hình đang sản xuất đồng nghĩa với việc giảm chi phí của họ.

Một giải pháp thay thế khả thi để giải quyết vấn đề này là lắp đặt một loại ổ cắm cho phép lắp ráp mà không cần hàn CPU Broadwell, nhưng điều đó có nghĩa là chi phí sản xuất bo mạch chủ sẽ tăng lên, vẫn còn phải xem nếu Intel phát hành để bán trong chi tiết các CPU cần thiết.

Mặt khác, chúng ta phải đợi AMD phản ứng như thế nào với tình huống này, nếu nó đi theo con đường tương tự hoặc duy trì việc đóng gói bộ vi xử lý của mình để gắn vào socket, làm như vậy có thể giành được thị phần đáng kể với chi phí của các nhà sửa đổi và tích hợp nhỏ. không chấp nhận thách thức từ Intel, nhưng với tình hình hiện tại mà AMD đang trải qua, bất kỳ phân tích nào về điều này sẽ là cực kỳ suy đoán.

Mặc dù đây có vẻ là một thay đổi sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến khái niệm máy tính để bàn như chúng ta biết cho đến bây giờ, tôi từ chối nghĩ rằng lợi thế chính của chúng trong hệ sinh thái thiết bị hiện tại, khả năng mở rộng, sẽ bị mất, sau đó nếu nó xảy ra, nó sẽ thực tế đánh vần bản án tử hình của mình. Hãy hy vọng nó không xảy ra.


54 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   k1000 dijo

    Vấn đề là AMD không ở trong thời kỳ kinh tế hàng đầu. Đến lượt các nhà sản xuất chipset và bo mạch chủ phản đối vì ở đó họ sẽ bỏ mặc họ mà không có thị trường và đường phố.

    1.    Charlie-nâu dijo

      Tình hình bị tổn hại của AMD khiến mọi dự báo không thể thực hiện được, nhưng đối với các nhà sản xuất bo mạch chủ, nên có thêm thông tin để đưa ra kết luận mạo hiểm, thoạt nhìn, điều này có thể đồng nghĩa với việc giảm chi phí cho họ, điều này trong tình hình thị trường hiện tại là không đáng kể ...

  2.   cr0t0 dijo

    Tất cả trở lại, tôi vẫn còn nhớ bo mạch chủ PC-CHIPS khoảng 10 năm trước được bán như hotcakes cho cyber-cafe, nhưng nhiều người đã trốn thoát vì khả năng mở rộng kém. Doanh nghiệp ngày càng nhỏ hơn đối với các nhà lắp ráp độc lập. Ngày nay, máy tính xách tay đang là mốt và nếu một lúc nào đó tôi cập nhật PC, tôi sẽ trực tiếp sử dụng thiết bị ARM. Đây là nó, nâng cấp hoặc chết.

    1.    adrian dijo

      Đó là sự thật ... 10 năm trước, tôi đã mua chiếc PC đầu tiên của mình là PCChips M810LR, nó có bộ vi xử lý được hàn là AMD Duron 1200+, tôi nghĩ nó thực sự là Duron 800 Mhz với chế độ khóa máy xuất xưởng. Tôi đã tiết kiệm được vài đô la trong thời gian đó và sự thật là tôi không có gì phàn nàn, nó đã được sản xuất trong khoảng 8 năm cho đến khi tôi nghỉ hưu ... nhưng nó vẫn sẽ hoạt động ...

      1.    adrian dijo

        PS: Tôi quên đề cập rằng tôi luôn sử dụng GNU / Linux trên đó, tôi bắt đầu với SuSE Linux 6.4, sau đó là Mandrake 9.0, tiếp theo là SuSE Linux 9.0 và 9.3, sau đó là openSuse 10, sau đó một thời gian ngắn với Kubuntu 6.10, sau đó di chuyển vào Debian Etch và kết thúc bằng Debian Lenny. Cũng cần nhắc lại rằng tôi đã thử thêm nhiều bản phân phối GNU / Linux trên các phân vùng thử nghiệm, thậm chí tôi đã cài đặt FreeBSD và NetBSD mặc dù tôi không nhớ các phiên bản ...

      2.    bình luận viên dijo

        Cách đây hơn 10 năm, tôi có một chiếc máy tính với bo mạch pcchip, nó có bộ xử lý sportslon xp 1900+ và tản nhiệt vulcano 7, bộ nhớ ram là 256. Bo mạch pcchip lúc đó có nhiều vấn đề và bộ xử lý đó bị quá nóng, vì vậy máy tính đó không tồn tại được lâu.

    2.    Charlie-nâu dijo

      Tôi cũng nhớ, ở đây chúng ta hay gọi thương hiệu đó là PC-SHIT vì chất lượng kém cả về linh kiện lẫn quy trình sản xuất.

  3.   ubuntero dijo

    Chào mừng đến với thế giới của sự lỗi thời có kế hoạch….

    1.    Linda dijo

      +1 Amen

  4.   sống động dijo

    Nếu điều này được thực hiện, đây sẽ là cơ hội để AMD chiếm lấy quyền thống trị của CPU .. Về phần mình, tôi chỉ thấy nhược điểm của tất cả những điều này .. Intel, trước đây bạn rất tuyệt ..

    1.    Kem dijo

      Tôi thấy lạ là AMD đang trải qua một đợt suy thoái kinh tế tồi tệ vì tất cả những người quen của tôi và tôi đều sử dụng AMD, thôi, tôi hầu như không biết những người đang sử dụng micrô của Intel.

  5.   Viêm khớp trung bình dijo

    Quá tệ .. Và tôi chỉ sử dụng Intel (nó là cái tôi thích nhất trong GNU / Linux)

  6.   coco dijo

    Lỗi thời theo lịch trình, đơn giản vậy thôi
    Họ bán cho bạn một máy tính bị nguội trong 2 năm đầu tiên để bạn không thể sửa chữa nó hoặc nó trở nên rất đắt và bạn phải mua cái khác

    1.    Gibran dijo

      Một trường hợp tò mò đã xảy ra với tôi khi tôi có 2 năm bảo hành (1 + 1 mở rộng), chiếc lap Acer của tôi, một ngày không nhiều hơn nó ngừng hoạt động. Tôi nói "Tôi có bảo lãnh", tôi ngạc nhiên khi tôi kiểm tra rằng nó đã hết hạn 3 tuần.

      Không hài lòng với điều đó để xác nhận bảo đảm là một viacrusis toàn bộ, tôi thích thanh toán ở Plaza de la computación (MEX), $ 700 peso cho ổ cứng.

      1.    Charlie-nâu dijo

        Nếu đó là bất kỳ sự an ủi nào, việc thực hiện bảo lãnh thực sự là một vấn đề đau đầu đối với tất cả mọi người, kể cả những người bán buôn lớn, những người thường tính một khoản dự phòng trong giá bán hàng để bù đắp những thiệt hại có thể xảy ra do việc đưa ra bảo lãnh cho khách hàng của họ.

  7.   Blaire pascal dijo

    Điều đáng tiếc. Tôi tạm biệt Intel và chào tạm biệt AMD mới của tôi với Ati vào lúc đó. Điều tồi tệ là nó sẽ gây rối với GNU / Linux của tôi trong năm đó.

    1.    Tammuz dijo

      Vâng, với ATI, hãy sẵn sàng chiến đấu vì nó không hòa hợp với Linux và tôi đang nói với bạn với tư cách là một người dùng AMD lâu năm, tôi mong muốn phá vỡ máy tính để bắt một cái mới với nvidia hoặc intel

      1.    Marco dijo

        trải nghiệm đa dạng. anh trai tôi có một máy tính dựa trên AMD và anh ấy làm rất tốt với Linux.

    2.    k1000 dijo

      Tôi là một người dùng hài lòng của APU E-2, với trình điều khiển miễn phí, nó hoạt động khá tốt trong gnome-shell

  8.   nano dijo

    Thật tệ, mặc dù sự thật là tôi thích AMD, tôi không thích tình hình và thái độ của nó đối với Linux. Tất nhiên, ở Phoronix, họ đã cho thấy rằng các trình điều khiển Mesa Gallium mới (miễn phí) trong kernel 3.7 đang được phát triển thực sự tốt, không ngoạn mục hay tốt nhất thế giới, rõ ràng là chúng vẫn bị Catalyst vượt mặt, mặc dù chúng có lợi thế về trình bày ít vấn đề hơn và cài đặt đơn giản hơn, hoạt động khá tốt cho hầu hết mọi thứ ngoại trừ các trò chơi hiệu suất cao (GNU / Linux truyền thống luôn di chuyển trên 60 khung hình / giây), điều này ít nhất để lại một số hy vọng, vì thời điểm đó có lẽ mọi thứ đã thay đổi.

    AMD nào sẽ nắm bắt cơ hội đó nếu nó xuất hiện? Không có ý tưởng, nhưng nó nên làm và làm điều đó một cách tích cực, đánh cược mạnh mẽ với toàn bộ dòng sản phẩm của mình và cung cấp hỗ trợ đa nền tảng thực sự, trên thực tế, nếu nó thực sự phát hành hoàn toàn các trình điều khiển của mình, nó sẽ gánh nặng vai trò và địa chỉ của nó. một số thiếu sót hiện tại của nó.

    1.    Charlie-nâu dijo

      Hoàn toàn đồng ý với bạn…

    2.    Kem dijo

      Tôi đang đợi để mua một đồ họa sớm vì hiện tại tôi đang quay bằng Radeon tích hợp. Tôi có gắn micro AMD Phenom II x4 trên bo mạch chủ Gigabyte và tôi hỏi:

      Bạn có khuyến nghị nVidia hay ATI sử dụng nó trên Linux không? Với mục tiêu tồn tại lâu dài và cố gắng tận dụng nó (trong trường hợp trò chơi bị rơi và để chỉnh sửa ảnh).

      Cảm ơn đã giúp đỡ.

      1.    Charlie-nâu dijo

        Về những khó khăn kinh tế mà AMD đang phải trải qua hiện tại, có một số tài liệu tham khảo trên internet và rất nhiều suy đoán, điều đó không có nghĩa là mọi người không tiếp tục mua các sản phẩm của AMD, điều xảy ra là có sự không chắc chắn về Tương lai của công ty, trong mọi trường hợp, hãy hy vọng nó có thể vượt qua cơn bão bởi vì sự biến mất của đối thủ cạnh tranh rõ ràng nhất của Intel không phải là lợi ích của bất kỳ ai.

        Khi nói đến đề xuất, điều tôi sẽ làm là đưa ra cho bạn hai đề xuất: kiểm tra các trang web độc lập nơi họ đánh giá hiệu suất của các thành phần phần cứng, chẳng hạn như Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com), liên quan đến chất lượng và hiệu suất của đồ họa và việc khác là kiểm tra các trang web và diễn đàn của bản phân phối mà bạn thường sử dụng hoặc sẽ sử dụng để xác minh rằng bản bạn chọn có trình điều khiển thích hợp và đối mặt với ý kiến ​​của người dùng đã sở hữu nó.

        Tôi hy vọng nó sẽ giúp bạn.

  9.   tải dijo

    Tôi nghĩ rằng sự khéo léo của con người sẽ thay đổi điều này, có những người không muốn món súp đã được tiêu hóa, bạn thấy đấy, napster biến mất và được thay thế bằng megaupload, cái này biến mất và cái khác xuất hiện, không có giới hạn cho sự khéo léo. Chúc mừng

    1.    Charlie-nâu dijo

      Xin lỗi vì không đồng ý với bạn, nhưng bạn đã bao giờ thay tụ điện trên bo mạch chủ chưa? Hay cố gắng hàn lại một con chip với tiếp điểm sai? Chà, cố gắng làm tan một CPU khó hơn rất nhiều, chưa kể bạn cần công cụ đặc biệt đắt tiền để làm điều đó. Rất tiếc, điều này không được giải quyết bằng phần mềm ...

      1.    jorgemanjarrezlerma dijo

        Charlie Brown thì sao.

        Tôi không biết nó có làm bạn cảm động hay không, nhưng có một thời gian, khi bộ vi xử lý 386SX được hàn vào bo mạch chủ, một người nào đó đã nảy ra một ý tưởng khéo léo để chồng một CPU khác bằng cách hàn của CPU hiện có. Tôi không nhớ chính xác nó hoạt động như thế nào hoặc cơ học ra sao, nhưng tôi sẽ cho bạn biết tại sao chúng tôi sử dụng 386SX và chúng tôi cần nó là DX (tôi biết rằng bộ đồng xử lý toán học được bán riêng, nhưng bo mạch chủ không có không gian đó có sẵn). Vì vậy, tôi không thấy bất cứ điều gì điên rồ nhận xét mà làm cho tải xuống.

        Những gì tôi đang nói với bạn là vào khoảng năm 1990.

        1.    Charlie-nâu dijo

          Vâng, tất nhiên, tôi nhớ 386SX, nhưng bây giờ tôi phát hiện ra rằng ai đó đã đưa ra giải pháp đó, thực tế là tôi đã có một giải pháp trong văn phòng nhưng bảng có một ổ cắm được cài đặt cho bộ đồng xử lý toán học và bất chấp những gì huyền thoại đô thị nói, NẾU chúng tồn tại bởi vì tôi đã có được một cái và nó hoạt động kỳ diệu với nó.

          Tuy nhiên, tôi không nghĩ mọi việc đơn giản như vậy, cũng như so sánh số lượng "chân" của 386 với những chiếc Broadwell chắc chắn sẽ có, nếu ngày nay với i7, chúng có giá cả nghìn chiếc, tôi không thể tưởng tượng được. nó sẽ có bao nhiêu và mật độ của chúng trên mỗi cm vuông. Kiểu hàn này chỉ đạt được ở các cơ sở công nghiệp.

          Hy vọng rằng bạn đúng còn tôi sai vì tôi thực sự không thích sự thay đổi này.

  10.   erunamoJAZZ dijo

    hahaha, intel intel ... Tôi biết họ đang đi đâu: ultrabook và phong cách đó.
    Đó là đối với máy tính để bàn, thật ngu ngốc khi muốn mua một bộ xử lý được hàn vào bo mạch, và AMD chắc chắn sẽ tận dụng điều đó, gần đây tôi đã đọc rằng họ thực sự muốn thống nhất cùng một ổ cắm cho tất cả các mẫu bộ xử lý của họ.

    Đừng quên rằng cả Intel và AMD đều đã thuộc sở hữu của cùng một chủ sở hữu, họ đang đặt mỗi công ty vào một lĩnh vực khác nhau 😛

  11.   msx dijo

    Tôi không biết điều này có thể trở nên tồi tệ như thế nào trừ khi tôi thực sự loại bỏ bất kỳ khả năng gian lận tùy chỉnh nào.

    Nếu chúng ta phân tích một cách lạnh lùng, ngoại trừ những trường hợp rất đặc biệt ngày nay không ai chế tạo thiết bị tùy chỉnh của họ:
    1. Máy tính xách tay (và đặc biệt là những máy siêu nhẹ mới) là những máy tính có những đặc điểm này, ngoài việc bổ sung thêm bộ nhớ, cả CPU và GPU đều không thể thay đổi được.
    2. Thiết bị AIO (Tất cả trong một) cũng theo xu hướng tương tự và ngày càng có nhiều AIO Atom được bán ở khắp mọi nơi vì các đặc tính của bộ xử lý này đáp ứng rộng rãi việc duyệt Face $ hit, gửi email và sử dụng bộ ứng dụng văn phòng.
    3) Các thiết bị nhỏ vẫn được bán !? Nếu vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu 99% các máy tính đó có bo mạch chủ với GPU và card âm thanh tích hợp mà chúng thêm CPU từ thấp đến trung bình và bộ nhớ mờ đi.

    Miễn là họ không làm trò khốn nạn của Apple khi bán cho bạn một chiếc máy với bộ nhớ được hàn cho mẹ (nó phải là h. Của p. Ểhhh) mua một chiếc máy mạnh vừa phải, chúng tôi có thiết bị trong một thời gian ...
    Chiếc vòng khiêm tốn của tôi là i5 thế hệ thứ nhất và nó chạy KDE SC 1 với màn hình bên ngoài (tổng cộng 4.9.3 máy tính để bàn ảo) giống như các vị thần, và tôi đã sử dụng nó được một năm rưỡi và theo những gì tôi thấy thì nó sẽ tồn tại lâu dài. Một thời gian dài. Chắc chắn rằng ngày tôi thay đổi nó, tôi sẽ mua một chiếc điện thoại thông minh chạy Ubuntu hoặc một cái gì đó tương tự mà tôi có thể kết nối với màn hình và bàn phím và tôi vĩnh viễn quên mất việc mang theo một chiếc máy tính xách tay! xD

    1.    Charlie-nâu dijo

      "Nếu chúng ta phân tích một cách lạnh lùng, ngoại trừ những trường hợp rất đặc biệt thì ngày nay không ai chế tạo thiết bị tùy chỉnh của họ" ... Tôi rất ngạc nhiên với câu nói này, bởi vì trên thực tế, modder đại diện cho một phần đáng kể của thị trường đồ cao cấp và rất Mặt khác, nếu bạn không đánh giá cao niềm vui mà việc làm này mang lại cho nhiều người trong chúng ta, thì điều đó không đáng để giải thích.

      1.    msx dijo

        Thật là một sự cuồng nhiệt khi đặt những cái tên hipster cho mọi thứ, tôi đã chế tạo những cỗ máy của riêng mình 10 năm trước khi một thiên tài marketing nghĩ ra một cái tên hay ho cho những gã gầy dựng một cỗ máy siêu gầy để chơi Crysis

        Không, như Juan Carlos nói, máy tính để bàn truyền thống ngày nay không có ý nghĩa gì trừ khi tất nhiên, bạn là một "modder" và bạn chế tạo một cỗ máy không thể mơ vài năm trước để chơi game.

        1.    Charlie-nâu dijo

          Và ai đã nói với bạn rằng tôi đã từng chế tạo PC để chơi game? ... chúng tôi nhắc lại mà không biết. Nếu một máy tính có 2 thẻ bắt sóng (1 cho truyền hình vệ tinh + HD và một cho truyền hình mặt đất) cộng với một thẻ RAID, tất cả về một bo mạch chủ hiệu suất cao với một CPU mạnh và đủ bộ nhớ là một thiết bị trò chơi, thì bạn đã đúng.

          1.    Josue dijo

            Xin lỗi, nhưng mục đích của maquia này là gì?

          2.    msx dijo

            Tôi nghĩ rằng đây là một câu trả lời khả dĩ B)

            Trong trường hợp này, tôi phải nói với bạn rằng bạn không phải là người dùng cuối và nhu cầu của bạn là _ rất_ cụ thể, cũng cụ thể như những nhu cầu mà một nhạc sĩ có thể có và anh ta sẽ lắp ráp máy trạm của riêng mình với card âm thanh, hạt nhân RT và tất cả những thứ nhỏ nhặt mà tôi có thể sử dụng. Một lần nữa, loại nhạc sĩ này không hẳn là loại xuất hiện nhiều 😉

            Người dùng cuối có nguồn tài chính nhất định - hoặc không có nhưng có được - và người sẽ cống hiến bản thân một cách chuyên nghiệp cho âm thanh / video và không có kiến ​​thức kỹ thuật về máy tính sẽ mua trực tiếp máy Mac, số còn lại hôm nay mua máy AIO hoặc sổ ghi chép có Windows. Trong số những người còn lại, một số ít người mua máy tính để bàn truyền thống với ý định mở rộng quy mô và mở rộng nó trong tương lai, họ được tính trên đầu ngón tay, vì ngoài nhu cầu chuyên môn, họ phải có kiến ​​thức máy tính nâng cao vì một cái máy như cái mà bạn đặt tên không phải vũ khí hay bà già của bạn hay chú tôi, hãy đi và giải thích về jumper, xung đột irq, tốc độ xe buýt ...

            Thôi nào, ngoại trừ những tình huống rất đặc biệt, những cỗ máy được trang bị thoải mái không may đang trên bờ vực tuyệt chủng, thật là khốn nạn vì nếu với một trong những chiếc máy này, một bộ phận nào đó ngừng hoạt động và bạn có kiến ​​thức để chẩn đoán nó, bạn sẽ thay đổi nó và thì đấy, với AIO hoặc một ghi chú, bạn sẽ hết máy cho đến khi họ trả lại từ dịch vụ 😛

          3.    Charlie-nâu dijo

            @josue: Ngoài việc sử dụng nó như một máy trạm cho mọi thứ bạn có thể tưởng tượng, tôi đã sử dụng nó để điều chỉnh truyền hình vệ tinh và ghi lại các chương trình (nó tốt khi nó kéo dài ...), xuất hình ảnh sang TV và cũng hoạt động như một NAS cho các máy tính còn lại trong mạng. May mắn thay, một thời gian sau, tôi đã xây dựng một máy tính khác với khung máy tính để bàn, nơi các thẻ bộ chỉnh hoạt động, quản lý để cấu hình HTPC mới.

            @msx: Chà, để bạn thấy, tôi không coi mình là một người dùng không điển hình như vậy, có lẽ là do nhiều bạn bè và người quen của tôi cũng thích các tiện ích, ngoài ra cách duy nhất để có một chiếc PC quanh đây là tự mình xây dựng một cái hoặc bằng cách giao phó nhiệm vụ cho ai đó, để văn hóa đó đã thấm vào mọi người khá nhiều. Trên thực tế, ở nhà chúng tôi chỉ có một nhà máy lắp ráp PC, một trạm HP, và đó là món quà mà họ tặng cho tôi. Và vâng, tôi thú nhận có lỗi, tôi thích tất cả những thứ về jumper, IRQ và những chi tiết khác mà những người khác chắc chắn thấy nhàm chán.

            Tôi không nghĩ rằng những cỗ máy vũ trang có nguy cơ tuyệt chủng, điều không may xảy ra là họ muốn dập tắt chúng, bởi vì một đội như vậy thường kéo dài vài năm, ở nhà tôi có một chiếc đã 8 tuổi và tiếp tục chiến đấu, trong khi những AIO đó vẫn còn Phải xem chúng tồn tại được bao lâu.

            Tôi chưa bao giờ thích người khác quyết định thay mình và đó là một trong những lý do tại sao tôi thích phần mềm miễn phí hơn, vì vậy hãy tưởng tượng tôi cảm thấy thế nào khi "ai đó" chọn PC của tôi có thể như thế nào và tôi cần gì.

        2.    Kem dijo

          Điều gì là vô nghĩa khi xây dựng một chiếc PC của riêng bạn? Tôi đã không làm bất cứ điều gì khác trong suốt cuộc đời của tôi. Tôi mua các thành phần theo ý thích của tôi và nơi tôi thích nhất, và tôi thích lắp ráp tháp, và một tháp chất lượng với giá tốt, chứ không phải những thứ tào lao mà họ bán cho bạn ở ngoài đó với giá cao.

          Tôi nghi ngờ rằng bất cứ ai hiểu được điều này sẽ mua một tòa tháp đã được trang bị vũ khí, điều đó dường như không thể xảy ra. Và nếu tôi sai, bạn nói cho tôi biết.

          1.    Charlie-nâu dijo

            Ok, bạn có thể thấy rằng bạn là một trong những người của tôi!… +100

  12.   rama dijo

    Rõ ràng là có xu hướng muốn loại bỏ máy tính để bàn khỏi người dùng phổ thông, những người sẽ có điện thoại di động, máy tính bảng, netbook, ultrabook, notebook hoặc các «PC» oliwan này và đối với các game thủ, wii, playstation, xbox, Vân vân.

    Nói cách khác, ý tưởng cho rằng máy tính là một thiết bị được sử dụng và đổi lấy cái khác khi nó trở nên lỗi thời và mọi người sống trong những căn hộ ngày càng nhỏ hơn, với ít không gian hơn cho PC và giữa công việc và thời gian đi làm, họ cần thứ gì đó cung cấp cho họ khả năng kết nối và di động

    1.    msx dijo

      "Rõ ràng là có xu hướng muốn loại bỏ máy tính để bàn khỏi người dùng phổ thông,"
      Nền tảng của thuyết âm mưu đó là gì !?
      Tôi nghĩ rằng thực sự có nhu cầu sử dụng các thiết bị di động được kết nối với nhau bằng các dịch vụ đám mây, ít nhất là về mặt cá nhân, bộ kết hợp máy tính bảng / điện thoại thông minh giải quyết một phần tốt các yêu cầu điện toán của tôi với tư cách là người dùng cuối.

      Với sức mạnh mà các thiết bị này có, ngày càng trở nên không cần thiết phải có một máy tính để bàn, mặc dù nó sẽ không bao giờ bị thay thế hoàn toàn - ít nhất là sử dụng màn hình lớn và bàn phím thực - động thái của Intel không làm được nhiều hơn thế. con đường mà thị trường đi, ngày càng bị ảnh hưởng bởi những người mua có ý thức và thông tin.

      Tôi không nghĩ rằng có ai đó muốn bán cho chúng tôi bất cứ thứ gì của prepo, ngược lại, mỗi khi một công ty công nghệ muốn làm một cái gì đó như vậy thì nó luôn gặp trục trặc, ngày nay mọi người ngày càng có nhiều thông tin hơn những năm trước và họ không muốn lãng phí số tiền của họ mà bạn rất khó kiếm được vào những sản phẩm mà bạn không cho là phù hợp hoặc theo nhu cầu hoặc sở thích của mình.

      1.    rama dijo

        msx Tôi nghĩ bạn đang hiểu sai ý nghĩa của những lời tôi nói, tôi đang đề cập đến thực tế là có "xu hướng" truất ngôi máy tính, được các công ty (phần cứng và phần mềm (win8 gnome3)) quảng bá và được mọi người chấp nhận.

        Riêng phần máy tính-điện gia dụng, nơi pin được hàn, cùng với ram và bây giờ bộ vi xử lý không làm tôi hài lòng, tôi thích máy tính để bàn mà tôi có thể xây dựng với các thành phần tôi muốn (miễn là tôi có tiền). xddd)

        "Tôi không nghĩ có ai muốn bán cho chúng tôi bất kỳ bản prepo nào" mmm ... có một thứ gọi là chiến dịch quảng cáo xddd
        »Ngày nay mọi người được thông tin nhiều hơn và tốt hơn nhiều so với những năm trước» mmm…. mọi người nhìn vào giá cả và số tiền phí rồi cuối cùng mua từng mảnh rác

        1.    msx dijo

          "Tôi đang đề cập đến thực tế là có" xu hướng "truất ngôi máy tính, được các công ty (phần cứng và phần mềm (win8 gnome3)) quảng bá và được mọi người chấp nhận."
          Đặc biệt về điều này, tôi không đồng ý lắm, đối với tôi thì có vẻ không phải như vậy, tôi nghĩ rằng có xu hướng rõ ràng là tìm kiếm các sản phẩm di động và mạnh mẽ và bằng cách gạn bỏ máy tính để bàn xuống nền ...

          «Riêng điều này của máy tính-thiết bị, nơi pin được hàn, cùng với ram và bây giờ bộ xử lý không làm hài lòng tôi,»
          Pfff, không thể nào, bạn có nghe thấy Apple đã làm gì với MBP mới không? Khi bạn mua chúng bạn phải chọn với dung lượng bộ nhớ bạn muốn nó vì nó được hàn vào máy !!! WTF!

          "Tôi thích máy tính để bàn mà tôi có thể xây dựng với các thành phần tôi muốn (miễn là tôi có đủ khả năng xddd)"
          Cá nhân tôi, ngày nay tôi không sử dụng nhiều đến máy tính để bàn như AIO, minitower, v.v.: vâng, tôi có một máy tính xách tay 17,1 inch mà tôi sử dụng như thể nó là một máy tính để bàn mà tôi cũng kết nối với 23 ″ Màn hình LG mà tôi đã sử dụng cho đến một năm trước trên máy tính để bàn, giờ đã trở thành một NAS 🙂

          «" Tôi không nghĩ có ai muốn bán cho chúng tôi bất kỳ bản prepo nào "mmm ... có một thứ gọi là chiến dịch quảng cáo xddd»
          HAHA, vâng bạn nói đúng, đọc như vậy nghe có vẻ rất ngu ngốc vì tôi đã viết nó xDD
          Ý tôi muốn nói là đối với tôi, dường như họ không muốn bán cho chúng tôi thứ gì đó để đổi lấy thứ khác, nghĩa là, đối với tôi, dường như ngành công nghiệp này không đặc biệt tìm kiếm cái chết của máy tính để bàn, máy tính để bàn sẽ mệt mỏi trong một thời gian dài cho đến khi chúng ta có một chiếc đồng hồ đeo tay Tất cả trong một để hiển thị cho chúng ta màn hình ba chiều (!!!) ... được rồi, tôi không biết liệu chúng ta có bao giờ thấy màn hình đó không, nhưng nó sẽ chết dần chết mòn, ký tên.

          »Ngày nay mọi người được thông tin nhiều hơn và tốt hơn nhiều so với những năm trước đây” mmm…. mọi người nhìn vào giá cả và số tiền phí rồi cuối cùng mua từng mảnh rác
          Tôi đồng ý, nhưng tôi dám nói rằng điều này xảy ra nhiều hơn bất cứ điều gì ở đây ở Châu Mỹ Latinh, nơi cảm giác nôn nao khó chịu luôn đến.
          Nếu bạn từng có cơ hội xem truyền hình từ các nước khác (Châu Âu, Châu Úc, Hoa Kỳ và Canada), bạn sẽ ngạc nhiên bởi số lượng quảng cáo liên quan đến phần mềm hoặc công nghệ mà ở đó, không chỉ vậy, mà còn có các khối cố định trong tin tức. nói về phần mềm, phần cứng, v.v.
          Xấu hoặc tệ ở các quốc gia thuộc những khu vực đó, công chúng thường quen với việc tiếp xúc với công nghệ hơn một chút và thiết bị máy tính mạnh nói chung dễ tiếp cận hơn * nhiều * so với ở Mỹ Latinh nơi thuế nhập khẩu, thuế hải quan và các phụ phí khác được chuyển thành đồ vật xa hoa 😛
          Ví dụ, MBP Retina (không phải là võng mạc vì nó không đạt độ phân giải võng mạc nhưng họ quảng cáo như vậy), ở phần còn lại của thế giới trị giá 2700 đô la Mỹ ở Argentina, một mẫu có thông số kỹ thuật thấp hơn dễ dàng có giá ở Mỹ. $ 4200, ý tôi là $ s1500 nữa, ngoại trừ trường hợp cây xanh 2700 ở bất kỳ đâu cũng là một sợi dây tốt nhưng đối với một người có mức lương cao chắc chắn có thể mua nó, đây trong Arg. U $ s4200 không thể truy cập được đối với 97% dân số , về cơ bản là điên rồ khi nói đến tiền lương và chi phí sinh hoạt.

          Salud!

        2.    Juan Carlos dijo

          Vấn đề là với sức mạnh mà máy tính xách tay hiện có, dường như không có nhiều ý nghĩa khi kết hợp một máy tính để bàn với nhau. Chiếc cuối cùng tôi xây dựng cách đây khoảng 5 năm (chưa bao giờ trong đời tôi mua một tháp vũ trang), cho đến khi tôi mua chiếc Acer của mình, hiện thuộc quyền sở hữu của con gái tôi và bây giờ là chiếc Lenovo của tôi. Sự thật là tôi không bỏ lỡ "hulk" nào cả, và bây giờ điều duy nhất tôi sử dụng nó là cung cấp cho nó câu lạc bộ và câu lạc bộ với các bản phân phối Linux. Chà, không phải bây giờ vì màn hình của tôi bị cháy.

          Mặt khác, trong trường hợp bạn mua một chiếc PC có vũ trang, hầu như không có sự chênh lệch về giá cả, vì vậy tôi thích ở trên máy tính xách tay hơn. Máy tính bảng? không, đối với tôi, nhìn thấy một món đồ chơi thực sự vô dụng để làm việc, bah, cho mọi thứ, không có cách nào họ có thể thuyết phục tôi rằng chúng hữu ích cho một thứ gì đó.

          Liên quan

          1.    dân quân dijo

            Vẫn có sự khác biệt rất lớn giữa thiết bị di động và máy tính để bàn thông thường.

            Ngay cả khi "bình đẳng" về các thành phần, các bàn làm việc sẽ hoạt động tốt hơn, có khả năng làm mát tốt hơn và không gặp vấn đề về không gian.

            Tất cả phụ thuộc vào mục đích sử dụng mà bạn muốn cung cấp cho nó, vì đúng là đối với những việc hàng ngày, một thiết bị quá mạnh là không cần thiết và có thể được thực hiện với một máy tính xách tay giá cả phải chăng, nhưng đối với các tác vụ đòi hỏi nhiều sức mạnh phần cứng hơn, máy tính xách tay là một giải pháp đắt hơn nhiều so với máy tính để bàn và không thể cung cấp cùng hiệu suất.

            Tất cả phụ thuộc vào những gì chúng ta tìm kiếm / cần khi mua thiết bị và cũng là số vốn chúng ta muốn / có thể đầu tư vào nó. Rất thường thấy những người mua thiết bị di động do tính di động / kích thước của nó khi thứ họ thực sự cần là sức mạnh mà thiết bị này không mang lại cho họ và những người mua thiết bị di động "hulk, trong khi thực tế thứ họ tìm kiếm là tính di động và tiết kiệm không gian và họ có một máy tính xách tay để dự phòng.

          2.    Charlie-nâu dijo

            Đối với tôi, lợi thế của PC truyền thống so với máy tính xách tay và các thiết bị di động khác không nằm ở sức mạnh mà ở khả năng mở rộng. 10 năm rồi tôi vẫn dùng máy tính xách tay, tiếc là hôm nay tôi không có cái nào (mặt rất buồn) và tôi thấy bàn phím và màn hình truyền thống không thoải mái, nhưng tôi luôn có ít nhất 1 chiếc PC ở nhà (thường là 2 chiếc), tất cả đều do tôi định cấu hình và lắp ráp, bao gồm thẻ bổ trợ cho đĩa cài RAID, thẻ chỉnh / chụp, v.v., điều này với máy tính xách tay thực tế là không thể, vì vậy tôi tin rằng PC sẽ tiếp tục đóng vai trò trung tâm trong hệ sinh thái của thiết bị hiện tại và tương lai trong thời gian ngắn. trung hạn.

  13.   Ñandekuera dijo

    Vi hàn mẹ hàn vào tủ đóng đinh vào bàn dán vào sàn nhà ... và bạn flash nhầm BIOS ... fa ...

    1.    william_oops dijo

      Hahaha… xuất sắc.

      Anh ấy đã vượt qua. Bước của facebook, bước của «điện thoại thông minh» (nếu bạn thấy điện thoại di động mà tôi có…), bước của «Điện toán đám mây», bước của máy tính bảng, bước không thể xây dựng p # của riêng tôi với PC với p # c thành phần mà tôi chọn (phần thú vị nhất của nâng cấp). Bước từ việc muốn khiến tôi tin rằng cần phải mua một chiếc PC mới sau mỗi 2 năm. Tôi đi từ chỗ không biết về sự lỗi thời được lập trình, ít vui mừng hơn khi đón nhận nó.

      Mặt khác, may mắn thay, tôi không biết họ có ý gì khi nói rằng với AMD thì không thể trong gnu / linux, tôi đã chọn amd / ati miễn là tôi có thể nhớ được. Gpu cuối cùng của tôi, HD6670 trông không đẹp (mọi thứ chuyển sang một bên) khi cài đặt Ubuntu 12.04, đó là vấn đề cài đặt trình điều khiển mới nhất (không may là độc quyền) từ nhà sản xuất.

      Khái niệm APU (SOC) có vẻ tuyệt vời đối với tôi, đặc biệt là đối với một số loại giải pháp như HTPC chẳng hạn. Nhưng tôi không muốn tùy chọn CPU truyền thống (FX trong trường hợp này) bị loại bỏ khi cần thiết.

      Ngoài việc lấy đi các tùy chọn, sẽ thật tuyệt nếu họ cung cấp cho chúng tôi nhiều tùy chọn hơn, chẳng hạn như khả năng lắp ráp với các CPU ARM.

      Các tùy chọn, các tùy chọn ... càng nhiều càng tốt ... trên thực tế, đó (trong số những thứ khác) là điều làm cho GNU / Linux trở nên tuyệt vời (mặc dù có những người đọc nó là sự phân mảnh khó chịu)

    2.    msx dijo

      hahahahahahahahaha ahhh, thật là tuyệt! xD

  14.   José Miguel dijo

    Một chủ đề sẽ có nhiều điều để nói về ...

    Về chất lượng và hiệu suất trong trường hợp của Intel, gần như không thể chối cãi. Nhưng vấn đề lại đi theo hướng khác, và chủ yếu là tăng tiêu thụ. Sẽ có nhiều CPU được bán hơn và điều đó ở cấp độ doanh nghiệp là không thể cưỡng lại.

    Kể từ bây giờ, việc thay thế bo mạch chủ, bằng cách kết hợp CPU, sẽ không khả thi về mặt kinh tế. Điều đó có nghĩa là nhiều rác hơn và tiêu thụ nhiều PC hơn. Mọi người đều vui vẻ.

    Chúng ta không còn có thể nói về sự lỗi thời theo kế hoạch hoặc nhận thức, mà là sự lỗi thời bằng chữ in hoa.

    Chúc mừng.

  15.   pandev92 dijo

    Sẽ luôn có các giải pháp khác nhau, điều đó tôi chắc chắn.

  16.   kikilovem dijo

    Từ thời điểm này, tôi biết rằng tôi không nên sử dụng bộ xử lý Intel.
    Tất cả điều này không gì khác hơn là các biện pháp tư bản, sản xuất để sử dụng nhanh chóng và vứt bỏ và mua lại. Sản xuất và vứt bỏ. Điều này cũng tương tự với các thiết bị gia dụng hoặc ô tô, hoặc tivi. Tất cả điều này có thời gian nhiều hơn tính toán của các công ty. Rằng nó tồn tại trong một thời gian giới hạn và nó bị hỏng và không có lựa chọn nào khác ngoài thay thế nó bằng một cái mới. Kẻ ngoại đạo của tất cả những điều này, chúng ta là người dùng và môi trường đang xuống cấp và người hưởng lợi, về mặt logic, là các công ty. Vì vậy, tôi rút lại những gì đã nói ở trên về Intel: Điều tương tự phải là Intel mà AMDE trong trung hạn mà mọi người sẽ phải mua lại, nếu họ có tiền rõ ràng. Tất cả những điều này có chiều sâu hơn nhiều so với vẻ ngoài và không thể tóm tắt nó trong một bài đăng đơn giản.

    1.    william_oops dijo

      cũng như kikilovem ... cũng như ...

  17.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Làm thế nào về cộng đồng.

    Mọi người theo quan điểm của họ đều đúng, nhưng thực tế là các xu hướng chỉ ra rằng tính di động là vua và nó sẽ như vậy trừ khi có điều gì khác xảy ra. Máy tính để bàn sẽ giống như All In One nói nếu đúng là ngày càng có nhiều varato ra đời và sản xuất nhiều bo mạch chủ hơn với vi hàn. Tôi thích mọi thứ có thể được lắp ráp do độ bền, độ tin cậy và khả năng mở rộng, nhưng nếu bạn nhìn vào ngày hôm nay, hầu hết tất cả các thiết bị được thiết kế để sử dụng một lần tối đa trong 5 năm, bất kể loại hoặc sử dụng thiết bị nào.

    Lợi thế mà những người trong chúng ta sử dụng Linux và thậm chí UNIX có được là chúng mang lại tuổi thọ cao hơn cho thiết bị, ví dụ như tôi có Pentium 3 với 512 RAM và 200GB IDE DD (mặc dù họ không tin điều đó) và với Arch và openBOX hoạt động kỳ diệu và không yêu cầu nhiều đối với một chiếc PC tương đối mới.

    1.    Charlie-nâu dijo

      Thật không may, bạn đã đúng trong những gì bạn nói, và tôi nói "không may" bởi vì hậu quả của những khuynh hướng này sẽ được trả bằng tất cả, theo nghĩa đen, bằng tiền mặt.

  18.   John dijo

    Điều này với tôi nghe có vẻ như intel sắp phá sản, hãy học từ những vấn đề mà bảng điều khiển 360 và play 3 gặp phải hàng năm do hàn, nếu intel thay đổi, tôi sẽ đến AMD mà không cần suy nghĩ về điều đó vì họ sẽ tiếp tục với ổ cắm.
    Mặt khác, họ nói rằng họ giảm chi phí sản xuất nếu họ có thể giảm nó nhưng sẽ đắt hơn với thế giới đảm bảo rằng họ sẽ phải cung cấp cho các thẻ không cho video hoặc không đọc ổ đĩa hoặc đĩa cứng vì vấn đề hàn chip, ở đó AMD sẽ nổi lên như một vị vua vì mọi người nhìn thấy những vấn đề này mà không suy nghĩ sẽ chuyển đến AMD
    TÔI HY VỌNG INTEL ĐỪNG LỖI LÒNG NGAY LẬP TỨC INTEL LÀ TÔI YÊU THÍCH