Trích dẫn là một kết luận của những câu nói của Jim whitehurst, Giám đốc điều hành của Red Hat trong một cuộc phỏng vấn cho NY Times.
“Thu hút mọi người ra quyết định có nghĩa là việc ra quyết định có thể tồn tại mãi mãi. Nhưng một khi bạn quyết định, bạn sẽ có một màn thực hiện hoàn hảo vì mọi người đều đã được thu hút. Họ biết bạn đang làm gì và họ biết tại sao bạn lại làm điều đó. "
Whitehurst nói rằng có một nền văn hóa trọng tài tại Red Hat, một nhà cung cấp Linux và công nghệ mã nguồn mở. Mọi người đều có khả năng bày tỏ ý kiến của mình, nhưng điều đó không có nghĩa là phải có sự đồng thuận trong mọi quyết định.
Sau khi để mọi người tranh luận, Whitehurst cân nhắc mọi thứ và sau đó đưa ra quyết định. Và mặc dù mọi người không nhất thiết sẽ đồng ý với quyết định cuối cùng, nhưng họ sẽ vui mừng vì họ đã có cơ hội để đặt hạt cát cho mình.
«Một tiếng nói không có nghĩa là có quyền quyết định. Nó không có nghĩa là bạn có một từ trong một câu trả lời. Nhưng ít nhất bạn có một phương tiện để ý kiến được lắng nghe. "
Nguồn:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Bạn hoàn toàn đúng. Trong các vấn đề kinh doanh, việc ra quyết định sẽ không đơn giản hoặc năng động nếu nó chỉ phụ thuộc vào một kế hoạch có sự tham gia của dân chủ. Cũng không phải để xác định trách nhiệm. Tốt hơn hết là sự tham gia ở cấp độ đầu tiên, với sự góp ý của các đề xuất, tranh luận và kết luận; và ở cấp độ thứ hai, bộ phận vận hành, chịu trách nhiệm làm phong phú thêm công việc theo những gì đã đóng góp và các phương hướng đã được phê duyệt theo nguyện vọng và mục tiêu kinh tế xã hội của công ty.
Chính xác, anh ấy hoàn toàn đúng trong những gì mình nói, nếu không, mọi thứ sẽ hỗn loạn.
đây là những gì con thoi đánh dấu nên làm
Câu hỏi của tôi là Mark Shuttleworth không làm điều đó sao?
Và không phải tôi là người bảo vệ của bạn hay Canonical, mà là tôi nghĩ Mark là một trong những người đầu tiên nói rằng Ubuntu không phải là một nền dân chủ, đại đa số các bản phân phối không phải vậy và họ đang hoạt động khá tốt, nhưng không phải vậy loại bỏ mà họ có thể tranh luận về các vấn đề.
Nó không, những gì $ huttlegates có thể làm là tạo ra các cuộc thăm dò với những thay đổi có thể xảy ra, vì vậy sẽ không có sự hỗn loạn và cộng đồng phải tính đến.
Anh ấy đã thực hiện một số cuộc khảo sát nhưng không nhiều và bạn biết họ có chú ý nhiều hay không.
Một ví dụ gần đây là khi họ thực hiện một cuộc khảo sát để tranh luận xem khi bạn có hai màn hình thì có hai thanh "thống nhất" hay một.
Cuối cùng, nó được để mặc định sẽ chỉ có một nhưng nó có thể được cấu hình để có hai.
Này bạn, tôi nghĩ vụ kiện kết hôn mà bạn mang theo với chú Mark đã kết thúc và bạn nên vượt qua XD, như một ví dụ tôi đưa ra cho bạn Gnome Classic sẽ xuất hiện trong Ubuntu 12.04. Như bạn muốn thấy nó, nhưng tôi nghĩ Canonical đã phải nuốt niềm tự hào của mình bằng cách cung cấp tùy chọn đó cho người dùng như một sự thay thế cho Unity. Bạn có biết có bao nhiêu người dùng đã cầu xin một thứ như vậy không? Bây giờ nó từ đâu: "Đây không phải là một nền dân chủ"?
Nó cho tôi rằng đó là một sự trùng hợp.
đây là broder .. canonical đã phải nuốt niềm tự hào của chính mình .. sự xuất hiện của gnome classic chỉ ra rằng thử nghiệm của anh ấy (sự thống nhất) không làm hài lòng người dùng của anh ấy và anh ấy phải phục hồi vì hầu hết họ đã đến với linux.
3 tháng này sẽ có một chút thú vị vì Ubuntu 12.04 sẽ có thể cài đặt gnome classic nhưng cũng là cây quế này đang dần trưởng thành và vào tháng 13, nó dự kiến sẽ hoàn toàn sẵn sàng với sự ra mắt của linux mint XNUMX, sau đó sẽ có một cuộc chiến giữa gnome classic từ ubuntu chống lại quế từ bạc hà linux ..
Chúng tôi mong đợi xem cái nào sẽ hoạt động tốt hơn, cả về hiệu suất và khả năng sử dụng.
Điều đó đã được chứng minh nhiều hơn. Cũng không Ubuntu, cũng không có bất kỳ phân phối nào khác áp dụng dân chủ như việc ra quyết định khi xác định những gì được bao gồm hoặc loại trừ. Đúng như TDE đã nói nếu tôi không nhầm, nếu tính đến quan điểm và tiêu chí của từng người dùng thì cuối cùng bản phân phối sẽ không còn nữa.
Đừng quá coi thường, có một nền tảng trung gian cho phần lớn mọi thứ
[bật chế độ troll] Điều gì xảy ra nếu nó không phải là một nền dân chủ là hệ điều hành mà bạn đang làm việc XD [tắt chế độ troll]
Nhưng nếu ổ cứng của bạn bị hỏng, bạn phải tự vặn mình và sử dụng nó
I miss you say = [Message to Courage]
ahahaha đó là sự thật… tất cả chúng ta đều biết rằng Courage đang gom tiền để chia sẻ một đội mới .. hãy kiên nhẫn, chúng ta sẽ sớm thấy biểu tượng Arch trong bình luận của họ 😀
Tôi dành như một năm cho đến khi họ mua cho tôi cây đàn mà tôi đang cố bán để mua máy tính ...
ĐỢI CHÚT !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Tôi thực sự không thể hiểu câu đầu tiên, ý bạn là gì?
Mẹ P của anh ấy làm thế nào mà tôi đã đặt từ đó vậy shitaaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Đối mặt với nó một chút troll, bạn đã thích Gates XD OS. Chờ 1 năm để mua ổ cứng? Thật là trùng hợp khi thực tế trong một "haño" W8 ¬.¬
XD
Giống như tôi nói .. Ổ cứng có thể có giá bao nhiêu? Nó cũng không cần phải là 1Tb, tôi nói .. Nhưng không có gì, cho anh ta "Haño" chắc chắn rằng cài đặt Arch.
Không đáng để chi hơn € 20 để sửa cái thứ đó
Không dễ để bán một chiếc Ibanez RG1527
Can đảm bạn không cần phải thay đổi toàn bộ máy tính ... chỉ cần mua một ổ cứng 160 GB và thì đấy!
Để lại tham vọng ... nếu máy tính của bạn đã hoạt động bình thường với bộ nhớ ram và bo mạch chủ và bộ xử lý vi mô của bạn, tại sao phải thay đổi mọi thứ khi tất cả những gì bạn cần là ổ cứng 160GB và chỉ có vậy?
Nó rất tồi tàn ...
Can đảm lên, nếu nó nghe có vẻ tồi tệ với bạn, tại sao bạn không gửi nó cho tôi? Tôi chắc chắn rằng tôi cung cấp cho nó một công dụng tốt hơn nhiều so với những gì bạn từng cho nó xDDDDDDDD
Haha, tôi nghĩ rằng bạn thích dùng gậy hơn để chết tiệt
Có chuyện gì vậy anh. Bạn gửi nó cho tôi và bạn sẽ thấy. Tôi sẽ đưa cho anh ta liệu pháp điều trị cái máy tồi tàn đó và trong vài tuần nữa nó sẽ trở thành một cỗ máy Linux thực sự 😛
Chú Mark thực sự có vẻ không thích nhiều người ở đây. Điều khó khăn là phải chấp nhận rằng Ubuntu đang cho thấy rằng Linux có thể được đưa đến các cấp độ mong muốn. Họ đang cố gắng tạo ra bản sắc riêng của họ với Unity, một công cụ kết hợp một màn hình ngữ nghĩa là gì, Unity đại diện cho sự tiến hóa trên màn hình, một màn hình mang tính cách mạng, giống như Gnome Shell. Nếu ai đó không cảm thấy hài lòng về Unity vì họ phải lựa chọn, tôi không nghĩ Mark là Bill Gates hay Canonical là Microsoft, Canonical đang tạo ra một sản phẩm mạnh, có tính cạnh tranh, Ubuntu sẽ tiếp tục phát triển trong những năm tới. Tôi ước và có một vài Mark Shuttleworths trong phần mềm miễn phí.
Chúc mừng.
muuuchachoo….
giữ chặt .. Cơn giận của @ Courage đang đến trong 4… 3… 2… 1
Có vẻ như họ hỏi tôi và mọi thứ
aajjajajajajajajajajajajajajajajaj xD
nếu nó giúp bạn ... tôi đồng ý với bạn 70%
Đã phát hiện Ubuntoso
Hãy đi vào các phần:
Nghiêm túc? Theo như tôi biết thì Linux dễ dàng tồn tại với các bản phân phối như Mandrake (Mandriva hiện tại) hoặc Kororaa trước khi Winbuntu tồn tại
Cách mạng? Có thể là vậy, nhưng ... Ai thích Unity ngoài 4 con mèo?
Tất nhiên, Canoni $ oft không phải là Mircosoft, đúng hơn là họ tệ hơn Microsoft vì ít nhất Microsoft không ban hành quyền tự do vi phạm nó như Canoni $ oft.
Xin lỗi bạn nhưng Ubuntu yếu do chất lượng không rõ ràng. NẾU nó sẽ tiếp tục phát triển, đó là do cài đặt OEM, mà $ huttlegates ngăn các công ty cài đặt trước Winbuntu, hoặc do xu hướng của người dùng (như bạn) nói Linux = Ubuntu.
Ubuntu là tuyên truyền thuần túy
Nói có, vì vậy có những công ty độc quyền và đóng cửa hệ thống để bán chúng với giá € 300