KDE, Gnome, Xfce, LXDE và ý kiến ​​của tôi về chúng.

Máy tính để bàn, giống như các bản phân phối, đáp ứng mục tiêu của chúng theo nhu cầu cơ bản của chúng ta và mục đích sử dụng mà chúng ta cung cấp cho máy tính và tại thời điểm này, tôi tin rằng tất cả (Hoặc đa số) chúng tôi biết mỗi người trong số họ có thể cung cấp những gì.

Tôi sẽ nắm lấy một cơ hội. Tôi, một người dùng đã thử hầu hết tất cả các máy tính để bàn có sẵn trong GNU / Linux, Tôi nghĩ có 4 chính hoặc quan trọng nhất hiện tại và tôi sẽ xác định từng trong số chúng theo cách này:

KDE: Máy tính để bàn GNU / Linux hoàn thiện và hiệu quả nhất.

KDE 4

Bắt đầu từ quan điểm rằng cái "ngon nhất" phụ thuộc vào sở thích và nhu cầu của mỗi người, không có gì bí mật với bất kỳ ai rằng với những thăng trầm của họ, KDE luôn giữ một vị trí đặc quyền trong số những người dùng GNU / Linux.

Với sự ra đi của KDE 4 mọi thứ trở nên tồi tệ, và với sự biến mất sắp xảy ra của KDE 3.5, Tôi, giống như nhiều người, đã chạy về phía Gnome. Và thú thật là tôi luôn cảm thấy trống trải nhất định.

Nó làm gì KDE nên hoàn thiện vượt xa những gì có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Ví dụ, điều mà tôi luôn chỉ trích là số lượng tùy chọn mà nó chứa, cả máy tính để bàn và các ứng dụng của nó. Nhưng đừng nghe tôi, điều này không có gì là tiêu cực vì nó là một trong những điểm có lợi cho bàn của Đức.

Vấn đề có lẽ là đối với một số người, tất cả các tùy chọn này không được đặt ở đúng vị trí và điều này khiến nhiều người dùng cảm thấy choáng ngợp trước rất nhiều khả năng, mà tôi nhắc lại, chỉ mang lại lợi thế.

Với KDE, bạn có cảm giác rằng mỗi ứng dụng đều có những gì bạn cần và thậm chí nhiều hơn một chút. KDE Nó đã được cải thiện rất nhiều về hiệu suất và hiệu quả, và không cần rời khỏi các chương trình mà chúng ta đã quen thuộc, nó có thể chèn những cách mới để sử dụng máy tính để bàn. Một ví dụ về điều này là PlasmaHoạt động, những công cụ có thể được sử dụng một cách xuất sắc tùy từng trường hợp mà nhiều người trong chúng ta vẫn chưa hiểu.

KDE là một chiếc bàn được thiết kế cho tất cả những người dùng sẵn sàng mạo hiểm tiêu thụ một ít, nhưng đổi lại họ sẽ nhận được lợi ích là làm việc hiệu quả và năng suất hơn trong công việc hàng ngày với máy tính. Đối với tôi, Môi trường Máy tính để bàn không chỉ có một bảng điều khiển (hoặc hai), menu, khay hệ thống ... vv Môi trường Máy tính để bàn là tất cả các công cụ và ứng dụng cho phép chúng ta làm việc thoải mái với các tệp và thư mục của mình và trong đó KDE lấy lòng bàn tay.

Chúng ta sử dụng gì nhiều nhất khi làm việc với máy tính? Tôi nghĩ rằng 98% độc giả của blog này sẽ đồng ý với tôi rằng đó là Trình quản lý tệp và thư mục. KDE Nó có một ứng dụng không cần bản trình bày và có những chất lượng và tùy chọn nào: Dolphin. Nếu bạn không thể làm việc hiệu quả với Dolphin, thì nó sẽ không giống với bất kỳ Trình quản lý tệp và thư mục nào khác, điều đó thật đơn giản.

Dolphin Nó cung cấp các tab, bảng phụ, một thiết bị đầu cuối tích hợp, một công cụ tìm kiếm, một bộ lọc tìm kiếm và các lợi ích khác giúp bạn có toàn quyền kiểm soát tài liệu, tệp hoặc thư mục của mình.

Nhưng KDE nó thậm chí còn đi xa hơn. KDE cung cấp cho chúng tôi sự tích hợp hoàn chỉnh và tổng thể giữa từng thành phần của nó. Mặc dù tôi không đặc biệt sử dụng chúng, sự kết hợp Akonadi / Nepomuk / Virtuoso chúng cung cấp cho bạn sức mạnh vô song khi được sử dụng tốt. Nếu bạn cần làm điều gì đó, hiếm khi bạn không tìm thấy KDE ứng dụng phù hợp cho nó.

Lời khuyên của tôi: KDE Nó dành cho những người dùng muốn có mọi thứ trong tầm tay, hiệu quả, năng suất và tiết kiệm thời gian nhất có thể. Một môi trường lý tưởng cho những người dùng xử lý một lượng lớn thông tin, nhà phát triển, nhà thiết kế hoặc những người chỉ đơn giản là muốn có tùy chọn cho mọi thứ và định cấu hình máy tính để bàn của họ theo cách dễ dàng nhất có thể.

Gnome: Vị vua không ngai.

Gnome Không nghi ngờ gì nữa, theo quan điểm của tôi, nó đã là vua của Môi trường Máy tính để bàn trong một thời gian dài. Với sự ra đi của KDE4, sự gia tăng của Ubuntuvà sự đơn giản luôn đặc trưng của nó, từng chút một, nó đã trở thành niềm yêu thích của nhiều người dùng trên khắp hành tinh với việc phát hành Gnome2, nơi mọi thứ đều dễ dàng và việc truy cập các ứng dụng cũng như các tùy chọn Màn hình nền có thể đạt được chỉ với một vài cú nhấp chuột.

Gnome2 Đó là một Môi trường Máy tính để bàn, trong đó có thể làm được nhiều việc hơn và từ đó có thể tạo ra lợi nhuận tốt hơn. Tuy nhiên, các nhà phát triển dự án đã đi sâu vào Gnome3, Môi trường Máy tính để bàn với các thư viện được cải thiện, nhưng có sự thay đổi đột ngột (thậm chí còn lớn hơn điều đó gây ra bởi KDE4) cho người dùng của Gnome2, người đã rời khỏi nhóm tan rã để tìm kiếm các lựa chọn thay thế khác như Xfce, LXDE hoặc sở hữu KDE.

Không thể nói vậy Gnome với anh ấy Shell là một ứng dụng xấu xa nó. Gnome3 Nó vẫn rất mạnh mẽ và có các công cụ tuyệt vời, thậm chí nhiều người dùng cảm thấy thoải mái với tin tức, nhưng triết lý làm việc đặc trưng của chiếc bàn này đã thay đổi hoàn toàn và sự xuất hiện của nó, tôi tin rằng, không tập trung vào người dùng cuối thông thường.

Dù mục tiêu của các nhà phát triển là gì, chúng tôi đã thấy trong blog này những thay đổi mà máy tính để bàn này đang trải qua, theo ý kiến ​​của tôi, không thành công chút nào. Gnome nó đang cố gắng thâm nhập vào một thị trường mà nó không có đất, và nơi đã có những lựa chọn thay thế tiên tiến hơn. Tương lai của Gnome đang ở GnomeOS, một dự án mà tôi không dám bình luận, vì rất ít người biết về nó.

Nhưng không phải mọi thứ đều tệ, như tôi đã nói, Gnome Nó có các ứng dụng rất tốt, cực kỳ dễ cấu hình, trong một số trường hợp thiếu các tùy chọn so với các ứng dụng nó có KDE, nhưng cũng mạnh mẽ và chức năng.

Gnome nó cũng là cơ sở cho các Vỏ rất thú vị như họ đang có Unity y Quế. Trình quản lý tệp và thư mục của bạn (Nautilus), mặc dù nó không có tất cả các phẩm chất của DolphinNó cũng khá hiệu quả và rất đơn giản so với phần trước đã đề cập. Được phát triển trên Gtk, Nó có nhiều gói riêng và của bên thứ ba, nhưng tiếc là King đã không còn phổ biến.

Lời khuyên của tôi: Gnome Nó dành cho những người dùng bị thu hút bởi những thách thức mới và giao diện sáng tạo nhằm đặc biệt vào công nghệ cảm ứng, những người không ngại sử dụng bàn phím và lãng phí một chút tài nguyên. Lý tưởng nếu bạn sử dụng các vỏ khác như Quế o Unity.

Xfce: Sự thay thế cho Gnome 2

Xfce đã đến để lấp đầy khoảng trống đã bị bỏ lại trong nhiều người Gnome2. Một chiếc máy tính để bàn đã có tuổi đời vài năm và đang phát triển từng chút một, sự phát triển chậm chạp là do nó có ít lập trình viên. Điều gì đó gần như nghịch lý nếu chúng ta tính đến điều đó Xfce nó đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây.

Xfce đã là một Gnome với ít chức năng hơn. Về ngoại hình thì cơ bản giống nhau và đáp ứng yêu cầu đơn giản, nhanh chóng, dễ cấu hình và một khi đã được cá nhân hóa thì cực kỳ đẹp. Nhưng vì mọi thứ không thể tốt, nó thiếu nhiều thứ, các ứng dụng của nó cực kỳ đơn giản và nó không có công cụ tốt để quản lý hệ thống.

Tất nhiên, được xây dựng trên Gtk, bạn hoàn toàn có thể sử dụng các ứng dụng của Gnome, nhưng ít nhất tôi muốn nó có nhiều công cụ riêng hơn.

Một trong những điểm yếu của Xfce nó chính xác là Trình quản lý tệp và thư mục của bạn: Thunar. Với lý do là nó sẽ mất đi sự nhẹ nhàng, các nhà phát triển không muốn thêm các tab hoặc bảng phụ, do đó làm việc với ứng dụng này sẽ mất rất nhiều năng suất.

Đối với phần còn lại, mọi thứ rất đơn giản và có thể được cấu hình Xfce hoàn toàn (hoặc phần lớn) từ Trung tâm cấu hình của bạn. Phiên bản 4.10 đã bổ sung rất nhiều cải tiến cho người dùng và sẽ rất thú vị khi thấy tương lai của Môi trường máy tính để bàn này bây giờ Debian đã chấp nhận nó làm màn hình mặc định.

Lời khuyên của tôi: Xfce Nó dành cho những người dùng không cần thực hiện các tác vụ nâng cao với hệ thống, những người thích một Máy tính để bàn đơn giản và muốn có quyền truy cập vào tất cả các ứng dụng của họ chỉ với một vài cú nhấp chuột. Nó có thể lý tưởng cho Nhà văn, Nhà báo và những người sử dụng máy tính cho những việc cơ bản, mang lại sự cân bằng giữa sức mạnh và tốc độ.

LXDE: Nhỏ nhất, nhanh nhất nhưng kém mạnh nhất trong lớp

LXDE

LXDE là môi trường nhỏ nhất trong số các Môi trường máy tính để bàn được phát triển trên Gtk, là nhanh nhất và do đó, là một trong những thiếu các ứng dụng riêng của nó, như vậy Xfce, bạn phải sử dụng nhiều công cụ từ Gnome để hoàn thành phạm vi khả năng của nó.

Sự xuất hiện của nó theo mặc định khiến chúng ta liên tưởng đến Windows XP và với một chút thao tác, bạn có thể có được các tùy chỉnh đẹp mắt, tuy nhiên, một điểm có lợi cho Môi trường máy tính để bàn này là Trình quản lý tệp và thư mục: PCManFM.

PCManFM Nó có một số phẩm chất của những người anh em của nó như lông mi, kết hợp với tốc độ và vẻ đẹp của nó, làm cho nó trở thành sự thay thế tốt nhất cho Thunar, vượt xa về năng suất, khả năng tùy chỉnh và cấu hình.

Lời khuyên của tôi: LXDE Nó lý tưởng cho các đội có hiệu suất thấp nhờ sự cân bằng giữa tốc độ và sự đơn giản. Được đề xuất cho người dùng có nhiều kinh nghiệm hơn, vì mọi thứ không quá gần gũi trong tầm tay.

Kết luận

Tôi đã nói điều đó ở phần đầu và tôi lặp lại một lần nữa: Mỗi bàn có đầy đủ hoặc không tùy theo nhu cầu của mỗi người. Bất kỳ biến thể nào trong số 3 biến thể này (đáng ghét Gnome shell)Sẵn sàng và sẵn sàng sử dụng, chúng có thể dễ sử dụng cho người dùng mới.

Bài đăng này chỉ là một đánh giá rất hời hợt và thiếu khách quan về từng Môi trường Máy tính để bàn này. Mỗi người dùng biết họ có thể tùy chỉnh, cấu hình và khai thác các tùy chọn của từng người ở mức độ nào, tất nhiên tôi không thể đề cập ở đây.

Tất cả họ đều giỏi những gì họ làm và mỗi người đáp ứng nhu cầu của các loại người dùng khác nhau. Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ ở lại với KDE y Xfce, tùy thuộc vào những gì bạn cần làm. Bạn thích cái nào hơn?


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

148 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Sự thật là tôi yêu thích Xfce, LXDE và KDE, chúng rất tuyệt nếu cái này hay cái khác phụ thuộc vào phần cứng vì cả 3 tôi đều có thể làm những việc giống nhau nhưng không theo cách giống nhau. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) dijo

    thông tin tốt đó bạn bè xD cho tôi tôi yêu kde mặc dù bản thân nó nặng nhưng tôi không quan tâm: 3 nó là một vẻ đẹp khi bạn quản lý để tùy chỉnh nó theo ý muốn xD ở đây tôi rời bỏ bạn như tôi đã bỏ lại chiếc kde quý giá của mình:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    và yapa 😛 Tôi để lại hướng dẫn này mà tôi đã làm trên blog của mình để điều chỉnh nó và để lại nó mười 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Nó cho tôi lỗi này:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) dijo

        Tôi đã biết ngày hôm qua là không công bằng, người tổ chức đã đình chỉ blog của tôi vì thực tế đơn giản là tôi đã đạt gần 3000 lượt truy cập trong gần 4 tháng mà tôi đã đăng ký, và tôi nói gần 3000 vì tôi còn rất ít để đến đó và điều đó xảy ra với tôi như không có gì mà không cảnh báo trước cho tôi và đó là lý do tại sao tôi mất tất cả những gì mà tôi phải trả để làm 🙁

  3.   tavo dijo

    Tôi biết rằng ngay sau khi @elav dùng thử KDE, anh ấy sẽ ở lại với hahaha. KDE đã cải thiện rất nhiều trong các phiên bản cuối cùng này và trong phiên bản này, họ sẽ tập trung vào việc sửa lỗi và thoái triển, quyết định rất tốt của nhà phát triển là "tải xuống một thay đổi"

  4.   103 dijo

    GNOME2 đối với tôi là thoải mái nhất, có thể tùy chỉnh, nhanh nhất trong số các máy tính để bàn cồng kềnh nhất. Thật đáng tiếc khi triết lý của ông đã thay đổi. Đó là lý do tại sao tôi gắn bó với Debian Squeeze cho đến khi hỗ trợ của nó kết thúc, sau đó tôi sẽ nghĩ đến việc chuyển sang openbox, ai mà biết được xfce.

    1.    elav <° Linux dijo

      Tôi hiện có KDE và Xfce trên netbook của công việc. Tôi phải thú nhận rằng gần đây tôi đã sử dụng KDE nhiều hơn… 😕

      1.    đúng dijo

        KDE là một cái gì đó khác. Tôi cũng sử dụng KDE và Xfce nhưng phải thú nhận rằng với KDE là đến nơi và sử dụng, mọi thứ đã sẵn sàng để người dùng không cần phải làm hay biết gì, hoàn hảo để làm việc và không mất thời gian cấu hình mọi thứ.
        Hiện tại tôi đang viết thư cho bạn từ Xfce và sự thật là bạn phải đầu tư thời gian để làm cho nó "sẵn sàng" bởi vì theo mặc định, nó rất kinh khủng, thực tế là tôi dành nhiều thời gian cấu hình và điều chỉnh hơn là làm việc xDD

        1.    elav <° Linux dijo

          Tất nhiên là có, nhưng để bạn có thể thấy, điều chỉnh Xfce đối với tôi dễ dàng hơn nhiều so với KDE. Ngoài ra, Gtk còn có nhiều chủ đề và tùy chọn khác, bạn chỉ cần so sánh gnome-look với kde-look ..

          1.    Hệ thống dijo

            > nhiều chủ đề khác
            Đó là chủ đề đi kèm với KDE (và Obsidian) rất đẹp 🙂

          2.    Sir dijo

            Xin chào một câu hỏi. Hãy quên điều chỉnh, không sợ gì, màu sắc, đồ trang trí, v.v. Chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào hệ thống và các ứng dụng để hoạt động như nó xuất hiện, không có "pops" vì ví dụ: màu sắc hoặc hiệu ứng cửa sổ sẽ không tạo ra chương trình mà tôi đang tạo hoặc điều gì đó mà tôi điều tra về lượng bức xạ trong khí quyển được tự giải quyết (đó là lý do tại sao tôi nói "pijadas" mà không quan trọng). Bạn đã sử dụng Linux trong một vài năm (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux trên Gnome, KDE và Xfce) và thay đổi bản phân phối cho những thứ phần cứng và gần đây vì tôi không thể cài đặt vài tháng một lần, tôi cần nhiều năm vì các thí nghiệm là những gì cuối cùng của tôi, và nó là công việc, nghiên cứu. Không có trò chơi marcinanito, không có thứ lạ, có thể là một video và một số bản nhạc mp3 và chỉ trên máy tính cá nhân của tôi. Nhưng tất nhiên, tôi không thích có các bản phân phối và môi trường khác nhau trên mỗi máy tính, nếu có 5 máy tính giống nhau được bao gồm cho những việc cá nhân của tôi. Thời gian là rất quý giá và tôi không thể theo đuổi các phong tục hoặc thói quen khác nhau từ máy tính này sang máy tính khác, bằng cách sử dụng một chương trình trong môi trường này rồi đến môi trường khác trong môi trường khác với các tùy chọn, tab khác nhau, v.v. Bạn hiểu ý tôi, mặc dù chắc chắn ai đó sẽ nói rằng các ứng dụng giống nhau có thể được sử dụng trên các máy tính để bàn khác nhau. Nhưng không phải là trường hợp.
            Vì vậy, tôi đã chọn Scientific nhưng KDE mà nó mang theo hơi cũ, mặc dù nó ít nhất, nó hoạt động và là thứ tôi quan tâm, nhưng môi trường này khá thứ yếu và họ không cho nó tầm quan trọng cần thiết để có nó đúng cách. đã cài đặt và hoàn thành. Ít nhất tôi đã không quản lý để có nó như trong Fedora KDE kể từ Spin của nó. Trong Scientific, cũng như trong Centos, tôi nghĩ, bạn sẽ phải hủy kích hoạt nhiều ứng dụng gnome theo cách thủ công, nếu bạn biết chúng để xác định chúng là ứng dụng khác, để để lại một KDE thuần túy. Nhưng những gì mình nói thì mình chưa đạt được và cũng không biết là do lỗi của mình hay do phân phối không cho thêm.
            Vì vậy hôm nay tôi nghĩ đến Slackware có Kde và Xfce. Bạn chọn cái nào? Tôi đang nghĩ rằng tôi có một máy cũ sẽ làm Kde tuyệt vời, mặc dù với SL, nó đã hoạt động tốt và với Xubuntu mới nhất tốt hơn. Xubuntu sẽ không dành cho tôi, không có gì Ubuntu, đó là lý do tại sao tôi không nói dối. Vì vậy, một lựa chọn sẽ là Kde trong tất cả ngoại trừ lựa chọn cũ với XFCE, nhưng… Về chủ đề đề xuất của bạn về KDE cho các môi trường hiệu quả, bạn cũng sẽ đề xuất nó cho tôi vì tôi chỉ dành bản thân mình để nghiên cứu ở trường đại học?

            Tôi phải nói rằng SL với Gnome là tốt nhất, tôi ước nó hoạt động tốt như vậy với KDE, nhưng tôi đã nói rằng tôi đã không thành công. Nếu ai đó có khuyến nghị cài đặt KDE trên SL hoặc Centos với độ sạch tương tự như với Fedora KDE spin, tôi sẽ đánh giá cao. Chủ đề về codec đa phương tiện và nội dung trong SL KDE có một chút nguy hiểm.

            Một điều khác về KDE và khuyến nghị của bạn. Tôi sử dụng ổ USB rất nhiều và chúng rất cần thiết. Và trong Gnome chúng được nhổ sạch sẽ, nhưng ở KDE với cá heo thì không, bạn có thể tháo rời chúng ra, vâng, nhưng chúng luôn được cho ăn và cuối cùng bạn phải nghiến răng kéo chúng ra ... một ngày nào đó chiếc đĩa sẽ vỡ, chắc chắn! Bạn có giải pháp trong KDE không? Điều này rất quan trọng vì tôi đã sử dụng SL Gnome chỉ cho việc này.

            Tôi nhận ra rằng cuối cùng đó không phải là một câu hỏi. Cuối cùng, tính đến công việc của tôi, bạn có đề xuất SL hay Slackware không?

            Xin chào và bạn biết rằng nhờ những người như bạn, nhiều người trong chúng tôi đã rời Windows.

          3.    Sir dijo

            Rõ ràng nó rất kỹ thuật và có rất ít kỹ sư hoặc nhà khoa học xung quanh đây. Dù sao cũng cảm ơn vì một số điều bạn viết giúp ích rất nhiều. Tôi đọc nó gần như hàng ngày.

  5.   kik1n dijo

    QUY TẮC KDE.

    1.    elav <° Linux dijo

      Yup, tôi bắt đầu tin rằng có hahaha

    2.    truko22 dijo

      Vâng !!! \ (ツ) / nhưng mọi người cùng làm rất tốt.

  6.   Hyuuga_Neji dijo

    Tôi thích LXDE hơn và điều đó có nghĩa là hơi khắc nghiệt đối với một môi trường mà theo quan điểm khiêm tốn của tôi là một trong những trình xử lý tệp nhẹ nhất mà tôi từng thấy, chẳng hạn như PCManFM, nhưng này. Lúc đầu tôi đang sử dụng Gnome và tôi đã sử dụng nó khi nó lên Gnome 2 nhưng tôi là một trong những người đầu tiên đâm vào Gnome 3 và thực sự là Shell của họ hoặc bất cứ điều gì Gnome 3 đã nói với tôi rằng đã đến lúc tìm kiếm những chân trời mới cho đến khi Tôi đến với LXde và tôi rất vui khi thấy rằng trong một số thứ, nó thậm chí còn nhanh hơn XFCE nhưng tôi nhận ra rằng XFCE đánh bại nó về độ mạnh mẽ vì mặc dù có ít nhà phát triển (tôi chắc rằng cộng đồng XFCE lớn hơn LXDE) nhưng này… mọi người đều phát điên với chủ đề của mình.

    1.    Ergean dijo

      Nó không có vẻ kém mạnh mẽ hơn đối với tôi, vì với nó, bạn có thể làm những việc tương tự như trong các môi trường khác và với mức tiêu thụ thấp hơn, ví dụ như đó là lý do tại sao tôi yêu thích Lubuntu, nó có một chủ đề trực quan rất tốt và tiêu thụ rất ít.

      Trong mọi trường hợp, tôi muốn nói rằng nó kém trực quan hơn đối với người dùng lần đầu so với các môi trường khác, đặc biệt là trong khía cạnh cấu hình LXDE, nơi nó hơi khập khiễng ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Có, tất nhiên bạn có thể làm những việc bình thường với các môi trường khác, nhưng chúng là những công việc đơn giản và rất cơ bản.

    2.    elav <° Linux dijo

      Để xem, tôi sẽ làm cho nó đơn giản cho bạn. Khi tôi đề cập đến quyền năng, tôi làm điều đó dựa trên các phương tiện năng suất mà công cụ cung cấp cho bạn. Ví dụ: trả lời các câu hỏi đơn giản sau:

      - PCManFM có thanh lọc nội dung không?
      - PCManFM có công cụ tìm kiếm tích hợp sẵn không?
      - PCManFM có thiết bị đầu cuối tích hợp sẵn không?
      - PCManFM có thanh lọc nội dung không?
      - PCManFM có panel không?
      - PCManFM có tùy chọn hiển thị các nhóm thư mục không?
      - PCManFM có tùy chọn so sánh các tập tin không?

      Bạn không thực sự phải trả lời tôi vì tôi biết câu trả lời. Bản thân tôi phải thừa nhận rằng dù tôi có thích Xfce đến đâu, nó cũng sẽ không bao giờ có một nửa tùy chọn mà KDE có, điều này với các công cụ của nó khiến nó trở thành Máy tính để bàn hiệu quả và mạnh mẽ nhất tồn tại.

      Đối với những người hiểu biết, chỉ cần so sánh krunner với "run" của Gnome. 😀

      1.    Ergean dijo

        Nhưng đó là năng suất theo quan niệm của bạn về năng suất, điều đó không có nghĩa là bạn sai, nhưng đối với tôi cái gì đó hiệu quả là một ứng dụng cho phép tôi thực hiện một hành động nào đó một cách nhanh chóng và dễ dàng, đối với bạn PCManFM có một thanh lọc nội dung hoặc tìm kiếm hoặc một thiết bị đầu cuối là các chức năng, đối với tôi, chúng là phần bổ sung, các chức năng được thực hiện bởi các chương trình khác được thiết kế đặc biệt cho chúng, chẳng hạn như thiết bị đầu cuối hoặc hộp tìm kiếm (đúng là nó là thứ mà LXDE mặc định thiếu moment) hoặc lọc, ngoài ra, là những thứ mà bạn có thể thêm bằng hai cú nhấp chuột, hoặc như tôi đã nói, các chương trình khác được tạo cho nó có thể làm được.

        Tại sao bạn lại chỉnh sửa ảnh từ Word, chẳng hạn như có thể chỉnh sửa ảnh từ Photoshop, vốn được tạo ra cho nó?

        Bên cạnh đó, LXDE được tạo ra nhằm mục đích tìm kiếm một máy tính để bàn nhẹ và đơn giản, tương đương với ít chức năng hơn hoặc các chức năng ít hoàn chỉnh hoặc ngắn gọn hơn, vì vậy nếu ai đó muốn làm việc hiệu quả, họ không chọn LXDE vì nó không được tạo ra cho điều đó.

        Bên cạnh đó, nếu bạn muốn làm việc hiệu quả trong công việc ở một công ty, bạn rất có thể sẽ phải sử dụng Windows với các chương trình văn phòng và bộ ứng dụng của nó, cũng như các chương trình khác được tạo cho hoạt động hoặc chức năng này, trừ khi bạn phải sử dụng Windows tại nơi làm việc. GNU / Linux.

        LXDE không kém phần mạnh mẽ, tốt nhất là kém năng suất hơn các môi trường máy tính để bàn khác, nhưng tôi nghĩ rằng sức mạnh không chỉ liên quan đến mức độ năng suất mà còn với nhiều thứ khác, chẳng hạn như khả năng sử dụng, khả năng tiếp cận, khía cạnh hình ảnh .. .

        1.    elav <° Linux dijo

          Nhưng đó là năng suất theo quan niệm của bạn về năng suất, điều đó không có nghĩa là bạn sai, nhưng đối với tôi cái gì đó hiệu quả là một ứng dụng cho phép tôi thực hiện một hành động nào đó một cách nhanh chóng và dễ dàng, đối với bạn PCManFM có một thanh lọc nội dung hoặc tìm kiếm hoặc một thiết bị đầu cuối là các chức năng

          Chính xác, các chức năng giúp làm việc với tệp, lưu trữ, thư mục dễ dàng hơn nhiều. Giả sử bạn mở PCManFM, bạn đi đến một thư mục có hàng nghìn tài liệu PDF, bạn bắt đầu nhập tên của nó và những gì bạn nhập phải khớp với tên gốc. Với bộ lọc Dolphin, khi bạn viết, phần còn lại của tài liệu biến mất, chỉ còn lại những điểm trùng hợp ... Bạn nghĩ cách nào nhanh hơn và hiệu quả hơn?

          Tôi không đồng ý với bạn chút nào về Windows = Productivity Đầu tiên, Windows Explorer thật kinh tởm, một mớ hỗn độn, tất cả các yếu tố được hiển thị một cách khó hiểu, nó không trực quan, nó không có tab hoặc bảng phụ. Việc sử dụng PCManFM hoặc Thunar dễ dàng hơn nhiều so với Windows Explorer, để cung cấp cho bạn một ví dụ.

          1.    Ergean dijo

            Hãy xem, nếu bạn chỉ lấy một phần đó của đoạn văn, nó hoặc thiếu ý nghĩa hoặc trùng với những gì bạn nghĩ, nhưng phần khác là cơ sở lập luận của tôi, chúng là các hàm, vâng, nhưng các hàm phụ, nó không phải là một cái gì đó rằng tôi phải Có PCManFM phải có hoặc có, nếu những chức năng mà bạn nói giúp bạn làm việc hiệu quả hơn, rất tốt, nhưng nếu biết rằng chúng ảnh hưởng đến hiệu suất và LXDE phải nhẹ và đơn giản, không hiệu quả , hoặc không Cũng như các môi trường khác, nhiều khi có những chương trình đơn giản, nhẹ nhàng và hiệu quả và những lần khác thì không, bởi vì rất khó để tìm được sự cân bằng hoàn hảo giữa thứ gì đó nhẹ nhàng (thường có ít chức năng, tùy chọn hoặc tính năng hơn) và một cái gì đó hiệu quả.

            Tôi cũng chưa nói rằng Windows là giống nhau hay tốt nhất về năng suất, nhưng nó thường được sử dụng nhiều nhất trong các công ty để làm việc, điều đó không có nghĩa là được sử dụng nhiều nhất thì nó mang lại hiệu quả cao nhất. Nếu bạn nói đúng, Windows Explorer Nó tệ, nhưng nó được sử dụng nhiều nhất, không có nghĩa là nó hoạt động hiệu quả nhất.

          2.    Andrelo dijo

            Chà, tôi sử dụng LXDE và với tư cách là một trình quản lý tệp, tôi sử dụng Nautilus, vì vậy PCmanFm đã kết thúc, và cá nhân tôi chọn GNOME, và rằng nó không dành cho người dùng cuối, đó là sự dối trá, đó là môi trường cho người dùng đó bạn không muốn làm mọi thứ khác, nó hoàn hảo cho người mới làm quen với Linux

  7.   Ergean dijo

    Tôi thực sự thích bài viết này, và nhìn vào trang web của bạn nếu tôi thấy một lỗi, bạn sẽ thấy rất ít tác giả là ai, đó là, cái hộp nhỏ bé đó cuối cùng bạn nên giữ nó, nhưng hãy đặt ở một nơi khác, người đã viết nó, Ví dụ, tôi cũng sẽ đặt nó bên cạnh quầy đọc sách.

    Về bản thân bài viết, KDE hiện là lựa chọn tốt nhất và hoàn chỉnh nhất, mặc dù tôi muốn nó cải thiện một số ứng dụng KDE, nhưng tôi không thích bất cứ thứ gì, ví dụ như Dragon Player hoặc VLC, và sự thật là, Tôi tìm thấy ít lựa chọn thay thế Tốt như những người chơi video Qt, Bangarang cũng không thu hút được nhiều sự chú ý .. nếu bạn biết những người khác, tôi sẽ đánh giá cao điều đó.

    1.    elav <° Linux dijo

      Cám ơn vì sự gợi ý. Trên thực tế, chúng tôi đã nghĩ đến việc đặt tác giả lên hàng đầu .. 😀

      Về KDE, tôi thích VLC của mình như vậy, và tôi vừa khám phá ra Bangarang và tôi yêu nó 😀

      1.    Ergean dijo

        Xem nào, không phải tôi không thích chúng, mà là chúng không phải là trình phát video GNU / Linux mà tôi thích nhất, tôi nghĩ tôi đã nói với bạn, trong Gnome, tôi yêu Totem, đó là thứ mà một người chơi nên có đối với tôi, các tùy chọn phù hợp và cần thiết, một giao diện đơn giản ... Tôi đang tìm kiếm thứ gì đó tương tự trong KDE, cả hai đều rất quá tải và tôi không thích Dragon Player.

        Bangarang không phải là một trình phát video tồi, nhưng nó là một trình phát và tổ chức thư viện âm nhạc khủng khiếp, và đó là lý do tại sao tôi không muốn nó, tôi vượt qua các chương trình trùng lặp, nếu Amarok đã làm rất tốt chức năng chơi nhạc, tại sao tôi phải có người chơi khác sao chép nó cho tôi, nhưng tôi tổ chức nó sai?

        Amarok hoặc Clementine cho âm nhạc và trong khi VLC cho video, khi tôi tiếp tục tìm kiếm các trình phát video đơn giản và phù hợp cho KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) dijo

          Hãy thử SMPlayer Tôi rất thích nó và tôi đã sử dụng VLC cả đời.

          1.    Ergean dijo

            Cũng cảm ơn những người đã đặt, mặc dù smplayer của tôi, tôi không thích giao diện cho lắm, nó giống như VLC, xấu xí và hơi quá tải với các tùy chọn.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Hãy thử SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            Được rồi, tôi cũng thử xem 🙂

    2.    vicky dijo

      Bạn có thể thử kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, chúng đều là những trình phát video kde khá đơn giản.

      1.    Ergean dijo

        Cảm ơn vì danh sách, tôi hứa sẽ để mắt đến họ 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez dijo

      Chà, sự thật là kể từ khi tôi phát hiện ra SMPlayer, tôi không muốn quay lại VLC.

      Tôi sẽ nhấn mạnh sự tích hợp hoàn toàn của nó với KDE, trình quản lý phụ đề của nó (Nó thậm chí còn tải chúng xuống) cũng như việc tái tạo video vẫn tiếp tục ở nơi tôi đã dừng lại (Không tồn tại trong VLC)

      Một lời chào.
      Michael.

  8.   Anibal dijo

    Tôi thích hầu hết tất cả mọi người ngoại trừ lxde.

    Mình đã dùng thử quế thì mình dùng union, mình dùng gnome shell, mình thích nhưng không biết cấu hình như thế nào cho đẹp hơn.
    Mặt khác, KDE là một trong những cái mà tôi nhìn thấy và tôi nhớ các cửa sổ và điều đó khiến tôi hơi từ chối, nhưng tôi không phủ nhận rằng nhiều máy tính để bàn kde mà tôi thấy rất đẹp, nhưng tôi không biết họ đã quản lý nó như thế nào. , nhưng vấn đề là cách nó mặc định (chakra và các bản phân phối livecd khác với kde), tôi không thích nó chút nào 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Đúng rồi. Điều này được nói với bạn bởi một người không thích giao diện của KDE theo mặc định, nhưng giống như Xfce, KDE có thể được tùy chỉnh theo ý thích của bạn và thậm chí cung cấp cho nó giao diện của bất kỳ môi trường máy tính để bàn nào khác.

      KDE và Xfce là những thứ có thể tùy chỉnh tốt nhất ..

      1.    rockandroleo dijo

        Và cả LXDE nữa. Nó không có quá nhiều công cụ đồ họa để làm điều đó, nhưng nó có thể được tùy chỉnh, nó có thể và rất nhiều.

        1.    elav <° Linux dijo

          Nhưng bạn tốn nhiều công hơn một chút, tôi nghĩ .. Có những thứ bạn phải đặt bằng tay trong các tệp .gtkrc-2.0 hoặc gtkrc.mine chẳng hạn.

          1.    rockandroleo dijo

            Đúng vậy, việc cấu hình tệp văn bản mất nhiều thời gian hơn so với việc thực hiện bằng các công cụ đồ họa. Bây giờ, vì tôi không phải là một trong những người thích có một máy tính để bàn khác nhau hàng tuần, tôi thực hiện quá trình cấu hình thực tế chỉ một lần, tại thời điểm cài đặt. Sau đó, khi theo ý thích của tôi, tôi quên cá nhân hóa màn hình nền (nhiều nhất là thay đổi hình nền).
            Ngoài ra, khi tôi nhận thấy LXDE hoạt động nhanh như thế nào so với các môi trường khác, tôi không lấy làm tiếc khi phải trải qua một cấu hình hơi phức tạp hơn, bởi vì sự linh hoạt của môi trường trả cho bất kỳ trở ngại nào khác mà nó có thể có ... đối với tôi, của khóa học.

    2.    wpgabriel dijo

      ở taringa có bài chỉnh kde rất hay.

      1.    elav <° Linux dijo

        Và liên kết là? Cảm ơn 😀

  9.   Hyuuga_Neji dijo

    Đúng là KDE đã hoàn thiện hơn nhiều nhưng vì nó siêu hoàn chỉnh nên nó cũng siêu nặng mặc dù họ đã cố gắng làm cho nó nhẹ hơn kể từ phiên bản 4.0. Tôi hy vọng rằng bây giờ với việc mua Digia từ Qt, con đường KDE sẽ đi đúng hướng bởi vì thật tệ là bây giờ sau rất nhiều cuộc dạo chơi họ phải bắt đầu lại từ đầu trong trường hợp chủ sở hữu đi theo con đường xấu. nếu tôi phải chọn một môi trường khác ngoài LXDe, tôi sẽ ở lại XFCE nhưng như tôi đã nói… đó là ý kiến ​​của tôi.

    1.    elav <° Linux dijo

      Nếu bạn biết. Hiện tại, tôi đang sử dụng KDE trên netbook làm việc của mình. Và bạn biết không? KDE tiêu thụ của tôi gần như tương đương (đôi khi ít hơn, những lần khác) so với Xfce, và nhiều, ít hơn nhiều so với Gnome ... Bạn nghĩ sao?

      Bạn à, chúng tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn, tất nhiên chúng tôi làm vì thị hiếu: Màu sắc 😀

      1.    Oscar dijo

        Tôi sử dụng KDE và XFCE, vấn đề của tôi với KDE là mức tiêu thụ CPU của tôi tăng lên và hình ảnh của tôi bị đóng băng, về mức tiêu thụ bộ nhớ thì tôi không gặp vấn đề gì. Bạn có biết lý do gì cho việc tiêu thụ CPU cao này không?

        1.    vicky dijo

          Hãy thử sử dụng màn hình hệ thống và sắp xếp thứ tự từ trên xuống dưới trong cpu để xem cái nào tiêu thụ nhiều nhất, bạn cũng có thể thử tắt nepomuk hoặc akonadi. Để tiêu thụ ít cpu hơn, bạn có thể đi đến sự xuất hiện của các ứng dụng, kiểu dáng, điều chỉnh tốt và trong hiệu ứng đồ họa chọn cpu ít. Đôi khi nó bị đóng băng do sử dụng một số tmb plasmoid của bên thứ ba.

        2.    đúng dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Theo mặc định, các quy trình được sắp xếp theo mức tiêu thụ CPU.

        3.    elav <° Linux dijo

          Điều đó tôi cho rằng phụ thuộc rất nhiều vào Phần cứng bạn sử dụng

          1.    Oscar dijo

            Tôi có bộ xử lý AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz với RAM 4Gb.

      2.    maxi dijo

        😮 nghiêm túc ?, Bạn sử dụng netbook nào và / hoặc thông số kỹ thuật ?? và những gì distro tb ???
        để xem nó có hoạt động trên của tôi không: p

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Đây là netbook của anh ấy: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Và nó sử dụng Thử nghiệm Debian (Wheezy hiện tại).

        2.    elav <° Linux dijo

          HP Mini 110 với 1Gb RAM .. 😀

  10.   Santiago dijo

    Tôi thực sự thích LXDE, ít tài nguyên mà nó tiêu thụ là đáng kinh ngạc và đối với tôi, nó có một số tiện ích, F4 để truy cập thiết bị đầu cuối từ bất kỳ thư mục nào, dấu trang, chỉ bằng cách gõ tôi có thể tìm kiếm tệp bên trong thư mục tôi đang ở, v.v.

    Tôi vẫn thừa nhận rằng nó không dành cho người dùng mới làm quen và không phải ai cũng có thể thích sự đơn giản của LXDE.

  11.   tarantonio dijo

    Đối với những người thích máy tính để bàn tối giản, tôi cho bạn xem ảnh chụp màn hình KDE của tôi từ mageia 1 khi tôi có nó trên máy tính của mình:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Vậy thì đừng nói rằng bạn không thể có một KDE đẹp.

  12.   tarantonio dijo

    Tận dụng nhận xét trước đó, những đề xuất khiêm tốn của tôi về thiết kế web mà tôi yêu thích:

    - rút ngắn các url khi xuất bản, điều đó không xảy ra như trong nhận xét trước đây của tôi mà đi ra khỏi nội dung

    - tác giả bài viết chưa đẹp, ở trên tốt hơn hoặc tô đậm hơn

    Chúc mừng tôi về thiết kế mới, không có nhiều cải tiến, nó gần như hoàn hảo.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Việc rút ngắn URL là rất tốt, bạn phải xem nếu alaintm (người lập trình chủ đề) bây giờ có thời gian để làm điều đó, bởi vì đây là một triển khai không nằm trong kế hoạch và anh ấy có những việc khác phải làm hahahaha.

  13.   khourt dijo

    Tôi sử dụng KDE trên Mageia 2, tôi rất hài lòng với nó, mặc dù đúng là đôi khi có quá nhiều tùy chọn hơi phân tán khiến nó bối rối, nhưng tôi gắn bó với nó chỉ vì tùy chọn cấu hình của nó.

    Tôi cũng muốn đọc về các tùy chọn khác, ngay bây giờ tôi đang nghĩ đến việc kết hợp Khai sáng, mặc dù ở một khía cạnh nào đó không quá tiên tiến, nhưng gần đây họ đang làm việc rất chăm chỉ, nó cũng rất dễ cấu hình (ngoại trừ menu). Và bạn đề xuất các môi trường khác, tôi đã nghe nói về Openbox và các dẫn xuất, nhưng trong số này tôi chưa thấy nhiều điều về chúng.

    cảm ơn vì thông tin hôm nay

  14.   Rubén dijo

    Tôi gần như phải cảm ơn Ubuntu vì đã đặt Unity và khiến tôi tìm kiếm một bản phân phối khác, bởi vì kể từ khi tôi cài đặt Xubuntu, tôi rất vui, máy tính xách tay của tôi có vẻ khác, nó sang trọng. Nhược điểm duy nhất đối với sở thích của tôi là sự xuất hiện của bảng điều khiển chính, tôi thích Gnome Classic hơn nhiều trong Ubuntu. Đối với phần còn lại, vâng, Thunar có thể thiếu một chút nhưng với tôi thì tôi có rất nhiều.

  15.   103 dijo

    Tôi tin rằng không cái nào mạnh hơn cái khác, như tác giả đã chỉ ra, đó là vấn đề về sở thích và mục tiêu, mục tiêu. Sẽ luôn có những cuộc tranh luận kiểu này, không chỉ với môi trường máy tính để bàn, hệ điều hành, tiểu thuyết, kẹo cao su, bàn phím, iPhone, PC, v.v.

  16.   platonov dijo

    Đối với tôi, đầy đủ và hấp dẫn nhất là KDE nhưng tôi không sử dụng nó vì quá nhiều lựa chọn khiến tôi chóng mặt.
    Tôi thích bàn làm việc nhẹ và những thứ tôi cần trong tầm tay, tôi sử dụng Xfce mà tôi yêu thích.
    Tôi cũng sử dụng Gnome 2 từ SolusOs và bây giờ tôi đang thử nghiệm xlde, nó không tệ chút nào và nó cũng đáp ứng những gì tôi cần.
    Unity, Cinnamon và Gnome theo quan điểm của tôi là không thực tế lắm và có thể nhìn thấy được, trước khi tôi sử dụng KDE cho hấp dẫn và thực tế hơn, điều này không đúng như vậy.

  17.   FerGE dijo

    Tôi sẽ thử KDE một lần nữa, tôi đọc rất nhiều đánh giá tốt gần đây.

    Về phần mình, hiện tại tôi đang ở với Mate và Compiz và tôi rất vui với cuộc sống, như thể tôi vẫn đang ở với Gnome2 ...

  18.   msx dijo

    Bài viết tuyệt vời, rất cân bằng, +1!

    Tất nhiên, tôi phải nằm trong số 2% người dùng còn lại vì đối với tôi ứng dụng quan trọng nhất hiện nay và không nghi ngờ gì nữa, ứng dụng tôi sử dụng nhiều nhất - những ứng dụng tôi sử dụng nhiều nhất, tôi nên nói - là trình duyệt: Tôi luôn mở một hoặc nhiều trình duyệt, chúng là trung tâm của việc sử dụng máy của tôi.

    1.    elav <° Linux dijo

      Vâng, đúng vậy, trình duyệt là một trong những ứng dụng được sử dụng nhiều nhất, nhưng cuối cùng mọi thứ bạn phải chết trong Trình quản lý tệp 😀

  19.   hypersayan_x dijo

    Thứ tự ưu tiên của tôi:

    - KDE (người dùng trọn đời và nhà phát triển).
    - Unity (có một khái niệm tuyệt vời, nhưng hiệu suất khủng khiếp).
    - XFCE hoặc LXDE (họ ngang hàng, bảo thủ quá).
    - Quế (cũ, không có gì mới).
    - Gnome (không sử dụng được).

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x Bạn có phát triển trên KDE không? Bạn có muốn cộng tác trên một bản phân phối không?

  20.   pablo dijo

    Còn bạn, bạn nghĩ gì về MATE DESKTOP ??? Tôi thích nó. Gnome 2 phuộc hy vọng tuổi thọ cao. http://mate-desktop.org/

  21.   luis dijo

    Chúc mừng.

    Hiện tại, KDE là máy tính để bàn tốt nhất đối với tôi, sự tiến bộ của nó rất đáng kể cả về độ ổn định và tốc độ, đồng thời nó rất hoàn chỉnh và có thể cấu hình. Tôi cũng là một trong những Gnome thoát khỏi phiên bản hiện tại của nó, đầu tiên là do giao diện không thực tế của nó đối với một máy tính bình thường, một vài tùy chọn cấu hình (gần như không có), ngoài ra hầu hết các chủ đề không theo ý thích của tôi, thêm vào các phần mở rộng vấn đề trở nên không tương thích với việc chuyển các phiên bản, ngoài việc tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn KDE. Tôi đã sử dụng XFCE và MATE, nhưng chúng không thuyết phục được tôi nhiều. Cũng không cần phải phủ nhận rằng có những ứng dụng Gnome rất tốt, trong trường hợp của tôi, tôi thích sử dụng những ứng dụng Gnome đa phương tiện hơn những ứng dụng KDE. Giống nhau, mọi người đều sử dụng những gì có vẻ tốt nhất đối với anh ta và phù hợp với nhu cầu của anh ta, và môi trường của tôi được KDE lấp đầy như một môi trường máy tính để bàn.

  22.   vicky dijo

    Gần đây, tôi đang sử dụng hai lựa chọn thay thế chưa được đề cập ở đây, dao cạo râu và sơ cấp (vỏ pantheon). Một dao cạo (không phải là môi trường máy tính để bàn) Tôi sử dụng nó như một loại dao cạo không có kwin (tôi sử dụng hộp mở) và không có plasma. Nó hoạt động rất tốt (nó ổn định hơn plasma vì nó đơn giản hơn) và tiêu thụ ít (nó tiêu thụ ít hơn 250 MB khi bắt đầu một số quy trình kde.

    Pantheon là một trình bao gnome nếu tôi không nhầm, nó sử dụng gala làm trình quản lý cửa sổ, tệp làm trình duyệt tệp, plank làm dock và một số chương trình khác do nhóm tiểu học tạo ra. Đối với tôi nó chỉ đơn giản là tuyệt vời, môi trường mặc định thoải mái và thanh lịch nhất mà tôi tìm thấy cho đến nay ngoài việc khá ổn định (ngay cả khi nó ở alpha hoặc beta), nếu nó không có nhiều tùy chọn tùy chỉnh.

    1.    Claudio dijo

      Razor qt Tôi cũng đã thử nghiệm nó và tôi phải nói rằng nó có thể là một sự cạnh tranh lớn với LXDE. Nó thiếu một số công cụ (ví dụ, trong một chiếc netbook không có thứ gì đó để hình dung mức pin, hoặc ít nhất là tôi chưa tìm thấy nó), nhưng nói chung với tôi, nó có vẻ có tương lai, mặc dù gần đây tôi không thấy tin tức về dự án này.
      Đối với pantheon, tôi thường không chủ động sử dụng Gnome Shells vì một số lý do kỳ lạ, tuy nhiên dự án sơ cấp luôn quan tâm đến việc cung cấp một mức chất lượng nhất định trong các ứng dụng của nó, vì vậy tôi cho rằng phiên bản ổn định sẽ có nhiều điều để nói. về.
      Về bài viết, tôi đã thử các máy tính để bàn được đề cập và tôi tò mò rằng Gnome 3 đã gây ra rất nhiều Vỏ và triết lý sử dụng với cùng một cơ sở. Tôi nhớ khi họ thông báo rằng phiên bản 2.30 sẽ là phiên bản 3 (mặc dù cuối cùng là 2.32), họ đã đề cập rằng sự thay đổi sẽ ít gây chấn động hơn, có lẽ liên quan đến những gì đã xảy ra với KDE vào thời điểm đó.
      Theo ý kiến ​​của tôi, sự thay đổi không quá đột ngột, nhưng hơi khó chịu, đặc biệt là với sự vắng mặt của một số chức năng, mặc dù tôi nhắc lại, tôi đã không sử dụng nó một cách chủ động nên ý kiến ​​của tôi rất đáng tranh luận.
      Cuối cùng, trả lời câu hỏi trong bài đăng, KDE là máy tính để bàn ưa thích của tôi, vì nhiều lý do và mặc dù có những điều tôi không thích (chẳng hạn như hành vi của thông báo trong một số trường hợp nhất định), luôn có các lựa chọn thay thế hoặc một nhà phát triển để giao tiếp với.
      Chúc mừng cho tất cả.

    2.    khourt dijo

      Xin lỗi Vicky, nhưng bạn có thể nhận xét bạn sử dụng bản phân phối nào và một số thông tin về cách cài đặt Pantheon Shell không?

  23.   Leo dijo

    Nó không phải để làm gì cả, tôi đã sử dụng Enlightenment (hoặc E17) trong một thời gian dài và nó hoạt động rất tốt đối với tôi. Nó rất có thể cấu hình, nó hoạt động theo cách tôi muốn. Tôi đánh giá cao XFCE, nhưng E17 cũng nhanh như vậy. KDE có các ứng dụng ngoạn mục, như K3B mạnh mẽ, tôi chỉ cần cài đặt chúng và chúng hoạt động tuyệt vời với sức mạnh tuyệt vời nhưng không làm giảm tốc độ tôi cần. Pcmanfm cung cấp cho tôi những gì tôi cần với tư cách là người quản lý tệp và tôi chuyển từ Gnome sang Gimp và các chương trình khác được viết bằng GTK2o3. Sự thật là tôi không có gì phải ghen tị với những người vĩ đại, họ cung cấp cho tôi những chương trình tôi cần, cùng với E17, môi trường tốt nhất mà tôi từng có, tốc độ và cấu hình cực cao. Thật tệ là nó bị bỏ lại. Hãy thử xem, đúng là lúc đầu nó rất khác, nhưng cũng đáng để dành vài phút để cấu hình nó.
    Cảm ơn bạn nếu bạn đã đọc tất cả bình luận này. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      Tôi không thể nói nhiều về E17 vì tôi đã thử nó rất ít .. Thực tế, tôi không biết đó là Môi trường máy tính để bàn hay Trình quản lý Windows… 😕

    2.    khourt dijo

      [Tôi thích]
      Tôi cũng đã sử dụng e17 và nó rất nhanh, mặc dù chúng tôi phải thành thật mà nói nó vẫn còn thiếu công việc, nhưng nó hoàn toàn có thể cạnh tranh với LXDE và XFCE mà không gặp vấn đề gì. Điều đã làm tôi thất bại là khi định cấu hình menu (tôi muốn nó xử lý theo thứ tự mà tôi muốn) và độ phân giải màn hình và trong một số trường hợp, nó không giữ nó và trở về 800 × 600 ...

      Bạn có thể bình luận thêm một chút về trải nghiệm của bạn với E ??? Chỉ mới bắt đầu với Mageia, tôi chuyển sang sử dụng Debian và các dẫn xuất và tôi sẽ cài đặt E17.

  24.   Diego dijo

    Bài viết rất khách quan .KDE tốt nhất, XFCE tôi tôn trọng.

  25.   thiên thần dijo

    Bài tốt. Tôi rất thích KDE vì những lý do tương tự như bạn đề cập (đặc biệt là vẻ đẹp), nhưng vì cách nó làm ảnh hưởng đến hiệu suất mà tôi đã luôn từ bỏ nó (lần cuối cùng tôi sử dụng nó là với debian, mà tôi nghĩ là bản phân phối ổn định hơn , nhưng ngay cả debian KDE cũng trở nên nặng nề). Gần đây tôi đã cho Linux Mint một lần nữa, với Cinnamon, nhưng một lần nữa, mặc dù không phải là vấn đề lớn, nhưng việc mất hiệu suất do tiêu thụ tài nguyên sẽ khiến bạn chán ngấy. Nhưng trước khi loại bỏ Mint, lần này tôi quyết định thử XFCE (vài năm trước tôi đã sử dụng nó trong Xubuntu, nhân dịp đó tôi bị một lỗi trong Thunar làm treo máy tính của tôi), và sự thật là tôi rất vui với hiệu suất. máy tính của tôi., rất nhẹ và hiệu suất tuyệt vời. Theo thói quen (và vì có những chương trình không làm tôi hài lòng trong Linux hoặc vì không có tùy chọn tương đương) Tôi luôn sử dụng Windows 7. Nhưng vài tuần trước, tôi sử dụng Mint liên tục với XFCE, và rất ít khi tôi quay lại Windows (đối với một số nhu cầu cụ thể). PCManFM là tuyệt vời, đó là một trong những tôi sử dụng. Có lẽ đối với bạn điều này là vô nghĩa: Tôi rất (tệ) đã quen nghe nhạc với một plugin có tên "Enhancer 0.17" giúp cải thiện âm thanh một cách tuyệt vời, nếu trong Linux có một trình phát hỗ trợ nó hoặc có một trình phát tương đương. bổ sung, có thể sau đó bước nhảy vọt của tôi sang linux sẽ là cuối cùng. Trong khi đó, tôi nghe nhạc với Aimp qua Wine ... Một thời gian trước đây tôi không cảm thấy thoải mái, vui vẻ và hài lòng khi sử dụng linux. Tôi rất vui khi biết rằng debian quyết định sử dụng XFCE, sự kết hợp đó sẽ làm cho máy tính trở nên rất mạnh mẽ ... Tôi chắc chắn sẽ quay lại debian. Trân trọng

  26.   Manuel de la Fuente dijo

    Bạn không thể nói rằng Gnome với Shell của nó là một ứng dụng kém xa nó.

    Có bạn có thể nói rằng nó tồi tệ, bởi vì nó tồi tệ, và nó ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

    1.    k1000 dijo

      Có thể nó có vẻ không tốt với bạn vì nó để lại khái niệm bảng điều khiển + màn hình nền với các biểu tượng + danh sách bán hàng nhưng đối với tôi đó là một sự thúc đẩy, một khi tôi cố gắng làm việc với nó, bạn hiểu lý do của mọi thứ.

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        Ngày càng ít tính năng hơn + ít tùy biến hơn + nặng hơn + kém khả năng sử dụng và khả năng truy cập = Kém

        1.    khourt dijo

          CƯỜI LỚN !! Cũng không muốn chê Gnome nhiều, nhưng đúng là như vậy, không hiểu sao ngày càng ít tùy biến? và sau đó, chúng tôi phải sử dụng các ứng dụng và tiện ích mở rộng không chính thức, theo mặc định đã được đưa vào ...

          Xin lỗi Gnome 3, nếu bạn là một trong 4 ác nhân nhất !! Và tôi không biết về XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    Quan sát tuyệt vời Tôi sử dụng GNOME-Shell trong Fedora 17 Tôi không có nhiều tài nguyên RAM 1 GB và bộ xử lý Pentium 4 nhưng mặc dù vậy nó hoạt động rất tốt: D. Thay đổi chủ đề, bạn có biết rằng sắp có Ngày nhà phát triển EFL ở Barcelona Tây Ban Nha không? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Bây giờ là ngày 5 tháng 18, có vẻ như những người khai sáng đã đặt pin kiểm tra vào lộ trình mà họ chỉ ra rằng họ đã làm việc trên Envelope XNUMX http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Tôi hy vọng họ sẽ tính đến việc xuất bản nó dưới dạng tin tức.

    Chúc mừng.

  28.   Ariki dijo

    XFCE RULLZZZ, những gì tôi đang nói là tôi đã trải qua tất cả mọi người, đó là một điều kỳ diệu nhưng nó ngốn tài nguyên và đối với tôi không phải lúc nào máy tính xách tay cũng được kết nối với nguồn điện, thời lượng pin là rất quan trọng, bây giờ với xfce + debian, nó kéo dài trong 5:30, với KDE + Arch, nó kéo dài 2:40, nhưng không nghi ngờ gì nữa, KDE rất đẹp và có cấu hình rất cao, bây giờ XFCE rất thú vị vì bạn phải có thời gian rảnh rỗi để nó như bạn muốn, elav như mọi khi bài viết rất hay và blog cũng hay nhưng có điều tôi không thích, tôi thấy rằng bảng điều khiển bên phải rất lớn hoặc ít nhất là trên màn hình nhỏ nó trông rất lớn hehehe, chào các bạn và cảm ơn vì công việc của bạn !!

    1.    elav <° Linux dijo

      Nếu bạn biết rằng ít nhất là trong KDE với Debian, tôi nhận thấy rằng mức tiêu thụ pin cao hơn so với Xfce trong Debian 😕 Tôi không biết, có thể đó là ý tưởng của tôi 😀

      1.    Ariki dijo

        Đó là mức tiêu thụ sẽ cao hơn khi ăn nhiều tài nguyên hơn, ít nhất là đối với tôi ở mức tiêu thụ cơ bản là 400 mb, tức là không có gì hoạt động và pin kéo dài khoảng 2:40 giờ, bây giờ tôi chưa thử KDE trên debian, tôi sẽ xem liệu tôi có đi làm vào cuối tuần không và tôi sẽ cho bạn biết sau này tôi đang làm việc với nhóm của mình như thế nào, chào Ariki

    2.    khourt dijo

      Tôi cũng thích KDE không hoạt động tốt với Debian, nhưng hiện tại tôi đang sử dụng KDE với Mageia và tôi đang làm rất tốt !!

  29.   k1000 dijo

    Xin chào, bài viết hay. KDE là một máy tính để bàn siêu hoàn chỉnh và tích hợp, mặc dù tôi không thấy nó sáng chút nào và nó mở ứng dụng chậm hơn các môi trường khác và bởi vì với quá nhiều tùy chọn và ở khắp mọi nơi, chúng khiến tôi choáng váng. XFCE là một máy tính để bàn tốt nhưng không có lý do gì để nó không hoàn thiện vì trong một thời gian dài, nó không còn là máy tính để bàn nhẹ nữa, nó không thành công với Thunar, với các phím tắt và phím chức năng và các tùy chọn chuyên dụng khác, gnome không quá nặng, đối với tôi Nó bắt đầu với tôi với ít hơn 300 MB và mặc dù nó đã là một sự thay đổi hoàn toàn trong khái niệm về môi trường máy tính để bàn (tôi muốn nói rằng đó là môi trường máy tính để bàn nguyên bản duy nhất) nhưng nó đã hoạt động hiệu quả hơn khi sử dụng bàn phím. LXDE là máy tính để bàn nhẹ nên có, tôi tha thứ cho việc thiếu trình quản lý năng lượng của nó, v.v. vì nó được cho là dành cho các PC cũ.

  30.   Anh Linux dijo

    Sở hữu một chiếc máy tính tốt là gì, không đúng @Elav, bây giờ bạn đang đặt từng môi trường máy tính để bàn vào đúng vị trí của nó, tôi thấy lạ khi bạn chỉ nói những điều kỳ diệu về XFCE (thứ mà nó xứng đáng, cũng không thiếu), một vài "lời nguyền" cho Gnome 3 (cũng đồng ý) và KDE gần như bị lãng quên.
    và tất cả vì sở hữu 4 gigabyte ram tuyệt vời đó, bạn đang sử dụng KDE một lần nữa, tôi chính thức chào mừng bạn đến với câu lạc bộ KDE !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahahaha, trên thực tế, tôi cũng có KDE trên Netbook, cùng với Xfce tất nhiên ...

  31.   Federico dijo

    Báo cáo của elav rất tốt, trong thời gian ngắn sử dụng linux tôi đã thử XNUMX môi trường và môi trường tôi thích nhất là xfce, tôi thích nó vì tôi có thể tùy chỉnh nó theo ý muốn và nó không tiêu tốn nhiều như kde , người duy nhất mà tôi không thích cả bốn là gnome.

  32.   sieg84 dijo

    KDE màn hình ngữ nghĩa.

  33.   Mauricio dijo

    XFCE cho đến chết, đó là tất cả những gì tôi cần, không hơn, không kém.

  34.   patz dijo

    Tôi không sử dụng cá heo, nautilus hay thunar. một thiết bị đầu cuối tốt và thì đấy. Tôi không cần kate hay gedit, vim và thì đấy. đối với mọi thứ khác, tất cả những gì tôi cần là thay đổi kích thước, di chuyển cửa sổ, di chuyển giữa các cửa sổ và có thể thực hiện việc đó chỉ bằng bàn phím (google chrome + vimium để điều hướng) bạn có thực sự muốn làm việc hiệu quả không? có nhiều môi trường, tốt hơn những môi trường được đề cập để làm điều đó. Tăng năng suất là nói lời tạm biệt với chuột và có thể làm mọi thứ, hoặc hầu hết mọi thứ với bàn phím, điều quan trọng là nó có đủ cấu hình và bạn có thể chọn phím nào để làm việc với 😉

    1.    k1000 dijo

      Vâng, tôi nghĩ rằng nói rằng một máy tính để bàn như vậy có năng suất cao hơn là vô lý vì năng suất phụ thuộc vào người dùng, đúng hơn là Elav hiệu quả hơn với KDE, máy tính để bàn của bạn, tôi với Gnome Shell, một máy tính khác với lxde, v.v.

      1.    bình luận viên dijo

        Tôi nghĩ nó chính xác.

  35.   ULVER dijo

    Bản phân phối tốt nhất với LXDE là KNOPPIX .. chỉ vì bạn có thể xử lý cả ứng dụng KDE và Gnome đang chạy hết công suất. Tôi đã cài đặt cái này trong p4 2.26 khiêm tốn và 700mb ram
    Hôm nay tôi chỉ sử dụng windows, nhưng tôi mong chờ Mageia 3 với KDE 4.9 và quay trở lại linux như ngày xưa của tôi.

    1.    bình luận viên dijo

      Anh ấy sẽ phải đợi lâu 😉

  36.   Roberto Gea dijo

    Và đâu là trình quản lý cửa sổ, openbox, fluxbox hoặc trình quản lý lát gạch như dwm.

    Không phải vì chúng có ít tùy chọn hơn theo mặc định (nói chung chúng có thể tùy chỉnh nhiều hơn so với DE lớn), điều đó có nghĩa là chúng kém mạnh mẽ hơn hoặc hiệu quả hơn như bạn gọi là elav và chúng không chỉ được sử dụng trong PC có ít tài nguyên.

    1.    elav <° Linux dijo

      Bài viết nói về Môi trường máy tính để bàn, không phải Trình quản lý Windows. Đúng là với OpenBox, Fluxbox ... vv, bạn có thể có những Bàn đẹp, nhưng chúng không phải là Môi trường Máy tính để bàn như vậy .. 😀

      1.    khourt dijo

        Khai sáng vào máy tính để bàn ??? Và một câu hỏi nữa, có những bàn làm việc nào khác có thể được thử? Sẽ rất thú vị nếu biết thêm một chút về chủ đề này, tạo cơ hội cho những người không được nhắc đến nhiều phải không?

        1.    elav <° Linux dijo

          Tôi cũng có cùng nghi ngờ như bạn. Như vậy cái được gọi là Môi trường máy tính để bàn, tôi chỉ biết 4 cái này và RazorQT, tôi không biết có cái nào ở đó không.

  37.   kik1n dijo

    Bây giờ, tôi nghĩ KDE giống hoặc nhẹ hơn Gnome.
    Ngoài ra còn được cá nhân hóa hơn và đẹp hơn 😀 hahahaha.

    QUY TẮC KDE.

  38.   Israelem dijo

    Tốt, trong vài năm tôi đã là người dùng Linux 100%. Đầu tiên vì lý do học tập, Kỹ thuật máy tính và vì tôi rất thích nó. Bây giờ, tôi thích những thứ đơn giản và tôi không có vấn đề gì khi cố gắng cho đến khi tôi tìm được thứ mà tôi thích.

    Tôi bắt đầu với Ubuntu + Gnome cho đến khi họ chuyển sang Unity. Sau này tôi quen với môi trường này. Tôi cũng đã thử Cinnamon và MATE. Nhìn chung, sau rất nhiều thử nghiệm, tôi thừa nhận rằng tôi thích MATE hoặc Cinnamon, tùy thuộc vào việc tôi muốn thứ gì đó rất đơn giản hay thứ gì đó hấp dẫn hơn.

    Unity cũng tốt, nhưng vì tôi cảm thấy mệt mỏi với việc cài đặt lại 6 tháng một lần, tôi đang sử dụng LMDE + MATE.

    Bạn nghĩ gì về 3 môi trường này? Đặc biệt MATE là fork của Gnome2 và Cinnamon là fork của Gnome3. Đây có phải là con đường mà Gnome nên đi theo? Hoặc ít nhất đã để ngỏ cánh cửa cho nó?

    Một lời chào.

    1.    elav <° Linux dijo

      Nếu bạn hỏi tôi, tôi nghĩ rằng MATE là một dự án, mặc dù nó tốt cho nhiều người dùng, nhưng sẽ dần bị lãng quên, vì sự lỗi thời sẽ ăn mòn nó. Tốt nhất, Gnome 3 nên được đánh bóng hơn với chế độ Classic hoặc FallBack.

      1.    bình luận viên dijo

        Có những (những) khác mà tôi nghĩ cũng sẽ có được may mắn đó.

  39.   Yoyo Fernandez dijo

    Cái bàn tốt nhất, chắc chắn là cái mà tôi sử dụng. Nó nhẹ, thoải mái và có thể sửa đổi cao 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahaha, tôi nghi ngờ là có thể sửa đổi cao ..

    2.    khourt dijo

      CƯỜI LỚN !! Chắc chắn rồi !! Nhưng tôi cũng nghĩ rằng bạn chỉ có thể thêm các tiện ích và vấn đề sẽ là khi ai đó vào "máy tính để bàn của bạn" và di chuyển cài đặt của nó!

  40.   Louis-san dijo

    Gnome Shell, vì nó là môi trường máy tính để bàn duy nhất (không bao gồm Unity) mà tôi đã sử dụng.

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Tuân theo dijo

    Dạo này xem KDEro nhiều quá, hehehe.

    Đối với tôi, cái phù hợp nhất là XFCE mặc dù mỗi ngày tôi thích openBox hơn

    1.    khourt dijo

      Tôi nghĩ là do dự án Gnome không thích (bỏ qua một bên cho dù nó có tốt hay không), và nhiều thứ chúng tôi muốn trên máy tính để bàn của mình là nhận dạng, tùy chỉnh và biểu hiện ... thứ mà KDE cung cấp rất tốt .. Và trong Trường hợp của các môi trường khác mà tôi nhận thấy một điểm yếu, khi bạn phải trực tiếp chỉnh sửa tệp cấu hình và sử dụng các ứng dụng và / hoặc tiện ích bổ sung, người dùng không thích "mày mò", nhiều người dùng cuối cho rằng PC của họ chỉ dành cho các tác vụ. , công việc và giải trí sợ hãi và quay trở lại Windows hoặc tìm kiếm giải pháp thay thế khác. Hãy để tôi làm rõ, tôi bị cuốn hút bởi việc "mày mò" với máy tính của mình, nhưng nhiều người nhìn thấy công việc và mọi thứ tôi làm và sợ hãi nó. Đối với sở thích của tôi, máy tính để bàn tốt nhất sẽ là máy tính cho phép người dùng cuối tùy chỉnh môi trường theo cách dễ nhất và tốt nhất, ngoài ra còn giúp công việc của họ dễ dàng hơn (và không bị nhầm lẫn với quá nhiều tùy chọn, mắt KDE)

  42.   Douggarcia dijo

    Xin chào mọi người, tôi đã sử dụng một số bản phân phối trên PC của mình trong một thời gian và tôi chia sẻ những gì một số người nói, đột nhiên môi trường MATE, một số nghĩ rằng nó có thể trở nên lỗi thời nhưng nếu bạn thấy nó được sử dụng như thế nào trong một bản phát hành bán cuốn chiếu chẳng hạn như LMDE Có thể đây là cú hích mà dự án cần, và có thể nói đây là một trong những máy tính để bàn tốt nhất cho những người sử dụng Gnu / Linux lần đầu tiên, mặc dù tôi rất thích quế với một số tiện ích mở rộng mà bạn có thể làm được. Hãy nhìn một chút đến món bánh bạc hà được sử dụng trong MATE, Gnome shell đã có nhiều thay đổi mà tôi hy vọng rằng về lâu dài có thể tích cực mặc dù nó vẫn là một trong những món yêu thích của tôi, nhưng như Elav nói đó là vấn đề về hương vị và nhu cầu

  43.   pandev92 dijo

    Kde vẫn là máy tính để bàn tốt nhất về hiệu suất chất lượng, nhưng tất nhiên nếu chúng ta ở mãi với Pentium IV thì việc chúng ta chậm chạp là điều bình thường ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    Nói về KDE, (mà tôi nghĩ cộng đồng Linux nói chung coi thường quá nhiều), tôi chia sẻ quá trình của Malcer trong tác phẩm nghệ thuật cho CHakara tiếp theo (sẽ ra mắt vào tuần này hoặc tuần tới):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Một vẻ đẹp, phải không?

    1.    khourt dijo

      Tôi nghĩ vậy !! KDM và KSplash là thứ tôi thích nhất về mặt hình ảnh, tôi sẽ chờ phiên bản dành cho Megeia !!
      😛

  45.   nắm lấy dijo

    Tôi sử dụng LXDE và tôi không thay đổi nó cho bất cứ điều gì, nó có thể cấu hình được, có thể đối với người mới bắt đầu nó phức tạp nhưng sau khi làm lần đầu tiên nó sẽ là một miếng bánh và điều tôi thích nhất ở máy tính để bàn nhẹ là rằng nó cho phép các chương trình của chúng tôi hoạt động trôi chảy hơn bất kể bạn có một chiếc máy tốt hay không. XFCE đối với tôi có vẻ là một máy tính để bàn rất tốt nhưng hãy cẩn thận, nó không quá nhẹ nếu bạn có một máy với ít tài nguyên, tôi không nghĩ đó là lựa chọn tốt nhất. Tôi cũng đã sử dụng ICEWM và tôi thấy nó là một máy tính để bàn nhẹ tuyệt vời, cấu hình rất tốt và rất đẹp, mặc dù tôi vẫn phải dành nhiều thời gian hơn cho nó.

  46.   Arturo Molina dijo

    Tôi đồng ý rằng LXDE được bổ sung với các công cụ Gnome, và ngoài điều đó để chuẩn bị sẵn sàng, bạn cần có kiến ​​thức trước đó để điều chỉnh nó.

  47.   andlinux dijo

    đối với tôi KDE tốt nhất là phiên bản 3.5.
    Tôi không thích các phiên bản ngày nay .. trong thực tế, tôi đã cài đặt 4.5 tôi nghĩ nhưng tôi không thích nó. nó chậm hơn ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Có phải phiên bản 4.5 không được tốt để nói rằng, nó không được đánh bóng chút nào ... 4.8 hay 4.9 là một cái gì đó khác.

      1.    John dijo

        Vâng, tôi tiếp tục với 4.3 !!! và tôi làm việc mà không gặp sự cố hoặc bất ngờ, mọi thứ đều hoạt động và tiêu tốn của tôi rất ít, giống như Gnome 2.8

  48.   andlinux dijo

    Tôi là người dùng: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. NHANH HƠN VÀ ỔN ĐỊNH ...
    NHƯNG HÔM NAY CÀI ĐẶT TRONG UBUNTU CỦA TÔI TÔI KHÔNG THÍCH NÓ ...

  49.   Carlos dijo

    Tôi đã sử dụng Gnome trong một thời gian dài ... ngay cả Gnome3 nhưng phiên bản mới không bao giờ thuyết phục ...
    Tôi đã thử KDE và mọi thứ đã thay đổi! Đó chắc chắn là môi trường máy tính để bàn tốt nhất… nó mang lại cảm giác hiệu quả và trọn vẹn… bạn không bao giờ bị bỏ lại với cảm giác “thiếu thứ gì đó”.

    Tôi đã thử nó trên Chakra, Sabayon, OpenSuse và bây giờ là trên Kubuntu. Tất cả các bản phân phối đều được xây dựng tuyệt vời với KDE.

    Chúc mừng!

  50.   Neomito dijo

    KDE là tốt nhất, tôi không hiểu tại sao họ không đặt nó làm máy tính để bàn mặc định trong hầu hết các bản phân phối, nếu chúng hiệu quả và dễ uốn nắn.

    Liên quan

    1.    msx dijo

      Đối với tôi, dường như đây chính xác là vấn đề: bạn càng cung cấp cho mọi người nhiều lựa chọn, thì điều đó càng khiến họ đau khổ hơn (nghiêm túc đấy!) Đó là lý do tại sao hầu hết các bản phân phối đều chọn một môi trường đơn giản và hạn chế để họ dễ học và sử dụng. .
      Ngoài ra còn có một thực tế: ngày nay phần lớn người dùng máy tính để bàn không tìm hiểu kỹ hệ thống của họ, họ sử dụng những gì họ được cung cấp và cách họ được cung cấp nó - đây sẽ là một trong những yếu tố thành công trong chiến lược của Apple đối với sản phẩm của họ?
      KDE SC sẽ tiếp tục là môi trường được người dùng nâng cao lựa chọn ...

    2.    Bryant dijo

      Điều xảy ra là không phải tất cả chúng ta đều thích tùy chỉnh, KDE có nhiều cách để biến nó thành của riêng bạn. Bên cạnh đó nó cần thêm một chút tài nguyên.

      Ít nhất thì tôi hài lòng với LXDE hay thậm chí là OpenBox, tôi luôn thích tốc độ chứ không phải thiết kế.

  51.   Marco dijo

    Quy tắc KDE !!

  52.   ManuelVLC dijo

    Vì Gnome 2 đã biến mất, tôi đang cầm cự với Ubuntu 11.04 ... Và đang tìm kiếm "thứ gì đó" phù hợp với tôi và những người còn lại trong gia đình ... Và tôi nghĩ tôi sẽ gắn bó với Xfce. Thunar? Vâng, tôi sử dụng Midnight Commander hoặc TotalCommander dưới rượu (xin lỗi, KHÔNG CÓ các trình quản lý tệp mà tôi đã thử trên linux đến gần, ít đánh bại nó hơn nhiều). Video? VLC, tất nhiên. Âm thanh? Hôm nay tôi đã tìm thấy Qmmp, không khác gì một winAMP của linux, nó thậm chí có thể sử dụng giao diện 2.x. Xfce trong Linux Mint rất tốt, vì nó thay đổi menu ứng dụng "bình thường" cho mintMenu hoàn chỉnh hơn nhiều.
    Với điều đó, tôi có một hệ thống chiếm ít hơn nhiều (PC vài năm, đã có 120Gb HD), tiêu thụ ít hơn nhiều và ít gây mất tập trung hơn nhiều. Vấn đề của tôi với KDE 4 hoặc Gnome3 về cơ bản là tôi không còn thời gian để "tìm hiểu" mọi thứ đang ở đâu: hoặc môi trường trực quan hoặc nó không phù hợp với tôi. Ok, có những thứ phải được thực hiện thông qua thiết bị đầu cuối (tôi không phàn nàn, tôi là một con chó già và tôi đã bắt đầu với máy tính trước khi IBM bán chiếc PC đầu tiên ...), nhưng nếu tôi phải lãng phí 4 phút để nhớ nơi tôi phải thay đổi nền của màn hình, tôi không thấy năng suất ở đâu (đó là một ví dụ….)
    Dù sao, sau một vài tháng, tôi đã thử (và loại bỏ) LXDE (những người khác trong gia đình sẽ không thích nó), Gnome3 / Unity / Shell (nếu điểm mạnh của linux là bạn có thể làm việc như bạn muốn, tại sao với Gnome tôi không thể? Out ...), KDe (nó nặng và khó hiểu, tôi đã mất hơn nửa giờ để hủy kích hoạt thứ đó từ Plasma hoặc bất cứ thứ gì được gọi là nó, và trên netBook, tôi phải truy cập internet để biết làm thế nào nó thay đổi thành «bình thường Và của các ứng dụng ... nói tóm lại là hết)
    Tóm lại: Tôi có Xfce và bạc hà với quế (linuxMint + Cinnamon). Tôi đang ở trên đó. Trên thực tế, tôi đang sử dụng một liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    msx dijo

      TotalCommander dưới rượu? Hahaha, thật đáng sợ. Bạn chưa nghe về Dolphin, phải không? và Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde không phải là một máy tính để bàn xấu, nó là máy tính để bàn nhanh nhất mà tôi biết và với ít thời gian bạn có thể làm cho nó đẹp ... một cuộc bỏ phiếu ủng hộ môi trường duy nhất hoạt động tốt cho tôi trên máy tính cũ của tôi !!! haha

    1.    msx dijo

      Bạn đã thử AwesomeWM hay dwm?

  54.   afix dijo

    Cảm ơn bạn đã viết bài báo này và cho tất cả những người đã có ý kiến. Bạn thực sự học hỏi.
    Tôi đã làm việc với Linux được 2 năm và đã sử dụng một số bản phân phối với các phiên bản và môi trường khác nhau.
    Tôi đã gặp Jaunty Jackalope gnome trong ubuntu, tôi thích anh ấy rất nhiều và kết hôn với ubuntu. nhưng khi anh ấy bước ra với môi trường đoàn kết, tôi bỏ chạy như thể họ đang đuổi theo tôi bằng những viên đạn. Tôi đã lang thang qua nhiều bản phân phối khác nhau mà không tìm thấy một mối quan hệ nghiêm túc nào, nhưng tình yêu trở lại trong cuốn sổ của tôi.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    Những thứ còn lại đều tốt nhưng tôi gắn bó với cái này vì nó hoạt động theo cách tôi thích.

  55.   ariel dijo

    Cảm ơn vì thông tin vì bất cứ khi nào tôi muốn tải xuống bàn xfse.gnome thuận tay phải… ..blablabla, và tôi không hiểu một cái núm, sự thật là rất giáo dục. Thế giới phần mềm thật tuyệt vời

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Tôi thích LXDE hơn, nó nhẹ, rất nhanh, hiển thị mọi thứ bạn cần và có thể được tùy chỉnh rất đẹp bằng cách chơi bên cạnh openbox, xuất sắc không nghi ngờ gì.

  57.   Xocoyotzin dijo

    Vâng, theo như tôi được biết, tôi đã làm việc từ năm 2000 với Linux, tôi chỉ là người dùng cuối và tôi không hiểu nhiều về điều chỉnh, chủ đề được đề cập về nhu cầu và thị hiếu mà tôi ở lại với KDE, Tôi có một chiếc netbook với kde and fly, tôi đã thử dùng gnome classic, 3, united, xfce và rất tốt nhưng không dễ chịu lắm khi làm việc trên netbook với những môi trường đó, có thể gnome 2 đã điều chỉnh một chút nhưng xem xét những gì họ nói ở trên điều đó rất đúng, đôi khi cần điều chỉnh nhiều hơn là làm việc, do đó tôi ở lại với kde, trên máy tính để bàn của tôi, tôi có linux mint 14 với quế và nó lên đến 100, tôi rất thích, thành thật mà nói khi bạn đã quen với một môi trường phải mất một chút để thích nghi với một môi trường khác, khi tôi sử dụng gnome2 Tôi phải trả một chút kde, tôi nghĩ rằng đầu nguồn có thể là sự ra đời của sự thống nhất trong ubuntu bởi vì từ đó người dùng di chuyển sang môi trường khác, tôi cũng nghĩ rằng nhiều người một chút sợ hãi của kde, họ nói rằng nó tốt đẹp nhưng hơi khác một chút, nhưng tuy nhiên khi họ bước vào họ chỉ để lại một điều tốt trong hương vị ... Lựa chọn của tôi là KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Tôi sử dụng LXDE Tôi đã thử tất cả chúng và vì tôi đang tìm kiếm tốc độ, tôi rõ ràng chọn cái đó, nếu tôi rõ ràng bắt đầu bằng cách nhìn vào máy tính để bàn đẹp và mãn nhãn, tôi chọn KDE, nhưng tốc độ của cả hai không được so sánh.

    1.    msx dijo

      KDE mà không có bất kỳ hiệu ứng nào được kích hoạt và trên HW tốt thì _pracally_ nhanh như LXDE - sự khác biệt mili giây có thể tồn tại giữa một máy tính để bàn và máy tính khác được đưa ra trên tất cả trong các ứng dụng có sẵn trên mỗi máy tính để bàn, nơi rõ ràng bạn thậm chí không thể so sánh hiệu suất của các ứng dụng được thiết kế cho KDE với những thiết kế cho LXDE.

    2.    Alan dijo

      Tôi chuyển sang KDE vì gnome3 không thoải mái, tôi thường mở các tệp văn bản khác nhau (doc, txt) và bảng tính. Nhưng môi trường đó trộn lẫn chúng và tôi đặt chúng ở nơi tôi muốn. Và với Dolphin, tôi thậm chí truy cập vào các thư mục FTP, tôi không cần tệpzilla nữa và với Kate, tôi mở và lưu các thay đổi vào các trang web mà không cần sử dụng ứng dụng khách FTP (ngoại trừ Dolphin)

  59.   Francisco dijo

    Đối với tôi MATE tốt nhất, với Linux Mint, một lần vượt qua.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes dijo

    Xin chào, tôi đã sử dụng Linux được 3 tháng và tôi đã duyệt qua các phiên bản và bản phân phối khác nhau qua Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, quế và xfce, crunshbag, fedora gnome và xfce, bodhi linux, manjaro xfce, quế và openbox, hệ điều hành sơ cấp rất đẹp

    và tôi có thể nói với xfce rằng cái đẹp nhất là bức của Manjaro và tôi đã không ở lại với nó, bởi vì tôi đã kết hôn hoàn toàn với sudo apt-get install, hahaha

    Xfce bạc hà cũng không xấu, không khó chỉnh

  61.   Robinson dijo

    Tôi thích LXDE hơn, vì bạn có thể thực hiện các hoạt động mà bạn sẽ làm với bất kỳ máy tính để bàn nào khác nhưng với tốc độ vô song! Nó rất, rất nhanh ngay cả khi chạy các ứng dụng nặng như eclipse, gimp hoặc các trình duyệt hiện tại có nhiều tab đang mở.

    Mặc dù đúng là KDE có mọi thứ trong tầm tay và đơn giản hóa công việc, nhưng việc tiêu thụ nhiều tài nguyên khiến nó đủ nặng và đủ chậm cho một số hoạt động, thậm chí nhiều hơn nếu đĩa cứng đã tồn tại nhiều năm và mất vòng quay. Mặc dù đúng là LXDE được khuyến nghị cho những người dùng có kinh nghiệm hơn một chút vì đôi khi có những thao tác không có giao diện đồ họa theo mặc định và bạn phải dùng đến thiết bị đầu cuối đáng sợ, chẳng hạn như trường hợp phím tắt (có Obkey nhưng nó không được tích hợp theo mặc định).

    Tôi nghĩ rằng tốc độ tuyệt vời của LXDE (nhanh hơn nhiều so với Windows XP) đã bù đắp cho một số thiếu sót về chức năng mà nó có và như một điểm mạnh, nó khởi động nhanh hơn nhiều so với bất kỳ máy tính để bàn nào khác và tất cả các ứng dụng gnome hoạt động hoàn hảo. Thôi nào, chỉ là vấn đề thích nghi với nó với một chút thực hành và việc sử dụng nó hàng ngày là một miếng bánh; để quên đi sự chậm chạp khi mở cửa sổ, sự cố do thiếu bộ nhớ, xử lý lập chỉ mục quá mức, trong số những thứ khác. Chậu nào cũng đủ 🙂

  62.   jors dijo

    kde có thể được tùy chỉnh để đặt nó tương tự như các máy tính để bàn khác

  63.   Bryant dijo

    Gnome2 (đối với tôi) là môi trường máy tính để bàn tốt nhất mà tôi từng thử. Nhiều tính năng đơn giản và trang nhã đã khiến người quản lý người Mexico có thêm một mục trong danh sách Môi trường yêu thích của tôi. Đó là lý do tại sao tôi nói, ERA.

    Khi Gnome3 xuất hiện, tầm nhìn của tôi khiến tôi bị sốc; Làm sao có thể trong nhiều năm sử dụng hai thanh này, thanh dành cho các ứng dụng đang hoạt động lại biến mất và tôi phải di chuyển từ cửa sổ này sang cửa sổ khác một cách vô lý như vậy, đó là nhấn tổ hợp phím hoặc mở menu ứng dụng may mắn. ? Và đó là hình ảnh động, kết thúc tình huống.

    Dù sao, tôi nghĩ rằng Gnome3 là một kẻ thất bại hoàn toàn và có ý định rõ ràng là để phù hợp với Unity. Tôi nghĩ ngay cả sau này cũng đánh bại anh ta. Tôi không biết.
    Tôi đã bị cuốn hút vào LXDE trong một thời gian dài. KDE dành cho những người thích tùy chỉnh. Không phải tôi, nhân tiện. Thị hiếu là thị hiếu.

  64.   Carlos Bolaños dijo

    Trong tất cả linux, tôi vẫn sử dụng Linuxmint KDE và những người tôi đã sử dụng tất cả fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon, v.v. và tôi luôn phải voldver với linuxmint17 dễ cài đặt hoạt động tất cả các chương trình đa phương tiện, internet, đồ họa văn phòng, trình bảo vệ màn hình, hình nền, v.v.

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    hy vọng bạn khỏe khi bạn đọc điều này, tôi nói với bạn, tôi đã mua một thiết bị vũ trang được giao cho tôi với windows 7, —- bộ xử lý amd Athlon IIx2250 (64 bit) ở 3000 mhz, mẹ targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - vốn là một tên cướp biển, do các vấn đề của nền kinh tế và đã tìm kiếm các giải pháp thay thế bằng cách thử ubuntu, linuxmint, và tại thời điểm này là fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– điều đó cũng gây cho tôi những vấn đề như bị choáng. Trong Ubuntu, tôi không bao giờ có thể tạo âm thanh, hai bản cập nhật fedora đã được tải xuống nhưng chúng không hoạt động, vì nó không cho phép tôi làm bất cứ điều gì sau khi vào màn hình vì con trỏ không di chuyển cuối cùng khiến màn hình hoặc hình ảnh bị biến dạng và choáng váng. Hôm nay tôi muốn cài lại windows nhưng không được, tôi đã thử cài lại ubuntu nhưng không được, nó không đọc được đĩa cài đặt, trong một bài đăng mà tôi đọc được nó nói rằng phiên bản fedora này làm được những gì Windows 8 làm, là đóng cách để không thể cài đặt một số hệ điều hành khác .———– Tôi có thể làm cách nào để cải thiện mũ phớt nghệ thuật hoặc có thể cài đặt một bản phân phối khác. xin vui lòng giúp đỡ.

  66.   JordanVRock dijo

    Blog này đã giúp tôi rất nhiều trong việc chọn giao diện ... nó cho thấy rằng bất cứ ai viết nó cũng có đủ ý tưởng về những gì anh ta đang nói và những gì anh ta không nên nói về.

  67.   Giáo sư Yeow dijo

    Không nghi ngờ gì nữa, XFCE 4 bay khắp nơi, và khả năng xuất hiện của nó vượt trội hơn rất nhiều ngay cả khi đối đầu với Gnome. Nhưng KDE4 là một cái đẹp, so với độ cũ thì nó có một chút hạn chế về thiết bị cũ nhưng nếu có nhiều máy thì KDE5 (đang quay những phiên bản đầu tiên) thật tuyệt vời. Không nghi ngờ gì nữa, nếu bạn có nhiều hơn 2Gb ram KDE4 (và sau đó khi chiếc thứ 5 đến) thì đó sẽ là lựa chọn tốt nhất mà bạn có thể lựa chọn. Trong khi đó, XFCE vẫn là một lựa chọn tuyệt vời.

  68.   Demian Kaos dijo

    Cho đến khi MATE bắt đầu thay thế chúng: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor Mar dijo

    Tôi là một người hâm mộ KDE, tôi đã sử dụng gnome một vài lần - tôi không thích nó - điều đó làm phiền tôi, tôi đã cài đặt thành công LXDE trên máy lẻ, tôi đang thử nghiệm XFCE và tôi thích nó hơn LXDE ...

  70.   Hình ảnh trình giữ chỗ Antonio Gonzalez dijo

    Những người bạn Linux
    Tôi là một nhà khoa học máy tính, kỹ thuật viên và lập trình viên, tôi sử dụng cửa sổ trong văn phòng cho các chương trình kế toán và ở nhà tôi có một máy tính xách tay Windows và Linux, một máy tính bảng và một điện thoại di động với Android.
    Tôi đã sử dụng một số bản phân phối và bị mắc kẹt với Debian, vì tính mạnh mẽ, số lượng tệp và triết lý của nó.
    Tôi đã sử dụng gnome 2 vì sự đơn giản và dễ dàng của nó, nhưng vì tôi làm việc với các tệp nhiều nên tôi rất khó chịu vì nautilus (như thunar) xóa các tệp / thư mục (thùng rác) mà không yêu cầu xác nhận, có thể bị tắt / bật trong Windows Explorer, Dolphin và PCManFM
    Tôi đã hỏi nhóm gnome về tính năng đó và họ nói rằng đó là thiết kế và họ sẽ không thay đổi nó.

    Trong gnome, tôi có thể mở tệp từ các PC khác trên mạng cục bộ, tệp này không hoạt động trong KDE / LXDE với Dolphin / PCManFM tương ứng, tôi phải sao chép tệp vào đĩa cục bộ để có thể sử dụng nó.
    Tuy nhiên, trong các bản phân phối chẳng hạn như knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) và thậm chí trong live-cd của debian nếu có thể, nhưng khi cài đặt chúng trên máy tính của tôi, cả toàn bộ (gói meta) và từng cái một (theo aptitude hoặc synap) không thành công . Tôi thậm chí đã cài đặt và định cấu hình vô số dịch vụ mạng (KIO, SMB, v.v.).
    Tôi đã cố gắng sử dụng Dolphin và PCManFam trong gnome và còn rất nhiều thứ mà không thể tích hợp.
    Từ gnome3 tôi không được khuyến khích lắm bởi giao diện cũng như nhu cầu về tài nguyên tăng tốc video, nhưng nó có thể sử dụng được, nó có thể mở các tập tin trên mạng nội bộ nhưng nó vẫn không yêu cầu xác nhận khi xóa / gửi vào thùng rác.
    Trong KDE nếu nó yêu cầu xác nhận nhưng tôi không thể mở tệp trên mạng cục bộ
    xFce là một gnome đơn giản, tôi đã nghiên cứu nó khá nhiều và không thích nó, và nó khiến tôi có cả hai nhu cầu
    Tôi thích LXDE, nhưng tôi cũng không thể mở tệp trên mạng cục bộ.

    Làm thế nào để cấu hình PCManFM hoặc Dolphin để có thể mở / sử dụng các tệp từ các thư mục chia sẻ trong mạng cục bộ?
    Làm thế nào để yêu cầu Nautilus xác nhận khi xóa tệp hoặc thư mục?
    Tôi lấy môi trường đáp ứng hai nhu cầu đó
    Tôi thậm chí trả tiền cho giải pháp của ngay cả một trong những nhu cầu của tôi

  71.   Roberto Perez dijo

    Sau khi làm việc trên gnome 2 chuyển qua kde 4, tùy chọn gnome 3 không làm tôi phấn khích chút nào, ngược lại nó khiến tôi sợ hãi nên tôi đã lợi dụng để nhảy từ kde lên 5 và từ lúc đó nó đã bắt được tôi, tôi nghĩ là máy tính để bàn hoàn hảo Về phần Deepin, tôi chưa thể hiểu được nó, nó đẹp và cấu hình tốt nhưng nó thiếu một số thứ mà tôi không biết và với Lxde và Xfce, chúng vẫn có vẻ rất cơ bản và thô thiển.
    KDE 5 chắc chắn là người chiến thắng.

  72.   Dinimixis dijo

    VÀ MATE !!?