|
Tin tức đã được đăng trên danh sách gửi thư của các nhà phát triển nhân Linux và đã được đăng trên Phoronix. Các hạt nhân 3.6, vẫn đang được phát triển, sẽ có hỗ trợ bản địa cho giao thức UEFI, nhưng bạn sẽ cần bộ tải khởi động có hỗ trợ UEFI. |
Khi sử dụng phần cứng với UEFI, cả bộ nạp khởi động, chịu trách nhiệm khởi động hệ điều hành và hạt nhân phải có hỗ trợ khởi động an toàn và ký khóa cụ thể. Trong trường hợp của nhân Linux từ phiên bản 3.6, hỗ trợ này sẽ là bản địa và sẽ không yêu cầu chữ ký của các tệp nhị phân nhân, nhưng bộ nạp khởi động phải có hỗ trợ UEFI, như Grub 2.0 đã có, cũng như các khóa bảo mật tương ứng. .
Đối với các khóa, một số dự án Linux lớn đã lên kế hoạch để có được khóa tương tự, chẳng hạn như Canonical, muốn tạo khóa cá nhân của mình và Fedora, đã thông báo rằng họ sẽ nhận các khóa cùng với Microsoft, chịu trách nhiệm thực hiện và áp đặt UEFI đối với các nhà sản xuất phần cứng.
Fuente: Phoronix
3 tin này thật thú vị
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft đã kiểm tra lại và có thể được kích hoạt hoặc hủy kích hoạt, vì vậy nó không quá khốc liệt như họ vẽ nó, phải không?
Hôm qua, tôi đã gắn một máy tính có bo mạch Asrock 970 Extreme 3 với AMD fx 8120 và trong UEFI không có gì đến từ Khởi động an toàn. Điều gì sẽ xảy ra nếu ở cuối chủ đề của trình tải này được áp dụng, trình kiểm tra trước trình tải GRUB? Tôi đã quyết định chọn AMD bởi vì tôi chán ngấy Intel và sự độc quyền của nó với Microsoft.
Từ những gì tôi đã đọc trong các nguồn khác, việc cấp bảo mật cho BIOS hoặc thay thế nó là để tránh một lớp vi rút có thể ảnh hưởng đến phần sụn của tất cả các thiết bị của máy tính (thậm chí có vẻ như đó là một lời nói dối).
Có bạn, mình thấy nhiều bạn vẫn chưa biết về môn học, "cuối cùng thì ai cũng có quyền bắt đầu, vô nghĩa đã vô dụng" không những thế, chúng ta sẽ có quyền nhưng có giới hạn, ví dụ như trong Fedora loader này. hoặc trình xác minh (shim) của khóa trước khi grub sẽ ảnh hưởng đến bộ điều khiển độc quyền, nếu tôi đã biết rằng chúng là m () &% nhưng chúng đã đại diện cho sự chậm trễ, tôi rất hài lòng với bộ điều khiển miễn phí nên tôi không lo. Điều tôi thích là động thái tốt với hạt nhân và có thể là giải pháp liên quan đến trình điều khiển và các vấn đề khác với UEFI, Trong Ubuntu, một quyết định sai lầm, về Khởi động an toàn UEFI, vì vậy không cần bình luận ...
Không ... UEFI thay thế BIOS. Đây chính là lý do tại sao các bo mạch chủ phải đi kèm với UEFI thay vì BIOS cũ.
Trong số những thứ khác, giao diện sẽ hấp dẫn hơn nhiều so với BIOS cũ ... nhưng nó cũng đi kèm với một số màu xám, như có thể thấy trong bài viết này.
Chúc mừng! Paul.
Chúng tôi đã biết microsoft là ai. Một nhà độc quyền đã độc quyền thị trường. Trong windows 98, không thể cài đặt bộ ứng dụng văn phòng Lotus SmartSuite và mã phải được sửa đổi theo khiếu nại của Lotus cũng như trình duyệt Netscape với sự kết hợp của Internet Explorer. Linux muôn năm !!
Một chỉnh sửa nhỏ: UEFI là giao diện (theo từ viết tắt của nó trong tiếng Anh là Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot là cơ chế (bị chê) ngăn cản việc khởi động của các hệ điều hành chưa được ký. Trân trọng! Paul.
Đọc bài báo gốc trong Phoronix, tôi không thấy bất kỳ đề cập nào đến Khởi động an toàn, những gì họ đã triển khai là một giao thức để khởi tạo máy UEFI; cho dù bạn đã triển khai Khởi động an toàn và / hoặc kích hoạt hay chưa.
Theo ý kiến của tôi, bài viết này không liên quan gì đến nguồn được trích dẫn và các nhận xét liên quan đến Microsoft không áp dụng,
Hãy nhớ rằng Secure Boot là một tính năng nữa của UEFI, một giao diện (không phải giao thức) giữa phần cứng hoặc phần sụn và hệ điều hành (nó thay thế BIOS). Điều này mà họ đã thực hiện trong hạt nhân đến để đơn giản hóa hoặc giúp khởi động hệ thống Linux trên các máy UEFI, điều này đối với những người có chúng ngay bây giờ hơi phức tạp.
Ví dụ: nếu bạn đã theo dõi các bản phát hành Archboot trong một thời gian dài, sẽ có nhận xét và "cách giải quyết" trong luồng phát hành liên quan đến việc cài đặt Arch và một số bộ nạp khởi động trên máy tính UEFI (ví dụ: Syslinux không hỗ trợ máy tính UEFI ngày nay) .
Tôi không thể tin được sự ích kỷ của Microsoft, nhưng họ cũng biết rằng họ sẽ không bao giờ làm được nhiều hơn thế nếu không có sự trợ giúp của phần cứng mới.
cuối cùng thì mọi người sẽ có quyền bắt đầu, điều vô nghĩa đó là vô ích
Khốn kiếp. mắt bằng mắt, răng bằng răng