|
Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi đã theo dõi cuộc thăm dò cuối cùng với sự nhiệt tình hơn cả Liga BBVA hay cuộc chiến giành suất thăng hạng của River Plate. Nó là một chiến đấu từng inch một Tuyệt vời. KDE bắt đầu đứng đầu, sau đó GNOME Shell đã vượt qua nó và trong vài ngày qua KDE trở lại chiếm giữ vị trí đầu tiên và ẵm trọn vòng nguyệt quế. Các resultados phải tính đến vì họ đã tham gia 3270 người. |
KDE chiến thắng!
Đây là kết quả của cuộc khảo sát tháng trước:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Vỏ: 773 (23%)
- Gnome 2.3x: 528 (16%)
- Gnome 3 + Thống nhất: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Quế: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Khác: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Dao cạo-Qt: 10 (0%)
Câu hỏi rất đơn giản: cái nào tốt hơn? Tuy nhiên, tôi nghĩ nó đang che giấu một cái bẫy nào đó bởi vì nó có thể được hỏi, tốt hơn để làm gì? Hay theo nghĩa nào? Tốt hơn có nghĩa là được lập trình tốt hơn, nhanh hơn, có nhiều "chiches" hơn, đơn giản hơn và dễ sử dụng hơn, hoặc có thể tất cả những điều đó cùng nhau?
Mặt khác, kết quả không ngừng thu hút sự chú ý của tôi. KDE, mặc dù được sử dụng ít hơn GNOME hoặc Unity, là tốt nhất. Chắc chắn, KDE 4.8 là một phiên bản rất ổn định, nhanh hơn nhiều so với phiên bản 4 (mặc dù nó vẫn là môi trường máy tính để bàn "nặng nhất"), và nó chắc chắn là môi trường máy tính để bàn toàn diện nhất hiện có cho người dùng Linux. Cuối cùng, có vẻ như tốc độ không ảnh hưởng nhiều như những yếu tố tôi vừa liệt kê.
Câu hỏi này cứ hành hạ tôi: nếu KDE là tốt nhất, tại sao nó không phải là phổ biến nhất? Tôi vẫn không tìm được câu trả lời. Bạn. bạn nghĩ sao?
Một điểm nữa cần lưu ý là sự chấp nhận Unity thấp. Nó chỉ đạt 14% phiếu bầu, so với 24% cho KDE và 23% cho GNOME 3 + Shell. Theo nghĩa này, Shell dường như đã khắc phục được những vấn đề ban đầu và thu hút được nhiều người theo dõi. Điều tương tự sẽ xảy ra với Unity sau Ubuntu 12.04?