Trong bài đăng này, nó không phải để so sánh như vậy và ít hơn nhiều để khuyến khích một cuộc chiến giữa các dãy phòng văn phòng (nó sẽ là cuộc chiến mọt sách nhất trên thế giới). Không, không phải vì điều đó, nhưng cũng giống như David và Goliath đối mặt với nhau, chúng ta chắc chắn có thể đối mặt với nhau và tìm ra người chiến thắng giữa LibreOffice và MS Office.
Trước hết, tôi phải làm rõ rằng, mặc dù chúng ta biết rằng David đã đánh bại Goliath, nhưng trong trường hợp này, LibreOffice sẽ không thể đánh bại MS Office - ít nhất là trong mọi thứ. (Trong trường hợp này, Goliath trong Kinh thánh sẽ nhỏ hơn Microsoft vô hạn)
LibreOffice thắng bằng nockout
'Người nhỏ bé' của chúng tôi trong trường hợp này chiến thắng không chỉ vì anh ấy là đại diện của mọi người, mà vì những gì anh ấy làm, anh ấy làm rất tốt và vì anh ấy không đòi hỏi bất cứ điều gì từ chúng tôi. Chúng ta chỉ cần tải về máy và sử dụng, rất đơn giản. Nó không yêu cầu chúng ta trả tiền để có giấy phép, không phải (nhiều) sức mạnh tính toán, nó không giữ bí mật với chúng ta, chưa kể đến việc chúng ta thực sự có thể làm rất nhiều thứ, tức là nó có sức mạnh cần thiết để làm mọi thứ mà người dùng thông thường cần và đủ cho những gì người dùng doanh nghiệp cần.
MS Office thắng bằng điểm
Sự thật là MS Office là một bộ ứng dụng văn phòng SUPER, chúng ta có thể thực hiện mọi thứ mà trí tưởng tượng của chúng ta muốn (về mặt văn phòng). Điều tồi tệ duy nhất là nó có thể làm được cả những thứ chúng ta cần và những thứ chúng ta không cần, nhưng ngay cả khi chúng ta không yêu cầu nó, nó cho chúng ta tất cả. Chúng ta có thực sự muốn làm mọi thứ không? nghĩa là chúng ta có thể sử dụng nó 100% không? Câu trả lời áp đảo là KHÔNG. Chúng tôi sẽ không bao giờ sử dụng hết tiềm năng của nó một cách nghiêm túc; Vì vậy, nó có đáng để trả cho một nghìn lẻ một công cụ mà chúng ta sẽ không sử dụng?
Đó là lý do tại sao MS Office thắng bằng điểm, bởi vì nó thực sự có nhiều công cụ hơn LO, nó thường hoạt động tốt hơn một chút và nhiều người sử dụng hơn, nhưng sự thật là người dùng phổ thông sẽ không nhận thấy sự khác biệt.
Thế giới doanh nghiệp là một thế giới khác
Chắc chắn, trong thế giới doanh nghiệp, MS Office là vua vì nó được tạo ra để sử dụng trong các công ty lớn, nơi tiền chảy như thác và không có thời gian để nghĩ về bất cứ điều gì khác ngoài làm việc, năng suất hơn và kiếm được nhiều hơn ... tiền bạc. Và rõ ràng là nó hoạt động tốt hơn cho người dùng làm việc trên trang tính excel với nhiều macro mỗi ngày và sử dụng, Outlook để xử lý thư của anh ấy và One Note để chia sẻ ghi chú và Visio để thực hiện dự án, v.v., nhưng thực tế hầu hết những Các tác vụ có thể được thực hiện với LibreOffice. Thậm chí có những hướng dẫn rất tốt để di chuyển.
Sự kỳ thị gắn liền với Libre Office
Thật không may, LibreOffice (và tất cả các phần mềm miễn phí) đều bị kỳ thị nặng nề. Một sự kỳ thị khiến công chúng tin rằng các công cụ của MS hoặc Apple tốt hơn và phần mềm miễn phí kém hơn. Thực ra, điều đó không quan trọng đối với chúng tôi, nhưng những người trong chúng tôi, những người yêu thích sự đổi mới, nhìn mọi thứ từ các góc độ khác nhau, có ý thức phản biện và chúng tôi nghĩ rằng có những thứ có thể được cải thiện, chúng tôi có nghĩa vụ đạo đức để giúp xóa bỏ sự kỳ thị đó và làm cho điều đó ít nhất mọi người xung quanh chúng ta được khuyến khích sử dụng các công cụ khác, có nhiều đối số để cố gắng chứng tỏ rằng có một cách làm khác.
Kết luận
LibreOffice là tốt nhất cho người dùng phổ thông và cho các môi trường doanh nghiệp không sử dụng lược vàng và MS Office chiến thắng vì nó có 1000 lập trình viên toàn thời gian và tốt nhất trong môi trường doanh nghiệp nơi ưu tiên hiệu quả và lợi nhuận.
Loạt bài đăng này đã được xuất bản đối với tôi dường như vô trùng: nó sẽ hữu ích hơn hàng trăm lần đối với người dùng bình thường, nếu có các hướng dẫn trực tiếp thể hiện các khả năng của Libre Office, hơn là những lời tán dương đầy xu hướng với những bài phát biểu của fanboy (« môi trường doanh nghiệp không sử dụng lược vàng "," trong môi trường doanh nghiệp ưu tiên hiệu quả và lợi nhuận quá mức "," MS Office là vua vì nó được tạo ra chính xác để sử dụng trong các công ty lớn nơi có tiền nó chảy trong thác nước và không có thời gian để nghĩ về bất cứ điều gì ngoài làm việc, năng suất hơn và kiếm được nhiều hơn… tiền ”).
Nghiêm túc mà nói, đôi khi cộng đồng Linux bị lạc vào sự cuồng tín và họ quên rằng điều quan trọng là người dùng, hơn là những bài phát biểu nhỏ. Theo nghĩa này, rất hữu ích khi trích dẫn một giáo sư tại trường đại học của tôi "Bạn phải yêu các vấn đề, không phải với các công cụ."
Vâng, tôi muốn hỗ trợ bạn điều đó và nói rằng đó là vì lý do cuồng tín nhưng sự thật là những người đứng đầu các bộ phận khác nhau (và thậm chí một số bộ phận CNTT nhất định) không chấp nhận LO như một sự thay thế cho những thứ mà người dùng làm.
Để hiển thị một nút: một tuần trước, sếp của tôi muốn cập nhật 2 nhóm trong một bộ phận và những người này chiếm lĩnh Excel rất nhiều, ngay bây giờ họ đang sử dụng Excel 2000 và theo một gợi ý, tôi khuyên họ nên sử dụng LO cho những gì họ làm để giúp họ về chi phí và Về giao diện, thật không may, sếp của tôi và một đồng nghiệp đã tống tôi xuống địa ngục và gán cho tôi là "tuxliban", "người theo chủ nghĩa tự do" và những người khác, mặc dù tôi muốn giải thích với họ rằng điều này là vì lý do giúp đỡ và đưa ra các lựa chọn thay thế (và tiết kiệm) và không phải vì những gì họ gọi là tôi, bởi vì cuối cùng họ sẽ chuyển chúng sang MSO 2013 và không có cách nào
Tôi nhắc lại, chúng tôi có thể có ý định giúp đỡ trong công việc của mình để tiết kiệm chi phí, nhưng vì trụ sở chính và người dùng quan tâm hơn đến việc có (chiếm các từ của bài đăng) "cây lược vàng" thay vì "cây lược của (chèn tài liệu đầy màu sắc và chịu được sử dụng hàng ngày ở đây) »không có lựa chọn nào khác ngoài việc cúi đầu
Ông Sam Burgos
Hãy để tôi mong nhận được một bình luận cho bạn.
Trong kinh doanh, không may là thời gian được coi trọng hơn chi phí. Nếu bạn có một sản phẩm mà bạn phải trả tiền nhưng nó giải quyết được vấn đề trong thời gian ngắn hơn, họ thích nó hơn một giải pháp rẻ hơn và mất nhiều thời gian hơn để thực hiện.
Trong công việc của tôi là như vậy, người quản lý muốn các giải pháp ngay bây giờ, và sự thật đôi khi khiến tôi tức giận khi thấy rằng anh ta không quan tâm đến việc trả một khoản tiền lớn cho các giải pháp tồn tại trong phần mềm miễn phí và sẽ chỉ mất thêm một chút thời gian để thực hiện chúng.
Trong các tổ chức công, họ đã biết cách chúng hoạt động. Chúng dựa trên hoa hồng. Thanh toán càng lớn, hoa hồng càng cao. Vì vậy, họ thà trả một cái gì đó hơn là có nó miễn phí, vì miễn phí không trả tiền. Và tôi nói điều này bởi vì tôi cũng đã có cơ hội làm việc trong một cơ quan nhà nước.
Từ office 2000 sang 2013 thì có vẻ hơi phi logic nhỉ? Tức là chênh lệch rất nhiều, nhưng mình cho rằng sẽ đào tạo cho các em sử dụng excel 2013 nhưng giao diện của cả 2000 hoàn toàn khác nhau, chắc chắn rằng một lúc nào đó các em sẽ lạc lối. Bây giờ đi từ 2000 đến LO rõ ràng hơn là các giao diện giống nhau hơn và mặc dù không giống nhau, tôi nghĩ rằng nó là quá nhiều để chuyển từ một trong ms office 2013 sang XNUMX.
Tôi đồng ý với ý kiến của Pigchan02.
Bài đăng này là vô trùng. Nó không dẫn đến bất cứ đâu. Tốt hơn rất nhiều để cho thấy một sản phẩm tốt như thế nào, thay vì chỉ trích đối thủ cạnh tranh.
Tôi nghĩ bạn sẽ hiểu được nhiều hơn khi trình bày các chương về cách sử dụng nó, cách tạo macro hoặc bảng động, công thức, v.v. Hướng dẫn cách thực hiện những việc họ đã làm trong MS-Office, trong LibreOfficce; nhưng không tham chiếu đến nó.
Ví dụ, theo tinh thần này, tôi thích khả năng xuất tài liệu PDF của LibreOffice vì tính năng hoạt động và dễ thực hiện. Bạn thậm chí có thể xuất nhận xét và dấu trang: D, trong MS cho đến một số ngày cuối năm là cực hình (mặc dù trong các phiên bản gần đây hơn, họ đã tích hợp tính năng này).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Thật vậy, bài viết này không đặt cược bất cứ điều gì BẤT CỨ THỨ GÌ cộng đồng linux! Tôi là một người dùng Linux từ năm 2004 và tin rằng tôi yêu Linux, nhưng điều đó không dẫn tôi đến sự cuồng tín ngớ ngẩn, bài đăng này là bằng chứng cho điều đó, anh chàng hâm mộ muốn chứng tỏ rằng các sản phẩm SL "tốt hơn" so với các sản phẩm độc quyền, Khi họ quên rằng người phải chịu đựng là người dùng không muốn học một cái gì đó mới và ít hơn nếu anh ta không có tất cả các chức năng mà anh ta định thay thế, tôi sẽ viết hoa
SRS KHAI BÁO CHI PHÍ KHÔNG ĐƯỢC BẢY Ở OFFISMATICA! ĐÃ XEM TRÊN MÁY CHỦ! Nếu một công ty muốn chuyển sang SL, điều đầu tiên họ phải làm là biến mất khỏi tất cả các máy chủ Windows, cơ sở dữ liệu Oracle, v.v ... và đưa nhân viên "kỹ thuật" của mình làm SL chứ không phải thư ký đỡ đẻ! đã rơi vào tình trạng căng thẳng vì anh ấy không còn tìm thấy cách thực hiện điều X hoặc Y trong bảng tính
người ta phải rao giảng bằng các giải pháp chứ không phải bằng thuyết lang băm ... đó là cách để nói rằng A tốt hơn B
100% đồng ý.
Tôi đã mong đợi một cái gì đó khách quan hơn, một sự so sánh từng điểm hay thứ gì đó.
Nhưng các đối số được đưa ra là rỗng.
LibreOffice là tốt nhất vì nó MIỄN PHÍ. Đối với người dùng, điều tốt nhất là nó chủ yếu là miễn phí. Nó cũng nằm trong cộng đồng để làm cho nó tốt nhất về mặt kỹ thuật.
Có những người gặp vấn đề và yêu nó: không có khả năng chia sẻ mã riêng của họ với người khác. Và tất cả những thứ mà chúng ta đang tận hưởng đã được sinh ra.
Bây giờ, điều thực sự vô trùng là buộc tội những người quan tâm đến fanboy, Taliban và tất cả những thứ vô nghĩa.
Có lỗi hoặc cường điệu trong việc sử dụng của công ty. Trong phần lớn các trường hợp, không có mẫu nào được sử dụng với macro hoặc những thứ tương tự.
Điều quyết định trong thế giới doanh nghiệp này là khả năng tương thích. Tôi có thể nghĩ đến hai khía cạnh của điều này: 1) MS Office cũ hơn nhiều và do đó được cài đặt nhiều hơn trước đó và khả năng tương thích không hoàn hảo (đặc biệt là trong Power Point); 2) liên quan đến những điều trên, có nhiều cơ quan chính thức yêu cầu trình bày trong bảng tính Excel (những điều này làm với macro) và nếu bạn không có MS Office, bạn không thể hoàn thành chúng.
Chúc mừng.
Theo dõi bài đăng liên quan, và xấu.
Tốt hơn hết họ nên làm các bài hướng dẫn về những thứ có thể làm trong LO, để không phụ thuộc vào MS O.
Ví dụ. bảng tổng hợp bằng calc hoặc macro.
Nói thì dễ .. phê bình mà làm thì ít, phải không? Đối với những người muốn đăng bài về LibreOffice, sẽ không tồi nếu sử dụng công cụ tìm kiếm: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, tôi nghĩ bạn có vấn đề với sự cuồng tín quá mức của trẻ con - giống như vấn đề trong bài đăng này. Nhưng này, có vẻ như bạn đang cạn kiệt ý tưởng và khi bạn đói ......
Sự cuồng tín thời thơ ấu? Ở đâu? Anh nói gì đi nữa đi Daniel, lúc này hãy tin anh đi, em đang đói và không còn sức để tranh cãi những điều vô nghĩa nữa.
Xin chào, bạn có thể tạo một bài viết nêu bật các công cụ LO được không, tôi nghĩ rằng việc bộc lộ tất cả những ưu điểm hoặc thủ thuật không thể có được trong Microsoft sẽ rất được độc giả đón nhận 🙂 như họ nói trong một số nhận xét, hãy tạo macro, bảng, chèn tập lệnh hoặc nối 100 hình ảnh và xuất chúng ở định dạng PDF trong một vài thủ tục như thế này nn
Có gì với những bài viết này? Bây giờ xin vui lòng.
Việc triển khai MS Office, trong các công ty nói chung, cũng là một vấn đề về khả năng tương thích với các công ty khác mà một công ty làm việc cùng. Tôi đã làm việc trong một số văn phòng kỹ thuật nhỏ, nơi họ có thể tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng phần mềm miễn phí mà họ sẽ có, nhưng bạn thấy mình với tình huống khách hàng bạn làm việc gửi cho bạn tệp trong Word, Excel thường đi kèm macro nhỏ và bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng MS Office.
Nếu trong một thời gian nào đó, LO bắt đầu được triển khai thì ngày càng có nhiều công ty bắt đầu áp dụng nó, nhưng cái đó dùng cho hiệu quả hay lợi nhuận quá mức thì đôi khi không phải như vậy, nó mang tính khái quát và điều đó là không đúng. Trong mọi trường hợp, nếu một ngày nào đó ý tưởng LO là đạt đến cấp độ doanh nghiệp, thì nó nên, thích nghi, cố gắng tương thích hơn với Office of M ... Hoặc có thể một ngày nào đó nó sẽ trở nên phổ biến đến mức ngày nó sẽ được thực hiện ở cấp độ chung. , mà theo tôi không phải là ý tưởng của những người sản xuất ra sản phẩm thú vị này.
Một vấn đề lớn khác là người dùng nói chung, đôi khi họ gọi tôi để giúp họ làm bộ lọc tự động, đó là dừng lại ở một tiêu đề và nhấn một nút. Chỉ cần thực tế là nghe một phần mềm mới, phải thích ứng lại với các tùy chọn ở một nơi khác, họ hoảng sợ Tôi sẽ nói với bạn rằng họ không muốn biết bất cứ điều gì.
Tôi tuân theo các nhận xét trước đây, tốt hơn là đăng bản thân phần mềm lên, còn hơn cuộc thảo luận này không dẫn đến kết quả gì, vì nếu bạn muốn làm cho loại chương trình này tiếp cận người dùng, tốt nhất là làm nổi bật các đặc điểm của nó, cho thấy lợi ích của nó, Vân vân. Với điều này, tại một số điểm, nó có thể bắt đầu được kết hợp với người dùng như một chương trình khác để sử dụng.
Có Like của bạn.
Ở nơi tôi hiện đang làm việc, chúng tôi nhận được sự xuất sắc từ các khách hàng được tải với các macro và bảng tổng hợp, điều này khiến chúng tôi sử dụng MS Office, thực tế là tôi đã cố gắng làm việc với Calc, nhưng khả năng tương thích không phải là tốt nhất.
Chắc chắn sẽ đến ngày Libreoffice sẽ cải thiện trong phần đó, nhưng trong khi không, nó là những gì nó được.
Theo ý kiến rất khiêm tốn của tôi, tôi không thích bài đăng.
emmm ... không
Tôi thấy so sánh không tốt, nếu bạn muốn so sánh một bộ thay thế mà bạn sẽ sử dụng ở nhà, bạn nên nghĩ đến wps office, vì nó được tạo ra cho người dùng phổ thông và nó không phải là bản sao của office 2003 trở về trước; trên thực tế, tôi sử dụng WPS office trong linux, và khi tôi thấy nó ngắn, tôi gần như không nghĩ đến Windows và MS office ... tại sao lại đi loanh quanh với một bộ không nhất quán với các chức năng trong bảng tính và điều đó không tương thích 100% với tùy chọn để chia sẻ với thế giới ...
Mình theo dõi blog này cũng lâu rồi, thấy dạo này ít đăng bài hơn, mình không rõ nguyên nhân nhưng có lẽ là cả nghìn, ngày nào mình cũng vào xem lại vài lần và hễ có bài là mình mừng vì cái tựa này với mình hình như lạ rồi. Mình nhập nhiều hơn, nội dung xấu, mức độ tụt xuống rất nhiều, kiểu xuất bản này hơi vô lý, ý kiến cũng được nhưng nghiêm túc chúng ta cần một thứ mà nhiều người trong chúng ta đã đọc hàng nghìn lần trên hàng nghìn trang web để đưa lại. Không đóng góp gì cả, tôi tôn trọng ý kiến của bạn nhưng nói thật với tôi thì có vẻ như bài viết kiểu này thể hiện sự kiêu ngạo trong thế giới Linux, tôi đã rất rất nhẹ dạ mấy năm nay nhưng luôn nói những lời bào chữa có vẻ không phù hợp, thay vì nói không bao giờ. Bạn sẽ sử dụng nó và đó là lý do tại sao nó tốt hơn, đối với tôi nó có vẻ khó chịu vì đúng là hầu hết sử dụng 3 công cụ nhưng những công cụ không (không ít) đơn giản là không đưa ra giải pháp. Ý định của tôi là muốn thông báo rằng tôi đã thấy mức độ của blog đã giảm xuống như thế nào. Mỗi khi tôi dành nhiều thời gian hơn trên các trang Linux, tôi thấy mọi người mù quáng như thế nào, tôi lặp lại bản thân khi nói rằng tôi rất Linux nhưng khi Redmon làm tốt mọi thứ, bạn phải thừa nhận điều đó không thể phủ nhận. Và nó không phục vụ tôi vì nó là phần mềm miễn phí ...
Tôi nghĩ mình đã lạc đề một chút và không biết mình đã giải thích rõ chưa
Có rất nhiều tâm lý khách hàng của Tòa án Anh, làm thế nào mà lá đơn không tốn một xu đó lại có thể tốt hơn cái kia đã khiến tôi phải trả giá một quả thận và một phần của chiếc kia?
Và vẫn có nhiều người nhầm lẫn giữa tốt nhất với đắt nhất.
Và nếu chúng ta nói về quyền tự do của phần mềm đối với một số người thì đó là của Trung Quốc ... họ sẽ trả tiền cho nó (hay đúng hơn là họ đã trả tiền cho nó, DRM và thiếu tính trung lập ròng chẳng hạn).
Bài báo xuất sắc, bạn phải tóm được con bò bằng sừng, một Linuxer giỏi @ tự điều tra và học hỏi, 6 năm trước, một người bạn đã giới thiệu tôi sử dụng bản phân phối GNU / Linux trong vài tháng, cô ấy đã khuyên tôi, sau đó tôi đã tự học hỏi và gần đây tôi đang ở đây Một sinh viên tốt nghiệp U, tôi sẽ không bao giờ chọn hệ thống, nếu không muốn hoàn toàn đi sâu vào điều này.
Liên quan
Cá nhân tôi thích bộ của LO, tôi luôn thích nó. Tôi tự coi mình là một người dùng thành thạo MS Office, đặc biệt là Excel, Access, PowerPoint và Visio. Hai đầu tiên về cơ bản. Trong công việc của mình, tôi có rất nhiều quyền tự do để triển khai phần mềm và mang đến các giải pháp mới và sáng tạo, và thực tế là tôi muốn triển khai LO đến mức nào thì tôi cũng không thể thực hiện được vì trong môi trường kinh doanh, nó thậm chí còn không bằng MS Office. Chắc chắn đủ cho nhu cầu sinh viên hoặc gia đình, nhưng ít khác.
Tôi nói tất cả những điều này bởi vì tôi đã là người dùng MS Office hơn 10 năm và tôi coi mình là một người dùng thành thạo trong khoảng 3 năm. Tôi xử lý rất nhiều cơ sở dữ liệu (tương đối nhỏ) trong Access và tôi thực hiện nhiều phân tích dữ liệu trong Excel từ các DB này và các nguồn khác, và tiếc là với LO, kết quả tương tự không thể đạt được ở cấp số như ở cấp độ trực quan.
Ngoài ra, đỉnh cao của MS Office là trải nghiệm người dùng, các chi tiết nhỏ, tự động hóa nhỏ, nhận dạng mẫu và những thứ khác là chi tiết, nhưng tạo nên một tổng thể tuyệt vời và bổ sung rất nhiều cho trải nghiệm cuối cùng.
Tuy nhiên, tôi rất muốn xem LO là một giải pháp thay thế cho chiều cao của MS Office trong môi trường kinh doanh, và để có thể áp dụng nó trong công việc của mình và trở về nhà và có thể tiếp tục làm việc trên PC, trên phân vùng của tôi với Ubuntu Gnome (hoặc Kubuntu , cả hai đều đến và đi trên PC của tôi), sử dụng LO và không bao giờ phải sử dụng lại Windows, vì một loạt lý do không liên quan.
Một điều nữa, nếu bạn hỏi tôi, tôi rất muốn LO tính phí sử dụng nó (nhưng vẫn là OpenSource) để bắt kịp, và tôi sẵn lòng trả tiền cho nó, như thanh toán MS Office.
Tôi đã thiếu một điều nữa: thiếu sự hỗ trợ.
Đúng là LO có một wiki và những cái khác, MS Office cũng có nhiều cổng thông tin. Nhưng không ai sử dụng chúng. Nhân viên văn phòng bị treo trên PowerPoint hoặc bị lỗi các hàm Excel muốn gọi điện thoại và có giải pháp ngay lập tức. Bạn không thể tìm kiếm trên wiki hoặc đợi phản hồi trong diễn đàn. Dù muốn hay không, trong thế giới kinh doanh, mọi thứ luôn phải được hoàn thành vào ngày hôm qua.
Đối với những người đã đọc tất cả những điều này, chắc hẳn bạn đã nghĩ từ lâu rằng tôi là một người thích troll hoặc một fan hâm mộ của MS Office (thậm chí đã bày tỏ sự đánh giá cao của tôi đối với Soft Libre), nhưng thực tế là những loại tổ chức này là một biển Cơ hội kiếm tiền, cải tiến và tiếp tục cung cấp một sản phẩm giá rẻ, có chức năng cao mà không trở thành độc quyền (đọc MS). Khả năng là vô tận.
Từ tất cả các bình luận, tôi thấy rằng phong tục vẫn được duy trì như mọi khi ở thế giới này, chỉ trích công việc hoặc suy nghĩ của người kia, tin rằng với thực tế biết cách đọc và viết, chúng ta có quyền tự do coi thường đối tác, của tất cả các thiên tài vĩ đại. về chương trình mà tôi đã xem đã nhận xét ở đây, tôi chưa thấy hầu như ai viết một bài (tôi nói gần như vì tôi có thể mắc lỗi), và theo nghĩa đó, ý tưởng phù hợp với tôi rằng những người viết trong blog này không chỉ trích người kia vì họ biết điều có nghĩa là chia sẻ một ý tưởng và nỗ lực dành cho nó. Sự thật là, tất cả những điều này có vẻ rất logic đối với tôi, cộng đồng Linux chỉ chờ thông tin từ trên trời rơi xuống, trong một số trường hợp, họ thậm chí còn không cảm ơn những người đã từ chối chia sẻ thông tin. Tôi thực sự thích GNU / Linux và OS rất nhiều nhưng tôi nghĩ rằng phong tục này trong cộng đồng là một căn bệnh ung thư có thể làm trì trệ sự tiến bộ và lòng tin của những người muốn chia sẻ công việc nhưng lại sợ bị ném đá bởi những người muốn kiểu khác thông tin hoặc suy nghĩ khác.
Các bạn nếu muốn biết gì hãy tìm kiếm, nghiên cứu và học hỏi, sau đó nếu muốn bạn có thể làm một bài hướng dẫn và chia sẻ cho mọi người.
Như thế nào mới đúng!
Một so sánh nghiêm túc hơn dành cho bạn:
MS Office ngăn rụng tóc.
LibreOffice: Không.
Tôi đồng ý với bạn, mặc dù tôi không thích bài báo, nhưng không nên đánh anh ta bằng gậy. Có lẽ nó thiếu để đưa vào tiêu đề một cái gì đó cụ thể hơn về mặt nội dung.
Sự thật tốt!
Tôi nghĩ rằng để thực hiện loại bài đăng này, tốt hơn hết là bạn nên cởi bỏ chiếc áo sơ mi debian của mình và lưu bức ảnh của Stallman trên bàn bên cạnh máy tính.
Nó cho thấy rằng đó là một ý kiến hơn là một so sánh thực tế nơi một cuộc điều tra được thực hiện.
Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là khả năng tương thích và tôi không đề cập đến các định dạng hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Các định dạng thực sự là thứ ít quan trọng nhất trong thế giới doanh nghiệp; sau khi bạn có thể mở tệp và nó có những gì cần có, mọi thứ sẽ ổn. Bằng khả năng tương thích, ý tôi là khả năng tương thích giữa các chương trình được sử dụng trong thế giới doanh nghiệp. Ví dụ: tôi sử dụng chương trình có tên Peachtree. Tôi đã thử chạy nó trên Linux thông qua Wine và nó hoạt động nhưng có một số mô-đun nhất định không hoạt động. Vì vậy, làm bài kiểm tra của tôi desde linux Tôi đã cố gắng xuất báo cáo sang Calc từ Libre Office nhưng không thể thực hiện được vì chương trình này chỉ tương thích với MS Office. Vì vậy, điều đó ngăn cản tôi thực hiện toàn bộ quá trình di chuyển sang Linux và Libre Office vì tôi sử dụng rất nhiều báo cáo được xuất từ chương trình này sang Excel. Thật không may, nhưng việc tìm kiếm một chương trình thương mại như Peachtree (Sage Accounting, bây giờ) là điều không thể. Quickbooks vô dụng, GNU Cash quá cơ bản về nhiều thứ và hơi phức tạp ở những thứ khác, đồng thời các tùy chọn cho chương trình kế toán trực tuyến rất, rất không đáng tin cậy và cơ bản đối với người làm việc với chương trình này hàng ngày. Vì vậy, chúng tôi (và ý tôi là nghề nghiệp của tôi) vẫn đang mắc kẹt trong Windows vì không có giải pháp thực sự và chất lượng tốt nào trong Linux để thay thế và tin tưởng vào cơ sở dữ liệu sổ sách kế toán của khách hàng, được mã hóa trong chương trình mà tôi nói và có hàng nghìn tùy chọn bảo mật và cơ sở dữ liệu đó thuộc về chúng tôi chứ không thuộc về bất kỳ dịch vụ bên ngoài nào; Có thể nói, chúng tôi không có giải pháp "thực sự". Chúng tôi vẫn bị mắc kẹt trên Windows, Sage và MS Office cho đến khi chúng tôi quyết định chuyển sang một chương trình có ít tùy chọn hơn, không an toàn hơn như Quickbooks hoặc một số giải pháp trực tuyến không yêu cầu chúng tôi phải có MS Office theo mặc định hoặc Windows. Tôi đã tìm kiếm giải pháp cho vấn đề này trong nhiều năm nhưng thực tế là tôi vẫn chưa tìm được giải pháp nào. Chắc chắn, tôi có thể sử dụng Linux trên máy chủ của mình, ở nhà tôi sử dụng Linux làm hệ thống, tôi thậm chí có thể có một máy chủ Media, một máy chủ Tải xuống mà tôi đã tạo rất đơn giản và hoạt động, nơi tôi tạo bản sao lưu MỌI THỨ và sử dụng Linux trên máy chủ của mình. PC cá nhân thậm chí còn hoạt động (để giải quyết một số việc nếu tôi không ở văn phòng), miễn là nó không có trong chương trình này, nhưng tôi không thể phụ thuộc vào Windows, cũng như Sage hay MS Office vì tôi rất tin tưởng vào bảo mật và trong mọi thứ mà chương trình này mang lại mà tôi không dám đặt tài chính của khách hàng vào tay người khác. Tôi hy vọng một ngày nào đó ai đó sẽ quyết định tạo ra một giải pháp cho Linux ngang bằng hoặc tốt hơn Sage (Peachtree) hoặc chính họ tạo ra một phiên bản cho Linux (điều đó sẽ là lý tưởng); Trong khi đó, tôi và nhiều người khác vẫn tiếp tục phụ thuộc như vậy.
Tôi đồng ý với bạn, để tương thích với công việc, tôi bị ràng buộc bởi các định dạng .doc, ppt ect và ở đó tôi chỉ có thể sử dụng M Office.
Nhưng về mặt chức năng, cả Microsoft Office và Libre office đều giống nhau và tôi cung cấp cho tôi những điều tương tự.
Tôi cũng đã sử dụng Wine cho MOffice và nó không ổn định đến mức nó không hoạt động với tôi. Các plugin không hoạt động và bạn thậm chí không thể kích hoạt nó.
Một điều mà tôi luôn nhận thấy là hầu hết các phàn nàn là về khả năng tương thích của calc với excel, điều đó khiến tôi nghĩ rằng viết và doc nói chung tương thích hơn.
Trong trường hợp của tôi, với tư cách là một luật sư, tôi không cần nhiều hơn là viết và calc (đối với các bảng tính với các thao tác đơn giản) thực tế là tôi đã có thói quen gửi, khi nói đến chia sẻ, tài liệu của tôi ở định dạng doc, nhưng trên máy tính của tôi luôn ở định dạng miễn phí.
Sự thật là tôi đã ở độ tuổi bốn mươi, và sau 5 năm liên tục sử dụng GNU / Linux, tôi KHÔNG có ý định truyền bá Phúc Âm, nói với mọi người về thế giới của tôi tuyệt vời như thế nào. Tôi sử dụng nó và đó là nó. Khi ai đó nhìn thấy máy tính của tôi với Linux và hỏi tôi, tôi sẽ giải thích và nếu họ quan tâm, tôi sẽ giúp họ thay đổi.
Trên thực tế, hầu hết họ đều ngạc nhiên hơn trước giải pháp của tôi khi tiếp nhận các trường hợp của tôi.
Đó là một CMS cũ có tên là Legalcase được gắn trên máy chủ LAMP.
Hãy cho tôi biết, sử dụng những gì có vẻ với bạn và hữu ích cho bạn.
Và liên quan đến chất lượng của các bài báo và tần suất của chúng, tôi hiểu rằng bất kỳ ai cũng có thể viết bài.
Chúc mừng.
Sự thật là mình thấy Micosoft Office không quá đầy đủ, thực ra trong excel nó thiếu khá nhiều chức năng và bạn phải làm macro.
Tôi sử dụng nó đơn giản vì tôi cần các định dạng ppt cho công việc.
Tuy nhiên, tôi đã bị cấm tham gia cộng đồng "Let's Use Linux" vì đăng hướng dẫn GTK +.
Đối với kỷ lục, như tôi đã nói trong nhiều lần, rằng tôi là người bảo vệ vững chắc của LO, tôi tin vào nó và tôi sử dụng nó một phần, bất cứ khi nào tôi có thể, nhưng một lần nữa với những so sánh tương tự?
Nhưng tác giả của bài viết này có nghiêm túc không? Bạn đã từng làm việc trong một công ty làm tài liệu nghiêm túc chứ không phải "công việc đại học"?
Để bắt đầu, hãy so sánh Base và Access; Có ai đã thử tạo báo cáo nghiêm túc với cả hai chưa?
Tôi làm vậy và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng Access thoải mái, đáng tin cậy và hiệu quả hơn nhiều so với Base, vẫn xanh tươi như rau diếp.
Bạn đã thử sao chép và dán bảng từ Calc sang Writer chưa? Định dạng có được duy trì không? Bạn đã sử dụng bảng động trong Calc chưa? Bạn đã nhập tài liệu Word 2007 mà không bị mất định dạng chưa?
Nghiêm túc mà nói, LO là một sản phẩm tuyệt vời, nhưng nó thiếu sự trưởng thành và việc so sánh nó với MSOffice giống như so sánh Sinh viên Đại học với Kỹ sư Cao cấp. Để nói rằng Sinh viên làm việc miễn phí, bởi vì chúng tôi đã ký hợp đồng với anh ta với tư cách là một thực tập sinh, và điều này tốt hơn một Kỹ sư cao cấp, bởi vì anh ta phải được trả lương… thôi nào… đó là sữa.
Bảo vệ phần mềm miễn phí là một nhiệm vụ mà tôi sẽ luôn tham gia, nhưng bảo vệ nó đơn giản vì nó miễn phí là một sai lầm to lớn; Hay chúng ta không thích tự mình kiếm tiền?
Đối với tất cả những người bảo vệ "miễn phí", bạn không hiểu rằng sớm muộn gì bạn cũng phải kiếm được một số tiền để sống? Các nhà phát triển (ngay cả khi họ là phần mềm miễn phí) có quyền kiếm được một mức lương tương xứng?
Hãy ngừng ủng hộ "miễn phí" và ủng hộ "tốt", cho dù đó là phần mềm miễn phí hay không.
MSOffice là sản phẩm tốt nhất của Microsoft, vượt trội hơn nhiều so với hệ điều hành của nó, thật đáng tiếc.
Chỉ đơn giản là làm cho nó biết rằng Libre Office tồn tại là một thách thức.
Bài đăng đã diễn ra tốt đẹp cho đến khi kết luận, như thể lợi nhuận là xấu (nó là một công ty không phải là một tổ chức phi chính phủ, theo định nghĩa của nó), và nó không hoạt động hiệu quả như vậy Libre Office
Sử dụng MS Office là sự kết hợp giữa thói quen và nghĩa vụ trong một công ty. Một tài liệu từ 10 năm trước, với macro VB, bạn sẽ phải mở nó bằng MS Office. Ngay cả khi nó cũ, nó có thể không được hỗ trợ (nó đã xảy ra với tôi với một số WPS, WKS, WDB từ MS Works). Điều tương tự cũng xảy ra với các cơ sở dữ liệu cũ nếu một lập trình viên MS FoxPro được thuê, ngày nay hoàn toàn không được hỗ trợ trong các phiên bản Windows hiện đại. Tôi phải làm gì với cơ sở dữ liệu "độc quyền"? Nếu họ không nhìn về tương lai, họ sẽ bị dồn vào đường cùng, cần phải trả giấy phép. Bạn phải dừng lại đúng lúc.
Loạt bài đăng dành cho trẻ em không có gì dẫn đến không tốt cho không gian này mà tôi luôn coi là một nơi tuyệt vời để tìm kiếm thông tin về thế giới phần mềm miễn phí và GNU / Linux, chỉ với những ý kiến châm biếm và điều đó không đóng góp gì cho bằng văn bản.
Tôi hy vọng điều này được khắc phục, không phải chỉ có tôi là người phàn nàn, tôi thấy rằng đa số trong bài viết này làm.
Chúc mừng.
Patricio, bài xuất sắc. Tuy nhiên, điều cần thiết, hơn cả những cuộc tranh luận cổ điển về ứng dụng nào tốt hơn (ngay cả trong Linux), là hướng dẫn, mẹo, thủ thuật và hiển thị các tính năng ẩn hoặc không quá ẩn mà không ai sử dụng trong Libre Office và điều đó làm cho Cuộc sống rất dễ dàng và công việc chuyên nghiệp nhất cho người dùng chương trình này.
Có một hướng dẫn cập nhật về MỌI THỨ có thể được thực hiện với Libre Office (tài liệu thực sự chuyên nghiệp), hướng dẫn nhanh CÁCH tận dụng mọi thứ mà Libre Office mang lại. Tôi đã thấy nó, tôi nghĩ rằng tôi đã tải xuống một lần, nhưng sau đó tôi đã cài đặt lại Windows (mà tôi có trên một phân vùng) và tôi cũng phải cài đặt lại Ubuntu, và trong quá trình này, tôi đã tinh chỉnh cả hai hệ thống sau khi cài đặt lại chúng, tôi đã quên đọc nó.
Chủ đề Libre Office và mọi thứ mà nó có thể cung cấp là đủ cho một blog. Có lẽ lĩnh vực của bạn không phải là công việc văn phòng, theo tài liệu tham khảo của bạn, nhưng làm việc về những lợi ích của chương trình này sẽ được nhiều người đánh giá cao, đặc biệt là khi hầu hết các tài liệu đều xuất bản đầu tiên bằng tiếng Anh. Tôi biết ngôn ngữ đó, nhưng bằng tiếng Tây Ban Nha, mọi việc sẽ luôn dễ dàng hơn, đặc biệt nếu bạn đã cài đặt Libre Office bằng tiếng Tây Ban Nha.
Bài này có vẻ hơi lạc lõng, libreoffice cũng hoạt động rất tốt cho công ty, vấn đề là giao diện chết tiệt, hãy đối mặt với nó, trong công ty họ thích văn phòng Microsoft hơn vì họ không dành thời gian dạy cho nhân viên, thêm vào đó là giao diện của người sau. Nó rất dễ xử lý, những gì xảy ra trong libreoffice mà giao diện nếu bạn không quen, bạn có thể bị lạc, Microsoft đã nhìn thấy nó từ các trường học và văn phòng được cài đặt sẵn trong một số trường hợp cũng như hệ thống Windows, nhiều lần để thử nghiệm và họ sao chép nó để Hãy tiếp tục sử dụng nó, ngay cả khi bạn đi làm bốn việc, thì tình cờ một giáo viên bảo bạn đưa cho tôi tác phẩm trong docx. Không có vấn đề gì libreoffice làm điều đó, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu định dạng bị bóp méo, bạn thấy đấy, dù nó có vượt trội đến đâu, người dùng phổ thông vẫn chưa thể tiếp cận được vì anh ta không quan tâm đến việc ít phức tạp nhất với một giao diện không hướng dẫn anh ta. Chúng ta thấy photoshop là một phần mềm phức tạp, không phải ai cũng biết cách sử dụng và nó đòi hỏi một đường cong học tập lớn và lý do tại sao, bởi vì giao diện của nó có điểm chung giống như của libreoffice, và nó là thứ cần phải sửa nếu chúng ta muốn chúng Người dùng sử dụng nó mà không cần suy nghĩ về nó, trong các công ty bạn nhận được libreoffice và bạn sẽ nghĩ rằng nhân viên của mình sẽ mất nhiều thời gian hơn vì họ không quen với menu và một công ty đã thành lập muốn có giải pháp, một công ty mới có lẽ Nếu tôi biết rằng sự xa xỉ của việc bắt đầu với điều đó, mặc dù photoshop phức tạp hơn gimp, nó không thu hút người dùng vì nó thực sự không đạt được gót chân của họ, nhưng đó là do sự nổi tiếng, đại đa số những phiên bản cần thiết bởi một người không hoạt động Trong nhiếp ảnh hoặc quảng cáo, nó được đáp ứng bởi gimp, nhưng điều phổ biến là photoshop nổi tiếng, đó là điều đầu tiên mà bạn nghĩ ngay cả những người chưa bao giờ chạm vào chương trình, ít hơn một máy tính, vấn đề ở đây không phải là các chức năng trong phần mềm miễn phí, của Trên thực tế, có rất nhiều khía cạnh thắng lợi, nhưng nếu giao diện không biết cách tiếp cận người dùng thì sẽ không thể đến được, nếu người dùng không biết cũng chính vì vậy Linux chúng ta đã thấy những bản distro đã được cải thiện rất nhiều về giao diện và sự đơn giản khi sử dụng nhưng điều gì sẽ xảy ra, Việc thiếu phần mềm mà họ đã quen là nguyên nhân này, nguyên nhân khác, đại đa số người dùng thậm chí không biết rằng phần mềm miễn phí tồn tại và gnu / linux ít hơn nhiều như một hệ điều hành, bạn cho họ xem một máy tính để bàn như vậy, và họ nói rằng windows là Điều đó, vì vậy cộng đồng Linux nên tập trung vào ít nhất cố gắng giải quyết những vấn đề này một chút, phần còn lại sẽ cải thiện khi nó trở nên phổ biến, vì vậy ít nhất có nhiều người hơn và phần mềm sẽ nhanh hơn và được thử nghiệm nhiều hơn, nhớ lạingười dùng thông thường tìm kiếm sự dễ dàng, chúng ta là con người và về bản chất, chúng ta vô thức tìm kiếm cách để nỗ lực ít nhất có thể.
Về cả hai bộ ứng dụng văn phòng: chỉ xử lý văn bản, bảng tính và thiết kế trang trình bày là có liên quan. Trong hai phần đầu, LibreOffice xử lý rất tốt nhiều chức năng mà MS Office thường có (nếu bạn đã sử dụng MS Office kể từ Office 97, bạn sẽ biết ý tôi là gì). Tuy nhiên, đối với việc xử lý cơ sở dữ liệu đơn giản và / hoặc sử dụng macro, có thể với số ít mà Microsoft đã phát hành, chúng tôi chỉ có thể đánh giá cao sự tích hợp như vậy trong Apache OpenOffice (các giấy phép mà Microsoft có thể sẽ sử dụng trong lĩnh vực này sẽ là BSD, vì vậy nó sẽ là thứ mà LibreOffice khó có thể thích ứng tốt về mặt này).
Với các sơ đồ, tôi rất hợp với Dia để khiến tôi nhàm chán với MS Visio với tất cả màu sắc trong đó.
Tôi đồng ý với phân tích của Bài đăng này, vấn đề là khi chúng ta làm việc trong môi trường hỗn hợp, hoặc khi chúng ta phải theo nghĩa vụ, giả sử rằng những gì chúng ta làm sẽ được thực hiện trong môi trường hỗn hợp.
Ví dụ: tôi dành rất nhiều thời gian để tập hợp các tài liệu trong LibreOffice (tôi là Sysadmin) và người sẽ xem xét nó sử dụng một trong những phiên bản mới nhất của MS Office và mọi thứ đều "hỏng". Thật là bực bội…
Chúc mừng!
Nó không phải là bực bội, bạn phải hiểu rằng chúng tôi được tự do sử dụng bộ ứng dụng văn phòng mà chúng tôi thích nhất và việc của người khác là bận tâm với các chuyển đổi tương ứng. Một cách khác là chuyển đổi sang pdf và tạm biệt các vấn đề. 🙂
Xin chào, ngoài việc tôi không biết điểm của bài đăng là gì, cũng như không mang lại sự học hỏi, bạn đã có một người hâm mộ ché ...
bỏ hai áo choàng xuống.
Ms Office thắng KO. Quá cuồng tín, không thể thực hiện LO ở một số công ty vừa và / hoặc lớn. Nó mang lại nhiều vấn đề về khả năng tương thích, các tệp được gửi đến các công ty khác mở nó bằng Ms Office và nó gặp sự cố. Ms Office đơn giản hơn và dễ sử dụng hơn và quan trọng nhất, nó đại diện cho một quy ước tệp cho thế giới bên ngoài và không có những vấn đề tương thích này.
Đối với tôi, một người làm việc trong một cửa hàng trực tuyến, vấn đề với libre office là nó đang và sẽ tiếp tục xấu xí về giao diện. Nếu họ không cải thiện nó trong các biểu tượng và giảm bớt một số khía cạnh, các văn bản sẽ không bao giờ chiến thắng Microsoft office.
chúc mọi người năm 2016 vui vẻ
Đáng buồn thay, đó là một cuộc tranh chấp không bao giờ kết thúc
Cá nhân:
Từ năm 1995, tôi đã học cách sử dụng winbugs (lúc đó mục yêu thích của tôi là 95,98 XP) và offimatic của chúng (mục yêu thích của tôi là MSO 2000 "vì tôi chỉ có một đĩa CD hình ảnh như clipart". Tổng cộng có 3 đĩa CD, cả hai đều phát triển rất đáng chú ý. Theo quan điểm của tôi, các phiên bản mới nhất từ W8 và MSO 2013 dành cho các thiết bị cảm ứng.
Vào năm 2000, tôi bị ấn tượng bởi linux «chỉ theo yêu cầu cd» và cả StartOffice tự động hóa văn phòng «sau đó là Open Office», kể từ đó những tranh cãi nảy sinh về MSO và StartOffice Suites
……………… .. Theo kinh nghiệm của tôi trên PC của tôi, tôi đã cài đặt một bản phân phối ubuntu với 2 bộ ứng dụng văn phòng mà tôi không thể thực hiện được trong MSO ..
Một trong những lợi thế của SWL là nó có thể được hồi sinh hoặc tiếp tục sử dụng thiết bị đã lỗi thời, một ví dụ về điều này trong công việc của tôi, tôi có 5 máy tính DELL PV với 256 trong đĩa ram 40 GB IDE mà sếp của tôi muốn cất giữ hoặc vứt nó đi nhưng bây giờ họ đã lấy nó ra. của vùng biển.
Trong công việc của tôi «trường công lập» l Govt khuyến nghị «ra lệnh» sử dụng SWL, các sinh viên cảm thấy hơi khó khăn khi làm quen với giao diện mới của bản phân phối này và khó khăn cho họ vì họ đã quen với môi trường microsoft (cho dù họ có sử dụng nó ở nhà, trong cybercafes) nhưng chúng thích nghi một chút.
Đối với câu hỏi về khả năng tương thích, nó nên được lưu ở định dạng MS 97 ngay cả khi nó mở ở chế độ xem ở trên
Đối với giao diện Lo, nó có thể được để lại với sự xuất hiện của MSO, điều duy nhất mà chúng ta nên tìm kiếm các biểu tượng tương ứng
Sự thật. . . Tôi muốn biết và có thể so sánh cả trên đồng bằng và trên đồi. . .
Ví dụ, trong các trang tính toán, sử dụng các hàm yêu cầu bộ nhớ và / hoặc xử lý; Thông thường nó sẽ hỗ trợ bao nhiêu bản ghi, trong trường hợp tạo bảng tính kiểu cơ sở dữ liệu, 10 nghìn, 15 nghìn ??? Nói về bản thân cơ sở dữ liệu, Access và Base có dung lượng như thế nào, một số nói về cơ sở dữ liệu không có giới hạn và những cơ sở khác khoảng 50.000 bản ghi. . . Tôi muốn biết thêm để tôi có thể tự do lựa chọn giữa cái này và cái kia. . . Cảm ơn bạn! Bài viết có vẻ tích cực đối với tôi. . . nhưng giống như mọi thứ có thể được cải thiện trong số tất cả.
Xin chàoaaa. . . Tôi đã tìm thấy một thứ thực sự có thể giúp ích:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Có lẽ trong wiki này, chúng ta sẽ tìm thấy thứ gì đó cho chúng ta tiêu chí để quyết định sử dụng cái nào trong một số trường hợp nhất định. . .
Alquilen biết cách bù đắp thời gian đã mất bằng cách đọc blog vô nghĩa này,
nó rất tốt, điều này so với những gì tôi mong đợi sẽ thấy
Bạn muốn viết một cái gì đó mà không nói gì .. ở đây bạn có nó.
Tôi sẽ đưa ra ý kiến của mình muộn vì bài viết đã cũ. Đối với tôi LO tốt hơn vì nó về cơ bản giống như MS Office mà không phải trả tiền, ngoại trừ một chi tiết, không phải là nhỏ, nó thiếu cô gái xinh đẹp: nó không có Outlook và đó là điểm yếu đối với sở thích của tôi.
Bây giờ họ sẽ nói rằng có hàng trăm chương trình nguồn mở đóng vai trò thay thế triển vọng. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó vẫn không có nó. Vì vậy, đối với sở thích của tôi và hơn thế nữa tôi sử dụng nó và tán thưởng nó, nó có chi tiết đó. Nếu có rất nhiều mã mở giống nhau. Sẽ không tốn kém gì nếu thêm một Outlook Like (đọc tương tự nhưng tiếng Anh không thành công với tôi) và sau đó nó sẽ biến mất.
Một ngày nọ trong một công ty, tôi muốn thay thế MS Office x LO và họ hỏi tôi sau khi cài đặt nó trên PC.
Outlook mô phỏng ở đâu?
Như tôi đã đề cập, bạn có thể sử dụng Mozilla Thunderbird này hoặc Mozilla Thunderbird khác và câu trả lời là:
ahhh không ... sau đó nó không hoàn chỉnh.
Tôi đang nói về những người đã sử dụng các công cụ Windows.