Đây là một trong những tin tức luôn có tác động đến Cộng đồng phần mềm miễn phí, và đó là khi nói đến torvalds, cuộc tranh cãi được phục vụ.
Theo hồ sơ của bạn trong G+, Linus quyết định trở lại KDE Và mặc dù có một số điều mà họ không hiểu, hay nói đúng hơn là họ không cho là cần thiết và gây khó chịu ở Bàn Đức, anh ấy đã tóm tắt lý do của họ trong một câu duy nhất:
Nhưng ah, khả năng cấu hình những thứ ...
Nhiều như tôi đã tìm kiếm các bình luận, Linus không giải thích lý do anh ấy bỏ qua một bên Xfce, Môi trường Máy tính để bàn mà bạn đang sử dụng cho đến nay. Tôi để lại tin nhắn mà anh ấy đã xuất bản torvalds trong G +:
Tôi đang dùng thử KDE sau một thời gian dài chờ đợi.
Nó trông vẫn hơi quá hoạt hình và hành vi widget / plasmoid mặc định với việc di chuột qua khá nhiều ngay lập tức hiển thị các điều khiển cho nó làm tôi khó chịu. Bạn có thể khóa các widget lại và chúng bình tĩnh và hoạt động bình thường, nhưng đó là một số hành vi mặc định thực sự kỳ quặc và gây mất tập trung.
Nhưng ah, khả năng cấu hình mọi thứ. Và tôi lại có cửa sổ lung lay.
Tuy nhiên, tôi hiểu tại sao một số người sành sỏi nghĩ rằng KDE có thể đã đi quá đà vào khả năng cấu hình. Bởi vì một số «bạn có thể cấu hình mọi thứ» chỉ là kỳ quặc.
Giống như có thể xoay các widget máy tính để bàn đó theo bất kỳ cách nào bạn muốn. «Tôi tự hỏi cái thứ xoay vòng kỳ lạ đó trên thanh điều khiển widget làm gì? Whee - trippy ».
Kết quả là ngay bây giờ các nút thiết bị đầu cuối và trình duyệt web của tôi trông giống như một gã cuồng si say xỉn đang làm rối tung màn hình của tôi. Tôi nghi ngờ tôi sẽ đưa chúng trở lại vị trí thẳng đứng nhàm chán của chúng (bởi vì đó là cách tôi cuộn - thật nhàm chán), nhưng hiện tại tôi hơi thích thú với sự kỳ quái tuyệt đối của tất cả.
Cuộc tranh cãi được phục vụ, như tôi đã nói trước đây. Bây giờ chúng ta sẽ thấy người dùng quay lại KDE en masse, một trong những người thích theo bước chân của GURU ..
Thực tế chỉ có một, bản thân tôi đã nói về chủ đề này trong blog này cho đến khi kiệt sức, Xfce Tôi thích nó, nó là một Môi trường Máy tính để bàn tuyệt vời, nhưng nó không có sức mạnh và sự tích hợp của KDE. Có nhiều người dùng muốn mọi thứ hoạt động, có các công cụ cần thiết trong tay và cố gắng chạm vào cài đặt càng ít càng tốt, và dường như, torvalds Đây là một trong số họ.
Linus này luôn luôn với những cuộc phiêu lưu của mình ... !!!!
Người viết bài này tự mâu thuẫn với chính mình, một mặt anh ta tóm tắt "khả năng cấu hình mọi thứ" và cuối cùng anh ta nói "cố gắng chạm vào cấu hình càng ít càng tốt, và dường như, Torvalds là một trong số đó."
Điều "ít có thể hơn" loại bỏ tính trung lập khỏi văn bản
Khả năng định cấu hình mọi thứ cùng với việc cố gắng chạm vào ít cấu hình có thể hơn, điều đó có ý nghĩa. Torvalds đề cập đến thực tế là trong KDE, bạn có thể định cấu hình mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ, KHÔNG cần chạm vào tệp cấu hình, tức là bạn thực hiện mọi thứ thông qua bảng cấu hình 🙂
Bây giờ có hai chúng tôi, Torvalds và tôi.
Đó là một trò đùa, đừng để nhân viên nổi điên, nhưng tốt là tốt ... và tôi chưa bao giờ thay đổi quyết định của mình.
Vào thời của nó, tôi đã từ bỏ Ubuntu trong số các lý do khác cho máy tính để bàn của nó và quay trở lại (với Debian) cho KDE.
Chúc mừng.
KDE là tốt, điều đó không thể phủ nhận, nhưng không hay.
Gnome và XFCE mát hơn KDE. (và không, tôi không đặt Gnome Shell)
Và tôi khẳng định điều này sau nhiều năm làm việc với ba DeskTops.
KDE quá ... hừ, nói sao ... hức ... thế.
Ý bạn là bạn không thích nó, và gnome shell là gnome,
Gnome Shell là một hủy bỏ Shell cho Gnome 😉
sự thật tuyệt vời
KDE rất tuyệt (tôi, nói hay?) Và rất nhiều, hehe. Vấn đề là tất cả những thứ mà KDE mang lại đều không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Sau 3 năm, tôi vẫn thấy những điều khiến tôi ngạc nhiên 😉
Này bạn, điều này không liên quan gì đến chủ đề này, nhưng bạn không đến từ kho lưu trữ Pardus? Tôi muốn biết điều gì đã xảy ra với bản phân phối, cuối cùng nó đã dừng lại hay sao? Tôi đã ở trong bản phân phối một thời gian và sự thật có vẻ tuyệt vời đối với tôi.
… Có bình luận đầy đủ nào không?
GNOME Shell kết hợp những ý tưởng rất tiên phong mà một số cảm thấy khó khăn hơn những người khác để đồng hóa xD
Trên thực tế, khi bạn bắt đầu sử dụng GNOME Shell, bạn ngay lập tức cảm thấy như đang ở nhà và việc sử dụng máy tính để bàn trở nên rất thoải mái và trên hết là NHANH CHÓNG vì nó thực sự thiết thực và điều đáng chú ý là nó được thiết kế để can thiệp ít nhất có thể vào việc sử dụng máy móc.
Chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi việc sử dụng lỗi thời của dekstop trong các giao diện như MATE và những thứ tương tự bắt đầu trở nên rõ ràng và chắc chắn sẽ tiếp tục được sử dụng bởi những kẻ hoài cổ và những kẻ nổi loạn, những người trở thành người thần bí xD
Nếu ngay cả Xubuntu đã áp dụng một thiết kế mới tương tự như MacOS trong một thời gian dài ...
Mặt khác, KDE không chỉ "tuyệt" mà còn rất tuyệt:
1. KDE SC có giao diện đồ họa linh hoạt và có thể mở rộng nhất hiện nay mà bạn có thể thực tế mô phỏng hành vi của bất kỳ máy tính để bàn nào khác - bao gồm WM như Awesome hoặc dwm-, của chính Windows7 hoặc MacOS với bảng điều khiển và mọi thứ.
2. KDE SC không chỉ là một bộ mặt đẹp: cơ sở hạ tầng công nghệ làm nền tảng cho những gì người dùng nhìn bề ngoài nhất chỉ đơn giản là ấn tượng. Ví dụ: Solid, là thư viện phụ trách quản lý hoạt động mạng, cung cấp một chức năng mà bạn có thể biết ngay lập tức nếu chúng tôi được kết nối với mạng LAN hoặc WAN mà không cần phải ping hoặc tung hứng lạ cần vài giây để được hoàn thành, tất cả với một dòng duy nhất.
3. sức mạnh của các ứng dụng KDE SC vẫn không phù hợp với phần còn lại của các ứng dụng được viết bằng các bộ công cụ khác; chỉ cần kiểm tra bất kỳ ứng dụng KDE SC nào và so sánh nó với các ứng dụng tương tự để xác minh rằng đó là ngày và đêm.
Yoyo, KDE SC quá tuyệt, mà bạn không thích nó là tốt ... mmm, nói thế nào đây ... mmmm ... tốt, _that_.
Cá nhân tôi không thích KDE, bản phân phối đầu tiên tôi sử dụng (PCLinuxOS 2007) đi kèm với KDE, lúc đầu tôi thích nó, nhưng sau này tôi sử dụng gnome và tôi thích XD hơn, bây giờ tôi sử dụng gnome, openbox hoặc union, từ năm 2007 tôi không sử dụng KDE và có lẽ đã đến lúc thử
Vấn đề là nó phụ thuộc vào bản phân phối bạn sử dụng và phiên bản của KDE. Tôi thực sự không thích KDE cho đến khi tôi thử lại với Fedora 17 KDE Spin; và với openSuse 12.2. Với hai điều đó, tôi bắt đầu thích môi trường hơn. Nhiều người nói với tôi rằng Kubuntu 12.04 cũng rất tốt và tôi sẽ thử nó vào một ngày gần đây. Từ quá nhiều thử nghiệm và thử nghiệm, tôi cho bạn một lời khuyên, hãy luôn cố gắng cài đặt một bản phân phối đi kèm với KDE theo mặc định, giống như những bản mà tôi đã đề cập trước đó. Nó hoạt động tốt hơn nhiều so với việc cài đặt KDE lên trên cái mà họ đang sử dụng, bởi vì theo cách đó, nó được tích hợp và tối ưu hóa tốt để hoạt động trên đó.
Liên quan
bạn đã đóng đinh điểm elav, «sức mạnh của KDE», sức mạnh đó đến từ NHIỀU tài nguyên, tôi đang tiết kiệm cho một PC mới và tôi đảm bảo với bạn rằng nó sẽ có KDE, nhưng hiện tại, với máy tính để bàn 2GB pentium 4 của tôi, xfce là dễ thương và quá đủ đối với tôi, tôi đảm bảo với bạn rằng tôi thích vẻ ngoài của KDE, nhưng đôi khi tôi cảm thấy rằng nó có nhiều thứ hơn những gì thực sự cần thiết, ngoài ra, tôi không có đủ tài nguyên để chạy nó xDDD, tôi là một người yêu thích sự tối giản, đó là lý do trong sổ tay của tôi openbox là nhà vô địch !!! ^^
Hãy thử bản Beta của ServOS 1.3 mà chúng tôi đang thực hiện với những người của ServOS (đáng giá là dư thừa), và bạn sẽ thấy bạn cười như thế nào trước việc tiêu thụ tài nguyên. Đây là tài liệu tham khảo hướng dẫn sử dụng để bạn có thể thấy cách cài đặt, cấu hình và hoạt động trên ServOS 1.3 gốc:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Hãy cẩn thận, hãy để tôi làm rõ, đó là KDE 4.3.4, vì ServOS dựa trên Centos, vì vậy không thể cài đặt phiên bản KDE rất mới, mặc dù nhà phát triển chính đang cố gắng đưa một phiên bản nâng cao hơn.
Liên quan
Tôi sử dụng Arch, tôi không còn bị distro nhảy xD nữa, tôi chỉ thử chạy KDE và tôi không cảm thấy thoải mái lắm, quá nhiều thứ ... .. mà nó không chiếm, và vâng, tôi thích hình ảnh của máy tính để bàn, nhưng không phải ở hiệu suất thấp, với xfce4 máy tính để bàn của tôi bắt đầu với 108Mb và khi tôi thử KDE (nhấn vào một số cài đặt để làm sáng nó) nó chạy như ~ 400mb, WTF ???, chỉ để khoe khoang, máy tính xách tay của tôi với openbox chỉ bắt đầu với 58MB xDDD nhưng chắc chắn, nó rất Máy tính để bàn KDE rất đẹp và tôi chắc chắn có thể nói rằng nó là môi trường máy tính để bàn hấp dẫn nhất cho người dùng mới làm quen hiện nay.
HAHAHAHA Tôi thích một hệ thống như KDE của tôi bắt đầu với 250MB nhưng cho phép tôi làm mọi thứ tôi muốn, và thậm chí còn hơn thế nữa 😀
LOL !!
những gì KDE tiêu tốn nhiều tài nguyên là không đúng như vậy…. nhưng hãy hỏi các chàng trai của Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. vấn đề là nghiên cứu kỹ hơn một chút về KDE và xem xét mọi thứ có thể làm được ... nếu bạn hủy kích hoạt tất cả các dịch vụ và đặt Openbox là WM, bạn sẽ ngạc nhiên với việc tiêu thụ RAM ..
Vâng, tốt, nhưng vấn đề là nếu bạn định hủy kích hoạt hầu hết mọi thứ, nó không còn là một môi trường, giả sử "đẹp", ngoài việc cắt bỏ các chức năng. Nó có thể sử dụng được, đúng, nhưng từ rất nhiều thứ cắt kéo, điều khủng khiếp đang bay lơ lửng. Điều đó có nghĩa là, ít nhất đối với tôi, nó có chức năng và dễ chịu cho mắt là một sự kết hợp rất tốt.
Tôi định thêm một phép so sánh… .nhưng có sự hiện diện của các quý cô. Haha.
Liên quan
LXDE "đẹp" ?, tốt hơn, mọi thứ không thể làm được, máy thái thịt lợn, máy 12, và máy thái thịt nguội xD, nhưng nó có thể chạy nhanh và ít tài nguyên, chắc chắn
Bạn cũng phải xem hệ thống cơ sở.
Kubuntu, là một vòng quay của Ubuntu, vốn đã nặng và cồng kềnh, cũng giống như openSUSE, vốn được định hướng cho môi trường kinh doanh, đi kèm với tất cả các daemon được kích hoạt - và hơn thế nữa!
Những gì KDE cần để hoạt động tốt không phải là quá nhiều RAM mà là một GPU (card màn hình) phù hợp vì tất cả các kênh phức tạp của nó ở đó, đặc biệt là bắt đầu với phiên bản 4.10 tiếp theo sẽ được phát hành vào cuối tháng 2013 năm XNUMX. là mục tiêu giữa sân và sẽ được tối ưu hóa để sử dụng chuyên sâu phần cứng đồ họa.
Tắt các dịch vụ và hiệu ứng hình ảnh chẳng hạn như điều khiển từ xa hồng ngoại (mà tôi không sử dụng) KDE 4.9.2 tiêu thụ tổng bộ nhớ 410kb trên máy của tôi, thao tác này không xóa chức năng, chỉ có hiệu ứng hình ảnh.
Nếu tôi so sánh nó với AwesomeWM 3 + Compton, chiếm khoảng 300kb và chỉ là trình quản lý cửa sổ, nó không phải là xấu cho KDE> :)
Bây giờ nếu chúng ta có một chiếc máy khá ổn (trong trường hợp của tôi là i5 480 [thế hệ đầu tiên] với 8gb và card màn hình lai Intel / ATi, trong đó tôi sử dụng Intel 95% thời gian) KDE với tất cả các chiches tiêu thụ nhiều hơn một chút bộ nhớ, nhưng nó là một thứ xa xỉ và hiệu suất không đáng chú ý chút nào, đủ để nói rằng Chromium với 20 tab đang mở ngốn rất nhiều RAM với lý do là hệ thống hộp cát của nó.
Ngoài ra, điều cốt yếu là tối ưu hóa hệ thống của chúng ta, nếu chúng ta sử dụng phần mềm mà chúng ta cài đặt với các tùy chọn mặc định thì hợp lý là nó chỉ chạy với một phần công suất của nó.
Cùng với KDE, tôi thường sử dụng nhân Liquorix (tại thời điểm là 3.6.4) + daemon Ulatencyd + cpupower với các thống đốc được đặt thành ONDEMAND + một số tối ưu hóa trong dòng nhân và trong /etc/X11/xorg.conf.
Kết quả là một KDE sẽ khiến Speedy Gonzáles chóng mặt ...
Jaj, 400 và 300 megabyte tương ứng xD
Hehe, tôi đã nhận ra rồi ... mẹ tôi, nó sẽ như thế nào nếu nó chỉ tiêu thụ 300 hoặc 400 kb.
Tôi đồng ý, tôi rất hài lòng với Gentoo + KDE, tại thời điểm này tôi đang biên dịch lại toàn bộ hệ thống bằng gles, thay vì opengl, có thể nó nổ có thể không, tôi sẽ xem nó HAHAHA
wooow Tôi đã không nhìn slax trong nhiều ngày nay với KDE4, rất đáng để cài đặt nó trên một ổ đĩa, khi phiên bản 7 hoàn thiện 😀
xD Tôi tự cho mình là người cuồng tín của chủ nghĩa tối giản, openbox luôn khiến tôi thích thú, nhưng nó khiến tôi bối rối khi phải định cấu hình quá nhiều thứ. tải xuống gói biểu tượng, thực hiện hai lần nhấp chuột, di chuyển bảng điều khiển, thay đổi kiểu cửa sổ với 2 lần nhấp chuột nữa xD và SN SÀNG xD và sự thật là nếu bạn tắt tất cả các hiệu ứng theo kinh nghiệm của tôi, nó chỉ nhẹ như gnome shell chẳng hạn
Thật thú vị, chắc chắn sẽ không mất nhiều thời gian để đưa ra nhiều ý kiến về chủ đề này 😀
Tôi đã cài đặt PCLinuxOS trên máy tính để bàn và Mint Cinnamon trên máy tính xách tay và tôi thích cả bản phân phối và môi trường, chúng thật tuyệt vời. Đối với KDE, nếu nó được điều chỉnh tốt, việc tiêu thụ quá nhiều tài nguyên của nó là một huyền thoại đô thị. Trên một chiếc máy vài năm như của tôi, nó tiêu thụ bằng hoặc ít hơn Cinnamon hoặc Mate, tôi không biết Unity vì tôi chưa thử.
Nhưng điều tốt nhất về KDE không phải là ngoại hình của nó, hay nó có đẹp hay không, mà điều tốt nhất là các chức năng và chương trình riêng của nó: Amarok, K3B, Ktorrent. Ví dụ, Evince là một trò đùa bên cạnh Okular, nó có Dolphin, trình khám phá tệp tốt nhất có cho bất kỳ hệ điều hành nào. Trong những điều đó, KDE tạo ra sự khác biệt.
akonadi và nepomuk
Tôi yêu và ghét KDE, mặc dù tôi thấy nó rất đẹp về mặt thẩm mỹ và rất tùy biến, nhưng tôi không sử dụng nó vì các công cụ tôi sử dụng là trong gtk, vì vậy nó trở nên cồng kềnh hơn. Tôi yêu Chakra và nó tiêu thụ ít hơn rất nhiều so với kubuntu.12.04, tuy nhiên tôi không thích vấn đề sử dụng các ứng dụng như chromium hoặc gimp ở đó. Điều tôi thích nhất (và thật nhảm nhí) là trình quản lý để tải mọi thứ trực tuyến (hình nền, biểu tượng, chủ đề ...) mang lại cho bạn rất nhiều dễ dàng khi tùy chỉnh nó, tất cả chỉ trong một vài cú nhấp chuột!
Lasima, người không nghiêng về Engliment (E17, tôi không nhớ nó được viết như thế nào) ở đó cộng đồng sẽ bùng nổ. Đùa thôi, tôi thích E17, nhưng tôi thích XFCE hoặc LXDE hơn
lol, và mới hôm qua tôi đã bắt đầu sử dụng KDE (để kiểm tra nó trong một tuần để xem nó hoạt động như thế nào). Và thực sự, chưa bao giờ trong đời tôi thích nó, nhưng không hiểu sao tôi vẫn chưa bỏ nó. "Hạn chế" nghiêm trọng nhất mà tôi có thể mắc phải là vì tôi đã có mọi thứ được tùy chỉnh trong gnome classic, kde không mở một số thứ với chương trình tương ứng, v.v.
Tôi là một người dùng Gnome 2.30 hài lòng, sau đó tôi chuyển sang xfce, nhưng nó không thuyết phục được tôi.
Tôi luôn thấy KDE có rất nhiều thứ và chóng mặt, nhưng tôi đã dùng thử nó trên Debian và cài đặt trên ổ SSD, và nó chạy ở tốc độ tối đa, tôi đã quen với nó và càng ngày tôi càng tìm ra nhiều thứ mới trên máy tính để bàn này.
tạm biệt ...
Tôi không biết tại sao, nhưng tôi đã yêu KDE, mặc dù tôi không sử dụng nó tốt ... Có lẽ do PC của tôi có "quá nhiều" Gb RAM nên việc tiêu thụ của nó không ảnh hưởng đến tôi và tôi ngạc nhiên về độ đẹp của nó, khả năng sử dụng và cách sử dụng. mạnh mẽ ... Tôi đã sử dụng Gnome Shell với Linux Mint, tôi đã cố gắng làm quen với nó nhưng tôi không thích nó ... LXDE quá đơn giản so với sở thích của tôi, tôi đã bỏ qua plasmoids, Xfce đẹp nhưng tôi vẫn nhớ KDE rất nhiều ... Có lẽ KDE là tốt nhất và không phải vì số lượng của người dùng, nhưng vì chất lượng của chính môi trường ... XD, những lời vớ vẩn haha ...
Chúc mừng!
Điều duy nhất rõ ràng đối với tôi với Linus là nó thực hiện chính xác những gì hình ảnh của chủ đề này nói: nếu bạn không thích thú, tại sao lại làm điều đó?
Khi KDE gặp rắc rối khi nó thay đổi thành 4 anh chàng này chuyển sang Gnome, và hôm nay Gnome đã chuyển sang Shell (cá nhân tôi đã sử dụng nó vài tuần nay và nó còn lâu mới cải thiện khi nó mới ra mắt) anh chàng này đã chạy sang xfce ... .và như chúng ta đã biết rằng xfce để làm việc nghiêm túc là thiếu, bởi vì Torvalds trở lại KDE ... tốt, hãy để anh ấy ở lại nơi anh ấy cảm thấy thoải mái, nhưng tôi không thấy cần phải nói facebookero với mọi người những gì anh ấy sử dụng cứ 2 x 3.
Tôi đã thử KDE trước đây và nó quá chậm (nhiều năm trước). Bây giờ tôi sử dụng Fedora 17 KDE và tôi phải nói rằng nó là một viên đạn. và rằng tôi chỉ hủy kích hoạt Nepomuk và KDEWallet.
Chúc mừng.
Điều tôi yêu thích ở Kde là các ứng dụng (cá heo okular k3b, v.v.), nói chung chúng hoàn thiện hơn nhiều so với các ứng dụng thay thế trong gtk. Nếu, nó tiêu tốn nhiều tài nguyên thì sao, ít nhất là trong chakra thì nó là như vậy. Nhưng nếu bạn có một chiếc máy tính mạnh vừa phải thì thật tuyệt.
Nhiều tài nguyên là gì? Rõ ràng, nếu chúng là những ứng dụng hoàn thiện hơn, với nhiều tính năng hơn, chúng sẽ yêu cầu nhiều bộ nhớ và bộ xử lý hơn, với điều đó và mọi thứ trong máy tính hiện đại, việc tải và thực thi các ứng dụng là tức thì.
Ví dụ: mặc dù EOG, Evince và Nautilus thực hiện đúng chức năng của mình,
Okular ăn Evince sống, giống Gwenview với EOG và Dolphin với Nautilus.
Điều tốt nhất về các ứng dụng KDE SC là khả năng cấu hình giao diện và các tùy chọn mà chúng có, bạn có thể tìm thấy hai con Cá heo được người dùng của họ cấu hình cao và nghĩ rằng chúng là hai ứng dụng hoàn toàn khác nhau!
Nó tiêu tốn nhiều tài nguyên trong Chakra ??? Tôi nghĩ rằng bạn chưa thử nhiều bản phân phối KDE, Chakra là một trong những bản phân phối ít tiêu tốn tài nguyên nhất và đang chiến đấu với bất kỳ bản phân phối nào với xfce “nổi tiếng” về thời lượng pin.
Chỉ vì với KDE tôi không thể tìm thấy nó, nhưng Chakra là thứ tốt nhất bạn có thể tìm thấy trong môi trường máy tính để bàn đó nếu bạn có máy tính xách tay.
"Chakra là thứ tốt nhất bạn có thể tìm thấy trong môi trường máy tính để bàn đó nếu bạn có máy tính xách tay."
Nó đang được tranh luận.
Có thể là một giải pháp đóng hộp, nó sẽ phải được thử nghiệm với các bản phân phối KDE SC khác.
Nó chắc chắn không có gì để làm so với Arch hay Gentoo, nó nặng và chậm như một chiếc máy kéo, nhưng này, tôi đoán so với các bản phân phối đóng hộp khác thì nó có vẻ nhẹ hơn.
Torvalds đi như một con troll.
Linus là một troll cấp 1, bạn không nhìn thấy nụ cười của anh ấy sao !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Bài viết thú vị 🙂
Đặt Kubuntu LINUSito, không theo masTORVALDote 😉
Tôi mừng cho anh ấy, tôi cũng đang tán tỉnh KDE.
Tất nhiên, tôi thấy thật đáng xấu hổ khi Linus Torvalds bị coi như một vị thần ... Đôi khi tôi có cảm giác rằng có những người chỉ muốn sử dụng những gì anh ấy sử dụng, và nếu anh ấy đổi sang KDE thì họ cũng vậy, nếu anh ấy sử dụng Fedora chúng quá ... tsss
????
Mạng có toàn quyền sử dụng môi trường mà webo phồng lên phải không? ... nhưng cá nhân KDE nhắc về Windows xịn nên không thích lắm, thích Gnome và gtk hơn 😀 và cả Xfce nữa
Kde là môi trường yêu thích nhất của tôi nhưng nó có quá nhiều lỗi trong cấu hình, điều này khiến nó rất không ổn định.
Mở Suse, không có gì khác
Tất nhiên: Chakra.
Hoặc Arch Linux, mặc dù mất nhiều công hơn một chút vì môi trường được bạn xây dựng thay vì đóng hộp 😉
ok Tôi đã sử dụng KDE và nó rất tuyệt nhưng khi tôi muốn cài đặt avant, hệ thống đã đưa hệ thống xuống địa ngục và quay trở lại gnone mặc dù tôi không loại trừ khả năng sử dụng lại KDE trong tương lai!
EPIC WTF !!!
Lần đầu tiên sau 6 năm tôi sử dụng KDE mà tôi nghe thấy điều gì đó như vậy.
(Và luôn luôn nhưng vấn đề luôn là giữa màn hình và ghế)