Máy tính để bàn Linux đã chết, theo Miguel de Icaza

Tôi phải thú nhận rằng tôi không thích anh ấy Miguel de Icaza, một người đã có công với nhiều công việc / dự án mà anh ấy đã phát triển, nhưng mặt khác, đối với tôi (và nhớ đó là ý kiến ​​của tôi), mất rất nhiều vì tiêu chuẩn kép của nó.

Hình ảnh lấy từ Wikipedia

Tôi hoàn toàn không biết anh ta, chỉ biết những gì tôi đã đọc và những gì được công khai. Hãy xem một số dự án có liên quan nhất của Miguel de Icaza trích dẫn Wikipedia:

Trong số những đóng góp của ông là việc thành lập dự án GNOME, tệp hoặc trình điều khiển tệp Chỉ huy nửa đêm, Gnumeric, mô hình thành phần Bonobo và nền tảng Mono...

...

Ông hiện là Phó Giám đốc Phát triển của Novell (công ty Hoa Kỳ đã mua lại công ty của bạn trong 2003) và chỉ đạo Dự án đơnNgoài việc tham gia nhiều hội nghị để phổ biến hoặc quảng bá phần mềm miễn phí ở cấp quốc tế.

Cho đến nay mọi thứ đều rất tốt đẹp, ngoại trừ hai điều: MONO, mà tôi không chỉ nhìn thấy bằng mắt thường và một lần nữa trích dẫn Wikipedia:

Danh tiếng của anh ấy như một lập trình viên đã mang lại cho anh ấy một chuyến đi được trả chi phí đến văn phòng của microsoft cho một cuộc phỏng vấn xin việc, mà anh ấy đã sử dụng để giảng những lợi thế của phần mềm miễn phí cho nhà sản xuất cửa sổ.

Điều tôi muốn nhấn mạnh không phải là việc bạn muốn làm việc cho microsoft với lý do quảng cáo và rao giảng về Phần mềm miễn phí, nhưng thực tế đơn giản là Làm thế nào một người đàn ông rất có liên quan đến Cộng đồng OpenSource, người nói rằng anh ấy dành để nói hay về Phần mềm miễn phí và cũng là người tạo ra một trong những Môi trường Máy tính để bàn phổ biến nhất, bây giờ hãy nói rằng nếu Máy tính để bàn OS X đã giết GNU / Linux?

Tôi nhắc lại, tôi hoàn toàn không biết anh ấy, nhưng anh ấy luôn cho tôi ấn tượng là một đứa trẻ nhà giàu, người thầm yêu mến Bill Gates và Steve Jobs, trong khi cố gắng thể hiện rằng anh ấy yêu Phần mềm Tự do.

Khi anh ấy nói anh ấy thích sự thay đổi mà anh ấy đã thực hiện Gnomevà mặc dù tôi ủng hộ điều gì đó nhưng đôi khi có quá nhiều phân mảnh giữa các dự án và nhà phát triển máy tính để bàn trong GNU / Linux, Tôi không đồng ý chút nào về điều đó OS X đã giết / xóa màn hình khỏi GNU / Linux.

Tôi đã xem và đọc nhiều bài đăng nói về khả năng tiếp cận của máy tính để bàn GNU / Linux So với cửa sổ y OS X, và vẫn không ai thuyết phục tôi rằng hai cái cuối cùng tốt hơn, hoàn toàn ngược lại. Trong thực tế, tôi hiểu rằng OS X có thể tùy chỉnh cao, nhưng không đạt được mức độ chi tiết đạt được với KDE ví dụ.

Có lẽ tôi đã hiểu sai tất cả những điều này, có thể vì tôi không phải là chuyên gia về tiếng Anh, nên tôi không hiểu ý tưởng bài viết của icaza, nhưng tôi còn lại câu cuối cùng anh ấy viết trong đó:

Ngày hôm đó, tôi không còn cảm thấy tội lỗi về tình yêu mới dành cho OSX.


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

123 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   tavo dijo

    Có một điều là tư cách đạo đức của Miguel de Icaza mà tôi nghĩ chúng ta phải tách biệt khỏi những gì anh ấy thể hiện trong bài báo và thành thật mà nói, tôi chia sẻ rất nhiều điều.
    Sự phân mảnh không nhất thiết dẫn đến tự do và ngược lại, bạn có thể cộng tác trong một quá trình phát triển tự do thay vì tạo ra một bản phát triển tương tự hoặc gần giống hệt nhau, chỉ vì thực tế là bạn đang tiến hành liên doanh.
    Vì vậy, chúng tôi thấy làm thế nào, nhờ vào điều này, chủ nghĩa du mục chậm lại hoặc thậm chí các dự án đầy hứa hẹn biến mất. Tôi tin rằng bạn có thể ném mình về phía cùng mà không phải hy sinh tự do… .chỉ có nghĩa là bớt ích kỷ hơn một chút.

  2.   auroszx dijo

    Vâng, nếu tôi hiểu bài viết của bạn một cách chính xác, nó cũng nói về khả năng tương thích ngược kém của các gói Linux. Nó đưa ra một ví dụ rằng các chương trình Windows XP cũ có thể tiếp tục được sử dụng trong Windows 8, tương tự với OSX cũ và các chương trình mới nhất. Điều đó và những thứ khác ee

    1.    sống động dijo

      Tôi không thể biết các chương trình Windows XP có hoạt động trên Windows 8 hay ngược lại hay không. Vấn đề với các chương trình Linux và các phiên bản khác nhau của chúng là sự phụ thuộc. Giải pháp nào có thể được đưa ra cho vấn đề đó?

      1.    auroszx dijo

        Nếu chúng hoạt động, chế độ tương thích điển hình. Và có, các phụ thuộc đại diện cho một vấn đề tương thích ngược. Vấn đề là các phiên bản mới của một số thư viện sẽ có thể hỗ trợ các gói cũ. Rốt cuộc, chúng phải có mã gần như giống nhau.
        Một tùy chọn khác, tôi cho rằng nó sẽ bao gồm một số phiên bản của một thư viện (hoặc phụ thuộc) để bất kỳ chương trình nào có thể được thực thi mà không gặp sự cố.
        Bây giờ, Icaza cũng nói về kernel và các trình điều khiển của nó. Theo thời gian các thiết bị cũ bị vứt bỏ ... không có ý kiến ​​về điều này.

        1.    sống động dijo

          Bây giờ, Icaza cũng nói về kernel và các trình điều khiển của nó. Theo thời gian các thiết bị cũ bị vứt bỏ ... không có ý kiến ​​về điều này.

          Tôi nghĩ anh ấy đang đề cập đến OS X và Windows, điều này khiến tôi bối rối .. ¬¬

          1.    auroszx dijo

            [quote] »… nhưng khi tôi đến loa cáp, tôi chỉ bỏ qua nó.

            Tại sao phải thiết lập âm thanh?

            Nó có thể sẽ bị hỏng một lần nữa và buộc tôi phải đi thám hiểm để tìm hiểu nhiều hơn những gì tôi muốn biết về hệ thống âm thanh mới và công nghệ trình điều khiển mà chúng tôi đang sử dụng. »[/ Trích dẫn]

            Trong tiếng Tây Ban Nha, nó sẽ là…
            [quote] »… Nhưng khi tôi định kết nối các loa, tôi chỉ đơn giản là không muốn.

            Tại sao phải thiết lập âm thanh?

            Nó có thể sẽ lại hỏng (ngừng hoạt động) và tôi sẽ phải nghiên cứu nhiều hơn những gì tôi muốn biết về hệ thống âm thanh và công nghệ trình điều khiển mới mà chúng ta đang sử dụng ngày nay. "[/ Trích dẫn]

            Vì vậy, tôi đoán bạn chỉ không thích Linux nữa và đã chuyển sang OSX coi đây là một nền tảng dễ phát triển mà không cần tham gia quá nhiều. Đây rồi ...

          2.    sống động dijo

            Nhưng tôi không biết bạn muốn nói cái quái gì, nếu tôi chưa bao giờ phải thay đổi âm thanh hoặc bất cứ thứ gì tương tự, bạn có nghĩa là trong OS X mọi thứ đều hoạt động ngay lần đầu tiên? Tất nhiên, nó phải như vậy, khi HĐH hoạt động và được tối ưu hóa trên một Phần cứng cụ thể ..

            Tôi muốn thấy một OS X làm được những gì Linux làm, hoạt động trên bất kỳ Phần cứng nào ...

          3.    Edward Medina dijo

            Tôi muốn thấy Apple phát triển một hệ thống có khả năng chạy trên nhiều thiết bị và môi trường.

            Không ai còn nhớ sự thất bại của Apple trong nỗ lực đột nhập vào máy chủ và siêu máy tính.

        2.    Perseus dijo

          Icaza cũng nói về kernel và các trình điều khiển của nó. Theo thời gian, các thiết bị cũ bị vứt bỏ

          Trong đó anh ta hoàn toàn đúng, nhưng cũng không thể duy trì một nhân ở nơi có rất nhiều trình điều khiển có sẵn.

          Điều khôn ngoan nhất sẽ là các gói bên ngoài hoặc các phụ thuộc ¬.¬ '

      2.    v3on dijo

        Các chương trình XP hoạt động trong 8, được kiểm tra và có, không có "chế độ tương thích" nhưng không phải tất cả 8 trong XP

        1.    kennatj dijo

          Chà, tôi không thể chơi combatarms.nexon.net/ trong W8 nên nó sẽ không phải là tất cả các chương trình xD

        2.    truko22 dijo

          Tôi không thể sử dụng webcam, máy quét và các thiết bị khác hoạt động hoàn hảo trong XP trên W8 vì trình điều khiển không khả dụng cho W8

        3.    bình luận viên dijo

          Họ cũng làm việc trong rượu vang; Tôi đã thử nghiệm các chương trình windows 8 và 9 năm tuổi, và chúng hoạt động tốt với các phiên bản rượu vang khác nhau.

      3.    rama dijo

        vấn đề tương thích ngược sẽ không gây ra vấn đề gì nếu các chương trình sẽ mang lại các thư viện mà chúng cần, tất nhiên bất kỳ chương trình nào cũng nặng trên 20 MB, nhưng trong windows thì không như vậy ???

        = mind x, nói chung là cài các gói cũ trên HĐH mới, nhưng vấn đề là khi bạn muốn cài đặt các gói mới trên HĐH cũ

        1.    Hugo dijo

          Chà, đôi khi nếu có vấn đề xảy ra, chẳng hạn nếu một người muốn sử dụng một ứng dụng cũ sử dụng các thư viện cũ không tương thích với các thư viện hiện tại, điều này đã xảy ra với tôi với một ứng dụng được viết cho phiên bản cổ của GTK mà tôi không có cách nào làm được. làm việc với Debian Lenny.

      4.    n3bão dijo

        Nếu một người, công ty hoặc tổ chức thực sự cần sử dụng phiên bản của chương trình chỉ tồn tại cho một số phiên bản nhất định, thì nó có nhiều tùy chọn:

        - nhanh nhất: cài đặt bất kỳ trình giả lập nào và giả lập bản phân phối trong phiên bản mà ứng dụng cần

        - thanh lịch nhất: cập nhật ứng dụng từ 10 năm trước lên các phụ thuộc hiện tại

        Ở giữa tôi có thể nghĩ ra nhiều thứ hơn ... nhưng thôi nào, sử dụng mã từ 12 năm trước với tất cả các sai sót của nó có vẻ điên rồ đối với tôi, nó thực sự là một lợi thế?

        Trong linux có những chương trình (trong số những chương trình quan trọng) đã trở nên lỗi thời? Hay đó là một trường hợp sử dụng rất khó nghĩ ra và chỉ đơn giản là dùng để bảo vệ quan điểm của bạn bằng những lập luận có vẻ khả thi?

        1.    Juan Carlos dijo

          Ngoài ra, nói chung, các ứng dụng Linux được sử dụng nhiều nhất được cập nhật gần như cùng tốc độ với các bản phân phối, chẳng hạn như LibreOffice và các trình duyệt, chẳng hạn. Và đối với các chương trình cũ, chúng tôi đã dành bao nhiêu thời gian cho Gimp cho đến khi chúng cập nhật lên 2.8 ?, Và trong tất cả các bản phân phối, khi các phiên bản mới của chúng ra mắt, nó có thể tiếp tục được sử dụng.

          Như bạn đã đề cập, sử dụng mã từ 12 năm trước không chỉ là điên rồ mà còn hoàn toàn ngu ngốc. Hãy xem liệu người đàn ông này có phát hiện ra kẻ ngốc khi cố gắng cài đặt Word 6 trên Windows 7 hay không; "khả năng tương thích ngược kém của các gói Linux" sẽ phải được chèn vào một trong những lỗ hổng nơi ánh sáng mặt trời không chiếu sáng….

          1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

            Tôi không biết nó là gì nhưng một lần khi tôi không biết gì về linux, tôi muốn đặt Office 2000 trên một máy tính cũ chạy Windows 2007 và tôi đã không thể và Office 2003 nặng hơn Office 2007.

            XD

    2.    Edward Medina dijo

      Tôi biết mình đến muộn, nhưng ông Icaza đã quên chuyển từ PowerPC sang Intel, điều này đã buộc nhiều người dùng Mac phải dành cả một đồng cỏ chỉ để được hỗ trợ.

      Nhưng tất nhiên, đó là Apple, chúng ta có thể tha thứ cho nó.

    3.    Edward Medina dijo

      Tôi biết mình đã rất muộn, nhưng tôi ngạc nhiên là không ai còn nhớ về vết thương lòng mà việc chuyển từ PowerPC sang Intel đã gây ra cho nhiều người dùng Mac, phải đầu tư rất nhiều tiền vì các ứng dụng của họ không còn tương thích ngược.

      Tôi cảm thấy ngạc nhiên với sự cận thị của mọi người khi họ nói về Apple, và đó là cách họ rất tuyệt vời vì họ được tha thứ mọi thứ.

  3.   chrisnelip dijo

    "Người sáng lập GNOME nói Linux Desktop đã chết"
    "Hương vị GNOME của Ubuntu sẽ ra mắt vào ngày 18 tháng XNUMX"

    Gnomebfox

    Những gì đang xảy ra ở đây?

  4.   Tuân theo dijo

    Miguel, bạn đã làm rất tốt với Gnome và chúng tôi sẽ luôn biết ơn bạn.

    Nhưng bây giờ bạn đã đưa ra lựa chọn với Apple, thật may mắn, bạn sẽ cần nó

  5.   Tuân theo dijo

    Nhân tiện, bạn có nhận thấy rằng với sự gầy gò đó, bộ quần áo đen, cử chỉ tay và kiểu cổ được đóng đinh vào Steve Jibs

    1.    sống động dijo

      Nhìn vào bức ảnh này và rút ra kết luận của riêng bạn ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/

  6.   diazepam dijo

    người ta không thể đơn giản làm một bài báo về miguelito el panqueque.

  7.   Yoyo Fernandez dijo

    Máy tính để bàn RIP Linux

    Tôi đã luôn nói và duy trì rằng quá nhiều phân mảnh không giúp ích gì cho Linux, nó bị phân tán trong 1000 trận chiến….

    Trong Linux, quyền tự do lựa chọn là rất lớn và được đánh giá cao, nhưng chính sự tự do đó lại đối đầu với chúng ta và sẽ giết chết chúng ta.

    Không có người mù nào hơn một người không muốn nhìn thấy.

    1.    vicky dijo

      Nhưng ừm, tôi không biết máy tính để bàn linux chết khi nào? Ngày và giờ xin vui lòng. Đó là tôi tiếp tục sử dụng nó và nó hoạt động rất tốt cho tôi. Chỉ cần có người sử dụng tôi tin rằng nó chưa chết. Rằng anh ấy có vấn đề, vâng. Mà không phải là phổ biến, tốt. Nhưng chết thì không.

      1.    sống động dijo

        +100

    2.    nano dijo

      Có rất nhiều lựa chọn, nhưng bao nhiêu trong số chúng thực sự có tiềm năng giữ được của riêng mình theo thời gian? Hầu như không có và ở cấp độ máy tính để bàn, những thứ duy nhất được coi là tồn tại lâu dài và thống trị, trước hết là KDE và Unity thứ hai, mà tôi gần như chắc chắn rằng hoặc hoàn toàn tách rời Gnome hoặc quản lý để tạo ra thứ gì đó của riêng mình ... Tại sao tôi nói gì? Được chứ:

      KDE có cộng đồng lớn nhất và nhận được sự hỗ trợ từ một nửa thế giới; công nghệ của nó đang phát triển nhanh chóng và nó dựa trên QT, công nghệ xuất sắc dành cho máy tính để bàn… nó sẽ không chết.

      Unity… Bạn có Canonical và thu nhập của bạn rất đơn giản: tiền = quyền lực.

      Mọi thứ khác có khả năng bị lỗi cao hơn, có lẽ không phải vậy XFCE vì mã nhỏ và việc áp dụng nó, nhưng ngay cả nỗ lực SolusOS cũng có thể thất bại.

      Mặc dù tất cả những điều này không có nghĩa là Linux sẽ chết vì sự phân mảnh của nó ... hôm nay một cái chết đi, ngày mai họ sẽ lấy lại nó và quên nó 3 lần; nó giống như một Hydra.

      1.    Perseus dijo

        Ý tưởng 🙂

      2.    Kannon dijo

        IDEM +1

      3.    bình luận viên dijo

        Bạn có một quả cầu pha lê? o Bạn chỉ đơn giản nói những gì bạn muốn xảy ra?

    3.    linh miêu dijo

      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Yoyo, với rất nhiều lựa chọn, rất nhiều lựa chọn thay thế và cuối cùng thì nó cũng chỉ lắng đọng trong một thời gian và không hơn gì.

      Tôi nghĩ rằng các nhà phát triển Linux nên tập trung vào việc nỗ lực cùng nhau, vì vậy tôi nghĩ họ sẽ làm một công việc tuyệt vời và tuyệt vời! 🙂

      Chúc mừng!

      1.    ferchmetal dijo

        Tại sao mọi người phải tập trung vào cùng một công việc nếu tôi có thể chọn một chiếc bánh với hương vị khác? Ubuntu đã thực hiện một công việc to lớn nhưng to lớn để những gì bạn nói xảy ra và mọi người không bị phân tâm quá nhiều bởi các bản phân phối khác, nhưng ít nhất cá nhân tôi thích Ubuntu rất nhiều nhưng có những bản phân phối khác thực sự làm tôi ngạc nhiên và tôi cũng sử dụng chúng. Bạn không thể ở cùng một vị trí như Windows và Mac làm, hoặc ngay bây giờ họ đưa ra Windows 8 mới, ngôi sao nhỏ mà người dùng Windows cũ, những người thích windows xp cả đời, với màn hình của tất cả Life, oh vâng, chúng tôi Không thể vui mừng khi nói rằng Linux chỉ nên là 1 và không có gì khác, bởi vì chính xác đó là phần mềm miễn phí dựa trên sự tự do tuyệt vời của người dùng để lựa chọn những gì họ hấp dẫn nhất. Chúc mừng!

    4.    ferchmetal dijo

      GNU / Linux Desktop còn sống 100% và tôi biết vì tôi đã sử dụng Linux hơn 7 năm và tôi đã thử tất cả các máy tính để bàn, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC và tất cả, tôi thích tất cả rất nhiều, khi bạn nói rằng ah chết nó là vì thậm chí không có hỗ trợ hoặc bất cứ điều gì để giữ cho nó hoạt động nhưng trái lại tất cả vẫn tuyệt vời mặc dù có sự khác biệt của chúng, máy tính để bàn linux dành cho mọi sở thích dù có thế nào đi chăng nữa. tất cả sẽ là đặt lệnh trên màn hình đen mà không có con trỏ hoặc biểu tượng hay bất cứ thứ gì, nói tóm lại.
      Mặc dù nó làm tổn hại nhiều GNU / Linux, nhưng nó mang lại một cú hích rất lớn cho Windows và Mac.

  8.   Ông Linux. dijo

    Chúng tôi, trong các diễn đàn này, đặt tên cho lớp người đó: Troll

  9.   v3on dijo

    Tôi tin rằng Bill là một người xuất sắc, không chỉ bất cứ ai cách mạng nhà vệ sinh, và Steve, mặc dù thực tế là anh ấy đã làm một số việc mà một số người gọi là "không đúng", đã thực hiện công ty của mình và điều đó quan trọng hơn những gì một số người nói

    một điều khác, thực sự, máy tính để bàn linux đã chết, người dùng cuối ghét linux, nó không phục vụ họ, và đó không phải là ý kiến ​​của tôi, đó là sự thật

    ngưỡng mộ những người này, nói rằng máy tính để bàn linux đã chết và thích mã nguồn mở hơn khiến tôi trở thành một người đạo đức kép?

    1.    sống động dijo

      Bạn dựa trên cơ sở nào để nói rằng Desktop trong Linux đã chết? Xin ai đó cho tôi biết OS X làm được gì mà KDE, Gnome hoặc thậm chí Xfce không thể làm được ...

      1.    v3on dijo

        bạn nói đúng, không có gì bạn không thể làm với OS X mà không thể làm với hệ thống hoặc môi trường khác, bạn biết điều đó, tôi biết điều đó và những người dùng Linux khác cũng biết điều đó

        Bây giờ hãy nói với những người khác, các doanh nghiệp vừa và nhỏ, trường học, cá nhân, người dùng cuối và ở đó bạn sẽ nhận ra nó đã chết như thế nào

        linux trên điện thoại thông minh - BINGO !!! cảm ơn android n_n
        linux trên máy chủ - BINGO !!! cảm ơn debian, centos và rất lâu, v.v.
        linux trên máy tính để bàn - ammm n_n »ubuntu, fedora, bạc hà? được rồi, nói với họ rằng họ phải đặt tay lên thiết bị đầu cuối để hệ thống ở mức 100 và bạn sẽ thấy khuôn mặt họ tạo ra cho bạn

        đó là những gì tôi dựa trên

        1.    sống động dijo

          Nghe này, tôi hiểu rất rõ quan điểm của bạn, vì theo kinh nghiệm của bản thân, tôi đã phải đối mặt với cả một trường về vấn đề di cư. Tất nhiên, nếu bạn cung cấp cho người dùng một bản phân phối để họ có thể quản lý, điều đó sẽ cảm thấy kỳ lạ, nhưng nếu bạn cung cấp cho họ thì mọi thứ đã sẵn sàng, mọi thứ sẽ thay đổi.

          Có rất nhiều người tôi biết, những người sau khi sử dụng GNU / Linux, thậm chí không muốn quay lại Windows, nhưng họ không phải đối mặt với một thiết bị đầu cuối lúc đầu, vì tôi đã chuẩn bị sẵn mọi thứ ... Bạn có hiểu ý tôi không?

          1.    truko22 dijo

            Tôi nghĩ elav hoàn toàn đúng, ngoài ra máy tính để bàn GNU / Linux đang có rất nhiều sự bùng nổ trong các tổ chức công cộng nhưng vì bạn tiết kiệm được chi phí nên mỗi ngày đều có nhiều người biết đến nó và việc sử dụng, cài đặt và bảo trì dễ dàng hơn mỗi ngày. người dùng. Ngoài ra GNU / Linux mỗi ngày đều cho thấy sự phát triển trong tất cả các lĩnh vực và dường như nhiều người đang sợ hãi vì điều này, ví dụ như gnome, unty, kde mỗi ngày đều khó khăn hơn.

    2.    nano dijo

      Trên thực tế, nếu đó là tiêu chuẩn kép ... bởi vì bạn thích mã nguồn mở nhưng bạn lại chỉ trích những phát triển mã nguồn mở lớn và nói rằng chúng đã chết trong khi thực tế nhiều thứ bạn thấy trên OS X hoặc Windows đến trực tiếp từ KDE.

      1.    v3on dijo

        Với tư cách là một người dùng của những thứ này, tôi có quyền phán xét, chỉ trích và nói, bởi vì nếu chúng không được tạo ra cho người dùng thì cho ai?

    3.    sieg84 dijo

      người dùng ghét những gì họ không biết cách sử dụng và điều đó áp dụng cho bất kỳ hệ điều hành nào

  10.   Hugo dijo

    Một trong hai (hoặc cả hai):
    - Miguel de Icaza là một cái phân
    - Miguel de Icaza đang tìm cách tự biện minh để bắt đầu phát triển về cơ bản cho các nền tảng khác

    Đối với những người tin rằng tính đa dạng hoặc phân mảnh của Linux là một trong những nhược điểm của nó, họ sẽ sẵn sàng duy trì vị trí này đến đâu?

    Bởi vì bản thân thiên nhiên đã cho chúng ta thấy rằng sự tiến hóa / đột biến (đọc là phân mảnh / phân đôi trong thuật ngữ máy tính) là tốt, hoặc nếu không thì tại thời điểm này, chúng ta vẫn là chuỗi phân tử, nấm hoặc những thứ tương tự, và chúng ta sẽ không bàn cãi về vấn đề này vì cuộc sống (nếu nó tồn tại) nó sẽ đơn giản hơn rất nhiều. 😉

    1.    sống động dijo

      Jojojo ... Tôi thích cái phân ... Về điểm thứ hai, tôi đã không nhìn thấy nó từ quan điểm đó, tất nhiên đó có thể là một cái cớ tuyệt vời ... ¬¬

      con điếm

  11.   Yoyo Fernandez dijo

    Nếu Linux kết hợp với nhau trên 2 mặt trận chính, deb, rpm, Gnome, Kde và chỉ một vài bản phân phối mạnh mẽ, nó có thể chống lại Windos và Mac OS X

    Bây giờ với quá nhiều bản phân phối Linux, quá nhiều sự phân mảnh rắc rối và sự khác biệt về gói, sự phụ thuộc và những thứ như vậy, chúng ta chỉ là một nhóm khổng lồ của những người chuyên nghiệp.

    Đó là thực tế đau ai người ấy đau.

    Rằng chúng ta thích trở thành người lập dị là một cái gì đó khác.

    1.    sống động dijo

      Nếu Linux làm được điều đó, thì chúng ta sẽ dừng ở mức 1 hoặc 2% để trở thành 0.05%.

      Đó chính xác là khả năng lựa chọn mà nhiều người dùng đã mang đến cho GNU / Linux. Hãy nhớ rằng không phải ai cũng có khả năng giống nhau và việc tạo ra hai mặt trận lớn như bạn nói sẽ không chỉ là một giải pháp, một vấn đề đối với những người có ít khả năng và nguồn lực hơn.

      Nếu một Môi trường máy tính để bàn được tạo ra, hoàn chỉnh, hoàn hảo, thì bạn sẽ đặt những thứ có thể làm tăng mức tiêu thụ và nhiều người dùng sẽ không sử dụng. Tại sao bạn nghĩ rằng có rất nhiều người yêu thích Openbox, Fluxbox, LXDE hoặc Xfce, có thể sử dụng Gnome hay KDE?

      1.    Yoyo Fernandez dijo

        Những người dùng trung thành của Windows, với mỗi phiên bản mới yêu cầu phần cứng tốt hơn đã thay đổi vì họ có đủ khả năng chi trả

        Của Mac OS X cũng vậy….

        Những người dùng Linux phải làm giống như các bản phân phối và yêu cầu của chúng ngày càng tăng, mỗi bản phân phối đều có khả năng của mình ... đã đến lúc loại bỏ Linux là dành cho người nghèo.

        Bạn đi đâu vào những ngày này với fluxbox hoặc trình quản lý tính phí hoặc trình quản lý cửa sổ?

        Ý tôi là thế.

        1.    Hugo dijo

          Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào thực tế kinh tế mà một người sống và cũng vào nhu cầu và / hoặc sở thích của người dùng. Tôi đã sử dụng Debian trên P4 Dual Core 3 GHz với RAM 1G trong một thời gian dài (phần cứng không quá lỗi thời) chỉ với openbox và pcmanfm.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

          Nhìn này, tôi có bộ đôi Core 2 với ram 2gb và ổ cứng 250gb, và thành thật mà nói, tôi hài lòng với lxde và pcmanfm, nó rất tuyệt và tôi không tiêu tốn nhiều tài nguyên, máy tính này tôi sẽ có nó trong vài năm nữa và từng chút một khi thời gian trôi qua ram trong máy tính của tôi sẽ tăng lên, nhưng vẫn còn 10 năm nữa trước khi tôi có thể sử dụng 2gb với lxde, vì máy tính của tôi khởi động với 80 mb và hầu hết nó đã đạt được 400 mb, trò chuyện, jdownloarder và chơi cùng một lúc.

          vì vậy ít nhất tôi cũng sẽ làm như vậy với win8, mac os X hoặc với linux.

          Sự khác biệt duy nhất là tôi đang sử dụng những gì tôi cần và không có gì khác.

    2.    Hyuuga_Neji dijo

      Và những người trong chúng ta, những người thích tôi thích những thứ khác nhau như Xfce hoặc LXDE sẽ làm gì?

    3.    bình luận viên dijo

      SAI!

  12.   Giá cả dijo

    Có điều ở người đàn ông này là ẩn chứa sự đố kỵ với Steve & Bill, không hơn không kém, rõ ràng là anh ta không vụng về, nhưng sự phù phiếm có thể và chắc chắn ngoài tiền bạc, anh ta muốn được so sánh với một trong hai nhân vật được đề cập. Đây rồi.

    Về Linux, đó thực sự là điều quan trọng, tôi phải nói rằng mỗi ngày nó phát triển hơn, và nó cũng hoạt động tốt hơn, lý thuyết hỗn loạn phù hợp với tự nhiên và sự chênh lệch của các nhà phát triển Linux, đó là lý do tại sao có rất nhiều và rất nhiều cách , phiên bản, khả năng, tùy chọn và nếu không có chúng, chúng tôi sẽ là windows hoặc osx, một thứ không thành công hơn một khẩu súng ngắn, khả năng tương thích của các ứng dụng và tôi cười, nhưng chúng tôi sẽ căn cứ tốt, nhưng nếu nó không hoạt động hoặc cái gì Tôi làm cụ thể cho nó, và ở đây tôi đặt cả phần cứng, mà tôi cũng đã thấy mua card màn hình và bo mạch chủ cụ thể, được chỉ định bởi nhà sản xuất phần mềm, dĩ nhiên là từ Microsoft, và tất cả những điều này là một kết quả rất lớn; nó không hoạt động. Và như thế này, hàng ngàn ví dụ trong nhiều năm. Tất cả là do chúng ta tham gia vào quảng cáo và tất nhiên, các chính trị gia, những người mở cánh cửa cho những công ty này. Vì vậy, trong trường học cho trẻ em từ nhỏ, "güindoll, msoffice" và "güindoll, msoffice", và đừng ra khỏi đó mà tôi tìm kiếm bạn, và nếu bạn hỏi giáo viên, thầy sẽ nói với bạn rằng linux, libreoffice, đã lỗi thời , rằng nó không được sử dụng, (bạn nên hỏi người hối hả nếu anh ta thực sự biết rằng nó là linux).
    Trên thực tế, nếu bạn ghé thăm một trang web / diễn đàn của apple và quan sát một chút, bạn sẽ nhận ra rằng những ứng dụng như conky, ngay sau khi khởi động nó đã trở nên phổ biến, một ứng dụng tương tự xuất hiện trên mac, nhưng với giá $, họ chỉ phải copy mã , điều chỉnh nó và tính phí. Tôi cũng thấy điều tương tự với một cái khác điều chỉnh độ sáng của màn hình theo thời gian trong ngày, ngay sau đó là một cái khác trong mac ở mức $. Và do đó, nó đi về. Tôi đã cài đặt đủ linux cho những người ngay từ đầu đã đặt ra nhiều hạn chế, bởi vì họ đã quen với W $ ll, trong độ tuổi từ 11 đến 70, và mọi người đều ngạc nhiên, rằng họ biết cách làm những gì. ít họ cần với máy tính và họ không cần w $ ll gì cả.
    Một điểm khác mà hiện tại không có nhiều việc phải làm là mua máy tính hay máy tính xách tay, tại sao tôi lại phải trả bản quyền w $ đẫm máu, tôi không muốn. Nhưng M $ đã có nhiệm vụ lây lan và đe dọa các nhà sản xuất.
    Trong mọi trường hợp, tôi thấy xung quanh mình ngày càng có nhiều nguồn mở, máy tính, netbook, máy tính xách tay, máy chủ và mỗi khi chúng hoạt động tốt hơn và tất nhiên là ổn định hơn nhiều so với w $.
    Có android, có đúng là mỗi nhà sản xuất chơi nó và "làm phiền" những gì nó có thể, nhưng mỗi ngày có nhiều điện thoại hơn với nó, và mỗi ngày chúng sẽ hoạt động tốt hơn.

    Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đó và chia sẻ thời gian của bạn.

    Lời chào hỏi,

  13.   Hari seldon dijo

    Tôi thấy Miguel rất tự cao và tự cho mình là trung tâm khi anh ấy liên kết tương lai của linux với sự thất bại của sản phẩm của anh ấy.
    Trong mọi trường hợp, anh ta sẽ là đao phủ, thật là một kẻ cuồng bạo!

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Amen!

  14.   vicky dijo

    Một câu hỏi đặt ra, hệ thống có chakra bó, không giống với những gì OX làm để cài đặt chương trình? Không thể sử dụng thứ gì đó như thế này để tăng khả năng tương thích giữa các phiên bản?

    1.    Windousian dijo

      Trên thực tế, đã có những chương trình được "gói" bao gồm tất cả các thư viện cần thiết và hoạt động trên hầu hết các hệ thống GNU / Linux. Các ứng dụng của http://portablelinuxapps.org/ chúng không cần cài đặt và tương thích với nhiều bản phân phối. Không khó để tạo các chương trình này.

  15.   Ông Linux. dijo

    Vấn đề của Miguel là anh ấy đang khái quát hóa. Gnome yêu quý của anh ấy hiện đang bị nhiều người từ chối, KDE, XFCE hoặc LXDE được chấp nhận nhiều hơn, ngoài ra nếu anh ấy đã có cách tiếp cận với MIcrosoft thì đây là dịp thuận lợi nhất đối với anh ấy, để chỉ trích máy tính để bàn Linux theo cách thiếu thông minh. Mâu thuẫn, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ngày mai cô ấy nói những người đẹp Linux và ghét Windows. Điểm cuối cùng, đối với tôi Linux là bất tử.

    1.    n3bão dijo

      hehehe, bạn có thể đúng và mọi thứ, nó thực sự là ghen tị!

    2.    Hyuuga_Neji dijo

      chính anh ta phải chịu trách nhiệm cho việc phát minh ra M…. cái đó từ Gnome Shell đã khiến nhiều người dùng rơi vào các môi trường như XFCE và LXDE

  16.   gagar dijo

    Tôi không nghĩ rằng máy tính để bàn GNU / Linux đã chết, trái lại tôi nghĩ rằng nó đang ngày càng mở rộng. Và bây giờ với Windows 8 mới, tất cả đều được đồng bộ hóa với đám mây và ngay khi bạn cài đặt nó, nó sẽ yêu cầu tài khoản Live của bạn giao tiếp với các máy chủ của Microsoft, ngay cả khi những người dùng này sẽ hỗ trợ theo cách này, tôi biết rằng tương lai là đám mây, nhưng đến một thời điểm. Chúng ta vẫn phải có quyền riêng tư của mình.

    Về sự phân mảnh, chúng tôi cũng giống như với Android, nhưng ở một phương án tồi hơn. Tôi nhận ra rằng đó là một điểm mạnh đối với người dùng, nhưng đối với một số loại người dùng thì không phải cho tất cả. Nhưng tệ hơn nữa là các nỗ lực phát triển còn rời rạc, ví dụ:
    - Gnome-Shell
    - Thống nhất
    - Cinnammon
    - Môi trường Luna OS sơ cấp

    Tất cả chúng đều là Shell dành cho Gnome 3 hoặc được hỗ trợ bởi Gnome 3. Chúng tôi có rất nhiều nhà phát triển tạo mã để tạo ra các "khung nhìn" khác nhau của hệ thống cửa sổ. Sẽ không tốt hơn sao, một hội nghị với mọi người và thảo luận về cách tạo ra một cái có thể triển khai tốt nhất và có thể cấu hình được từ cách này sang cách khác?

    Chủ đề gói: deb, rpm, mã nguồn… Không có cách nào để chọn một hội nghị này hoặc một hội nghị khác và thiết kế một hệ thống gói mới cải thiện những cái hiện có.

    Tôi không chỉ đơn giản nói rằng sự phân mảnh hoàn toàn chấm dứt, mà là các dự án được hợp nhất để tiết kiệm tài nguyên và đồng thời (thống nhất là sức mạnh) cải thiện những gì chúng ta đã có và làm cho nó trở thành tiêu chuẩn.

  17.   José Miguel dijo

    Tôi không biết bạn có nhớ cuộc tranh cãi nổ ra khi Richard Stallman cáo buộc anh ta là kẻ phản bội.

    Chà, anh ấy đã đúng, cuối cùng, thời gian đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của chúng.

    Một điều là chấp nhận một công việc lương cao và một điều nữa là tận dụng mọi cơ hội để đập phá phần mềm miễn phí.

    TRAITOR

    1.    José Miguel dijo

      Tôi đã không đánh dấu ...

      1.    sống động dijo

        Trọng âm bây giờ không quan trọng, tôi sẽ làm điều TRAITOR. U_U

  18.   sống động dijo

    Đây là một thú vị khác sự phản chiếu quan điểm ủng hộ niềm tin của tôi rằng De Icaza chỉ sau tiền, sử dụng Phần mềm Miễn phí làm vỏ bọc: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

  19.   Hyuuga_Neji dijo

    Bạn có thể mong đợi điều gì ở một người đàn ông thích Gnome Shell hehehe

  20.   sôngavaldez dijo

    Tôi nghĩ rằng mọi thứ khá rõ ràng và tôi gần như đồng ý trong mọi thứ với những gì tác giả của bài đăng / blog nói.
    Tôi muốn nói thêm về chủ đề cũ là "phân mảnh" hoặc "đa dạng có vấn đề" và giấc mơ phổ biến về một "phần mềm miễn phí hợp nhất" hoặc "linux tiêu chuẩn cho mọi thứ / s".
    Điều này sẽ không bao giờ xảy ra chừng nào phần mềm miễn phí vẫn còn miễn phí một cách hiệu quả, và thật may mắn và cần thiết là nó như vậy, trong số những thứ khác, bởi vì tự do và đa dạng chỉ là những khía cạnh của cùng một thứ. Một cái không có thật nếu không có cái kia. Miễn phí không thể được tiêu chuẩn hóa nếu không hy sinh tự do: Mỗi tiêu chuẩn hóa chính xác là sự thỏa hiệp giữa tự do hy sinh và khả năng tương thích có được. Bạn có muốn tương thích tuyệt đối không? Điều đó thật dễ dàng, và Microsoft và Apple biết chính xác cách làm điều đó: Đó được gọi là độc quyền và áp bức (như "tước đoạt tự do").
    Tạo một GNU / Linux "Duy nhất và Phổ biến" sẽ là bước khởi đầu cho phần mềm miễn phí. Sự đa dạng (và điều này mà bất kỳ nhà di truyền học nào cũng biết, sau tất cả, chúng ta đang nói về 'mã') là một triệu chứng của một hệ sinh thái phát triển và lành mạnh. Sự đồng đều và phát triển theo một hướng duy nhất là những triệu chứng của sự suy giảm.
    ¡Saludos!

    1.    sống động dijo

      Nói về mặt di truyền, tôi cho bạn +1 của tôi 😀

      1.    sôngavaldez dijo

        Cảm ơn bạn! 😉

    2.    n3bão dijo

      Tôi hoàn toàn đồng ý, để minh họa cho khái niệm đa dạng, hãy thưởng thức bài hát này bằng tiếng Tây Ban Nha: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8

  21.   QuiGonJin dijo

    Khi tôi biết người phát minh ra gnome là người Mexico, tôi cảm thấy rất tự hào về người đồng nghiệp ... giờ tôi không biết nghĩ gì về anh ta, gnome 3 là một thảm họa và với tin này, người tạo ra nó đối với tôi dường như là một kẻ cơ hội người đã để cho sự sáng tạo của mình chết. may mắn thay bây giờ tôi sử dụng lxde và thỉnh thoảng kde các máy tính để bàn linux tốt nhất cho tôi. gnome nếu nó chết cho đến khi ai đó hồi sinh nó.

    1.    sống động dijo

      Đối với nhận xét của bạn, tôi thêm Xfce, cũng rất xuất sắc 😛

  22.   sôngavaldez dijo

    * Nhân tiện, bây giờ tôi nhìn thấy các biểu tượng nhỏ bên cạnh tên tôi làm rõ: Tôi đang ở trên một cuốn sổ được mượn mà chính xác là tôi đang trong quá trình thổi tung một chiếc Win7 đã hỏng để đóng một số bản phân phối đa phương tiện miễn phí lành mạnh, yai!

  23.   platonov dijo

    Tôi thấy nó rất đơn giản và tôi nghĩ bạn không nên nghĩ về các lập luận của nó:
    Anh ta ham tiền, anh ta là lính đánh thuê.
    Linux đã là bệ phóng của bạn để đến nơi bạn muốn.
    Tôi nghĩ hiện tại có rất nhiều người giống như anh ấy trong thế giới Linux (và nó không phải là một lời chỉ trích, mọi người đều làm những gì họ muốn);
    Điều duy nhất: trừ khi Miguel de Icaza không chỉ trích những gì đã giúp anh ta nổi tiếng, thì đó là điều rất xấu xí.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

      Nó không thực sự bị chỉ trích về số tiền, vì nhiều người dùng debian bán đĩa của họ để cài đặt ngoài việc cung cấp hỗ trợ kỹ thuật và chúng tôi tính phí bất kỳ quán cà phê mạng nào tính phí cho việc ghi đĩa trò chơi hoặc chương trình X, điều bị chỉ trích là nó nói rằng máy tính để bàn linux đã chết khi rõ ràng thứ duy nhất đã chết là gnome, nhưng máy tính để bàn linux sẽ không bao giờ chết vì gnome chết và người bạn đời được sinh ra; gnome chết và Cinnamon được sinh ra.

      Bạn có nhận ra rằng khi gnome chết đi, 2 chiếc bàn nữa ra đời không? rằng mặc dù chúng vẫn còn hơi xanh nhưng chúng có thể sử dụng được và nếu không chúng vẫn là KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce và nhiều người khác không được biết đến nhiều.

      Vì vậy, bạn có thể trở thành một triệu phú như những cánh cửa hóa đơn hoặc như những người mũ đỏ, nhưng anh ta nói rằng linux đã chết chỉ vì dự án của anh ta kết thúc như thể chỉ có gnome là linux thực sự đối với tôi như họ nói chỉ có TRAITOR ở tầng trên. làm điều đó, đó là cộng với tôi chắc chắn rằng anh ta đã hôn lên má người bán hàng XD.

  24.   Perseus dijo

    Anh bạn, theo như tôi biết, Icaza không còn điều hành dự án Gnome nữa, Gnome 3 được điều hành, với tất cả sự tôn trọng, bởi 3 chú khỉ nhỏ tự thiết kế, đó là lý do tại sao họ không có một con đường được lập bản đồ tốt về những gì Gnome có thể là.

    Waters, tôi sử dụng Gnome và tôi thích nó;). Nhưng cũng đúng là họ không làm những việc như họ nên làm.

  25.   chế nhạo dijo

    trung thực thì tiêu đề phải
    "Miguel de icaza đã chết đối với người dùng linux"
    o
    "Người đàn ông chết chóc từ icaza đã tấn công linux vì mọi người ghét phát minh vỏ gnome ngu ngốc của anh ta"

    Thành thật mà nói, anh chàng này chỉ muốn tiền, tôi hy vọng chúng ta không bao giờ nghe thấy từ phản bội đó nữa

    1.    Hugo dijo

      Gee, thật là một tiêu đề hay! hehehe.

      Theo tôi, vấn đề không phải là mình ham tiền, vì chắc chắn ở đây ai cũng muốn, còn ai không nằm trong trường hợp đó mà phải cho đi thì hãy cho người ấy biết; lưu ý: Tôi có một trong hàng đợi.

      Vấn đề là nó cố gắng coi như một lỗi lầm rằng máy tính để bàn Linux đã chết (nó ám chỉ cái chết của máy tính để bàn trong quá khứ), khi nó hoàn toàn không phải như vậy. Trong mọi trường hợp, nó sẽ chết đối với anh ta, nhưng không nhất thiết phải đối với người khác. Máy tính để bàn tiếp tục xuất hiện và phát triển. Chúng sẽ chết nếu không có ai phát triển, điều này may mắn là không phải như vậy, và có vẻ như nó sẽ không xảy ra trong ngắn hạn hoặc trung hạn.

      Nếu bạn không thích máy tính để bàn, tại sao không tạo ra một cái khác tốt hơn? Hoặc thậm chí, nó có thể đã chuyển sự chú ý sang một dự án khác trong hệ sinh thái Linux, có khá nhiều gói để lựa chọn. Bạn muốn chuyển gì sang OSX? Anh bạn, hãy nói điều đó một cách bình tĩnh mà không cần dùng đến sự giả dối và thì đấy.

      1.    chế nhạo dijo

        Amen anh trai !!!!

  26.   ariki dijo

    Rất tốt cho mọi người, tôi đã giao cho mình công việc đọc tất cả các bài đăng, sự thật không thể tin được, tất cả đều có nền tảng rất tốt, tôi thích cộng đồng này xung quanh blog này, đến thời điểm tôi trích dẫn:

    @elav: «Ý bạn là gì, trong OS X mọi thứ đều hoạt động ngay lần đầu tiên? Tất nhiên nó phải như vậy, khi HĐH hoạt động và được tối ưu hóa trên một Phần cứng cụ thể »

    Đối với nhiều Apple sản xuất những chiếc máy tốt nhất cho hệ điều hành của họ, tôi muốn nói với họ rằng đây là quá khứ, vì tôi có thể nói điều đó từ một nguồn tốt vì trong nhà tôi có hai chiếc Macbook của những năm khác nhau nhưng cả hai đều sử dụng bộ vi xử lý Intel và phần còn lại của những «trò đùa» mà nó mang lại trong phần cứng, và tôi có thể nói với bạn rằng họ đưa ra nhiều vấn đề mà ngay cả dịch vụ kỹ thuật của Apple cũng không thể khắc phục được, chúng tôi đã gặp sự cố với cổng usb trên macbook năm 2011, và sự thật là Một thiết bị kinh tởm Sau 6 tháng, nhiều vấn đề cả về hệ điều hành và phần cứng, giờ chúng ta đã có nó !! Vì nó không hoạt động như bình thường và việc thay thế thiết bị đang xảy ra kiện tụng, nên nói ngắn gọn, chúng tôi không tin rằng vì họ là tập đoàn lớn hoặc vì hệ điều hành của họ đã cũ và đang trong một lộ trình nâng cấp duy nhất nên họ đáng tin cậy và tốt hơn Linux yêu quý của chúng tôi ,.
    Mặt khác, tôi nghĩ rằng điều tôi thích nhất là sự đa dạng của phần mềm tồn tại trong thế giới linux, những quý ông không muốn nói về màu sắc và thị hiếu cơ bản! Vì đó là vấn đề cần suy nghĩ nhanh và bạn sẽ có khoảng 5 tùy chọn cho mỗi ứng dụng trong linux, về phần tôi, tôi đã chiếm nhiều bản phân phối trong những năm này cùng với một số bản phân phối tốt hơn những bản khác nhưng mỗi bản có một cái gì đó tốt hơn nhưng đó là sở thích cá nhân, không gì phong phú hơn việc có thể chứng minh rằng bản phân phối là thứ phù hợp nhất với bạn, giống với máy tính để bàn, KDE tuyệt vời, Gnome Shell không cần từ ngữ, XFCE 100% chức năng, Unity nặng nề nhưng tích hợp tốt với tất cả các thành phần của bản phân phối trong trường hợp của tôi chiếm nó trong ubuntu. Tóm lại cậu bé này là sai và nếu cậu ấy muốn lên mặt báo vì nói chuyện nhảm nhí thì điều này cũng không sao, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã coi trọng một người mà chúng tôi không nên quan tâm nữa, hehehe cũng mong các bạn hiểu mọi chuyện và thứ lỗi lỗi của người khác mà tôi mắc chứng khó đọc! !! Chào các chàng trai Ariki

  27.   sữa28 dijo

    Tôi không hiểu sao họ lại nói Linux không phải là một desktop tốt, thậm chí đối với tôi thì việc xem một hệ thống là 100% còn dễ hơn windows, tôi thấy thế này tôi cài windows tôi phải cài rất nhiều chương trình đó. nó là 100%, thay vào đó Ubuntu đã có đủ chương trình để bạn có thể truy cập vào mọi thứ ngoại trừ nếu bạn muốn tùy chỉnh thứ gì đó, bạn có thể sử dụng thiết bị đầu cuối nhưng tôi thậm chí không thấy cần thiết. Giữ nó từ khi tôi cập nhật windows và toàn bộ hệ thống và chương trình được cập nhật, mặt khác, trong linux tất cả các chương trình và hệ thống đều được cập nhật, bạn không cần phải truy cập trang web và tải xuống tệp.
    Đối với giáo dục, hệ thống có thể được tạo ra, mọi thứ đều có thể định cấu hình và hiển thị nó, đối với một cái gì đó tôi thấy ở đây, kế hoạch của Uruguay ngừng cung cấp những máy tính xách tay sử dụng Linux và trẻ em có thể dễ dàng truy cập nếu chúng muốn, vì điều này bùng nổ với android cho thấy nó có thể cấu hình như thế nào .
    Tôi nói rằng thời gian bạn lãng phí trong windows để tìm cách hack một chương trình, bạn sẽ sử dụng một thiết bị đầu cuối trong linux và nhanh hơn (nếu bạn cần), hãy tin tôi là tôi đã thực hiện nhiều bài kiểm tra. Nếu bạn làm việc trên windows và bạn muốn mọi thứ hoạt động 100% bạn phải bỏ tiền mua Linux thì không phải như vậy.

  28.   Người chồng dijo

    Tôi cố gắng không vô ơn và thừa nhận tất cả những gì Miguel đã làm cho gnu / linux trong những ngày đầu làm máy tính để bàn… .. nhưng theo tin tức về anh ấy từ năm 2002, người ta lưu ý rằng lúc đầu anh ấy rất giống SL (anh ấy được gọi là «Thủ lĩnh Mexico của SL») Sau đó, anh ấy đổi thành OpenSource ... cho đến ngày hôm nay anh ấy là nhân viên gián tiếp của MS và sử dụng mac. Icaza không còn lý lẽ vững chắc để trở thành một nhà lãnh đạo Linux, chỉ có quá khứ của anh ta ... không giống như những nhà lãnh đạo khác như Linus hay Stallman, những người đã biết cách từ chối những lời đề nghị ngon ngọt, Icaza trở thành một nhân viên nữa, một người nói và thông cảm với SL / OS nhưng cố gắng tạo ra các công cụ hợp nhất các phần mềm độc quyền và độc quyền như Mono và Moonlight. Nói về phân mảnh ... Tôi nghĩ rằng Gnome là một trong những người chịu trách nhiệm cho rất nhiều sự phân chia ... nếu Icaza không chiến đấu quá nhiều chống lại KDE với lập luận rằng qt không miễn phí và phát triển máy tính để bàn "của nó", các nguồn lực và nghiên cứu sẽ không bị lãng phí 2 bàn làm việc lớn mà trong một.

  29.   trung tâm07 dijo

    Đây là một điều không mấy khó hiểu ... người đàn ông này đã có vị trí đảm bảo trong các công ty đó và do đó phải cam kết với chính sách của họ ... hay họ tin rằng từ vị trí hiện tại của mình anh ta sẽ ném hoa vào phần mềm miễn phí ?. .. Không bao giờ.
    Đây hoàn toàn là một vấn đề tiền tệ… anh chàng đã nhìn thấy cơ hội kiếm lợi nhuận và đơn giản là đã thực hiện một bước nhảy vọt hy sinh uy tín của mình với cộng đồng khổng lồ người dùng GNU / Linux và nhiều người khác.
    Thật đáng xấu hổ hơn nữa khi đã tạo ra một dự án mà ngày nay là một phần cơ bản trong cuộc sống hàng ngày của hàng nghìn người dùng trên khắp thế giới, và sau đó gọi nó là một thất bại (bởi vì đó là những gì anh ấy đề cập đến khi nói rằng “ máy tính để bàn Linux đã chết »), cùng với các dự án quan trọng khác như KDE, Xfce, trong số những dự án khác.
    Thời gian và công việc xuất sắc của cộng đồng chúng tôi ủng hộ các dự án quan trọng này sẽ chăm sóc các tài khoản.
    "Máy tính để bàn Linux đã chết" ... hãy để tôi cười, thưa ngài Icaza ... Ngày nay đối với KDE cũng như Gnome (mặc dù có một số rủi ro), chúng là môi trường máy tính để bàn hiện đại hơn tồn tại và đang hoạt động và phát triển liên tục. Rằng niềm tin của bạn vào họ đã chết vì họ không còn nằm trong số các ưu tiên của bạn được chấp nhận ... nhưng đừng đến với chúng tôi với những điều ngu ngốc lôi kéo không thuyết phục được bất cứ ai.

  30.   Tesla dijo

    Nếu bạn để tôi để lại ý kiến ​​của tôi, tự do chắc chắn dẫn đến phân mảnh, nó là như vậy trong phần mềm miễn phí và trong cuộc sống thực. Điều gì đối với tôi có thể tốt, đối với bạn thì không, và nếu bạn có quyền truy cập vào mã, bạn sẽ thay đổi nó. Như trong cuộc sống thực, nếu bạn không thích ý kiến ​​của tôi, bạn sẽ hình thành một ý kiến ​​mới. Nhưng tự do có nghĩa là không bao giờ chấp nhận một ý kiến ​​mà không suy nghĩ về nó. Đừng bao giờ để bản thân bị người khác mang đi, và hãy là chính mình với trách nhiệm mà điều này mang lại.

    Ý tôi là ví dụ, trong Windows hoặc Mac OS X chỉ có một tùy chọn máy tính để bàn, người dùng sẽ không bao giờ nghĩ xem họ có thích nó hay không (rõ ràng là có, nhưng ít hơn chúng tôi) vì không có tùy chọn nào khác. Họ có thể nói: họ thiếu cái này, hoặc họ có đức tính này, nhưng họ không bao giờ có thể làm gì để khắc phục nó.

    Nếu có một số máy tính để bàn trong Linux, đó là vì tại một thời điểm nào đó trong sự tồn tại của Linux, chúng đã (và tiếp tục) hữu ích cho một số người, ngay cả khi chỉ một người, những người đã gặp khó khăn khi thực hiện hình thức đó máy tính để bàn và tiếp tục sử dụng nó.

    Đó là lý do tại sao khi tôi nghe mọi người nói rằng sự phân mảnh của Linux là sự sụp đổ của nó, nó khiến tôi muốn đáp lại và nói rằng: không thưa quý ông, sự cuồng tín sẽ phá hủy bất cứ thứ gì. Vấn đề không nằm ở sự phân mảnh, vấn đề là ở chỗ ai nghĩ rằng anh ta là người tốt hơn khi sử dụng một phân phối cụ thể hoặc một môi trường cụ thể. Những người này là những người mang lại cho GNU / Linux một hình ảnh xấu và trong nhiều diễn đàn, thật khó chịu khi phải hỏi điều gì đó.

    Do đó, tôi nói: trong phân mảnh là tự do!

    Xin chào và chúc mừng blog mà tôi đã theo dõi lâu nay!

    1.    sống động dijo

      Nhận xét tuyệt vời .. Cảm ơn bạn đã ghé qua 😀

    2.    ping85 dijo

      Nếu một người cảm thấy tốt hơn người khác khi sử dụng một bản phân phối nhất định, điều đó có nghĩa là Linux đang hoàn thành chức năng tiếp cận trái tim của mọi người, vấn đề là không sử dụng nó và nhận xét của các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi nhằm phục vụ lợi ích thương mại như của Miguel De Icaza.

  31.   pandev92 dijo

    Sự thật duy nhất trong Linux với tư cách là một máy tính để bàn là nó sẽ không bao giờ vượt quá 2% và không phải vì nó có máy tính để bàn xấu, mà vì thiếu các chương trình như Windows, các chương trình thương mại và trên hết, mọi người có thể sao chép các chương trình đó với mức gấp đôi nhấp vào piratebay., rất đơn giản và chỉ dành cho điều đó, một Linux với Ms office, Photoshop và một số trò chơi khác, sẽ có nhiều hạn ngạch hơn, nhưng theo cách này, chúng tôi sẽ luôn tiếp tục ở cùng một mức.

    1.    n3bão dijo

      pandev92, sự thật duy nhất là không ai có sự thật,

      1.    Francesco dijo

        Đó là một lời nói dối tuyệt vời của chủ nghĩa hậu hiện đại, trên thế giới này trong mọi thứ luôn chỉ có một sự thật với những sắc thái khác nhau nhưng chỉ có một.

    2.    sống động dijo

      Nghiêm túc? Đúng là một người thượng cổ đã nghĩ .. Không có âm thanh ..

  32.   nhạc rock and roll dijo

    Nó làm cho tôi muốn trả lời một cách tập trung nhiều bình luận, nhưng tôi không có thời gian, vì vậy tôi để lại một số nhận xét cho quá khứ.
    * Miguel de Icaza không phải là người khai tử GNU / Linux trên máy tính để bàn. Một nhà tiên tri máy tính khác đập xung quanh bụi rậm. Cái chết của dự án mà anh ta nghĩ ra, khi anh ta nghĩ ra nó, có thể là thứ duy nhất đã chết.
    * Những gì xảy ra với Icaza là một ví dụ rõ ràng về sức mạnh của đồng tiền… Những năm làm cách mạng của anh ấy đã qua; Giờ anh muốn bảo đảm tương lai của mình, mua một căn nhà nhỏ xinh ... và nhờ người khác làm những điều anh không muốn tiếp tục làm. Vì lý do tương tự, tốt hơn hết là anh ta nên ngừng liên kết với băng nhóm thuốc kháng tổng hợp máy tính này và đến gần hơn với một người chủ tốt hơn.
    * Thật là điên rồ khi muốn có một hoặc hai máy tính để bàn mạnh mẽ cho GNU / Linux và không có gì khác, vì điều này có nghĩa là tận tâm loại bỏ hàng triệu máy tính vẫn có thể hoạt động hoàn hảo với các lựa chọn thay thế máy tính để bàn nhẹ. Ngoài ra, nếu tôi thích máy tính để bàn nhẹ hoặc trình quản lý cửa sổ, bất kể tôi có bao nhiêu phần cứng? May mắn thay, mong muốn này của một số người sẽ không bao giờ xảy ra, vì không có cách nào để ngăn chặn sự phát triển của các lựa chọn thay thế trong phần mềm miễn phí; ngày đó, nó sẽ không còn là phần mềm miễn phí nữa. Ngoài ra, SL chỉ cho phép sự đa dạng đó. Để có sự thống nhất trong thiết bị mạnh mẽ và lỗi thời được lập trình đã có Apple và Microsoft.
    * Quay trở lại điểm đầu tiên ... chỉ có thời gian mới cho biết dự án nào từ chối và dự án nào được nâng cao. Tôi không phải là nhà tiên tri, nhưng tôi thấy rằng GNU / Linux đang phát triển rất nhiều và tôi tin rằng (tôi không ra lệnh) rằng nó sẽ tiếp tục phát triển ổn định.
    Chúc mừng.

  33.   scaamanho dijo

    Điều tồi tệ ở «miguelito» không phải là anh ta ăn mặc như một trong những kẻ đạo văn vĩ đại nhất mọi thời đại (người sau này đã nổi giận khi họ làm điều tương tự với anh ta), mà là anh ta tin rằng mình có thể làm lu mờ anh ta (vào lúc này anh ta đang đi đúng hướng, có một số đạo văn đối với tín dụng của mình: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
    Quá nhiều thời gian "bảo vệ" phần mềm miễn phí để cuối cùng bạn có thể nhìn thấy bụi bẩn.
    Tôi thấy rất nhiều sự ghen tị điên cuồng trong các tuyên bố và bình luận của bạn.

  34.   kondur05 dijo

    Hãy xem tôi bắt đầu từ đâu….

    đối với Miguel, tốt, mọi người đều suy nghĩ và thay đổi theo ý họ muốn, nếu thời trang là thứ quá phô trương, thì đó là vấn đề của họ, nói rằng Linux chết là điều ngớ ngẩn, bởi vì mỗi ngày đều có những người mới muốn thử nghiệm, có lẽ khi nhân loại biến mất sẽ biến mất. Một điều khác là gnome vì muốn trở thành osx biến mất, đó là điều dường như sẽ xảy ra)

    Về các trường đại học, theo kinh nghiệm của riêng tôi, tôi cho bạn biết tôi đã học tại trường đại học thực nghiệm FRANCISCO DE MIRANDA, và thông qua dự án trường cũ, tôi đã gặp và sử dụng Linux lần đầu tiên, hiện tôi đang làm việc ở INPSASEL và đây là canaima. được sử dụng (từ nơi tôi viết những từ này). Và nếu tôi có một vit và có hai cái nữa ở nhà (một của vợ tôi và một của anh trai tôi) và tôi sử dụng Linux (tất nhiên cũng giành chiến thắng nhưng hơn bất cứ thứ gì lẻ tẻ)
    Một điều nữa là tôi biết những người (rất thân với tôi) đã làm việc trong việc tạo ra phần mềm cho tàu chở dầu PDVSA và họ là những người đến từ PARAGUANA, bang Falcon. Bây giờ nếu có người Cuba, tôi không biết, tôi không có bằng chứng ngược lại, còn bạn?

    1.    kondur05 dijo

      Tôi xin lỗi vì tôi đã viết sai, đó là nếu điều của anh ấy là thời trang của anh ấy là một đống phân.

  35.   Carlos-Xfce dijo

    Tôi không muốn tỏ ra thô lỗ, vì vậy tôi sẽ chỉ giới hạn bản thân khi nói rằng tôi không thích Miguel de Icaza.

    Người đã chết vì tôi là Gnome sau khi thay đổi từ 2 thành 3. Nói cách khác, dự án mà anh ta tự tạo ra đã chết. Nhưng KDE, Xfce, Lxde và những người khác vẫn còn sống. Unity và Cinnamon được “khai sinh” đúng vào lúc dự án Gnome bắt đầu chìm vào “bóng tối” của phiên bản 3.

    Có lẽ anh ấy chỉ muốn thu hút sự chú ý, nhóc đó. Tính tự mãn của anh ta khiến anh ta hình thành các đánh giá giá trị của riêng mình, cho thế giới cá nhân của anh ta, mà anh ta nghĩ cũng là phần còn lại của thế giới. Nói cách khác: máy tính để bàn Linux đã chết… nhưng chỉ dành cho con người ích kỷ, ích kỷ của nó! Nó đã chết để ủng hộ OS X. Nhưng đối với những người sử dụng Linux, thậm chí cả Gnome 3, máy tính để bàn vẫn sống như thường.

  36.   Cronos dijo

    Tôi nghĩ rằng có rất nhiều bàn làm việc cho các ngành nghề, công việc khác nhau.

    Người dùng gia đình có rất nhiều khả năng để lựa chọn trên máy tính để bàn KDE, Gnome (tất cả các màu của nó), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, v.v., tất cả phụ thuộc vào việc họ cảm thấy thoải mái hơn, cả với tư cách là người dùng nâng cao hoặc quản trị viên hoặc nhà phát triển.

    Tôi tin rằng khả năng có tất cả các lựa chọn thay thế này để sử dụng làm cho máy tính để bàn GNU / Linux trở nên rất mạnh mẽ, một điều nữa là bạn không muốn có bước nhảy vọt hoặc thiếu kiến ​​thức (tôi đang nói về tiếp thị, tức là biết một sản phẩm « mới »cho nhiều); rõ ràng là không nhiều người muốn học khoa học máy tính. Nhân tiện, có một kỹ thuật viên, một chuyên gia, những người sẽ rời khỏi hệ thống hoạt động, theo ý kiến ​​của tôi, LTS hoặc bản phân phối cuộn là những thứ nên có nhiều không gian hơn trong máy tính gia đình.

    Nếu việc sử dụng hệ thống đã được giảng dạy ở trường học, đại học; Tôi nghĩ một bài hát khác sẽ là ………… .. được rồi, bạn biết tiếp theo là gì.

  37.   argos dijo

    Đó là lý do tại sao Ubuntu thay đổi trình quản lý môi trường đồ họa của nó?

  38.   eeefece dijo

    Tất nhiên máy tính để bàn trong linux đã chết ... đó là lý do tại sao steam sẽ ra mắt cho linux, chính xác là vì lightroom sẽ chết đối với linux ... và cũng chính vì lý do đó mà mỗi khi các gói indie khiêm tốn mang lại ngày càng nhiều trò chơi cho linux và cũng chính vì lý do đó mà ngày càng nhiều chính phủ và công ty lựa chọn quản lý hệ thống của họ bằng linux. Nhưng tất nhiên ... điều đó không quan trọng vì người đàn ông này nói rằng linux đã chết ...

    Kính gửi ông de Icaza… cảm ơn vì đã tham gia, hãy quay lại trolling sau 🙂

    1.    Leo dijo

      Bình luận hay nhất mà tôi đã đọc !!
      Bạn đúng.

      Đối với tôi những điều sau xảy ra:

      Trong quá khứ.
      Đối với người dùng Linux: Gnome là máy tính để bàn Linux
      Miguel de Icaza: Gnome là máy tính để bàn Linux

      Hiện tại
      Đối với người dùng Linux: Gnome là MỘT máy tính để bàn khác dành cho Linux
      Miguel de Icaza: Gnome là máy tính để bàn Linux

      THỰC TẾ
      Đối với hầu hết người dùng Linux: Gnome 3 là một máy tính để bàn đang dần chết.
      Miguel de Icaza: Vì Gnome là máy tính để bàn Linux và Gnome 3 đang chết, nên… 1,2,3 POP! Vì vậy, máy tính để bàn Linux (ý tôi là Gnome) đã chết.

      Theo tôi đây là lý do của anh ấy.
      (Điều này rất tôn trọng các «Gnomers»)

  39.   Claudio dijo

    Tôi hoàn toàn không đồng ý với ông de Icaza, máy tính để bàn KDE có năng suất cao hơn nhiều so với Windows trong bất kỳ phiên bản nào của nó và mặc dù tôi chưa thử OS X một chút, nhưng tôi có thể chọn lại KDE, điều này cũng mã nguồn mở. Máy tính để bàn Linux chưa chết, không chỉ tôi sử dụng nó mà gia đình tôi cũng sử dụng nó hàng ngày tại nhà và mọi người đều thấy nó rất thiết thực và cực kỳ tùy biến.

  40.   pedro dijo

    Tôi nghĩ rằng loại đề cập đến vấn đề mà các nhà phát triển phần mềm gặp phải trong việc đưa phần mềm của họ hoạt động tốt trên bất kỳ máy tính để bàn Linux nào. và tôi nghĩ nó nói lên sự thất bại theo nghĩa đó khi không áp đặt được một tiêu chuẩn chung nhất định cho tất cả các bàn làm việc.

    1.    Leo dijo

      Nếu vậy thì bạn đã nhầm, tôi nghĩ những chiếc bàn đạt tiêu chuẩn (hay bạn viết gì cũng được).
      Ví dụ: Tôi hiện đang sử dụng Enlightenment, tôi đang ghi đĩa DVD bằng K3B (KDE), tôi sử dụng Thunar (XFCE) làm trình quản lý tệp và tôi đã kết nối Emesene (Gnome để sử dụng GTK3). Nếu nó không đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định, làm thế quái nào mà mọi thứ lại trôi như lụa?
      Và đừng nói với tôi về các thư viện bổ sung, hôm nay tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có một đĩa lớn hơn 8 Gb để cài đặt hệ điều hành.

  41.   Leo dijo

    Tôi quên mất, ông Icaza nói vậy bởi vì ông ấy chưa bao giờ thử Khai sáng 😀

  42.   vô danh dijo

    nói về khả năng tương thích linux kém?

    cửa sổ hỗ trợ ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? Vân vân? Vân vân? Vân vân? Vân vân?

    ai là người tương thích?

    Tôi không thay đổi hệ thống của mình cho windows hoặc mac ngay cả khi họ trả tiền cho tôi

  43.   sống động dijo

    Các quý ông, đừng bỏ lỡ cuộc tranh luận này có Linus Torvalds, Alan Cox và Miguel de Icaza tham gia » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

  44.   Alessandro dijo

    Con nhà giàu? Đó là nó? Vì vậy, BẠN tự cho mình là người nghèo. Bây giờ, anh ấy học tại UNAM (đại học của người nghèo) chứ không phải IBERO hay TEC de Monterrey (bất kỳ số lượng cơ sở nào trên khắp Mexico) Các trường đại học của người giàu, theo tiêu chí của bạn (ngầm hiểu), nếu bạn định đưa ra ý kiến Tôi nghĩ rằng đầu tiên bạn ngâm cứu chủ đề và sau đó đưa ra ý kiến ​​của bạn, bởi vì TÔI THÍCH MỘT TẤM.

  45.   Ông chủ dijo

    "Mất rất nhiều vì tiêu chuẩn kép của anh ấy."
    Tiêu chuẩn kép giống như của một số người đưa thiết bị đầu cuối lên mông của bạn nếu họ có thể và sau đó phàn nàn rằng gnome khó cấu hình

    "Điều tôi muốn nhấn mạnh không phải là việc anh ấy muốn làm việc cho Microsoft với lý do quảng bá và rao giảng về Phần mềm Tự do"
    Thật là một lập luận ngây thơ, tầm thường và thảm hại, bạn đã vi phạm thông tin bằng cách đặt mọi thứ ngược lại, tội nghiệp quỷ.

    Thật đáng buồn và đáng tiếc biết bao khi phải đọc loại người này, và tệ hơn nữa là loại người này có bóng để có cổng thông tin.

    Tôi kết thúc, máy tính để bàn linux không chết, nó không bao giờ sống, nó chưa bao giờ rời khỏi 1%, và một trong những biện pháp tốt nhất là ubuntu và họ tấn công anh ta bằng những bài báo tầm thường.

  46.   Santiago dijo

    Tôi tham gia bình luận muộn.

    Tôi nghĩ tôi hiểu anh ta sẽ đi đâu ...
    Linux không hoạt động 100% trên bất kỳ phần cứng nào: Tôi có một máy tính xách tay Toshiba và tôi đã phải biên dịch lại hạt nhân để nhận dạng pin. Âm thanh cũng là một vấn đề, vì nếu tôi đặt tai nghe, tôi nghe qua loa và cũng nghe qua tai nghe.

    Tuy nhiên, các cửa sổ trên máy tính xách tay đó thực hiện điều kỳ diệu. Với điều này, tôi không nói rằng tôi yêu windows, trên thực tế, tôi thích biên dịch lại hạt nhân, nhưng đối với một người dùng bình thường thì điều này không thể chấp nhận được

  47.   Hannibal Avelar dijo

    Trong một số điều, tôi đồng ý với bạn nhưng bạn sai ở nhiều điểm.

    Nguồn của bạn từ đầu, wikipedia? Ai cũng biết là không đáng tin, ai cũng có thể viết bất cứ điều gì để kể cả nung nấu.

    Tôi biết Miguel, thậm chí trực tiếp, và một số đệ tử của anh ấy (một người bạn lớn của tôi là đệ tử của anh ấy). Anh ấy không dễ thương như vậy nhưng anh ấy có một tài năng ấn tượng.

    Một điều nữa là anh ấy KHÔNG phải là một chàng trai giàu có, anh ấy là một tầng lớp trung lưu dựa vào nỗ lực của mình đã cố gắng tiến xa hơn, anh ấy học ở trường công lập như hầu hết các Linuxeros ở Mexico.

    Đối với ý kiến ​​của bạn về Linux trên máy tính để bàn, bạn đúng, cay đắng nhưng đúng. Thật là một thử thách khi thay đổi máy tính xách tay và không phải mọi thứ đều hoạt động 100%, như trong hoặc
    OsX, rằng mọi thứ đều hoạt động ngay lần đầu tiên. Ngay bây giờ, ví dụ: HP Folio 13 của tôi không tạm ngừng hoặc ngủ đông đúng cách, nhưng tôi mở OSX và mọi thứ đều hoàn hảo.

    Nhưng bản thân Miguel nói rõ rằng đối với một máy chủ, anh ấy là người dẫn đầu và anh ấy phát triển mỗi ngày. Ngoài ra, sự xuất hiện của nó trên điện thoại thông minh thông qua Android khiến nó trở thành người dẫn đầu tuyệt đối trong các hệ thống di động (trên iPhone OS).

    Nhưng đúng vậy, Linux trên máy tính để bàn không có tương lai trừ khi ai đó giải cứu nó.

    Chúc mừng.