Trước khi tiếp tục với XMonad trên Debian ổn định như đã hứa trong bài viết trước, Tôi muốn đưa ra một dấu ngoặc đơn để chúng ta có thể lựa chọn tốt và tiết kiệm thời gian cũng như công việc để bàn làm việc theo ý muốn. Vì vậy, hãy bắt đầu với một số khuyến nghị chung.
Trước khi bạn bắt đầu
- Đọc hướng dẫn sử dụng. Nhiều khi chúng ta mắc phải sai lầm chết người là không đọc hướng dẫn sử dụng. Hầu như tất cả các trình quản lý ô sẽ chào đón bạn bằng một màn hình trống ấm áp trong lần đầu tiên bạn chạy chúng. Không sợ hãi. Nếu bạn đã tiến xa đến mức này và không biết phải làm gì, hãy nhấn và gõ man insert-your-window-manager vào đây. Tất cả những cái tôi đã thử mang lại một mô tả rất hữu ích về cách sử dụng chúng về cơ bản. Để quay lại môi trường đồ họa, nhấn và sẵn sàng. Mặc dù bạn nên làm điều này trước khi chạy bất cứ điều gì.
- Đừng sợ thiết bị đầu cuối. Bạn sẽ sử dụng nó rất nhiều, đến nỗi có một phím tắt cho nó ngay từ đầu trong hầu hết mọi thứ. Tôi khuyên bạn nên sử dụng rxvt-unicode, tôi sẽ giải thích lý do sau.
- Đừng sao chép và dán các tệp cấu hình mà không xem xét chúng. Điều này rất quan trọng vì những cài đặt này dành cho người dùng chứ không phải cho bạn. Tuy nhiên, một điều thú vị là hãy quan sát chúng thật kỹ và xem điều gì hữu ích cho bạn. Tôi chỉ khuyên bạn nên sao chép và dán khi chúng là các tệp rất nhỏ, các tệp tổng quát hoặc các đoạn mã.
- Làm điều đó một cách bình tĩnh. Môi trường sẽ khó phù hợp với lần đầu tiên. Bạn sẽ gặp lỗi với trình quản lý cửa sổ của mình, đó là điều chắc chắn. Do đó, hãy giữ cho môi trường đồ họa mà bạn đã chạy an toàn và đảm bảo rằng bạn biết cách quay lại nó trong trường hợp khẩn cấp. Sau này tôi giải thích làm thế nào.
Chúng ta sẽ cần gì?
- Bất kỳ bản phân phối Linux nào. Cho đến nay, bất cứ điều gì, rất tốt.
- Một trình soạn thảo văn bản, tốt nhất là có thể chạy trong một thiết bị đầu cuối.
- Trình giả lập thiết bị đầu cuối. Môi trường máy tính để bàn mang lại là đủ.
- Bạn thắng 😀
Các lựa chọn thay thế
Bây giờ, những điều tốt đẹp bắt đầu, chúng ta sẽ chọn một trình quản lý cửa sổ trong số các tủ vô tận trong vũ trụ. Vì vậy, hãy trả lời câu hỏi này, nhưng chỉ với một từ: Bạn đang làm gì trên máy tính của mình?. Các chương trình? Bạn có chèo thuyền không? Bạn viết? Bạn đọc chưa? Sau khi câu hỏi này được trả lời, tôi đưa ra khuyến nghị: Hãy tìm một trình quản lý được lập trình bằng ngôn ngữ lập trình bạn đang sử dụng. Đồng thời kiểm tra xem người quản lý có sẵn trong bản phân phối của bạn hay không. Một số quá mới nên không phải vậy. Chúng tôi bắt đầu.
Tuyệt vời
Cài đặt: lấy
Ủng hộ: Tuyệt vời đã phát triển từ DWM, một vài năm trước đây. Bắt đầu với nhánh 3, nó bắt đầu tự cấu hình từ Lua, một ngôn ngữ mở rộng rất mạnh mẽ. Nó là sáng tạo vì nó là lần đầu tiên sử dụng các thư viện XCB mới để làm tổn hại đến Xlib. Nó có một cộng đồng người dùng mạnh mẽ. Bằng cách dựa vào Lua, bạn có được một thư viện chuẩn và các thư viện của bên thứ ba mở rộng chức năng của nó, chẳng hạn như các widget. Nó có hệ thống thông báo riêng của nó, như thông báo-osd; có thể cấu hình như nhau trong Lua. Hỗ trợ các nút. Nó có khá nhiều bố cục cho bức tranh khảm mặc định.
Chống lại: Nhiều người dùng không thể chịu được khi chuyển sang Lua. Các tệp cấu hình lớn và để giảm kích thước của chúng, bạn phải biết một số điều về Lua. Đôi khi bạn gặp vấn đề với Xcompmgr. Nếu bạn phá vỡ cấu hình, bạn sẽ quay lại cấu hình theo mặc định, cấu hình đó không giữ cấu hình trước đó.
ghi chú: Nó không sử dụng máy tính để bàn ảo, nếu không phải là nhãn. Nó có thể được cấu hình để một ứng dụng chạy trên một thẻ nhất định.
XMonad
Cài đặt: Haskell
Ủng hộ: Mặc dù nghe có vẻ giả tạo, nhưng thực tế là nó được phát triển trên Haskell khiến nó ít bị lỗi và lỗi do con người và nó cực kỳ ổn định. Nếu cấu hình (trong trường hợp này là môi trường được biên dịch lại) không thành công, nó sẽ giữ nguyên cấu hình trước đó và gửi cho bạn thông báo rằng điều đó đã xảy ra. Các tệp cấu hình là tối thiểu và dễ hiểu. Anh ấy hòa hợp với hầu hết mọi thứ.
Chống lại: Sự phụ thuộc vào Haskell là vấn đề chính của nó. Tải xuống nó có nghĩa là phải tải xuống gói nền tảng haskell, hoặc ít nhất là ghc, hơi lớn. Haskell có thể (và) hơi khó hiểu nếu bạn đã quen với lập trình mệnh lệnh và không phải chức năng (cho nhanh: đi và làm điều này ngược lại đây là cái này, hãy đánh giá nó). Nó không hỗ trợ các nút, theo như tôi biết. Nó có sẵn một số bố cục theo mặc định.
ghi chú: Nó có thể được cấu hình dễ dàng để phù hợp với môi trường máy tính để bàn đầy đủ. Tôi nghĩ, nhưng tôi không đảm bảo với bạn, rằng nó được chuyển trực tiếp đến Gnome và Xfce. Nhiều tiện ích mở rộng của nó có thể được cài đặt trực tiếp từ hackage, kho lưu trữ Haskell, thông qua một cabal-install đơn giản, mặc dù phải mất một lúc vì nó biên dịch chúng khi tải xuống.
Đây là một trong những tôi sẽ sử dụng cho các ví dụ của các bài báo trong tương lai.
Tế nhị
Cài đặt: hồng ngọc
Ủng hộ: Nó sử dụng Ruby, vì vậy cấu hình của nó ít cồng kềnh hơn. Ruby rất đẹp và có cú pháp rõ ràng. Nó có trình quản lý gói riêng, để cài đặt các khoản cho thuê lại, được gọi là sur. Nó đang phát triển nhanh chóng, điều đó nói lên chất lượng của nó. Nó có một hệ thống thẻ chặt chẽ, giống như tuyệt vời, nhưng phức tạp hơn, nó có thể hữu ích với một số người. Thiết bị đầu cuối mặc định của nó là rxvt-unicode, vì vậy hãy trỏ đến Tinh tế; Hầu hết trong số họ để lại điều đó cho chúng tôi, và thật tốt là nó đã có sẵn nếu bạn định sử dụng nó.
Chống lại: Nó dường như không có nhiều thông tin có sẵn bằng ngôn ngữ của chúng tôi.
ghi chú: Ngoài hệ thống thẻ nghiêm ngặt, nó sử dụng một hệ thống lát gạch khác, dựa trên các lưới. Tôi đã không thử nghiệm rộng rãi để giải thích đầy đủ về nó, nhưng có vẻ như nó chia không gian làm việc thành các khu vực mặc định hơn là để ứng dụng sử dụng nó.
DWM
Cài đặt: Qua tiêu đề C và tệp tự động hóa
Ủng hộ: Anh ấy là một trong những người huyền thoại, cha đẻ của Awesome và là một phần của dòng tiến hóa được tạo ra bởi các nhà phát triển của các công cụ vô dụng, một bộ công cụ được thiết kế để cung cấp khả năng sử dụng cao hơn cho người dùng nâng cao. Nếu bạn biết dmenu, và bạn biết tôi đang nói gì.
Chống lại: Cá nhân mình chưa thử nên không có gì phàn nàn. Mọi người đánh giá cao về anh ấy.
ghi chú: Tham quan doanh trại của Không có mút để họ có thể thấy những gì họ đang làm.
Trình quản lý cửa sổ từ Scratch
Cài đặt: Tệp cấu hình riêng
Ủng hộ: Nó hỗ trợ một số tính năng mà thông thường chỉ người quản lý có thể lập trình mới có thể cung cấp, chẳng hạn như các nút, chú thích và biểu tượng, đồng thời có một cộng đồng trung thành, mở rộng nhanh chóng.
Chống lại: Ít tài liệu bằng ngôn ngữ của chúng tôi.
ghi chú: Tên của nó có vẻ mâu thuẫn, bởi vì nó không gợi ý rằng chúng ta xây dựng môi trường của mình, mà chúng ta chỉ cấu hình nó. Nó tương tự như cách định nghĩa Awesome, một khuôn khổ để tạo trình quản lý cửa sổ của riêng chúng tôi, nhưng cái này thì có.
quang phổ (trước đây là scrotwm)
Cài đặt: Tệp cấu hình riêng
Ủng hộ: Nó hoạt động tốt ngoài hộp và tệp cấu hình được nhận xét đủ để thiết lập nó. Nó có một thanh riêng, có thể hiển thị đầu ra của một lệnh cụ thể. Nó nhanh chóng.
Chống lại: Một số có thể cảm thấy hơi trống rỗng, bởi vì một số điều bị bỏ lỡ mà ở các nhà quản lý khác có thể đạt được bằng cách lập trình một cái gì đó đơn giản.
ghi chú: Nếu bạn vẫn đang thắc mắc tại sao lại đổi tên, hãy thử đọc đầy đủ tên cũ, khi bạn thấy phù hợp. Nhiều người cũng hình dung về một phần nào đó của giải phẫu nam cực nam.
gốc cây WM
Cài đặt: Lisp thường gặp
Ủng hộ: Một cái khác sử dụng ngôn ngữ chức năng làm cấu hình. Hữu ích cho những ai đã quen với Emacs Lisp.
Chống lại: Tôi đã không thử nó. tôi không biết. Một phần vì tôi không biết gì về Lisp.
ghi chú: Không có gì đáng chú ý, ngoài hình ảnh tò mò của một người dùng StumpWM vui vẻ, một người rất hạnh phúc dường như:
Không còn nữa?
Tất nhiên là tôi có, nhưng tôi không biết họ hoặc họ đã thông qua tôi trong hướng dẫn này. Rất có thể ngôn ngữ lập trình bạn đang học (ý tôi là, nếu bạn đang học) đã được sử dụng làm cấu hình cho ngôn ngữ đó. Nhưng mặc dù tất cả đều là sản phẩm của thiết kế chứ không phải của tự nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng không phải là đối tượng của cuộc chạy đua sinh tồn, và do đó, có rất nhiều dự án bị bỏ hoang hoặc chết vì chúng không có ai phục vụ và đã bị mất kịp thời. .
Các cân nhắc khác và câu trả lời nhanh
- Tại sao rxvt-unicode? urxvt (nó được gọi như thế này, nhưng gói được gọi là rxvt-unicode) là một trình giả lập đầu cuối hỗ trợ 256 màu, phần mở rộng Perl, tab, v.v.; rất hữu ích vì các ứng dụng đầu cuối sử dụng lược đồ màu, có thể dễ dàng định cấu hình trong urxvt, để hiển thị trên màn hình; làm cho nhiệm vụ có một giao diện đẹp và thống nhất dễ dàng hơn nhiều.
- Làm cách nào để làm được những điều kỳ diệu của dotshare.it? Nếu bạn biết trang này, bạn sẽ xem qua các tệp cấu hình của những người vị tha đã đặt họ ở đó, ngay cả khi họ làm vậy để thể hiện. Tất cả vấn đề là xem xét chúng, học hỏi từ chúng, triển khai điều đó trong trình quản lý cửa sổ của bạn và vượt qua các ngón tay của bạn để làm cho nó hoạt động, đặc biệt là nếu bạn không biết mình đang làm gì.
- Bạn đã chuyển đổi giữa các bàn như thế nào?Sửa đổi tệp
~ / .xinitrc
để có một và chỉ một dòng cho biết
giám đốc điều hành insert-here-your-wm
Nếu bạn đang ở trong Arch có thể bạn đã làm được, bạn chỉ cần thay đổi dòng, nói,
thực thi startxfce4
a
hành xmonad
Điều này hoạt động với lệnh startx hoặc với slim. Nếu bạn đã có một màn hình truy cập như GDM hoặc KDM, họ đã mang theo thứ gì đó để thay đổi phiên.
- Trình soạn thảo văn bản có cần thiết không? Nhưng tất nhiên là như vậy. Nếu nó chạy trong thiết bị đầu cuối tốt hơn, bởi vì việc lát gạch hòa hợp với thiết bị đầu cuối. Nếu bạn không biết cái nào, bạn có thể bắt đầu với nano. Những người khác chạy trên thiết bị đầu cuối là Vi, Vim và Emacs, nhưng bạn có thể cần một số đào tạo để xử lý chúng đúng cách. Tất cả chúng đều được gọi bằng tên, không có vấn đề gì với điều đó.
- Và cài đặt? Đúng giờ. Bên cạnh đó, tôi không thể cung cấp cho bạn các cài đặt mà bạn đang tìm kiếm cho từng người quản lý, đơn giản vì tôi không thể sử dụng tất cả chúng.
Kết luận
Có để lựa chọn. Bây giờ có, lần sau chúng ta gặp nhau, tôi sẽ mô tả toàn diện về một tệp xmonad.hs basic, generalst và những thứ khác, trên Debian ổn định. Hẹn gặp lại.
tốt của tôi, đang đợi sgte. bài đăng 😉
Hmm, thú vị. Tôi biết điều gì đó về Lua, vì vậy có thể thử Awesome
Điều tốt là bạn có thể tìm thấy Awesome ở hầu hết các bản phân phối, ngay cả bản ổn định Debian
Vâng, tôi đã thử nó rồi. Nó trông không khó, nhưng nó không phải là thứ tôi đang tìm kiếm 😛
Soyez hàng đầu !!
Người đàn ông tuyệt vời, +1. Hầu hết các hacker của Google -và nói chung- đều sử dụng Xmonad nhưng như bạn nói đó là ngôn ngữ xa lạ, tôi phải ngồi yên lặng để xem lại, có một bài hướng dẫn rất hay ở đây: http://www.learnhaskell.com; Chủ đề trình biên dịch Glasgow cũng không kém, nếu bạn không sử dụng Haskell hàng ngày hoặc là một fan hâm mộ của Xmonad, bạn phải tải con quái thú 700mb đó xuống chỉ để có một môi trường tối giản, haha!
Là một WM thú vị và dễ sử dụng, tôi sẽ thêm vào danh sách của bạn i3wm (www.i3wm.org), một môi trường rất hoàn chỉnh, với thanh trạng thái tích hợp (một điểm cộng cho việc không tốn thời gian định cấu hình bất cứ thứ gì), một tệp cấu hình siêu đơn giản và rất dễ dàng để tùy chỉnh phong cách .ini của Windows và nó cũng đang được phát triển đầy đủ.
Giống như WM tò mò: DSWM (Deep Space WM), dựa trên StumpWM và tập trung vào người hâm mộ Emacs ... Tôi là một người hâm mộ Emacs, nhưng không có làn sóng nào với DSWM xD
Hiện tại và sau khi thử tất cả những cái bạn có tên trong danh sách, tôi đã ở lại với Awesome 3 kể từ khi tôi không bị thay đổi cấu hình đột ngột cho đến bây giờ, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với WM này (luôn sử dụng phiên bản mới nhất) và tôi thấy nó mạnh mẽ và linh hoạt , gần như hoàn hảo để thay thế một máy tính để bàn đầy đủ như KDE SC.
Tôi thích dwm và tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài, nhưng siêu tối giản, tôi thấy rằng nó thiếu nhiều thứ mà tôi sử dụng; Một WM khác mà tôi rất hâm mộ là Musca, hiện đã bị bỏ rơi, mặc dù họ đã rèn nó trong khi vẫn giữ được rất nhiều bản chất của nó, tuy nhiên việc xử lý thanh trạng thái mà Awesome và i3 làm rõ ràng là vượt trội.
Cái mà tôi thích cũng là Tinh tế - và mặc dù tôi không lập trình bằng Ruby thì đó là một điểm cộng vì tôi yêu ngôn ngữ này, ngay khi có thời gian tôi sẽ kiểm tra chuyên sâu, đối với tôi thì nó nhẹ hơn Tuyệt vời và theo những gì họ nói trong dự án họ tuyên bố cung cấp cho nó chức năng tương tự.
Một mẹo: nếu bạn sử dụng trình quản lý hộp WM hoặc *, hãy thử fork của nhà soạn nhạc Compton -X của xcompmgr-dana đã nhận xét trên blog này-, nó ít nhất là _exclusive_ (Tôi không nhớ ai đã đăng bài viết gốc nhưng cảm ơn!)
¬¬ Thật không?
Có thể không phải * tất cả * KDE, nhưng có với Kwin. Tích hợp nó vào KDE phải tuyệt vời
"¬¬ Thật không?"
Haha! Tất nhiên không phải dạng văn bản!
Nhưng Awesome rất hoàn chỉnh và hoạt động rất tốt.
Hãy xem, KDE SC 4.9.1 trên Arch Linux x86_64, sử dụng nhân Liquorix 3.5.4 và trình tối ưu hóa quyền truy cập CPU dựa trên cgroups- Ulatencyd + một số chỉnh sửa bổ sung nhỏ (trong /etc/sysctl.conf và một số nơi khác ) Có tác dụng quá nhưng VẬY, VẬY VẬY SOOOO TỐT mà hình như tội gì không xài, nó là lụa, ấn tượng quá! XD
Ngoài ra, việc quản lý năng lượng của KDE SC 4.9.1 xứng đáng với phần riêng của nó: việc sử dụng tài nguyên của môi trường được tối ưu hóa tốt đến mức tiết kiệm năng lượng - luôn nói về việc sử dụng máy trên đường với pin - có thể mang lại cho bạn sử dụng WM như Awesome hoặc dwm (hai cái tôi sử dụng nhiều nhất) là không đáng kể, WOW! KDE SC 4.9.1 có mức tiêu thụ pin cực thấp! Và chúng ta đang nói về một màn hình ĐẦY ĐỦ / ĐẦY ĐỦ với các tính năng PREMIUM chống lại trình quản lý cửa sổ với thanh khay tích hợp o_O
Ngoài ra còn có một câu hỏi rất ít được công chúng biết đến: trong khi GNOME luôn có khía cạnh xã hội hơn hướng đến khả năng sử dụng và tích hợp của người dùng, nhấn mạnh hỗ trợ cho các loại ngôn ngữ và thiết bị đầu vào, KDE là lãnh thổ của người dùng những người đang tìm kiếm thứ gì đó hơn là môi trường đồ họa và tại sao không phải từ nhiều tin tặc và điều đó được phản ánh trong một số 'chi tiết' gần như ẩn, ví dụ:
1. Chúng ta hãy đi đến tổng quan về máy tính để bàn. Trong trường hợp của tôi, tôi đã định cấu hình nó theo hai cách:
Ngày 1. Trong Cài đặt Hệ thống, chúng tôi đi đến Hành vi của không gian làm việc (tôi cho rằng bằng tiếng Tây Ban Nha, nó sẽ là Hành vi của không gian làm việc hoặc một cái gì đó tương tự), ở đó chúng tôi chọn Cạnh màn hình (Screen Edges?) Và sau đó trong bất kỳ cạnh nào của màn hình, chúng tôi chọn hiệu ứng Lưới hủy diệt (I Tôi có nó ở cạnh dưới bên phải)
1 B. trên màn hình chung của System Sets. chúng ta đi đến Phím tắt và Trình quản lý (tôi đoán là một cái gì đó giống như Cử chỉ và phím tắt) sau đó đến Phím tắt toàn cầu (Phím tắt toàn cầu) và cuối cùng trong tổ hợp Thành phần KDE, chúng ta tìm KWin. Bây giờ, điều duy nhất còn lại là liên kết hiệu ứng Show Desktop Grid (tôi nghĩ họ dịch nó bằng tiếng Tây Ban Nha là Hiển thị lưới màn hình hoặc tương tự như vậy) với một lối tắt phù hợp với chúng tôi (trong trường hợp của tôi là Meta + s).
Theo những gì tôi đã định: có một chi tiết rất thú vị khi chúng ta làm việc với nhiều bàn.
Khi kích hoạt chế độ xem Desktop Grid, chúng tôi không chỉ thấy tất cả các màn hình ảo mà chúng tôi đã bật mà còn tất cả các ứng dụng có trong mỗi màn hình, có thể kéo chúng giữa các màn hình.
Bây giờ, nếu chúng ta nhấp chuột phải vào bất kỳ ứng dụng nào trong số này, chúng ta sẽ thấy rằng cùng một cửa sổ được phản chiếu tự động xuất hiện trên mỗi màn hình ảo, do đó chúng ta làm việc trên màn hình mà chúng ta làm việc, chúng ta sẽ luôn có cửa sổ đó (tức là ứng dụng) ... nhưng điều này không kết thúc ở đây! Nếu chúng ta nhấp chuột phải một lần nữa vào ứng dụng mà chúng ta đã nhân bản trước đó, nhưng trên một màn hình khác, ứng dụng sẽ tự động ngừng hoạt động, chỉ để lại phiên bản của nó trên màn hình mà chúng ta đã nhấp chuột phải vào nó.
Giống như ví dụ này, có rất nhiều thứ không có giấy tờ mà chúng tôi phát hiện ra theo thời gian khi chúng tôi sử dụng KDE SC.
Liên kết Haskell của bạn dẫn đến một trang về .NET. Sẽ không được http://learnyouahaskell.com liên kết bạn đang đề cập đến?
Ai sẽ thử XMonad, vì tôi biết vài điều về Haskell và đó có thể là một cách hay để áp dụng nó. Phần còn lại, tôi chỉ thử i3 và Awesome. i3 phức tạp đối với tôi, hoặc ít nhất là phức tạp hơn Awesome ..
Chính xác là cảm ơn, tôi đã viết nó từ bộ nhớ. Một câu hỏi: khi bạn nói "Ai sẽ dùng thử XMonad, vì tôi biết điều gì đó về Haskell và đó có thể là một cách tốt để áp dụng nó." Phần còn lại, tôi chỉ thử i3 và Awesome. i3 phức tạp đối với tôi, hoặc ít nhất là phức tạp hơn Awesome. » Bạn đang nghiêm túc hay bạn đang trolling? Hay bạn chỉ đến từ một hành tinh khác và đó là lý do tại sao bạn sử dụng Haskell, để không nhớ quê hương của bạn !?
i3 là HYPER đơn giản, trên thực tế, tôi cho rằng nó có thể là WM cấp đầu vào cho tất cả những ai muốn thứ gì đó dễ sử dụng và sẵn sàng. Nó được cấu hình bằng một tệp duy nhất, ~ / .i3 / config trong đó cấu hình thuộc loại:
[biến] = [giá trị]
và nơi bạn có tất cả các khả năng cấu hình trong wiki i3 để thay đổi phông chữ, chọn vị trí cuối màn hình để neo thanh trạng thái, v.v. Trên thực tế, thanh trạng thái đã được định cấu hình để hiển thị thông tin về tất cả các loại: pin, kết nối mạng đầu vào và đầu ra của tất cả các NIC liên quan, ngày và giờ, khay hệ thống nơi các biểu tượng khay mở các ứng dụng khác xuất hiện (đối với ví dụ KWallet), v.v.
Nhưng tất nhiên, nếu bạn lập trình Haskell, tôi cho rằng điều hợp lý là một thứ đơn giản lại có vẻ phức tạp đối với bạn, haha!
Hah, thật tuyệt, tôi đã gửi cho anh ấy một chiếc HYPER gringo với và 😛
Đừng làm điều này ở nhà trẻ em, trong tiếng Tây Ban Nha, chúng tôi sử dụng i cho HIPER =)
Sự đơn giản của i3 khiến tôi trở nên phức tạp xD Tôi không sử dụng nó đủ để thích ứng với bản thân vì tôi đã phát hiện ra điều tuyệt vời ngay sau đó.
Và tôi không trolling, tôi biết Haskell và lập trình chức năng 😛
Có một phiên bản bằng tiếng Tây Ban Nha và trên thực tế, đó là phiên bản tôi sử dụng, nó ở http://aprendehaskell.es/
Tôi hy vọng tôi đang cải thiện với tư cách là một nhà văn, trong bài viết trước tôi đã có những lỗi nghiêm trọng, như tôi đã nói, một số tôi đã không đặt chúng vì tôi không biết chúng. Trân trọng.
Đây là một bình luận rất dài, bạn của tôi.
Một số tôi đã không đặt vì tôi không biết chúng, vì vậy việc đặt chúng sẽ chỉ là vô nghĩa vì tôi không thể báo cáo bất cứ điều gì về chúng.
Liên quan đến thành phần, có những người tin rằng việc kết hợp gạch ốp lát và giấy trong suốt là không tự nhiên. Tôi không biết lý do, nhưng tôi cho rằng đó là do phong cách và lý do tiêu dùng, bởi vì những người quản lý này thường xuyên xử lý nhiều hơn hoặc ít hơn phần cứng cũ.
Dù sao, cảm ơn đã bình luận. 😀
"Liên quan đến thành phần, có những người tin rằng việc kết hợp gạch ốp lát và giấy trong suốt là không tự nhiên."
Chắc chắn, câu trả lời của tôi trong những trường hợp này luôn giống nhau: FUCK OFF.
Nó giống như khi bạn giải thích một cách giải quyết cho một tình huống cụ thể liên quan đến một vụ hack bẩn thỉu, một vụ hack xấu xí, thực sự khủng khiếp và sau đó tất cả những con điếm cuồng loạn như sữa sôi nói không, sai rồi, sai rồi ... câu trả lời của tôi: đó hút nó đi.
Mặc dù đúng là một đoạn mã gọn gàng và ngăn nắp sẽ giúp bạn dễ dàng bảo trì nó hơn nhiều và hệ thống càng hoạt động tốt và bạn càng ít hack nó hơn, thì sẽ dễ hơn so với một mã khác không biết rằng các bản hack của bạn không bị trục trặc, thực tế là nếu bạn là n00b chắc chắn bạn sẽ cảm thấy hoảng sợ khi chạm vào thứ mà «bạn không nên chạm vào» (WTF với người đàn ông theo khái niệm ngày tận thế đó, chạm vào, phá vỡ, tìm hiểu và sau đó hack), khi bạn đang ở tuổi r00t hoặc ít nhất _ bạn biết hệ thống của mình_ (BIẾT HỆ THỐNG FUCKING CỦA BẠN) bạn có thể làm và bạn nên thực hiện hầu như những gì bạn muốn, những gì bạn thích và cách bạn muốn làm.
Với nhà soạn nhạc cũng vậy: bất cứ ai phát điên và bị tai tiếng vì sử dụng WM với một nhà soạn nhạc, người đó sẽ đến gặp bác sĩ tâm lý vì nó không ổn trong đầu.
Có vài thứ mà tôi khinh bỉ hơn những "người theo chủ nghĩa thuần túy" (nói chung là những người ít hiểu biết nhất), những người ra quy tắc và kém sáng tạo hơn một viên gạch rỗng và không bao giờ có thể thoát ra khỏi khuôn mà họ đã rơi vào.
Biết hệ thống của bạn => làm bất cứ điều gì bạn thích _ theo cách của bạn_.
Nó cũng không tệ lắm. Những người quản lý này được cho là tối thiểu, vì vậy việc soạn thảo chúng sẽ được tải lại chúng. Ngoài ra, các thiết bị đầu cuối không có độ trong suốt trông khá ổn.
Dù sao, tôi không quan tâm; mặc dù bình thường trong lát gạch tôi không giữ thành phần.
Tôi sử dụng Awesome, và sự thật là nó chỉ đơn giản là "tuyệt vời". Nhưng từ danh sách bạn đưa ra thì có vẻ tốt nhất là Tinh tế (nếu bạn biết tiếng Anh), chủ yếu là vì Ruby là một ngôn ngữ đơn giản để học cũng như Python. Trên thực tế, chỉ cần nhìn thoáng qua là có thể hiểu được tệp .rb là gì. Tôi muốn thử nó 🙂
Một wm được định cấu hình bằng Python là qtile -> http://qtile.org/
Điều tôi không thích là có vẻ như tệp cấu hình của bạn không thể tùy chỉnh được như bình thường. Bạn sẽ phải chạm vào mã nguồn của chương trình để tùy chỉnh nó theo ý thích của riêng bạn để đặt, ví dụ, một bảng màu.
Tôi sử dụng Awesome và sự thật là nó chỉ đơn giản là "tuyệt vời".
Tổng cộng! Tuyệt vời là tuyệt vời, như là.
Bài đăng tuyệt vời, tôi đang sử dụng tinh tế và tuyệt vời và sự thật là tôi yêu cả hai, nhưng tinh tế sẽ dễ cấu hình hơn nếu bạn không biết về ruby, trong trường hợp của tôi, tôi không lập trình bằng bất cứ thứ gì và tôi không biết ngôn ngữ thì điều đó dễ dàng hơn cho tôi chỉnh sửa và cấu hình theo ý thích của tôi tinh tế hơn tuyệt vời. Chào !!!
Tôi là một người yêu thích Linux - Tôi KHÔNG phải là một lập trình viên - Tôi là một Người học Đơn giản - hiện tôi đang học cách xử lý i3_wm và thật may mắn (học cách điều hướng với uzbl-browser-trên thanh trạng thái của nó, tôi đã phát hiện ra tên của bàn phím hữu ích để sửa đổi cài đặt sẵn trong i3_wm (Mod5 + intro)) Tôi đã quản lý để cấu hình »~ / .i3 / config» để kích hoạt chuỗi bàn phím thân thiện và do đó kích hoạt thiết bị đầu cuối ..., tôi có niềm vui nào lớn hơn ..., giống như bước lên mặt trăng vậy, blog hay bạn - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Chile - Penco - Vùng VIII)