Firefox OS + WhatsApp
Cạnh tranh gia tăng, các lựa chọn thay thế đang xuất hiện và đã Android, iOS, windows Phone... vv, chúng không phải là Hệ điều hành duy nhất mà bạn nghe đến ngay bây giờ.
Tizen, Hệ điều hành Firefox, BuồmCá, là 3 ví dụ điển hình cho thấy điều gì đó đang thay đổi để tốt hơn. Nhưng thật không may, có một điểm đánh dấu xác định việc sử dụng hoặc phổ biến mà các Hệ điều hành này có thể đạt được: Ứng dụng.
Chúng tôi không còn tìm kiếm một ứng dụng tốt để sắp xếp ảnh, xem video hoặc chơi trong thời gian rảnh.
Hiện tại, các ứng dụng được yêu cầu nhiều nhất là những ứng dụng liên quan đến trao đổi xã hội, Facebook, Twitter, nhưng trên hết, điều quan trọng nhất, bạn không thể bỏ lỡ: whatsapp.
Không thành vấn đề nếu nhà điều hành tính phí dịch vụ của mình rẻ hơn hay đắt hơn, với việc sử dụng Internet trong các ứng dụng di động như whatsapp Họ đã phát triển vượt bậc và đó là lý do tại sao phải trả tiền khi tôi có thể gửi ảnh, tin nhắn và video miễn phí cho bạn bè?
Không cần thiết phải giải thích WhatsApp là gì, bởi vì Wikipedia chăm sóc điều đó. Nếu bạn muốn hướng dẫn chi tiết hoặc một cách thay thế để làm điều đó, bạn có thể truy cập trang web này để WhatsApp messenger nơi nó được giải thích rất đơn giản về cách thực hiện trong mỗi hệ điều hành.
Mặc dù tất nhiên, chúng tôi cũng có thể cài đặt nó từ Trang web chính thức của WhatsApp với trình duyệt trên điện thoại di động của chúng tôi. Hoặc chúng ta có thể mua nó trong các cửa hàng trực tuyến của:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- windows Phone
Do đó, nó là một điểm có lợi cho ứng dụng, nhưng chúng ta hãy quay lại chủ đề ban đầu.
Nếu người dùng định mua một thiết bị di động, giá cả không quan trọng, pin hay kích thước không quan trọng, nếu điều này KHÔNG CÓ WhatsappChà, anh ấy không muốn.
Cho đến nay người ta biết rất ít về Tizen o BuồmCá, nhưng những gì chúng tôi biết là Hệ điều hành Firefox nếu bạn có whatsapp, nhờ một ứng dụng có tên phát điên o Kết nốiA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Quan điểm của tôi là, nếu Hệ điều hành hiện tại dành cho thiết bị di động không có nhiều ứng dụng tốt và trong số đó, ứng dụng được người dùng sử dụng nhiều nhất, thì nó không quan trọng là nó mang tính cách mạng như thế nào, miễn phí hay đẹp và nhanh như thế nào. nó là..
Và tôi nghĩ rằng có, một ứng dụng có thể xác định mức độ phổ biến và việc sử dụng hệ điều hành di động trong tương lai. Bạn nghĩ sao?
Đây là lẽ tự nhiên. Chúng tôi không sử dụng hệ điều hành. Chúng tôi sử dụng các ứng dụng. Hệ điều hành có thể "vô hình" đối với đại đa số người dùng. Và chúng tôi phải chịu đựng điều này với Linux, mặc dù chúng tôi biết rằng nó là một hệ điều hành tốt, nhưng lại thiếu các ứng dụng và trò chơi khiến nó gặp bất lợi. Android ít nhất đã quản lý để đảm bảo rằng windows không độc quyền trên điện thoại và để lại khả năng mở cho các hệ thống khác nhưng chúng tôi không biết liệu google có thể thúc đẩy để ví dụ như không có whatsapp không được chuyển sang các hệ thống khác. Firefox có lợi thế hơn phimstar và các công ty khác cũng sẽ có thể tận dụng sự quan tâm của bạn. Và Tizen có Samsung đứng sau.
WhatsApp KHÔNG miễn phí.
Đó là Bản dùng thử 365 ngày, là một thứ khác. Tôi đã từ bỏ nó vì tôi không thấy nó hữu ích.
Và nhân tiện, kontalk là một lựa chọn tốt hơn và nếu ai đó biết cách sử dụng giao thức XMPP, WhatsApp sẽ không cần thiết.
Ở Panama, đại đa số sử dụng WhatsApp, cho dù bạn có điện thoại di động nào, bạn không có WhatsApp, bạn không thể giao tiếp với đại đa số. Tôi đã nghe khi tôi đến các cửa hàng di động mọi người hỏi bạn có whatsapp không ?, và đúng như những gì bài viết nói, họ không có whatsapp mà khách hàng không muốn.
Đúng như lời @ridri nói, so sánh hệ thống di động với Linux, nếu bạn không có một số ứng dụng hoặc trò chơi, bạn sẽ gặp bất lợi.
Tôi nghĩ rằng đó là điều gì đó quan trọng đối với đại chúng, họ muốn dịch vụ thời thượng trên điện thoại di động của họ vì bất kỳ lý do gì, họ không quan tâm đến các lựa chọn thay thế hoặc tìm hiểu về cách nó hoạt động và những rủi ro khi sử dụng một ứng dụng nhất định, vì vậy có Nó ảnh hưởng đến thực tế là tại nơi làm việc, mọi người đều nói với tôi rằng 😮 bạn đã có điện thoại di động mới, hãy chuyển cho tôi WhatsApp của bạn và tôi xem xD đó là gì, và họ đã giải thích với tôi rằng đó là một cuộc trò chuyện đơn giản, nhưng nó là thời trang, nó là những gì được sử dụng, câu trả lời của tôi là không, hệ điều hành di động của tôi chưa có ứng dụng khách cho cuộc trò chuyện đó, rõ ràng là tôi đã mua điện thoại di động của mình vì những lý do khác chứ không phải là một ứng dụng trò chuyện đơn giản
Tôi không hoàn toàn đồng ý rằng rất ít hoặc không biết gì về Sailfish hoặc tizen. Ít nhất chúng ta biết rằng Sailfish chạy các ứng dụng Android, điều này chấm dứt sự cố ứng dụng (ít nhất là trên lý thuyết).
Dù sao thì FirefoxOS cũng đang hoạt động rất tốt, và bất cứ khi nào một ứng dụng từ chối xuất hiện, sẽ không thiếu những tin tặc sẵn sàng phục vụ những người sẽ làm gì đó để phá vỡ vấn đề đó.
Chúng tôi có thể nói rằng cá cờ sẽ không gặp vấn đề gì, họ đã thông báo rằng hệ thống tương thích với các ứng dụng android… chúng tôi sẽ phải xem tizen hoạt động như thế nào và nó có những tính năng gì để thu hút người dùng mới….
Đó là một hệ điều hành chiến thắng hay chết chính xác là do các ứng dụng của nó. Có ai nhớ Maemo 5 không?
Maemo là một hệ điều hành kỳ thú, về cơ bản nó là Linux trên điện thoại của bạn, trên thực tế nó là Linux thực sự đầu tiên trên điện thoại và N900 có khả năng chạy các bản phân phối trên nhân của nó ... Và? Chết tiệt, anh ta thực tế không có ứng dụng và anh ta chết.
MeeGo? Nó chưa bao giờ thực sự ra đời, chỉ có một chiếc điện thoại duy nhất có hệ thống này, N9, và về cơ bản nó chỉ là một "thứ có thể là MeeGo", đã sẵn sàng, cho điện thoại.
Bada? Cùng một câu chuyện.
Bây giờ, ở đây chúng tôi có một số lợi thế. Đầu tiên là hiện tượng HTML5 bắt đầu ảnh hưởng rất nặng nề; đầu tiên là FxOS, sau đó Tizen đi kèm với hỗ trợ kép, cho phép bản địa (tôi nghĩ là C ++, tôi không chắc, tôi chưa đọc) và HTML5, không có lớp tương thích hoặc bất cứ thứ gì, bạn có thể sử dụng API và SDK cho HTML5 với quyền truy cập vào toàn bộ điện thoại.
Ubuntu Phone là một điện thoại khác cung cấp tương tự như Tizen, chỉ là nó vẫn chưa được phát hành và, nếu bạn nhìn Salifish trên trang web chính thức của nó, có một phần mà họ đảm bảo rằng họ đang điều tra và làm việc để tích hợp nó vào HTML5 của họ. SDK, thực tế rõ ràng là họ quan tâm đến việc sử dụng gecko hoặc thứ gì đó tương tự vì họ đề cập trực tiếp đến khả năng tương thích và nỗ lực chung với FxOS.
Phần kết luận? Đúng vậy, một hệ thống phụ thuộc vào một hệ sinh thái các ứng dụng, ai phủ nhận nó chỉ là người nói. Nhưng bạn có lợi thế là có một đội quân nhỏ gồm các lựa chọn thay thế được hoàn thiện rất tốt đang đấu tranh cho một tiêu chuẩn, về lâu dài sẽ buộc thị trường di chuyển theo hướng đó. Sẽ mất bao lâu? Đó là một câu chuyện khác.
30 năm qua chúng ta đã thấy trong máy chủ và máy tính để bàn là trường hợp này, các chương trình có sẵn cho hệ thống là một yếu tố quyết định, tôi không hiểu tại sao nó lại khác trên điện thoại thông minh.
Tôi nghĩ rằng sự phổ biến của hệ điều hành sẽ khiến các ứng dụng tiếp cận với hệ thống đó.
Cho đến gần đây, tôi mới sử dụng Android và tôi đã làm điều đó vì Symbian của tôi đã chết, tôi có whatsapp và tôi có trọng lực (người quản lý mạng xã hội tốt nhất mà tôi biết) không có một trình quản lý nào tồn tại trong android làm được những gì trọng lực đối với symbian ... từ đó nhiều ứng dụng chỉ là rác, vì vậy có thể nói trên Android nên sự đa dạng của các ứng dụng, tôi không nghĩ rằng làm cho một hệ điều hành mạnh hơn mà là chất lượng của các ứng dụng.
Tất nhiên là thế rồi.
Ông tin rằng nếu nó là rất quan trọng và có lẽ đó là lý do tại sao linux không phát triển như chúng ta mong muốn, theo kinh nghiệm của tôi, nhiều người đã nhiều lần cho thấy những ưu điểm và vẻ đẹp của linux đã không quyết định thay đổi một số ứng dụng. có rất nhiều lựa chọn thay thế và trong một số trường hợp tốt hơn, may mắn thay, nhờ ios và android mà giờ đây mọi người thấy rằng có những lựa chọn thay thế cho bất kỳ phần mềm nào và họ sẵn sàng thử nhiều thứ khác nhau hơn nhưng một số vẫn còn nặng nề. Và whatsapp chắc chắn là một trong những yếu tố cần thiết trong điện thoại di động, rất khó để cố gắng yêu cầu danh bạ của bạn thay đổi để tốt hơn hoặc an toàn hơn trong nhiều trường hợp và họ hầu như không biết cách bật điện thoại hahaha và họ học cách sử dụng nó và họ không muốn thử cái khác.
Tôi nghĩ đây là một vấn đề rất cũ, rất lâu trước “kỷ nguyên điện thoại thông minh”. Ví dụ, chúng tôi có rất nhiều người sử dụng và luôn sử dụng Windows trên máy tính để bàn cho trò chơi điện tử hoặc một số ứng dụng của họ không dành cho GNU / Linux, mặc dù nhiều người trong số họ không thích bản thân Windows.
Nhưng với tất cả các mạng và ứng dụng "xã hội" này, sự độc quyền đang bị đẩy lên một mức độ khó khăn hơn.
Nếu tôi không muốn sử dụng một số ứng dụng độc quyền hoặc ứng dụng không có trên hệ điều hành của mình, chẳng hạn như Photoshop hoặc Microsoft Office, tôi có thể dễ dàng giải quyết bằng GIMP và LibreOffice mà hầu như không gặp bất kỳ sự cố nào.
Nhưng nếu tôi không có điện thoại "thông minh" với WhatsApp hoặc tôi không muốn có, tôi sẽ khó có thể giữ liên lạc với những người chỉ có sẵn trong các loại ứng dụng đó.
Có rất nhiều lựa chọn thay thế miễn phí, phi tập trung và đạo đức hơn nhiều, như XMPP / Jabber và các mạng như Pump.io và Diaspora. Nhưng thật không may trong tất cả các cuộn ảo-xã hội này, điều ảnh hưởng nhiều nhất đến số lượng người dùng, không phải chất lượng của dịch vụ hoặc ứng dụng. Miễn là phần lớn mọi người vẫn tiếp tục ở trong nhà tù ảo và tập trung của họ, chúng tôi không có quyền tự do sử dụng phần mềm hoặc dịch vụ mà chúng tôi thoải mái nhất nếu chúng tôi muốn tiếp tục liên lạc với những người đó.
Đúng. Và nhân tiện, Diaspora * là mạng xã hội tốt nhất mà tôi đã sử dụng cho đến nay, vì nó không chỉ vì sự nồng nhiệt của người dùng, mà còn có nhận thức tốt hơn về các ý kiến đổ vào mạng đó.
Đối với Facebook, tôi sử dụng nó để liên hệ với một số địa chỉ liên hệ mà tôi có ở đó và để thư giãn với một số meme, nhưng bản thân tôi, tôi thích phần Facebook Developers, tôi biết phần đó có nó.
Nhưng điều đó không chỉ xảy ra trên HĐH di động mà còn xảy ra trên HĐH máy tính để bàn. Trong những năm làm việc cho Linux trong lĩnh vực kinh doanh, tôi đã nghe hàng nghìn lần: «Chà, nếu tôi không có MS Office trên Linux, tôi không sử dụng nó, bởi vì LibreOffice hoặc OpenOffice hoặc Calligra không biết chúng và tôi sợ không thể mở .doc hoặc xls. "
Vì vậy, điều đó đã xảy ra trong nhiều năm. Tôi tin rằng nếu có MS-Office cho Linux, tỷ lệ sử dụng hệ điều hành của chúng tôi trên máy tính để bàn và máy tính xách tay sẽ cao hơn nhiều. Đó là chủ đề thật đáng buồn, mọi người phụ thuộc vào một chương trình vì nó là chương trình mà người khác sử dụng và họ sợ bị loại nếu họ không sử dụng nó.
Nói thật, tôi 100% đồng ý với tất cả những gì bạn nói, vì nhiều lần, vì những người trong chúng ta sử dụng những ứng dụng độc quyền này cho một phong tục đơn thuần mà chúng ta đã bị áp đặt trong các cơ sở giáo dục và / hoặc theo đa số.
Tôi đang sử dụng bộ Adobe và CorelDraw vì tôi đã quen với việc sử dụng các công cụ của họ. Tôi đã cố gắng làm điều tương tự với GIMP và các ứng dụng tương đương, và tôi chỉ đơn giản là không nhận thấy tính thực tế mà các loại bản sao miễn phí này có được so với các bản sao độc quyền. Sự thật là thật không may khi nhiều người tiếp tục bị cuốn theo xu hướng đó, dù biết rõ rằng có những lựa chọn thay thế tốt hơn.
Tôi hy vọng Kontalk sẽ bắt kịp WhatsApp, vì có hơn 10MB cho một ứng dụng nhắn tin tức thì đơn giản là vô ích.