Một năm trước Tôi đã viết một bài báo về dự luật dành cho các tổ chức nhà nước của Uruguay ưu tiên phần mềm miễn phí và định dạng mở, đơn khiếu nại do Phòng Công nghệ Thông tin Uruguay trình bày và bản phác thảo phản hồi cho đơn khiếu nại đó.
Một vài ngày trước và không phô trương hay chũm chọe, bởi vì họ đang tiết kiệm chúng để ăn mừng cần sa hợp pháp và được quản lý, thượng viện sửa đổi một chút luật và bây giờ nó sẽ được chuyển cho các đại biểu. Nếu các đại biểu chấp thuận nó, luật cuối cùng đã được thông qua. Có ngay bây giờ.
Và họ đã thực hiện những thay đổi gì? Đầu tiên tôi vượt qua những gì dự án trong phiên bản gốc của nó. Những thay đổi quan trọng nhất đối với phần này của Điều 2.
Trong trường hợp phần mềm độc quyền được chọn, lý do phải dựa trên các khía cạnh kỹ thuật mà phần mềm miễn phí không thể giải quyết được. Trong trường hợp Nhà nước ký hợp đồng hoặc phát triển phần mềm, phần mềm đó sẽ được cấp phép làm phần mềm tự do, bao gồm quyền truy cập như phần mềm miễn phí vào chương trình hoặc các chương trình cần thiết để phát triển.
Đoạn đó, khi bạn đọc nó ……. nghe khá cực. Khiêu khích ớn lạnh giữa đống của các nhà phát triển ứng dụng, những người thường phát triển chúng trong Windows. Hãy nhớ rằng, vấn đề không phải là tình trạng chuyển đổi hoàn toàn sang Linux như ở Munich, mà là phần mềm miễn phí và các định dạng mở đang dần có nhiều chỗ đứng hơn. Vì vậy, những thay đổi này đã được thực hiện:
1) Căn cứ vào việc lựa chọn phần mềm độc quyền chỉ vì lý do kỹ thuật không đi. Bây giờ nền tảng không cần phải có kỹ thuật.
2) Rằng phần mềm được ký hợp đồng hoặc phát triển trở nên miễn phí, chỉ chạy nếu nó sẽ được phân phối.
3) Quyền truy cập như phần mềm miễn phí vào các chương trình cần thiết để phát triển, nó cũng không đi. Nói cách khác, có thể tạo phần mềm miễn phí với studio trực quan.
Ý kiến của tôi …… .. điểm 2 không liên quan đến tôi, mặc dù nó cho thấy một số hiểu lầm. Phần mềm có thể miễn phí nhưng được sử dụng riêng tư.
Với điểm 1, bạn phải suy nghĩ kỹ xem phần mềm nào họ có thể cho phép vì những lý do ngoài kỹ thuật ……… hãy xem ……… Theo điều 1, tài liệu ít nhất phải ở dạng mở, do đó MS Office không zafa …………Skype có thể biến mất. Tôi không biết liệu họ có sử dụng nó ở đó không nhưng nó có thể biến mất, trừ khi họ phát hiện ra rằng Pigdin và Jitsi tồn tại trên Windows ………………… Nếu DGI phản ứng và làm lại biểu mẫu của bạn web làm cho chúng tương thích với Firefox, nó cũng không hoàn tác Internet Explorer. Nếu bạn chuyển đổi biểu mẫu excel của mình thành .ods và viết lại macro của bạn thành Libreoffice Basic, thậm chí tốt hơn ……… và phần còn lại phải là phần mềm riêng.
Và với điểm 3 ……… ..điều này làm tôi cảm động. Tôi đã cung cấp cho bạn Visual Studio làm ví dụ, nhưng tôi không biết liệu bạn đã từng nghe nói về Chi. Genexus là một công cụ phát triển được tạo ra ở Uruguay (không, không) tạo ra các ứng dụng kiểu doanh nghiệp cho Windows, Web và Android. Sự hấp dẫn của nó là việc sử dụng trình tạo mã tự động cho phép tạo mã chương trình bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, v.v.) và mô-đun chuẩn hóa cơ sở dữ liệu ( áp dụng phát triển gia tăng) tự động tạo và duy trì cơ sở dữ liệu của chương trình đã tạo (hỗ trợ SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Lập trình ở đó quá trực quan, thậm chí có thể khiến các nhà phát triển ngôn ngữ khác sợ hãi. Tất nhiên, nó là một công cụ độc quyền, rất đắt tiền, chỉ có sẵn cho Windows và tôi không khuyên dùng nó để phát triển cá nhân.
Tôi nói với bạn điều này bởi vì công việc của tôi là phát triển với Genexus. Công ty của tôi có một hệ thống quản lý cấp cao được sản xuất tại Genexus, có một số khách hàng sử dụng hệ thống đó và tôi lo việc duy trì, sửa chữa, điều chỉnh nó, v.v. Nếu tôi có thể cho bạn xem một đoạn mã do genexus tạo ra, họ sẽ không hiểu một cái chết tiệt. Có những thói quen mà bạn không biết chúng đến từ đâu, những biến mà bạn không biết cách phân biệt… .. tất cả đều là sự hỗn loạn tự tạo ra từ một vài dòng mã và một số biểu mẫu. Nếu mã đã tạo có thể được phát hành, họ sẽ phát điên khi cố gắng hiểu nó. FSF nhận ra điều này (rất) muộn (Cẩn thận, phần mà phần mềm phải được phát triển trong môi trường miễn phí 100% là không đúng. Hóa đơn không nói lên điều đó.)
Tương tự. Đó là sự tiến bộ. Ai muốn bánh hạnh nhân?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Trong trường hợp phần mềm độc quyền được chọn, lý do phải dựa trên các khía cạnh kỹ thuật mà phần mềm miễn phí không thể giải quyết được."
Theo những gì tôi hiểu, quy tắc sẽ là sử dụng phần mềm miễn phí và ngoại lệ, phần mềm độc quyền dựa trên các khía cạnh kỹ thuật, dường như không thể đi chệch khỏi nền tảng kỹ thuật
Trong các vấn đề hành chính, một thông lệ tốt là quan chức, để đưa ra quyết định, yêu cầu trước đó yêu cầu các báo cáo kỹ thuật không ràng buộc và nếu quyết định của quan chức khác với các báo cáo, thì quan chức đó phải có lý do, bởi vì nếu không sẽ là trường hợp sự tùy tiện,
Vâng, nó thực sự sẽ là nền tảng không còn phải dựa trên các khía cạnh kỹ thuật không thể giải quyết bằng phần mềm miễn phí. Điều xảy ra là nó rất dài.
Không có ý nghĩa gì khi phát triển Phần mềm Tự do, trong một môi trường không tự do, vì nó tước đi quyền tự do không phải trả tiền giấy phép để biên dịch mã phần mềm.
Điều này không có ý nghĩa theo bất kỳ cách nào, cũng như nếu bạn đang chuyển sang các lựa chọn thay thế miễn phí, thì việc phát triển một ứng dụng trong Visual Studio sẽ có ý nghĩa gì?
Chúc mừng.
Cho những người phát triển phiên bản Windows của công cụ GNU. Ngoài ra còn có phần mềm miễn phí chỉ có sẵn trên windows (chẳng hạn như VirtualDub và Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Ngoài ra, tôi sẽ nhận phần thứ hai của Các ứng dụng miễn phí mà bạn không tin lại có trên Windows.
Các lựa chọn thay thế cho Visual Studio… Mono? Có lẽ
Tốt hơn là tôi nên bắt đầu sử dụng GNU Emacs với SDK QT. Trường hợp đóng cửa.
Bài báo rất hay, tôi cũng làm việc với genexus ở Uruguay và cá nhân tôi có cùng quan điểm về một số vấn đề, như bạn. Về những luận điểm mà bạn đưa ra thì mình thấy cũng giống nhau, một số thì rất kín haha, nhưng đó là chính trị và cá nhân mình thì ai cũng có quan điểm của mình. Bài viết rất hay, bạn sẽ đưa video về tiệm thuốc với bánh hạnh nhân hahaha. Tôi thích nghe về người Uruguay hơn Genexus
Chúc mừng !.
Tôi nhớ những ngày làm việc với GX phiên bản 9 với visual fox pro, thật thú vị khi phát triển các ứng dụng nhưng như bạn nói mã không thể đọc được đối với mắt người. Chúc mừng
Tôi không biết, nhưng tôi đã làm các chương trình của mình bằng tay trong một thời gian dài và tôi đang học cách sử dụng QT SDK với GNU Emacs để thiết kế các ứng dụng như vậy, chủ yếu dành cho Windows (Visual Studio quá nặng).
Và nhân tiện, ở Peru, tiến độ đã được thực hiện liên quan đến vấn đề đó (để cầu xin rằng họ trả lãi cho hóa đơn đó).
À, vấn đề của những luật này là, ít nhất là ở đất nước tôi (Venezuela), chúng khá khói.
Tôi không biết điều này được đối xử như thế nào ở Uruguay, nhưng nếu tôi học được điều gì đó từ các chính phủ dân túy Mỹ Latinh này, đó là họ thực sự sử dụng phần mềm miễn phí như một biểu ngữ đơn giản của «chủ quyền công nghệ», khi chúng ta biết rằng đó là một huyền thoại. , chủ quyền công nghệ nói trên không tồn tại đối với bất kỳ ai, không ai cung cấp 100% nhu cầu công nghệ của họ theo cách tự túc.
Trong số những thứ khác, tôi không thấy dự luật quá rõ ràng, hoặc chính luật. Ở đây, sắc lệnh đầu tiên của tổng thống về vấn đề này đã đưa ra khả năng lựa chọn giữa riêng tư hoặc miễn phí, rõ ràng là một lỗ hổng và mọi người đều chọn Windows.
Sau đó, họ đổi nó thành "nhất thiết là Canaima trong các cơ quan công." Nhưng ngay cả như vậy, bạn vẫn tiếp tục thấy rằng có những vấn đề và việc di cư, nhiều năm sau khi sắc lệnh được sửa chữa, đã không thành hiện thực.
Đôi khi tôi nghĩ rằng những luật này có xu hướng quá phức tạp và để làm hài lòng tất cả mọi người và sự thật là ví dụ hoàn hảo cho tôi là ở Đức, họ đi thẳng vào điều tồi tệ, không có trung gian.
Dem Sư phạm, Dem Sư phạm ở khắp mọi nơi.
Nhiều khả năng phần mềm miễn phí ở Peru cũng sẽ chịu chung số phận, nhưng chắc chắn sẽ có một khóa học khác kể từ khi Peru ký Hiệp định xuyên Thái Bình Dương (TPPA), và trước sức ép từ các chính trị gia Hoa Kỳ, họ sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng phần mềm. miễn phí và trả phí Red Hat Inc.
Xin chào… Tôi muốn bánh hạnh nhân!
bài báo hay!