Nhiều người đã tỏ ra vô cùng tin tưởng về những nỗ lực lặp đi lặp lại của Microsoft trong việc tiếp cận Phần mềm Tự do, thông qua việc phân phối của chính nó dựa trên nhân linux, di chuyển các ứng dụng để làm cho nó tương thích và điều cuối cùng được biết đến: Việc kết hợp Microsoft với tư cách là người dùng Bạch kim của Linux Foundation.
Vâng, như chúng tôi vừa nói, cách đây vài giờ Microsoft đã được công bố là thành viên Bạch kim mới của Quỹ Linux, vì vậy công ty của Bill Gate bạn sẽ phải bỏ ra khoảng 500000 đô la hàng năm. Thông báo được đưa ra nhân sự kiện nhà phát triển Connect () 2016 và cũng đi kèm với việc phát hành SQL SERVER beta cho Linux.
Microsoft và Quỹ Linux
Quỹ Linux đã đóng một vai trò rất quan trọng trong việc phát triển phần mềm miễn phí và là người chịu trách nhiệm chính trong việc duy trì và cập nhật nhân Linux, trong vài năm, tổ chức này đã nhận được rất nhiều khoản đóng góp và thực hiện một số lượng lớn các liên minh để tài trợ cho sự phát triển. nhanh chóng, minh bạch và không xác định các chính sách đối ngoại.
Về phần mình, Microsoft là con quái vật ở cấp độ hệ điều hành và vào thời điểm đó, nó là một trong những kẻ gièm pha chính của công nghệ miễn phí, vì một thời gian, hội đồng quản trị của Microsoft chủ yếu quan tâm đến Linux. Chúng tôi tin rằng cách tiếp cận này của Microsoft được đưa ra với mục đích có thể hưởng lợi từ những tiến bộ công nghệ ngày nay được tạo ra vì lợi ích của cộng đồng.
Mối quan hệ giữa Linux Foundation và Microsoft không phải là mới, vì trước đây Foundation đã dự đoán rằng Microsoft đáp ứng tất cả các đặc điểm để trở thành thành viên của nó, đảm bảo rằng sự đóng góp của nó trong lĩnh vực di động và ở cấp độ đám mây nó sẽ là đặc biệt.
Cấu trúc của Linux Foundation với sự kết hợp của Microsoft
Nhóm các Thành viên Bạch kim được chọn của Quỹ Linux hiện là số 11, bao gồm: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Công ty phát triển Hewlett-Packard L.P., Tập đoàn Intel, Tập đoàn IBM, NEC Corp, Tập đoàn Oracle, Trung tâm Sáng tạo Qualcomm Inc., Công ty TNHH Điện tử Samsung và người đầu tiên Microsoft Corp.
Người chịu trách nhiệm thành lập ban giám đốc của Microsoft sẽ là John gossman, kiến trúc sư của nhóm phát triển Azure.
Đây là tất cả về cái gì?
Đó là một câu hỏi khá khó trả lời, mọi thứ đều chỉ ra rằng ngoài khoản đóng góp tài chính mà Quỹ Linux sẽ nhận được để thành lập Microsoft, mục tiêu chính là sau này đóng góp năng lực kỹ thuật và kinh nghiệm của mình trong các lĩnh vực khá quan trọng như của khu vực di động.
Bây giờ, sẽ không vô lý khi nghĩ rằng cái sau đi kèm với sự sẵn sàng ảnh hưởng để một số thứ được thay đổi trong quá trình đổi mới công nghệ hoặc thương mại được thực hiện. Nhưng chúng ta phải tin vào ý định tốt về khía cạnh thương mại của liên minh này và chúng tôi hy vọng rằng những lời của giám đốc điều hành của Linux Foundation trong thông cáo báo chí chính thức là sự thật:
Microsoft đã phát triển và trưởng thành trong việc sử dụng và đóng góp cho công nghệ nguồn mở. Công ty đã trở thành một người ủng hộ Linux và nguồn mở quan tâm và là một thành viên rất tích cực của nhiều dự án lớn. Tư cách thành viên của bạn là một bước quan trọng đối với Microsoft, mà còn đối với cộng đồng nguồn mở, cộng đồng sẽ được hưởng lợi từ những đóng góp ngày càng tăng của công ty.
Bạn nghĩ sao? Liên minh giữa Linux Foundation và Microsoft có xứng đáng không? Ý định thực sự của Microsoft có tốt không? Liệu có tăng trưởng công nghệ nguồn mở nhờ liên minh này không?
Có thể tìm thấy thông báo báo chí của Quỹ Linux đây
Đối với tôi, dường như liên minh không khác gì một chiến lược của Microsoft nhằm đổ thêm tiền và tính phí cho phần mềm miễn phí không thuộc về nó như họ đã làm nhiều lần với nền tảng Asure của mình, mục đích của nó không gì khác hơn là chiếm đoạt cái gì không phải của bạn và kiếm tiền bằng nó, sự tiến bộ của Linux cũng đến mức họ bắt đầu sao chép Linux vì một lý do nào đó và Windows 10 trông giống Linux đến mức khiến người ta nghĩ rằng Microsoft không còn có thể cạnh tranh với Linux rằng mỗi khi nó trở nên phổ biến hơn và người ta biết rằng nó tốt hơn Windows và do đó, liên minh để tránh bị lấy khỏi thị trường và tính phí cho những gì không phải của họ, như người ta thường nói, nếu bạn không thể đánh bại nó, hãy bỏ danh sách
Cisco, HP, Oracle, Samsung, không phải tất cả đều ở đó vì nó giúp họ kiếm được nhiều tiền hơn?
Vì nó là MS, bạn phải đánh nó.
Một trong nhiều minh chứng về sự non nớt của cộng đồng phần mềm tự do.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, không phải tất cả đều ở đó vì nó giúp họ kiếm được nhiều tiền hơn? Hay một trong số họ là một tổ chức phi chính phủ quyên góp lợi nhuận của họ?
Trong danh sách phí bảo hiểm đó, tôi không thấy FSF, Debian hay cộng đồng vòm, họ đều là những công ty bỏ tiền ra để rõ ràng là sử dụng linux để kiếm nhiều tiền hơn.
Nhưng vì nó là MS nên bạn phải đánh nó.
Một trong nhiều minh chứng về sự non nớt của cộng đồng phần mềm tự do. Họ thực sự tin rằng những đóng góp thực sự quan trọng là do một anh chàng mập mạp đeo kính trong nhà để xe của anh ta, và được giữ với 3 người bạn.
Tôi với bạn là người bạn tốt.
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn (đặc biệt là ý kiến thứ hai).
Bạn đã phát điên vì "ngoài ra sự tiến bộ của Linux đã rất nhiều".
Một thứ giống như ký sinh trùng ngoài hành tinh điều khiển não?….
Nó giống như một ký sinh trùng ngoài hành tinh kiểm soát não.
Thời gian sẽ trả lời, nhưng nó mang lại cho tôi một cảm giác tồi tệ khi nhớ lại những gì đã xảy ra với OpenGL ...
Vấn đề là trước khi tổ chức Linux Foundation, họ đã có mảnh giấy công nhận họ là thành viên (và kết thúc bằng bạch kim), nhận xét của cộng đồng sẽ không quan trọng đối với nền tảng vì đối với họ nó là "quan trọng" vì những đóng góp mà Microsoft mang lại cho họ (và ý tôi là theo mọi cách), như giám đốc điều hành của quỹ đã nói.
Còn bây giờ chúng ta phải chú ý đến sự tham gia của Microsoft đang phát triển như thế nào, điều này để đánh giá xem có cần thiết phải chuyển sang các hệ điều hành khác hay không, điều mà bản thân tôi không thích lắm vì tôi thích Linux, nhưng dù sao, thời gian sẽ sẽ nói.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, không phải tất cả đều ở đó vì nó giúp họ kiếm được nhiều tiền hơn?
Tất cả những công ty cao cấp đều bỏ tiền ra để Linux phát triển và hiển nhiên là kiếm được nhiều tiền hơn. Tương tự, tốt hơn, nếu một công ty với hàng triệu đô la đầu tư vào phần mềm miễn phí và tất cả những gì có thể được sử dụng bởi tất cả mọi người, hãy chào đón.
Nhưng vì nó là MS nên bạn phải đánh nó.
Trong danh sách các thành viên cao cấp đó, tôi không thấy cộng đồng FSF, Debian hoặc Arch.
Một trong nhiều minh chứng về sự non nớt của cộng đồng phần mềm tự do. Người ta tin rằng những đóng góp phần mềm miễn phí thực sự đáng kể được thực hiện bởi một khoản tiền lớn trong ga ra của anh ấy, và sau đó được giữ lại với 2 người bạn nữa.
nó là một nỗ lực để biến mất vào linux không nhận ra ………… ..?
Tôi cũng giống như những «người hoài nghi» khác: Microsoft là một trong những công ty khai thác tối đa văn hóa (đối với tôi: «chống») và triết lý Yankee - Tôi cho rằng điều đó làm cho những ảo tưởng nhỏ nhất về hành vi duy tâm hoặc không quan tâm của Microsoft ( hoặc bất kỳ đại diện nào khác của văn hóa truinfo và lợi nhuận này) là hoàn toàn vô lý và không có cơ sở hợp lý nhất. Hy vọng rằng tôi sai nhưng tôi nghĩ rằng những gì vũ trụ phần mềm miễn phí sẽ phải làm là tránh một liên hệ hoặc thỏa thuận nhỏ nhất với Microsoft Một vài năm trước, Gates (hoặc Microsoft) đã quyên góp hàng triệu đô la cho Kenya, Uganda và Tanzania để phát triển y học chống lại bệnh AIDS, v.v. Nhưng trên các phương tiện truyền thông, người ta chưa bao giờ nói rằng ông đã làm. với điều kiện Monsanto được tự do ở các nước đó và chưa kể vài tháng trước đó (Gates) đã trở thành một trong những cổ đông lớn nhất của Monsanto ...
Và đối với hồ sơ, một câu hỏi: Microsoft có thể đóng góp gì cho vũ trụ Linux và phần mềm miễn phí ngoài các vấn đề và trộm cắp khái niệm ...? - Và tôi không nói về lợi ích "đạo đức", tôi đang nói về đô la - mỗi PC không có Linux có nghĩa là vài đô la một năm và không còn nữa. Hãy đừng ảo tưởng: đó là đô la đáng giá và Microsoft sống CHO VÀ CHO đô la.
Nếu MS thực sự có ý định tiến gần hơn đến Linux, MS nên bắt đầu bằng cách giải phóng các trình điều khiển và ngừng gây áp lực lên các nhà sản xuất phần cứng để làm cho nền tảng của họ chấp nhận công nghệ miễn phí. Không thể có điều này hoặc thiết bị đó không hoạt động tốt với SL. Nếu họ làm vậy, chúng ta sẽ bắt đầu tin họ.
Có lẽ bạn nên bắt đầu nghĩ rằng tất cả những gì Microsoft sử dụng côn đồ để gây áp lực buộc các công ty đa quốc gia bắt nạt Linux chỉ là một câu chuyện. Thật khó để ngừng làm điều gì đó mà bạn chỉ làm trong đầu của những người sáng tạo cospiranoics và FUD.
Mặt khác, Microsoft không sở hữu trình điều khiển để phát hành chúng. Đó là những gì mỗi nhà sản xuất làm. Và nếu Microsoft có phương tiện để khai sinh các trình điều khiển của riêng mình, thì "cộng đồng" cũng nên làm điều tương tự thay vì giả vờ rằng ai đó sẽ giao cho họ.
Ý định xấu xa của Người khổng lồ Redmont nổi tiếng là gì ,,,
Bạn muốn phá hủy Linux ...
Cộng đồng sẽ cho phép nó ...
Cộng đồng? Đó là ít hơn 3% thị trường người dùng cuối sử dụng linux?
Họ quên rằng thị trường Linux (cũng như tất cả UNIX) không phải là người dùng cuối.
Linux từ lâu đã không còn thuộc về "cộng đồng" và thuộc về một số ít công ty đa quốc gia.
Bạn hoàn toàn đúng, bản thân Linus cũng không ủng hộ gpl.
Nói một cách đơn giản, MS không thể bị tụt hậu về mặt đổi mới và công nghệ, còn cách nào tốt hơn để thu nhận kiến thức và không bị tụt hậu như cách nó đang làm, nếu không phải bằng cách tham gia chính xác sự hợp tác công nghệ lớn nhất trong lịch sử nhân loại. Nó là dễ dàng.
Họ không thể từ bên ngoài và sau đó họ sẽ cố gắng từ bên trong.
sự thật là thiệt hại mà họ có thể gây ra từ bên trong là rất lớn.
điều này mang lại cho tôi một cảm giác tồi tệ,
Mocosoft cho chúng ta cái quái gì vậy? không có gì cả, bởi vì sự thật là tôi không hiểu nó.
Vấn đề là dự án GNU / HURD hiện đang ổn định!
Ufff, kẻ trộm trong nhà, một công ty vĩnh viễn vi phạm pháp luật, ít nhất là ở EU để ăn cắp tiền của họ từ người tiêu dùng. Họ tố cáo điều gì, bằng cách nào?
Đây là chỉ thị 2005/29 / CE được thực hiện trong luật pháp của một số quốc gia EU như Tây Ban Nha, Ý hoặc Pháp, trong số những quốc gia khác. Nó định nghĩa là hành vi thương mại hung hăng và lạm dụng, áp đặt một sản phẩm mà người tiêu dùng không muốn khi mua một sản phẩm khác. Các phán quyết ở Pháp (vụ Petrus - Lenovo, đăng ký RG số 91-11-000118) và ở Ý (Corte di Cassazione, n. 19161 ngày 11/09/2014) chứng minh rằng phần mềm và phần cứng là các sản phẩm khác nhau theo bản chất của chúng, pháp luật và thời điểm chấp nhận hợp đồng. Hợp lý là với 42 euro họ tính phí cho giấy phép OEM, bạn không thể ra tòa khi biết rằng bạn sẽ phải đến Brussels để nhảy vào nhóm các thẩm phán chính trị hóa ở Tây Ban Nha (đã có những phán quyết khác nhau từ Brussels đối với những người khác từ Tòa án Tối cao và Tòa án Hiến pháp vì họ hát quá nhiều). Nhân tiện, ASUS có trả lại tiền, nhưng không có cách nào để biết nếu họ trả lại tất cả mọi thứ và trong mọi trường hợp điều bất hợp pháp là họ thậm chí tính phí, tôi không muốn mua nó! Tôi nói, tất cả những tên trộm.
Microsoft là một công ty, như Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, trong số rất nhiều công ty mà tôi có thể đặt tên là hoạt động với phần mềm miễn phí. Sự khác biệt giữa những thứ này là gì và Microsoft vốn rất ghét MS và yêu thích Red hat chẳng hạn? MS muốn kiếm tiền gì? Đó không phải là mục tiêu của mọi công ty sao? Hãy xem các nhân viên của SUSE hoặc Sun khi cô ấy còn sống phải trả tiền điện, internet, đi lại, ăn uống, v.v.
Không ai trong số họ làm vì tình yêu nghệ thuật mà chỉ để kiếm lợi nhuận. Đó là công việc của bạn và nhân viên của bạn.
Hay mọi người đều tin rằng MySQL là miễn phí vì Sun / Oracle rất hào phóng? Bạn chưa bao giờ nghĩ rằng người dùng cuối tự hào về việc sử dụng phần mềm miễn phí là trình kiểm tra rẻ nhất trên thế giới (nó có miễn phí không)?
Một lần nữa, và điều đó khiến bất cứ ai bị tổn thương, những người di chuyển chủ đề của phần mềm miễn phí nhiều nhất và đưa ra nhiều sáng kiến hơn, là các công ty chứ không phải cộng đồng.
Debian duy trì một bản phân phối, giống như Arch, họ không phát triển phần mềm, mà là biên dịch công việc của những người khác theo triết lý của họ. Không có cộng đồng nào trong số đó tạo hoặc phát triển Apache, MySQL, nhân Linux, Nginx hoặc XEN.
Đối với tôi, sức mạnh của phát triển cộng đồng so với kinh doanh được chứng minh với Hurd, tôi có thể chết và các cháu của tôi làm việc trong lĩnh vực CNTT, và tôi nghi ngờ chúng có thể nhìn thấy đầy đủ Hurd 1.0.
Nhưng tất cả những thứ đó đều tạo ra một số sản phẩm hữu ích và miễn phí cho người dùng cuối sử dụng. Microsoft thực hiện một khoản thanh toán. Điều đó không đi vào đầu của bạn.
Con quỷ hàng loạt?