Miguel Icaza tâng bốc Windows 8 và cho rằng sử dụng nó, chỉ trích Ubuntu và khẳng định rằng: "Linux có rất ít ứng dụng tốt"

Tốt.
Tôi có khao khát trong thế giới sl, cụ thể là sử dụng gnu / linux.
Tôi nghĩ rằng những ngày này, chúng ta nên biết rất rõ điều này đang diễn ra như thế nào về sl, yêu cầu rằng một loại bao bì phải được "tiêu chuẩn hóa", rằng hai hoặc nhiều dự án hợp lực (rất giống với những gì tôi đã đọc về amsn và emesene, v.v.) là yêu cầu rằng không có sự tự do đích thực đặc trưng cho triết học đó.
Chúng tôi có quyền tự do lựa chọn những gì phù hợp nhất với mình, từ các ứng dụng đơn giản để xem thời gian, hoàn thành các bản phân phối và tôi thích điều đó. Xử lý (vì sự khác biệt giữa cái này và cái kia không thực sự khó khăn) rpm, deb, biên dịch, v.v. và tôi không bao giờ phàn nàn, đó là điều mà tôi thích học hỏi.
Chúng ta nên hiểu rõ hơn về cách lập trình trong sl (tôi là một lập trình viên, nhưng tôi không thể đóng góp theo cách nào đó do thiếu thời gian), nếu chúng ta có quyền tự do lập trình theo sở thích, chúng ta sẽ lập trình những gì chúng ta thích và những gì chúng ta cần, đôi khi suy nghĩ ở những người khác. Tôi tưởng tượng rằng điều "nhảm nhí" của msn hầu như * không có lập trình viên / người dùng gnu / linux nào mà chúng tôi bỏ lỡ và đó là lý do tại sao các dự án, mặc dù họ có kế hoạch giới thiệu nó, không phải là ưu tiên chính hoặc cao nhất, bởi vì, cùng một lý do tự do, chúng tôi có với các giao thức / mạng khác mà nếu chúng tôi có thể làm những gì họ bỏ lỡ trong msn ... và nháy mắt và những người khác, sự thật là tôi không thấy điều đó.

Chà, tôi đã mở rộng bản thân nhiều hơn những gì tôi nên có, lời chào đến tất cả.

Chết tiệt bây giờ tôi cần phải đặt một thẻ cửa sổ Zero, ví dụ, hahaha tốt mỗi người đều phát cuồng với chủ đề của mình, với tiêu chuẩn trong các gói tôi đã để rất rõ ràng Can đảm ở trên, tôi sẽ luôn nghĩ rằng một số sẽ làm công việc hợp nhất các dự án tốt hơn , nhiều người ở bên cạnh họ.

Tôi cũng không yêu cầu họ tạo ra toàn bộ Hệ điều hành, nhưng có những ứng dụng là thừa (có một số hương vị) và không có ứng dụng nào tuân thủ 100% với các ứng dụng độc quyền của họ trong winbug, mặc dù một số có những thứ mà những ứng dụng khác thì không. Ai mà không thấy đó là một điều gì đó tồi tệ, thì thôi.

Câu nói đi hay, chia rẽ và chinh phục, bởi vì về mặt phân chia thực sự có rất nhiều. Và với điều này, tôi không có ý nói rằng tất cả những gì Miguel de Icaza nói là sự thật tuyệt đối, bởi vì tôi không thích anh ta chút nào, nhưng chắc chắn có điều gì đó đúng giữa tiếng rít của con rắn.

Chà, sự thật là không phải không có lý do khi thiếu khả năng tương thích và cũng không phải vì lý do mà sự đa dạng chóng mặt của các tùy chọn dành cho máy tính để bàn không giúp nó được chấp nhận nhiều hơn.
Đa dạng hơn không phải lúc nào cũng tự do hơn. Từ một điểm nào đó, nó hoạt động theo chiều ngược lại. Hãy xem TED nói về nó sau đây, nó khá thú vị: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

Tôi tin rằng tất cả các bản phân phối phải có ít nhất một môi trường máy tính để bàn chung và tương thích với hệ nhị phân (cùng một chương trình hoạt động trong bất kỳ bản phân phối nào) để Linux thành công trên máy tính để bàn.