Mir có thể ảnh hưởng đến chúng ta ở mức độ nào?

Đọc một phần của cuộc phỏng vấn với Clem lefebvre nơi anh ấy đưa ra ý kiến ​​của mình Mir, Tôi bắt đầu nghĩ Mir có thể ảnh hưởng đến chúng ta ở mức độ nào?

Hãy lấy một ví dụ đơn giản: LibreOffice. Nhiều bản phân phối đã áp dụng Office Suite này khi những gì chúng ta biết đã xảy ra, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể cài đặt một giải pháp thay thế khác, thậm chí là của riêng mình OpenOffice.

Debian ví dụ vẫn bao gồm Văn phòng trong kho của họ và chúng tôi có thể cài đặt nó nếu chúng tôi muốn Nó sẽ không giống với Mir? Mặc du Canonical mang máy chủ đồ họa mới này đến tất cả các biến thể của Ubuntu, không có lý do gì bạn nên xóa khỏi kho để Xorg o Wayland, vì vậy phần còn lại của * buntu họ vẫn có thể sử dụng các máy chủ đồ họa này. Bạn có hiểu quan điểm của tôi không?

Về phần đó, tôi không nghĩ rằng có bất kỳ vấn đề gì, và tôi thực sự hy vọng là có. Đã có một số nhà phát triển của KDE đã thú nhận rằng họ sẽ không lãng phí nỗ lực của mình trong việc hỗ trợ Mir (hiện tại)và họ sẽ tiếp tục sử dụng Xorg o Wayland.

Do đó Kubuntu nó có thể chạy quá trình của nó và sẽ không phải sử dụng một bản phân phối khác làm cơ sở như một số suy đoán. Mặc dù một phần của Xfce Tôi chưa thấy bất kỳ ghi chú nào về nó, vì tôi tưởng tượng điều tương tự sẽ xảy ra với Xubuntu.

Bản thân tôi đã nghĩ rằng Canonical ngày càng nhiều mục tiêu ban đầu cho con Ubuntuvà đó Mir Nó có thể là một bước nữa trong việc cố gắng tạo ra những sản phẩm chỉ có thể được sử dụng bởi họ.

Đã xảy ra với Unity, cài đặt nó trong các bản phân phối khác mặc dù không phải là không thể, nhưng nó hóa ra lại gây phiền toái chủ yếu do thiếu các thư viện không tồn tại trong các kho lưu trữ khác, trong Debian ví dụ.

Ok, hãy nói rằng nó sẽ như thế này, những gì Canonical muốn trở thành Apple các Xỉa, rằng họ muốn tạo nền tảng của riêng mình và họ là người quyết định điều gì tốt hay không tốt cho người dùng. Chúng ta có nên quan tâm không?

Vâng, nếu bạn là người dùng của Ubuntu và bạn không thích dòng mà bản phân phối này đang theo sau có thể, nhưng phần còn lại chúng ta có thể tiếp tục sống yên bình. Mặc dù rất buồn khi nhiều người nghĩ rằng GNU / Linux es UbuntuAi trong chúng ta trên thế giới này đều biết rằng điều đó là không đúng, và đó là điều chúng ta phải làm, để làm sáng tỏ cho bất kỳ ai còn nghi ngờ.

Điểm mấu chốt: Tôi không biết về bạn, nhưng Mir nó không ảnh hưởng đến tôi nói riêng. Nếu cuối cùng nó có thể được sử dụng trong phần còn lại của các bản phân phối, thì tốt hơn, tốt hơn nhiều .. nếu nó không thể, thì Xorg nó tiếp tục với sự phát triển của nó, có thể chậm hoặc bất cứ điều gì, nhưng nó không chết. Họ tin gì?


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   arangoiti dijo

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Elav. Cá nhân tôi, đã lâu kể từ khi tôi từ bỏ Ubuntu, do đó, quyết định của họ khi họ đưa chúng đến với tôi. Tôi nghĩ đó là điều tốt về Linux, có rất nhiều thứ để lựa chọn và điều đó đã xảy ra với tôi như thế nào, nếu sau một thời gian dài gắn bó với Ubuntu và tôi không còn bị thuyết phục bởi các quyết định của nó, tôi không nói về chất lượng của sản phẩm, bởi vì sẽ có hàng triệu ý kiến ​​về ý kiến ​​đó, bởi vì không có gì cho người khác, mà đối với các bản phân phối sẽ không như vậy.

    Lời chào hỏi.

    1.    sống động dijo

      Tôi không nghĩ Ubuntu sẽ xóa Xorg khỏi kho lưu trữ của nó .. nhưng này, hãy xem điều gì sẽ xảy ra, dù sao, do thiếu giải pháp thay thế, chúng tôi sẽ không ngừng sử dụng GNU / Linux 😀

  2.   Simon dijo

    Một mặt, đổi mới là tốt. Đúng là Xorg là một máy chủ đồ họa đã đủ cũ và không hoạt động tối ưu trong môi trường máy tính để bàn hiện đại.
    Wayland dường như là câu trả lời nhưng theo Canonical, nó không đáp ứng các yêu cầu tối thiểu cho Ubuntu + Unity.
    Vấn đề là nếu Canonical phát triển Mir để Unity chạy trên nó, tôi cho rằng Unity sẽ không thể chạy trên một máy chủ đồ họa khác, vì điều đó sẽ tốn nhiều công sức hơn và khó gỡ lỗi hơn.
    Tôi nghĩ điều tối ưu sẽ là Unity chỉ chạy trên Mir nhưng có tùy chọn (cho đến nay) để sử dụng các môi trường máy tính để bàn / máy chủ đồ họa khác với Ubuntu mà Unity không phải là một lựa chọn phù hợp.
    Đó là tinh thần mà Canonical nên tôn trọng, là điểm khác biệt của Linux với hệ điều hành đóng: tự do lựa chọn cho người dùng.
    Mặt khác, theo thời gian, Mir có thể trở thành một giải pháp thay thế tốt làm máy chủ đồ họa cho các bản phân phối khác và được chuyển đến các môi trường và thiết bị phân phối / máy tính để bàn khác, vì động lực chính để phát triển Mir là Ubuntu có thể được chuyển dễ dàng cho thiết bị di động (có vẻ như là một thành công ngày hôm nay).

    1.    diazepam dijo

      Nó thực sự đáp ứng các yêu cầu. Đó là vấn đề kiểm soát phát triển mà họ muốn tạo ra con đường của riêng mình

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán dijo

    Vấn đề lớn nhất là để OpenGL hoạt động với bảng cả trong Wayland và Mir, LibGL phải được viết lại vì nó phụ thuộc vào X11, đó là lý do tại sao họ sử dụng OpenGL ES vì LibGLES không phải là một lib mới; Tại Wayland, họ có kế hoạch hỗ trợ OpenGL trong tương lai với WaylandGL nhưng trước tiên họ muốn hoàn thành giao thức; Đó là lý do tại sao liên quan đến máy tính để bàn có X.ORG trong một thời gian và nếu tôi không nhầm thì Valve đã nói rằng trò chơi của họ sẽ phụ thuộc vào X11 và họ không có kế hoạch hỗ trợ Wayland, họ sẽ thấy nhiều bổ sung trong giao thức (xem liên kết) trong tương lai.

    Wayland hiện tại chỉ hoạt động cho các hệ thống nhúng

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 dijo

    Nếu bạn thấy, đây là những gì phân mảnh hạnh phúc là: trong trường hợp một bản phân phối quay lưng lại với người dùng của mình, chúng tôi sẽ tìm đến một người ít bạo chúa hơn 🙂

  5.   pandev92 dijo

    Bạn mắc sai lầm nghiêm trọng theo quan điểm của tôi, tất nhiên bạn có thể tiếp tục sử dụng xorg hoặc wayland, nhưng cuối cùng với các trình điều khiển độc quyền, điều đó phụ thuộc vào máy chủ mà họ sẽ hỗ trợ! Không có gì khác và nhiều người sẽ tiếp tục sử dụng trình điều khiển độc quyền, điều đó có nghĩa là cuối cùng, nếu mir được nvidia và amd hỗ trợ, máy chủ đó sẽ được sử dụng bởi tất cả các phân phối.

    1.    dah65 dijo

      Tôi dường như đã đọc ở đâu đó (tôi không nhớ ở đâu nên không thể đặt liên kết), rằng Wayland được hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp bởi RedHat, Intel và Samsung (có thể do vấn đề Tizen).

      Tôi nghĩ rằng 3 công ty này có thể có ảnh hưởng nhiều hơn đến Nvidia và ATI so với Canonical (có hoặc không có Valve đứng sau). Hãy tưởng tượng rằng Intel quyết định đưa phần sụn vào bộ vi xử lý của họ khiến chúng không tương thích với Mir và chỉ cho phép Xorg / Wayland (tôi không biết liệu có khả thi không, đó chỉ là suy đoán): ATI và Nvidia sẽ đưa ra quyết định nào?

      Điều đó nói rằng, nếu Mir tiến bộ nhanh hơn Wayland, hoặc tốt hơn Wayland, tôi cho rằng cuối cùng anh ấy sẽ được chấp nhận rộng rãi. Nếu ngược lại, Canonical thậm chí có thể sao lưu và tham gia nhóm Wayland; Tổng cộng, anh ấy đã thay đổi ý định lần khác.

  6.   marianogaudix dijo

    Tôi đồng ý với bạn Elav. Có nhiều bản phân phối sẽ tự đưa ra quyết định về việc có sử dụng Xorg, Mir hoặc Wayland hay không.
    Theo kinh nghiệm họ muốn cung cấp cho người dùng của họ.

    Tôi đã nói Don Linus Torvads hoặc Alan Cox, các vấn đề của Gnome hoặc Kde là xa lạ với KERNEL, và những vấn đề này nằm ở lớp ngoài.
    ...............................................................................................................
    Vì vậy, Torvalds và Alan Cox đã chỉ trích bình luận của Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix dijo

    Tôi đồng ý với bạn Elav. Có nhiều bản phân phối sẽ tự đưa ra quyết định về việc có sử dụng Xorg, Mir hoặc Wayland hay không.
    Theo kinh nghiệm họ muốn cung cấp cho người dùng của họ.

    Tôi đã nói Don Linus Torvads hay Alan Cox những vấn đề của Gnome hay Kde là xa lạ với KERNEL,
    ...............................................................................................................
    Vì vậy, Torvalds và Alan Cox đã chỉ trích bình luận của Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   người đàn ông chay tịnh dijo

    Ubuntu ngày càng rời xa những người dùng Linux chuyên nghiệp và thu hút thêm nhiều người mới, ý tôi là, những người dùng đã cài đặt 10000 bản phân phối trên máy tính và luôn say mê mỗi khi chỉ trích và rời bỏ Ubuntu, nhưng có những kiểu người dùng khác mà điều duy nhất. họ quan tâm đến việc có một hệ điều hành hoạt động ổn định mà Ubuntu yêu thích, tôi nói điều này từ kinh nghiệm của bản thân, bạn bè và bạn bè yêu cầu tôi cài đặt Ubuntu mà họ có nhiều bạn bè hơn khi họ thấy Ubuntu được cài đặt trên máy tính xách tay của họ họ yêu cầu cài đặt chúng lol.
    Nhận xét này dựa trên những gì tôi thấy, không có gì khác, đó cũng là ý kiến ​​của tôi, nhân tiện, trang xuất sắc, và tôi thích bài viết của bạn elav

  9.   Lionel dijo

    các bạn, rất nhiều cuộc tranh cãi về việc mir tốt hay xấu hoặc bất cứ điều gì; với đôi chân của chúng ta trên mặt đất và một cách khách quan, chúng ta còn cách bao xa để nó được triển khai trên máy tính để bàn? 13.10? 14.04? 14.10 ?. sự thật là không ai biết khi nào nó được công bố liệu nó sẽ được triển khai như thế nào, và theo như tôi biết thì chúng tôi thậm chí không có quyền truy cập vào mã để kiểm tra nó theo bất kỳ cách nào.
    Thả lỏng người ra một chút đợi anh ta ra rồi hãy tranh luận.

  10.   bình luận viên dijo

    Tôi không thích quá nhiều từ in đậm.

  11.   bình luận viên dijo

    Tôi không am hiểu nhiều về chủ đề máy chủ đồ họa, nhưng tôi tin vào lý thuyết chọn lọc tự nhiên của Darwin; cuối cùng, (những) tốt nhất sẽ tồn tại.

  12.   vô danh dijo

    nhận xét, openoffice chỉ có trong kho lưu trữ bóp của debian, trong các phiên bản sau của debian, nó không tồn tại, như chúng ta có thể đọc trong phần mô tả của nó:
    -
    Đây là gói chuyển tiếp, thay thế bao bì OpenOffice.org bằng bao bì LibreOffice.

    Nó có thể được gỡ bỏ một cách an toàn sau khi nâng cấp.
    -

    1.    sống động dijo

      Trong Thử nghiệm Debian:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    vô danh dijo

        tên gói tồn tại, nhưng bản thân nó không phải là openoffice, mà được chuyển đến libreoffice

        từ thử nghiệm debian:

        chương trình aptitude openoffice.org
        Trọn gói: openoffice.org
        Mới: có
        Tình trạng: chưa cài đặt
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Ưu tiên: phụ
        Phần: biên tập viên
        Nhà phát triển: Debian LibreOffice Maintainers
        Kiến trúc: tất cả
        Kích thước không nén: 121k
        Phụ thuộc vào: libreoffice
        Mô tả: bộ năng suất văn phòng
        Đây là gói chuyển tiếp, thay thế gói OpenOffice.org bằng
        bao bì LibreOffice.

        Nó có thể được gỡ bỏ một cách an toàn sau khi nâng cấp.
        Trang chủ: http://www.openoffice.org

        1.    sống động dijo

          MMM. Đó là sự thật .. Sai lầm của tôi ..

  13.   vicky dijo

    Tôi nhìn, từ những gì tôi đã đọc, hiện tại hầu như không có gì được viết. Nói cách khác, Mir về cơ bản là không tồn tại và như tác giả của blog này nói, bạn không nên khóc vì một thứ chưa tồn tại.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Rất có thể, những người tại Canonical nhận ra quyết định không thực tế mà họ đã thực hiện giữa chừng và kết thúc bằng cách sử dụng Wayland hoặc những gì Android sử dụng (hoặc một số nhánh của chúng)

    Nhân tiện Có ai đã thử wayland chưa ??
    Đây là hướng dẫn cho Arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Cố gắng biên dịch nó sang chakra nhưng phiên bản bảng mới là cần thiết cho weston. Điều thu hút sự chú ý của tôi là các gói nhỏ như thế nào. Tôi tự hỏi họ sẽ sử dụng bao nhiêu nguồn lực.

  14.   Ignatius Jara dijo

    Android có máy chủ đồ họa riêng để chạy các ứng dụng và không ai nói gì.
    Ubuntu muốn các ứng dụng của nó hoạt động trên điện thoại di động ubuntu và trên máy tính ubuntu, vì vậy bạn tạo ứng dụng cho một trong số chúng và vì cả hai đều sử dụng mir nên cả hai đều sử dụng qt / qml, vì vậy quá trình chuyển ứng dụng đó giữa các hệ thống là được đơn giản hóa rất nhiều.

    Để đạt được điều này, cả X.org và Wayland đều không hoạt động, vì vậy điều hợp lý là tạo phiên bản của riêng bạn cho một thứ gì đó. Đó là những gì được thực hiện trên thế giới này. Nếu bạn không thích điều gì đó, hãy thay đổi nó hoặc tự làm. Đó là những gì Ubuntu làm và những gì tất cả các bản phân phối làm.

    Xin chào 🙂

    1.    găng tay dijo

      Hoàn toàn đồng ý, họ có vấn đề với điện thoại Ubuntu, Xorg, trình điều khiển của họ và sự chậm chạp của họ so với Android, họ lấy điểm tốt của Android - và trên hết họ làm cho nó tương thích với trình điều khiển - điểm tốt của Wayland và họ làm điều gì đó hoạt động chúng.

      Những người ở Wayland, những người rất chậm chạp, tức giận vì họ thấy rằng họ sẽ ăn miếng trả miếng, đặc biệt là vì chúng tương thích với bộ điều khiển Android. Ai muốn đầu tư vào bộ điều khiển tốt dành riêng cho Wayland?

      Nếu Wayland muốn chiến thắng Mir, nó cũng sẽ phải tương thích với bộ điều khiển Android hoặc bắt đầu với rất nhiều bất lợi ngay cả với Xorg hoặc tốt hơn Mir một cách quỷ quái, điều mà chính họ cũng nghi ngờ.

      Mặt khác, cũng giống như các bản mod Android được cài đặt, người dùng Linux nâng cao sẽ cài đặt các bản phân phối khác, điều này sẽ tận dụng sức hút của điện thoại ubuntu và thế giới GNU / Linux nếu điện thoại Ubuntu chiến thắng trong lòng công chúng, điều mà tôi hy vọng sẽ là một người thụ hưởng lớn, ngay cả khi sử dụng các bản phân phối khác như Manjaro hoặc Sabayon.

      1.    msx dijo

        +1

  15.   cooper15 dijo

    elav chưa xuất bản bài báo về ưu nhược điểm của wayland so với xorg? Tôi không am hiểu nhiều về những vấn đề này và nói thật là tôi biết rất ít về tầm quan trọng của vấn đề này trong tương lai.

    1.    sống động dijo

      Tôi cũng không thực sự hiểu biết nhiều về những vấn đề này .. Chúng tôi sẽ phải xem xét ..

    2.    erunamoJAZZ dijo

      Kiến trúc của Wayland đơn giản và ít hỗn loạn hơn nhiều so với X11. Đó là bởi vì X11 được cho là dành cho thời đại của máy tính lớn (không phải PC) cho nhiều người dùng, vì vậy nó mang lại rất nhiều điều trừu tượng trong API của nó. Thay vào đó, Wayland được thiết kế cho thời đại hiện tại, nơi sẽ chỉ có một người dùng tương tác đồ họa với PC.
      Điều này có nghĩa là trong tương lai, việc duy trì mã đó đơn giản hơn và nói chung, vì có ít lớp hơn trong API, nó sẽ nhanh hơn một chút.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   msx dijo

    Mỗi người trong số họ truy cập Ubuntu vì một lý do khác nhau. Trong trường hợp cụ thể này, một số quyết định chiến lược nhất định của Canonical và một số câu nói của họ là nguyên nhân dẫn đến phản ứng gay gắt từ thế giới F / LOSS - có lẽ nếu họ nêu vấn đề mà không quá kiêu ngạo, câu chuyện sẽ khác.

    Ngoài những gì đã nói về Ubuntu, có một sự thật khách quan và không thể chối cãi: đó là bản phân phối duy nhất có thể thực sự cạnh tranh với Windows và MacOS về khả năng nhận dạng phần cứng, thiết bị ngoại vi và trải nghiệm OOTB (Mint không tính vì nó về cơ bản là một bản điều chỉnh Ubuntu).

    Hôm nay tôi không còn hoạt động nghề nghiệp liên quan đến adm. của cô. Tôi thấy thật LỪA DỐI rằng việc chạy các thiết bị như máy in hoặc máy quét cục bộ - được kết nối trực tiếp với PC- hoặc qua mạng vẫn là một cuộc phiêu lưu đòi hỏi hàng giờ thử và sai và đọc kỹ thuật để giải quyết.

    Tiềm năng của GNU + Linux là rất ấn tượng nhưng nếu không có thiện chí quyết định xây dựng một bản phân phối CÓ THỂ SỬ DỤNG ĐƯỢC OOTB thì chỉ có vậy, rất nhiều tiềm năng có thể được khai thác trong một số ngách nhất định.

    Ubuntu là bản phân phối duy nhất mà tôi có thể kết nối bất cứ thứ gì và tôi biết nó sẽ nhận ra nó, điều tương tự nếu tôi muốn kết nối các máy trong GNU + Linux đồng nhất hoặc mạng không đồng nhất.
    Ok, sự đơn giản đến tột độ của các ứng dụng GNOME đôi khi gây khó chịu nhưng ít nhất chúng _work_.

    Sancho sủa, báo hiệu rằng chúng ta tiến lên!

    1.    vicky dijo

      Nhưng nhận dạng phần cứng là gì, phải không? và máy in được xử lý bằng cốc. Giả sử rằng nó không liên quan nhiều đến Ubuntu

      1.    tôi dijo

        Một ngày nọ, tôi mua một máy tính bảng wacom, tôi kết nối nó với opensuse, và để vẽ ... Tôi đã kết nối mọi thứ (bộ điều khiển play2, máy in đa năng 2 hp với máy quét, một cây đàn guitar qua cổng kết nối USB ..) và tôi vẫn đang chờ đợi khoảnh khắc khiến tôi thất vọng. Tôi có thể nói rằng tôi có thể kết nối bất cứ thứ gì với openSUSE và tôi biết rằng nó sẽ nhận ra nó với tôi .. điều tôi sẽ không bao giờ nói là nó là bản phân phối duy nhất làm được điều đó, điều mà những người sử dụng Ubuntu không ngừng nói, thông thường. mà không cần đóng góp bất kỳ bài kiểm tra nào (dễ nhất, nó là cái nhận ra nhiều thứ nhất, nó là cái giặt quần áo của tôi tốt nhất…).

        1.    msx dijo

          Nhận xét của bạn có biểu thị một khu phức hợp bậc hai không? Bởi vì mặc dù openSUSE đã tồn tại lâu hơn Ubuntu, nhưng bản phân phối mới nhất này đã được lòng mọi người trong khi openSUSE được bao quanh bởi một vòng tròn nhỏ hơn nhiều.

          Trả lời bình luận của bạn, openSUSE là một bản phân phối cũng có hỗ trợ rất tốt về HW và thiết bị ngoại vi. vì nó là một phân phối nhắm vào lĩnh vực kinh doanh ngay từ đầu, nơi mọi thứ phải hoạt động.
          Fedora gần đây cũng đã có những bước tiến lớn trong lĩnh vực máy in, mặc dù nó vẫn chưa hỗ trợ thêm cho nhiều thiết bị ngoại vi khác.

      2.    msx dijo

        Không hẳn vậy. Nếu bạn quá lười đọc sách hướng dẫn, chỉ cần tải xuống tất cả các bản phân phối mà bạn có thể tìm thấy và kiểm tra xem có bao nhiêu trong số chúng "chỉ hạt nhân" và "cài đặt cốc" phát hiện thiết bị ngoại vi của bạn.

    2.    sấm sét dijo

      Chà, tôi nghĩ bạn đã biết rất nhiều về mọi thứ, nhưng có vẻ như bạn không biết rằng khả năng tương thích của Phần cứng phụ thuộc vào Nhân, vâng, trên Nhân Linux, nhân mà Ubuntu KHÔNG CÓ TÊN trên trang web của nó và nó đóng góp vào đó. một chút, đúng hơn là sửa đổi một chút theo ý thích của bạn.

      Mir là một con chó cái, bạn nên đọc các bài đăng của các nhà phát triển nổi tiếng, chẳng hạn như Aaron Seigo (trên Google+) và Martin Gaëbler (trên blog chính thức của anh ấy), và cuộc thảo luận giữa họ và chú Mark.

      Và tôi cũng khuyên bạn nên đọc "Blog Ext4", có một bài đăng trong đó Malcer giải thích rất rõ về những gì đang xảy ra với Mir, tôi sẽ tự giải thích, nhưng tốt hơn bạn nên ghé qua, xem những gì bạn nói với tôi.

  17.   Leo dijo

    Câu hỏi:
    Nếu Ubuntu loại bỏ Xorg, các gói của nó sẽ chỉ phụ thuộc vào Mir. Bây giờ, nếu ai đó sử dụng Debian hoặc đã kết xuất và sử dụng Launchpad, GetDeb hoặc các kho lưu trữ khác, thì họ có nên cài đặt Mir không? Và nếu Debian hoặc các gói dẫn xuất không bao gồm nó như một phụ thuộc tùy chọn (rõ ràng là nó sẽ phá vỡ sự phụ thuộc Xorg), bạn không thể sử dụng các nguồn đó?

    1.    erunamoJAZZ dijo

      Điều hợp lý nhất là họ tạo ra một chiếc warper hoặc thứ gì đó tương tự để bọc Mir và làm cho nó tương thích với API X11. Mất khả năng tương thích ngược trên máy tính để bàn là điều ngu ngốc. Ngoài ra, rõ ràng là họ đặt Mir cho thị trường Di động, tôi không nghĩ rằng người dùng phiên bản PC bình thường bị thiệt hại theo bất kỳ cách nào 😛

  18.   Địa ngục dijo

    Thật tốt khi "bất chấp tất cả hối tiếc" vẫn tồn tại các lựa chọn thay thế, và những người trong chúng ta không phụ thuộc vào Ubuntu để thực hiện công việc của mình hàng ngày, rõ ràng là chúng ta không có Chúa Giêsu trong miệng ". Bây giờ hóa ra tất cả chúng ta sẽ phải quay lại Ubuntu để mọi thứ hoạt động? Trân trọng

  19.   trichomax dijo

    Xin chúc mừng cho bài viết và mọi người cho ý kiến… Tôi nghĩ đây là lần đầu tiên tôi đọc về chủ đề này với một chút tỉnh táo. Như đã đề cập, Ubuntu bị mọi người tấn công, tôi đã nghe những lời chỉ trích cường điệu tương tự kể từ khi nó tồn tại. Thời gian đang chứng minh Canonical đúng, thật không thể tin được là ngày hôm nay Ubuntu đã đến, nó đã đóng nhiều cửa, nhưng những cái khác luôn ra đời. Hoàn toàn có tính lịch sử rằng hệ điều hành tích hợp đầy đủ đầu tiên giữa các thiết bị là Ubuntu ... không phải iOs ... cũng không phải windows, cũng không phải na de na ... ai không thấy ubuntu đang trỏ đến bao nhiêu và tất nhiên là cả thế giới miễn phí phần mềm là nó không cho pa xem và tất nhiên họ sẽ không hiểu. Cá nhân tôi là một người yêu thích phần mềm miễn phí theo triết lý, tôi vô cùng tự hào về những gì Ubuntu đã đạt được nhờ những kết quả không thể kiểm soát ... Sau khi xem xét ubuntu mobile, tôi sẽ nói với cộng đồng rằng nếu họ nghe ubuntu nhiều hơn, một con gà trống khác sẽ hát cho họ nhiều. Nón cho Canonical và tất nhiên là sự tự do trường tồn !!!

  20.   Baku dijo

    Chúng là những khía cạnh khác nhau: không giống nhau khi so sánh một phần mềm với một cơ sở hạ tầng.

    Vấn đề với MIR và Wayland là để các máy chủ hiển thị này có thể khởi động, tất cả phần mềm PHẢI ĐƯỢC BÁO CÁO cho các máy chủ này.

    Vấn đề mà MIR có thể gây ra là cả hai máy chủ hiển thị bắt đầu được sử dụng độc lập và sự không tương thích bắt đầu tồn tại giữa cùng một nền tảng penguin.

    Lý tưởng nhất là toàn bộ cộng đồng sẽ đoàn kết xung quanh Wayland để thay thế Xorg.

  21.   kondur05 dijo

    umm nó sẽ là ubuntu cuối cùng sẽ không còn là linux… .. đáng ngờ …….

    1.    bỏ kiểm soát dijo

      Không, họ sẽ phải phát triển nhân của riêng mình và điều đó sẽ không bao giờ xảy ra

    2.    DanielC dijo

      Không thể, nó phải bắt đầu lại từ đầu và họ hầu như không bỏ cuộc vì họ đã làm việc.