Cuối cùng và không có nhiều cường điệu, systemd đã hạ cánh en ArchLinux. Chỉ một tin nhắn trong danh sách gửi thư cũng đủ để thông báo cho chúng tôi rằng thay đổi đã được hoàn tất, ít nhất là đối với tất cả chúng ta, những người sử dụng máy tính để bàn đầy đủ với bản phân phối này. Từng chút một, bàn làm việc của chúng ta đang trải qua một sự thay đổi, ngày càng mạnh mẽ hơn và ngày càng rời xa bàn làm việc truyền thống. Có một sự biện minh cho điều này? Điều này có thực sự hữu ích?
Đã có đủ từ ngữ về chủ đề này, nhưng có vẻ như sẽ còn cần nhiều hơn thế nữa. Vì bạn đã không trốn dưới một tảng đá trong vài năm qua (hoặc làm việc nhẹ nhàng từ Red Hat Enterprise Linux) bạn sẽ biết điều đó kể từ khi GNOME đến chi nhánh 3 của sự phát triển của nó, mọi người đều phát điên. Có những người coi đây là một phong trào độc đoán, bị lây nhiễm bởi các giao diện di động.
Tuy nhiên, một cái gì đó thoát khỏi chúng tôi. Tại sao? Chuyện gì xảy ra bây giờ? Chúng ta có nên chạy trốn trong nỗi kinh hoàng, khóc trong im lặng hay đập bàn vào đầu các nhà phát triển? Tôi sẽ cố gắng trả lời những câu hỏi này theo quan điểm của tôi, bởi vì tất cả chúng ta nên có ý kiến về vấn đề này. Từ đầu, sau đó?
Sự hợp nhất của các giao diện
Nhiều năm trước, có một cuộc xung đột với KDE và sự phát triển của nó, dựa trên Qt. Đây là một trận chiến mà nhiều người trong chúng ta không phải sống và chúng ta thấy trong Wikipedia (sách lịch sử của chúng ta về loại chuyện này) như một chuyện vặt vãnh, một thứ gì đó cũ kỹ. Mặc dù đã có những bộ công cụ đồ họa, sự phân ly theo chủ nghĩa tự do thời đó đã dẫn đến sự phát triển của các giải pháp thay thế mới để giải quyết nhu cầu của máy tính cá nhân, luôn dựa trên phép ẩn dụ máy tính để bàn truyền thống. Tất cả chỉ vì Qt không là phần mềm miễn phí. Bây giờ là vậy, nhưng sự phân chia vẫn tiếp tục.
Trong khi cho đến phiên bản 2.3, chúng ta có thể nói về GNOME và KDE là tương tự nhau và có thể đề xuất mỗi cái như một giải pháp thay thế cho cái kia tùy thuộc vào tình huống hoặc thị hiếu nhất định, thì bây giờ cả hai khác nhau quá nhiều. Thứ nhất, vì phép ẩn dụ trên máy tính để bàn GNOME thay đổi hoàn toàn rất nhanh, và thứ hai, vì KDE đã trải qua một quá trình tương tự cách đây một thời gian. Cả hai đều phát triển, nhưng với sự khác biệt lớn mà GNOME là đã tuyên bố thử nghiệm. Và điều đó không hẳn là xấu.
Suy nghĩ chung về GNU / Linux và có thể mở rộng cho các hệ thống không phải Windows là chúng quá khó, khác, lạ và người dùng sẽ không thể hiểu chúng. Việc phân phối đó thậm chí còn dễ dàng hơn, một thứ không còn áp dụng được nữa và cho chúng ta biết về nỗi sợ hãi tột độ đối với thiết bị đầu cuối, như thể họ coi đó là ký ức của quá khứ, thứ không còn được sử dụng nữa.
Đây là nơi GNOME mới xuất hiện, đã ra đời được một thời gian. Việc cài đặt GNOME sẽ cung cấp cho chúng ta một môi trường gắn kết với chính nó và chỉ hướng tới chính nó. Những người trong chúng ta đã thử nghiệm phiên bản 3.6 đều thấy nó. Nautilus mới vẫn giống như mọi khi, giảm bớt các chức năng (một số không quá ngạc nhiên) và có khả năng sử dụng khá tốt, vì nó phù hợp với chính nó và với Shell.
Sự mạch lạc mà tôi nói nghe có vẻ khó hiểu, nhưng thực tế nó là một cái gì đó cơ bản. Điều này rất dễ làm gương. Bây giờ, menu vô dụng trước đây mà bạn nhận được bằng cách nhấp vào tên của ứng dụng kết hợp các chức năng mới. Các giao diện được làm tối giản hơn và ít gây phiền nhiễu hơn, giống hệt như những gì dự án hướng tới Tiểu học.
Ai chưa thử bản phân phối đó, vẫn đang trong giai đoạn beta, vui lòng làm như vậy. Chỉ khi đó, bạn mới hiểu điều tôi sắp nói: Tiểu học đã trở nên nhất quán với chính nó. Trong các bình luận về việc thông báo về tính khả dụng của bản beta, ai đó đã nói về việc trả lại menu toàn cầu và họ trả lời rằng anh ta muốn nó để làm gì. Đó là sự thật, và vì một lý do rất đơn giản.
Các ứng dụng cơ bản không còn có nhiều menu hơn thiết bị, điều này cung cấp cho chúng tôi tất cả các tùy chọn chúng tôi cần. Nhiều người sẽ nghĩ rằng Elementary không hơn gì một sự mô phỏng, bắt chước của Mac OS; nhưng họ đi xa hơn. Họ biết những gì họ đang làm. Họ đang nhận ra tầm nhìn của bản thân về việc mọi thứ nên như thế nào, áp đặt sự kiên định cho những quan niệm mơ mộng của họ.
Và sau đó là Quế. Với đòn mã, chúng đang che chở cho những người không còn có thể tiếp tục với vòng xoáy thử nghiệm này. Họ cũng đang đổi mới, nhưng họ thận trọng hơn nhiều so với vẻ bề ngoài. Họ tìm cách khôi phục trải nghiệm trong quá khứ và giải phóng chúng ta khỏi hiệu suất rằng GNOME đang giúp chúng tôi.
Nhưng tuyệt đối mọi nỗ lực đều hướng đến mục tiêu thống nhất. Các ứng dụng không chỉ trông giống nhau, chúng còn cảm thấy giống nhau và được sử dụng theo cách tương tự. Đây là sự nhất quán mà chúng tôi đã chờ đợi.
Đổi mới là quan trọng
Các cuộc đối thoại mới của về Pantheon trông như thế nào, việc sử dụng CSS để tạo kiểu cho giao diện và các phần mở rộng có thể cài đặt của trình duyệt GNOME và cách tiếp cận mới của KDE đối với QML là một hương vị của tương lai.
Đổi mới là quan trọng và nó diễn ra trên tất cả các mặt. Trong GNOME 3, chúng tôi đã thấy một bản cải tiến của GTK hơn bao giờ hết. Chúng ta không thể tiếp tục mắc kẹt trong cùng một công nghệ nữa (vâng, tôi đang nói chuyện với bạn Xfce) vì một lý do đơn giản: lỗi thời. Thử nghiệm mà chúng ta trải qua ngày hôm nay rõ ràng sẽ tạo ra một hệ sinh thái tốt hơn vào ngày mai; sau một cuộc chiến khốc liệt để giành quyền tối cao trong đổi mới. Mặc dù điều này có nguy cơ bị đe dọa bởi những điều nhỏ nhặt, nhưng làm thế nào mà chỉ có một người đóng góp toàn thời gian trong GTK và nó chỉ được duy trì bởi GNOME, với các máy tính để bàn khác dựa trên điều này bộ công cụ sử dụng nó mà không cần hỗ trợ.
Đổi mới là quan trọng và chúng ta phải hỗ trợ nó. Đó là một quá trình đau đớn, nhưng nó hữu ích.
Chuyện gì xảy ra bây giờ?
Hãy bắt đầu với sự suy đoán trắng trợn rằng chúng ta rất yêu thích. Chúng tôi sẽ nhóm các lời tiên tri của chúng tôi theo máy tính để bàn để chúng tôi có chúng dễ hiểu hơn và mô-đun hơn. Bằng cách này, mỗi điềm báo nó độc lập với cái trước và cái không được hoàn thành sẽ không loại bỏ phần còn lại. Chú ý ở đây, tôi không phải là một ảo thuật gia hay một số kẻ lừa đảo khác. Tôi sẽ làm một thử nghiệm nhỏ ở đây. Thời gian sẽ cho tôi lý do hoặc không.
GNOME Shell
- Mọi người sẽ bắt đầu phàn nàn về việc không thể sử dụng các ứng dụng GNOME một cách hiệu quả bên ngoài môi trường.
- Sự biến mất của chế độ dự phòng nó sẽ gây ra sự phát triển trôi chảy hơn.
- Chúng tôi sẽ có một ngã ba, một bản viết lại hoàn chỉnh hoặc một cách tiếp cận mới để phát triển các ứng dụng quan trọng trong GTK. Được hiểu bởi họ, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric và những người khác. Chúng sẽ được đặt tên là: vector, bản văn, Ngày y Số. Cái này đau rất nhiều và đi đôi với cái đầu tiên.
- Hệ điều hành GNOME sẽ thay đổi mọi thứ. Nhưng nó sẽ bị trì hoãn vài lần.
- Hệ điều hành này sẽ mang lại một hệ thống cài đặt gói đồ họa rất khác so với hệ điều hành mà chúng ta biết.
Quế
- Vô số bản phân phối sẽ xuất hiện lấy nó làm môi trường mặc định.
- Nó sẽ vào kho lưu trữ [bổ sung] ArchLinux trong 6 tháng tới.
- Sẽ có vấn đề với sự phát triển của nó và nó có thể kết thúc trong cái nĩa.
- Linux Mint sẽ bỏ phiên bản MATE vào giữa năm 2013.
Xfce
- Mất cơ hội trở thành dòng máy tính để bàn, nó sẽ chuyển sang GTK 3 vào cuối năm 2013. Nhưng sau cuộc tranh luận gay gắt khiến nó trở nên nghiêm túc về việc chuyển đổi bộ công cụ.
- Xfce sẽ phát triển các ứng dụng giống với dự án Elementary hơn và chúng ta có thể xem cận cảnh hoặc thử nghiệm với Granite và Vala.
KDE
- Chúng ta có thể thấy một cửa hàng plasmoid tương tự như những gì GNOME đã làm khi Qt Quick phổ biến hơn.
- Plasma sẽ có thể sử dụng CSS vào đầu năm 2014.
Trình quản lý cửa sổ và các môi trường khác
Bạn đã biết rằng tôi thích quản lý cửa sổ lát gạch nhưng tôi chỉ sử dụng chúng trên máy tính cũ của mình, vì nó không còn có thể hỗ trợ một con quái vật như GNOME. Vậy nó hoạt động như thế nào với Debian ổn định, khi phiên bản ổn định 7 được phát hành, tôi sẽ thực hiện cài đặt sạch với i3, điều mà mọi người khuyên dùng. Nhưng chỉ trong đó một.
- Ubuntu sẽ tiếp tục với Unity. Họ có mong đợi điều gì khác không?
- 3 trình quản lý cửa sổ lát gạch sẽ bị bỏ qua.
Cần thiết?
Vâng, đúng vậy. Ngay cả khi có nguy cơ trông quá giống một chiếc điện thoại thông minh, việc thống nhất các giao diện đều có lợi cho tất cả chúng ta, dù cũ và mới. Nếu có một đường cong học tập ít dốc hơn giữa mỗi ứng dụng, mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn. Mặc dù các thử nghiệm của tôi với GNOME Shell và gia đình chuột lang của tôi không hoạt động, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ không hiệu quả với người khác.
Quá trình này rất khó khăn và đã khiến mọi người từ bỏ GNU / Linux hoàn toàn. Và tôi không trách họ, nhưng bạn phải chịu đựng. Điều tồi tệ nhất đã qua, mặc dù tương lai có thể đang chuẩn bị tát tôi vì câu nói đơn giản mà tôi vừa đưa ra.
Nó là cần thiết ngay bây giờ vì tất cả các hệ thống đang trải qua một quá trình tương tự và đó là cơ hội vàng cho phần mềm miễn phí. Thoát đến bất kỳ bản phân phối nào nếu bạn không thể xử lý Giao diện người dùng hiện đại nữa!
Kết luận
Đặt cược cho tương lai
Sau tất cả cuộc nói chuyện này, tôi phải nói rằng tôi chỉ làm điều đó để thử thách tương lai. Liệu những gì tôi nói có thật không? Nó đã xảy ra và tôi không biết về nó? Tôi thực sự không biết. Đây là những thời điểm kỳ lạ và tốt nhất là nên thận trọng, nhưng danh sách này cho chúng ta ý tưởng về việc thế giới này có thể như thế nào. Vì vậy, tôi đặt cược cuối cùng của mình:
GNOME sẽ lại là máy tính để bàn thống trị trong 2 năm nữa, cho phiên bản 4.4; nếu số vẫn giữ nguyên. Chúng ta sẽ xem liệu tôi có đúng không, hoặc tôi sẽ nuốt lời với một viên sô cô la nóng. Vào thời điểm những kiện hàng đó đáp xuống Arch, ở đây sẽ lạnh.
Và bây giờ tôi phải làm gì?
Đợi ở đó. Cinnamon khá tốt nếu bạn cần một môi trường GTK và KDE sẽ không bao giờ làm bạn thất vọng. Xfce cũng cho trải nghiệm tốt, nhưng nó quá bảo thủ. Đó chỉ là vấn đề chờ đợi tương lai. Và cậu bé sẽ rất vui.
Như Mel Gibson đã nói trong Lethal Weapon, "Tôi đã quá già để làm việc này."
Đó là bạn không bao giờ đi đến cuối cùng? thành một sản phẩm hoàn chỉnh… sau 14 năm chiến đấu với Linux, tôi thấy rằng nó không bao giờ kết thúc.
Gần đây tôi phải nghĩ rằng, phù hợp với WIN và OSX rằng mỗi người đều nhốt chúng tôi trong lồng của họ và blah blah blah… Rằng tự do kiến thức về GNU chỉ là một cách khác để trở thành nô lệ cho một người dùng bình thường. Các chương trình tư nhân nhốt bạn để lấy tiền từ bạn, đó là điều bình thường, các công ty là như vậy. GNU bán cho bạn rằng bạn sẽ được tự do với máy tính của mình nhưng lại kết án bạn học suốt đời ... Chỉ cần bạn thích hoặc cảm thấy thích nó là được. Nhưng khi bạn không có thời gian hoặc bạn cảm thấy không thích lắm ... Cuối cùng, tất cả chỉ dành thời gian / học tập hoặc dành tiền.
Nó mang lại cảm giác rằng mô hình độc quyền khép kín là khả năng kiểm soát và độ tin cậy (tôi đang nói về Apple) và Soft Libre là CAOS, một nghìn mảnh ghép lại như một thánh địa khổng lồ, nơi luôn có thứ gì đó phải xoay để làm cho nó vừa vặn hơn.
Tôi ở lại trung hạn ... nhưng tôi nhận thấy rằng trong khoảng 10 năm nữa, tôi sẽ không còn mong muốn tiếp tục học nữa ... và như tôi dự đoán ... tôi cảm thấy rằng tôi sẽ kết thúc với OS X hoặc nó tương đương với sự vụng về. hoặc có thể trong bản phân phối dành cho trẻ em hoặc thứ gì đó tương tự, đơn giản hơn ubuntu, cam chịu sự thật rằng nếu thứ gì đó không hoạt động, nó không được sử dụng và thế là xong.
Trong khi chúng ta sẽ tiếp tục nghiên cứu.
Tôi hiểu ý của bạn .. Đôi khi điều tương tự cũng xảy ra với tôi, nhưng tôi không biết, nó sẽ đến một điểm mà GNU / Linux với tất cả các máy tính để bàn của nó sẽ giống như Windows hoặc Mac OS X theo ý bạn .. Thực tế, tùy phần cứng và nhu cầu bạn có, đã có những bản phân phối cung cấp cho bạn cơ hội này.
Tôi nghĩ rằng tôi muốn giới thiệu Mageia đầu tiên và quan trọng nhất, ngay cả khi tôi sử dụng Arch. Đặc biệt là vì nó có trung tâm cấu hình, một cộng đồng mạnh, chu kỳ phát triển đủ lâu nên việc cập nhật không phải là một sự tra tấn thường xuyên và nó khá ổn định.
Nhưng không ai quan tâm…
Thật là một bài báo hay và những gì bạn nói về Mageia là rất đúng sự thật ổn định, cộng đồng của nó biết họ đang đi đâu và hỗ trợ tốt cho từng phiên bản.
Nó thậm chí còn là bản phân phối duy nhất hoạt động 100% trên netbook dòng Y.
Mặc dù hiện tại tôi đang sử dụng Chakra, nhưng tôi đang gặp vấn đề với nó, vì vậy tôi đang cân nhắc việc thay đổi.
Tôi đã cài đặt Mageia để thử nghiệm vì nó là bản phân phối thứ hai sau Mint theo Distrowatch; nhưng tôi đã không thể cấu hình wifi và có một mớ hỗn độn cần tìm (hoặc có thể tôi không biết cách thực hiện tốt) nên tôi vẫn nghi ngờ việc bỏ nó đi hoặc đặt Cinnamon 14 Nadia, mặc dù Tôi sẽ tải xuống Elementary trong x64 và dùng thử, đó là cái tốt, cái xấu và cái xấu của Linux ... có quá nhiều thứ để lựa chọn đến nỗi tôi phải chọn thứ mà mình không cần nhiều lần, Bởi vì cách duy nhất để biết nó có phù hợp với bạn hay không là cài đặt và thử nghiệm, nếu không thì kinh nghiệm của người khác dựa trên máy tính của bất kỳ ai kiểm tra nó và nhiều khi nó không khớp với thông số kỹ thuật của máy bạn có.
Nhìn vào trung tâm mạng Mageia hoặc phần trung tâm điều khiển phần cứng.
Cảm ơn, tôi sẽ thử nó lần cuối, nếu nó không hiệu quả… tạm biệt Mageia.
Việc thử "hệ thống cho sự vụng về" đối với những người tập trung vào việc tránh càng nhiều càng tốt việc người dùng lo lắng về việc xử lý các vấn đề sâu hơn một chút so với một cấu hình máy tính để bàn và tiện ích đơn giản mà tôi nghĩ là rất thô lỗ và thậm chí là thô lỗ.
Điều mà hầu hết mọi người muốn là có một hệ thống sẵn sàng hoạt động và chưa sẵn sàng được cấu hình, cấu hình ít hơn nhiều để cài đặt nó, họ không phải nghiên cứu điều gì đó ngoài quản lý máy tính để bàn và phần mềm năng suất và giải trí.
Những người muốn tìm hiểu nhiều hơn là hiểu cách xử lý một phần mềm thay thế sẽ luôn có, nhưng điều đó không khiến họ trở nên vụng về hơn hoặc ít hơn một người dùng chỉ muốn một hệ thống hoạt động hoặc giải trí.
DanielC, "hệ thống dành cho sự vụng về" mà tôi đã đề cập đến OS X hơn bất cứ thứ gì khác, theo nghĩa nó dễ xử lý nhất, hơn là windows. Tôi cũng đã thấy rằng một số đã đặt OS X và windows vào cùng một túi. Và nó không giống nhau về khả năng sử dụng và bảo mật / ổn định tốt hơn cũng như chúng tôi không nói. OS X hoạt động trên các máy đóng và được thử nghiệm với toàn bộ phạm vi hiện có, đó là điều làm phiền nhiều người đam mê GNU mà chúng ta đều biết lý do, nhưng chính xác là điều đó khiến hệ thống hoạt động như đồng hồ. Win và Linux không được thiết kế hoặc thử nghiệm với tất cả các máy có thể, rằng quyền tự do sử dụng chính xác là một trong những vấn đề của chúng buộc người dùng phải giải quyết các cài đặt phần cứng. Tôi nhớ một nhà sản xuất tạo ra các máy đóng và một bản phân phối Linux cụ thể cho máy đó, với nhân phù hợp cho máy đó, với tất cả các trình điều khiển được cấp phép trên máy đó. Hoặc chính FSF phê duyệt phần cứng với linux. Tôi đã cố gắng thiết lập một máy tính Linux nhiều lần và tôi chưa bao giờ có được một máy tính được cấp phép Linux ... bắt đầu với đồ họa, tiếp tục với chipset ... Trong các diễn đàn, tất cả chúng ta đều cảm thấy mệt mỏi khi nói rằng Linux hoạt động với mọi thứ , nhưng sau đó là nói dối. Linux hoạt động rất tốt khi đóng phần cứng như trong bộ giải mã DTT với nhân linux chẳng hạn. Vì nhà sản xuất đã tạo ra phần cứng và phần mềm cho chiếc máy đó (heck như Apple). Nhưng trong cuộc sống thực với một máy tính vì các bằng sáng chế trên hết, và họ không phát hành các thông số kỹ thuật cấp thấp, Linux không hoạt động được, bạn phải bắn nó. Và nó không phải là một vấn đề của GNU / Linux, mà là những người khác phá hoại nó hoặc không hợp tác, như bạn muốn nói.
Hiện tại, tôi không cảm thấy thoải mái khi sử dụng windows, tôi không cảm thấy thoải mái khi sử dụng Linux, và tôi không cảm thấy thoải mái trong OS X, không có cái nào trong ba hoạt động theo ý thích của tôi. Cả ba đều có ưu và nhược điểm. Vì vậy, tôi không phải là fanboy của bất kỳ ai trong ba người. Mặc dù, về tính cách, tôi thích Linux hơn và triết lý của nó, nhưng không phải chức năng của nó và đừng nói về năng suất.
Với Linux, bạn có thể làm mọi thứ, nhưng trong nhiều trường hợp chậm hơn so với các giải pháp khác. Một chuyên gia nhiếp ảnh / Biển hiệu / Thiết kế với MAC / adobe 4000 euro và máy vẽ đồ họa 3000 euro và máy ảnh 5000 euro đã làm việc hiệu quả trong công việc của mình. Máy không treo, OS X nhận diện camera và máy vẽ. Bởi vì nó có các trình điều khiển cụ thể tại thời điểm của sổ séc…. và chuyên gia đã chi 12000 euro nhưng có năng suất / cạnh tranh trong công việc của mình. Trong Linux, RAW của máy ảnh không nhận dạng được chúng 100% vì chúng đã được thiết kế ngược nhờ DCRAW tuyệt vời, nhưng chúng không hoạt động tốt như của nhà sản xuất, vì NIKON và CANON không công bố các thông số kỹ thuật. Và máy vẽ đồ thị 3000 euro không hoạt động hơn 60% với các trình điều khiển chung. Đó có phải là lỗi của linux không? Không. Nhưng đó là những gì có. Tôi có muốn nó khác đi không? ĐÚNG. Nhưng nó sẽ không nhiều như tôi muốn vì có những lợi ích thương mại trong đó nó không có. Chừng nào phần cứng GNU không được sản xuất thì năng suất sẽ không bao giờ đạt được. Hay là các chuyên gia nhiếp ảnh bỏ ra 12000 euro cho vui.
Linux là một điều không tưởng tuyệt đẹp, đã phát triển trong nhiều lĩnh vực và trong một số lĩnh vực, nó vượt trội hơn mọi thứ, ví dụ như siêu máy tính. Và điện toán cho máy tính. Và điều đó phục vụ 90% người dân và 100% cho mục đích sử dụng trong gia đình. Nhưng nó sẽ KHÔNG BAO GIỜ vượt qua các hệ thống khác, cho đến khi R&D được thực hiện trên Linux thì điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng R&D được thực hiện bởi các công ty muốn kiếm số tiền mà họ bỏ ra để sinh lợi cho những gì họ sẽ KHÔNG BAO GIỜ chuyển giao R&D cho GNU.
Cho dù tôi là người Linux như thế nào, thì sẽ có lúc bạn nhận ra điều đó. Điều đó làm mất đi một chút ảo tưởng của tôi, nhưng nó là gì, nó là thế giới tư bản.
Vâng, vâng, đã giải thích cách bạn muốn nói biểu thức đó, tôi hoàn toàn hiểu bạn ... như một ví dụ ở đây, tôi trả lời từ Windows vì tôi buộc phải làm điều đó trong khi tôi đang thực hiện một số tác vụ mà tôi không thể làm trong Linux.
Theo như trên, sở thích của tôi là Linux vì nhiều lý do, nhưng tôi vẫn phụ thuộc vào W $, tôi chưa tìm thấy ứng dụng nào ngang bằng hoặc vượt quá Outlook, những ứng dụng tồn tại gần như chiếm 60%, trong trình quản lý tải xuống, tôi không tìm thấy ứng dụng nào bằng hoặc vượt trội hơn so với IDM hoặc MiPony, JDownloader không còn là cái bóng của nó, rất nặng và không hoạt động như bình thường, KGet và WGet làm những gì cần thiết, trong celus không có sự thay thế cho Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu là một thảm họa và với LibreOffice, là một trong những dòng chảy tốt nhất, bạn phải thực hiện các điều chỉnh của mình cho M $ 2010 để nó vẫn trung thành.
Và như một viên ngọc quý, tôi thấy rằng khi tôi kết nối qua Kubuntu và sử dụng VirtualBox và vào trang thông qua IE, biểu tượng IE và W $ sẽ xuất hiện ngay cả khi hệ thống cơ sở là Kubuntu và nếu tôi nhập qua PearLinux (như bây giờ) thông qua Midori, nó sẽ xuất hiện mà tôi đã kết nối thông qua Midori thông qua MAC ... hehehe ... 🙂
Và ai đã nói bất cứ điều gì chống lại họ? Tôi giới thiệu Mageia vì mọi thứ đã sẵn sàng và có cấu hình rất dễ dàng. Tất cả chúng ta đều phải học, nhưng ít nhất là tôi, nếu tôi cần giới thiệu ai đó về GNU / Linux, tôi sẽ đặt Mageia với KDE.
chống, câu trả lời của tôi không phải dành cho bạn, mặc dù nó xuất hiện bên dưới của bạn, nếu bạn nhìn kỹ thì nó ở một cấp độ lập bảng khác với của bạn, tức là nó không dành cho hoặc thậm chí dành cho elav, đó là câu bạn đã trả lời, nhưng đến RafaGCG
Có lẽ nếu các tin nhắn được bao gồm một cái gì đó như "đáp lại ..." theo mặc định, điều này sẽ tránh nhầm lẫn.
Cổ vũ.
Orale, bạn nói đúng. Lỗi của tôi.
Đồng nghiệp thân mến RafaGCG. Cách nghĩ của tôi, đúng hơn là quan điểm cá nhân của tôi, là GNU / Linux không bao giờ nên đạt đến một triết lý như OSX, ít hơn Windows nhiều. Tôi thích mọi thứ như bây giờ, và tôi không hiểu ý của bạn khi học cả đời lol. Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào người dùng. Nếu bạn không muốn nghiên cứu, hãy gắn bó với bản phân phối dễ sử dụng, và nếu bạn muốn thử các bản phân phối "khó" cho người dùng bình thường. Đúng là nó giống như một thánh địa khổng lồ, nơi mọi mảnh đều phải xoay, nhưng thành thật mà nói tôi thích họ cho tôi một "bolus" mà tôi không thể sửa đổi. Ngoài ra, ah, khả năng cấu hình mọi thứ. Mặc dù nó là một thánh địa cho những người muốn nó.
Đây là ý kiến khiêm tốn của một người dùng / đồng nghiệp / geek của đại gia đình này. Và nó không mang lại cho tôi bất kỳ cảm giác tin cậy nào, đó là phần mềm độc quyền.
Lời chào từ Costa Rica.
Điều đó đã được nói bởi Danny Glover 😛
Nó phải là một vấn đề tuổi tác (tất nhiên là sử dụng linux!), Tôi đã làm điều này khoảng cùng năm với bạn (Sarge là bản phân phối tar đầu tiên của tôi để từ bỏ các cửa sổ) và tôi đã có một khoảng thời gian thờ ơ. Tôi nhận thấy sự đánh giá của tôi về một số thứ thay đổi như thế nào, ví dụ:
Bản phân phối, tại sao luôn cập nhật là một giá trị? Ngoài ra, tôi nghi ngờ rằng họ đã bận tâm sửa chữa hầu hết các lỗi. Tôi thích sự ổn định hơn.
Bàn làm việc, chúng đi đâu? Chà, tôi không quan tâm, nhưng điều khiến tôi không quan tâm là việc từ bỏ triết lý unix (tính mô-đun, tính đơn giản, rõ ràng, tối ưu hóa mạnh mẽ, ...) nơi tất cả những gì còn lại trong KDE hoặc GNOME? Chúng không hề lỗi thời nguyên tắc, không Tôi có kinh nghiệm về các sản phẩm của Apple, nhưng ấn tượng của tôi là họ thiết kế từ những nguyên tắc đó và dường như họ không làm quá tệ.
Ấn tượng của tôi: 9 năm trước điều tương tự đã được thảo luận, trong các diễn đàn khác đã biến mất, nhưng về bản chất, vẫn như cũ; Vì vậy, bây giờ tôi có pháo hoa trên màn hình của mình khi tôi chuyển đổi màn hình nền, màn hình ngữ nghĩa, mạng xã hội tích hợp sẵn và những thứ vô tận mà tôi không sử dụng hầu hết thời gian và có vẻ như chúng ở đó để nuôi sống bản ngã của ai đó, nhưng chúng tôi chúng tôi đã ở đâu, theo quan điểm của người dùng.
"Distro-roll, tại sao luôn được cập nhật là một giá trị?"
Bạn sử dụng Debian. Theo định nghĩa, hầu như bạn không thể hiểu được nó.
"Tôi thích sự ổn định hơn."
IDEM.
Khẩu hiệu lâu dài của các debianeros là họ thích sự ổn định hơn tất cả mọi thứ.
THỰC TẾ lớn là ngày nay _ tất cả các phân phối đều ổn định.
Tuy nhiên, vì các bản debianeros gặp vấn đề với việc cập nhật và nó khiến họ chóng mặt khi sử dụng các chương trình dưới 1 năm tuổi, và vì họ chưa bao giờ thử các bản phân phối như Arch hoặc Gentoo, và nếu họ làm vậy, rất có thể là họ đã làm điều đó không chính xác, đó là họ có cảm giác ngứa ngáy, thành kiến và nỗi sợ hãi nghiêm trọng về loại distro này.
Trước sự tiếc nuối của nhiều người, Arch vững chắc như một tảng đá, nó nhanh, linh hoạt và hiện đại, có lẽ một phần là do triết lý KISS của nó, hoàn toàn trái ngược với khái niệm Debian về bản phân phối GNU / Linux, theo đó nó không chỉ được phép đặt tất cả những gì họ muốn Trong các gói mà họ lấy từ thượng nguồn nhưng trên hết, họ có các chỉ thị quy định cách tất cả các gói ngược dòng sẽ bị thao túng như thế nào trước khi nhập chúng vào bản phân phối xD, điều này bằng vũ lực không làm gì cả vani trong Debian và luôn mất thời gian hàng nghìn năm để sửa những vấn đề đáng lẽ không bao giờ có. Debian tệ, rất tệ!
«Nhưng điều không thể thờ ơ với tôi là sự từ bỏ triết lý unix»
Nó là tương đối.
Unix là một ý tưởng tuyệt vời và được thực thi một cách xuất sắc. Tuy nhiên, ngày nay 30 năm hoặc hơn sau khi nó được tạo ra, chúng ta phát hiện ra rằng một số thứ có thể được thực hiện theo cách hiệu quả hơn, điều này cũng không tệ.
Lợi thế lớn mà chúng tôi có ngày hôm nay là chúng tôi có tất cả kinh nghiệm trước đây để có thể mở rộng Unix sang những chân trời mới.
Không cần phải đi xa hơn, systemd là một trong những công nghệ mới này, dù nó gây khó chịu cho các unixeros cũ, giải quyết nhiều vấn đề gặp phải trong quá trình khởi động hệ thống (systemd là PID 1) và mở ra những khả năng tuyệt vời , để hiện đại hóa thực sự mô hình Unix.
Mặt khác, các unixeros cũ sẽ luôn có các bản phân phối như Slackware hoặc các hệ điều hành như FreeBSD.
"Tôi không có kinh nghiệm về các sản phẩm của Apple, nhưng ấn tượng của tôi là họ thiết kế từ những nguyên tắc đó và dường như họ không làm quá tệ."
Thật trùng hợp khi ngày nay có sự không chắc chắn trong ngành về Apple vì hầu hết các nhà phân tích đều đồng ý rằng họ đã hết ý tưởng và sẽ không phát hành bất kỳ sản phẩm hoặc công nghệ mới nào trong một thời gian - iPad mini là một thất bại vang dội và một vài tuần trước, cổ phiếu của công ty có sự sụt giảm lớn đầu tiên của họ trong một thời gian dài.
Tôi không biết họ sẽ làm việc như thế nào với Darwin, mestizo của họ được lấy cảm hứng từ FreeBSD, nhưng nếu có một điều chắc chắn rằng với Unix thì đó là một thảm họa vì Apple gửi tất cả đám mây của mình trên máy chủ HP AIX, nếu họ đang làm điều đúng như bạn nói họ sẽ có máy chủ riêng và họ sẽ không phải bỏ tiền ra mua sản phẩm từ đối thủ.
«Bàn làm việc, chúng đi đâu? »
Bạn có thể vào từng trang và xem bảng kê khai của từng nhà phát triển, không có gì phức tạp cả 😉
«Ấn tượng của tôi: 9 năm trước điều tương tự đã được thảo luận, trong các diễn đàn khác đã biến mất, nhưng về bản chất, vẫn như cũ; Vì vậy, bây giờ tôi có pháo hoa trên màn hình của mình khi tôi chuyển đổi màn hình nền, màn hình ngữ nghĩa, mạng xã hội tích hợp sẵn và vô số thứ mà tôi không sử dụng hầu hết thời gian và có vẻ như chúng ở đó để nuôi sống bản ngã của ai đó, nhưng chúng tôi 'đang ở vị trí của chúng tôi, theo quan điểm của người dùng. »
HAHAHAH, CÁI GÌ !?
Tất nhiên, điều tương tự đã được thảo luận và CÙNG SẼ TIẾP TỤC ĐƯỢC THẢO LUẬN vì các hệ thống liên tục phát triển cũng như nhu cầu của con người!
Trên thực tế, NHỮNG THẢO LUẬN CÙNG NHAU là những điều mà Microsoft, Apple và bất kỳ công ty phát triển nào khác có liên quan đến sản phẩm của họ trong nội bộ và bạn không bao giờ phát hiện ra! xDD Tôi biết mình đang nói gì vì đó cũng chính là kinh nghiệm làm việc của tôi trong một công ty phát triển phần mềm và phần cứng (đáng kinh ngạc) mà tôi đã làm việc
«Chứng nhận chúng trên màn hình của tôi khi tôi thay đổi bàn làm việc của mình»
Luôn luôn có, trong windows 3.1 có một trình bảo vệ màn hình tuyệt vời về một cuộc chạy trốn trên một hòn đảo, hoàn toàn hoạt hình, vì vậy luôn có.
"Máy tính để bàn ngữ nghĩa"
Bạn có biết máy tính để bàn ngữ nghĩa là gì và những khả năng mà nó mang lại không !!! ???
Chắc chắn, vì Dolphin ngày nay thực tế giống với Trình quản lý tệp cũ dành cho Win hoặc Mac, vâng.
«Và vô số thứ mà hầu hết thời gian tôi không sử dụng»
Tất nhiên, BẠN KHÔNG SỬ DỤNG chúng và vì bạn không sử dụng chúng nên điều hợp lý nhất là chúng biến mất, tại sao chúng lại phát triển cái đó nếu bạn không bao giờ sử dụng nó !?
Ông phải nhìn xa hơn rốn, ông già của tôi.
"Nhưng chúng tôi đang ở vị trí của chúng tôi, theo quan điểm của người dùng."
Kết thúc là nơi tôi bắt đầu, te-ma-zo de La Renga nói:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Thật may mắn là chúng ta đã ở quá xa so với năm 2003 (trong 9 năm mà bạn đặt tên): những điều đáng kinh ngạc đã xảy ra trong thế giới GNU / Linux và biện pháp trở thành hiện thực là Steam sẽ đến với nền tảng của chúng tôi ... bạn nắm bắt được tầm quan trọng của cái này và cái gì đại diện? Bạn có nhớ GNU / Linux là gì vào năm 2003 không? Nó ít hơn quản trị viên hệ thống và cảm ơn bạn.
Tôi đã làm lại các tài khoản cuentas
+1 cho người tích cực và +1 cho người khập khiễng 😉
Ole! phản hồi mang tính xây dựng, hùng hồn và hóm hỉnh.
Bạn làm tôi choáng ngợp với một câu trả lời sâu rộng như vậy, Cầu mong Chúa tể Stalzman của chúng tôi bảo vệ tôi!
Tôi vượt qua vòng quay, bạn có thể sử dụng bất cứ thứ gì bạn muốn, cụ thể là thẻ Archlinux, nhưng không phải vì tôi không tin tưởng bản phân phối, người mà tôi không tin tưởng là Allan Mcrae, nếu anh ta không sử dụng bản phân phối của mình làm môi trường cho sản xuất bởi vì tôi sẽ sử dụng nó. Nhân tiện, các lỗi được giải quyết như thế nào trong Archlinux? Nhìn theo hướng khác? hay chờ đợi công thức xuất hiện? Đó là bởi vì bạn đã không đáp ứng điều đó.
Điều đó đã không thay đổi kể từ năm 2003 được thể hiện qua câu trả lời của bạn, thế giới linux vẫn đầy hoang tưởng về những kẻ phòng thủ nhảy lần đầu tiên, vấn đề chỉ là biết cách kích thích họ.
Tôi đã nói rằng tôi sử dụng debian khi nào? Bạn đã bỏ qua các lớp học đọc? Tôi đã bao giờ nói bản phân phối mà tôi sử dụng chưa? Tôi bị mất trí nhớ?
À không, tôi không biết desktop ngữ nghĩa là gì, thế nào rồi? Nếu tôi tìm thuốc giải lo âu, kde phát hiện chứng hoang tưởng của tôi trên bàn phím và tìm chúng cho tôi. BƯỚC, tôi thích đứng dậy và lấy chúng từ tủ thuốc của mình.
Systemd có phải là một bước đột phá? Và dù ai đã nói ngược lại, thì với tôi, có vẻ như KISS và Systemd, ummmmmm, giống như họ không cộng lại, nhưng không có vấn đề gì, có một thứ trong từ điển sửa chữa mọi thứ: euphemism được gọi là.
Tôi cũng không nói rằng họ không phát triển những gì tôi không sử dụng, bạn đã bỏ qua các lớp học đọc hay những gì? (Tôi đang bắt đầu lặp lại chính mình, đó là do tuổi tác). Nhưng thôi, nếu tôi phàn nàn về cửa sổ vì nó khiến tôi mang theo một máy nghe nhạc mà tôi sẽ không sử dụng, khi điều đó xảy ra với tôi trong linux, tôi quay lại huýt sáo, mắt không nhìn thấy…. , nhưng nếu tôi không làm gì khác ngoài than vãn, nếu tôi đã cấu hình và biên dịch kde của mình với tùy chọn –no-sematic-desktop.
Tôi góp phần vào sự thất bại của Apple, tôi không sử dụng sản phẩm của họ.
Tôi đóng góp vào chiến thắng của linux, tôi không sử dụng Archlinux.
Chào bạn trẻ của tôi.
Tôi nhận thấy rằng kể từ khi tôi sử dụng GNU / Linux, tôi linh hoạt hơn nhiều để thích ứng với các giao diện và tôi đã sử dụng mọi thứ, ngay cả "chế độ đại bàng", hoặc một cái gì đó tương tự. Đó là những gì tự do có, ở đó nó bị tê liệt khi có quá nhiều lựa chọn, nó có thể hơi "khó chịu", về phần tôi, tôi thích các dự án được nhân lên, chúng đổi mới, sẽ luôn có thiết bị đầu cuối để cảm thấy như ở nhà (à a ít).
Phần của bài báo, tôi thích nó và không nghi ngờ gì nữa, bạn rất đúng trong mọi thứ bạn trình bày, ngay cả trong những giả định của bạn ..
Tôi hy vọng các cược tôi đang thực hiện được đáp ứng. Nếu không, tôi sẽ mất uy tín hoàn toàn xD
Người ta nói rằng chúng ta vẫn đang ở trong thời đại đồ đá mới của Internet. Chắc chắn sắp có nhiều thay đổi chóng mặt hơn. Cách đây không lâu, tôi đã nghe nói về sự kết thúc của các trình duyệt, mặc dù ngày nay chúng dường như rất cần thiết. Và người ta cũng nói rằng phần mềm còn kém xa so với khả năng của các thiết bị mới. Có vẻ như thói quen duy nhất mà chúng ta sẽ có là liên tục thay đổi.
Điều tồi tệ nhất là tôi không tồn tại vĩnh cửu, tôi sẽ không thể tận hưởng những tiến bộ công nghệ trong 150 năm nữa: '(
Tôi hoan nghênh phần này của bài đăng! Nó thật xuất sắc, và như elav đã nói trước đây, tôi cho bạn quyền trong mọi thứ bạn nghĩ đến. Tôi đặc biệt bỏ rơi Gnome khi 3.xx xuất hiện trong kho Arch. Tôi yêu Gnome 2.32 và tôi nghĩ mình sẽ không bao giờ ngừng yêu nó. Mate là một trong những đồng minh tốt nhất của tôi ..
Nói về XFCE, tôi nghĩ rằng máy tính để bàn này đang tồn tại trong thời gian. Những ngày này, tôi đã tìm kiếm một chủ đề tích hợp GTK3 trong nhiều giờ, nhưng thật vô lý, hoặc ít nhất là bây giờ tôi không thể tìm thấy một chủ đề đáp ứng mong đợi của tôi.
Có thể nhận xét của tôi là vô ích, có thể nó mang lại ấn tượng rằng tôi không hiểu (Điều gì có thể xảy ra), nhưng tin tôi đi, tôi hiểu và nó khuyến khích tôi thử quế ..
Như nhau thunar đã có các tab, Xfce sẽ có hỗ trợ cho gtk3.. bạn chỉ cần đợi một chút, vì mọi thứ sẽ giảm xuống dưới sức nặng của chúng.
Tất nhiên, kiên nhẫn là một phẩm chất tuyệt vời ở một số người.
Bài viết tuyệt vời, tôi đã sử dụng bài viết sơ cấp kể từ khi nó được xây dựng hàng ngày trong hơn 2 tháng nay và nó đang trở nên rõ ràng ý bạn với sự mạch lạc của nó, tôi rất vui. Lời chào hỏi
Nếu plasma chuyển sang CSS, tôi nghĩ rằng theo quan điểm của tôi, đó sẽ là một thảm họa ... sẽ có ít tùy chỉnh hơn và các chủ đề sẽ giống nhau theo nhiều cách.
Đó là một giả định. Đối với tôi, dễ dàng hơn (và đã có những chủ đề rất giống nhau) để tạo kiểu bằng CSS và Qt đã hỗ trợ nó, nhờ QSS. Không có gì khác là KDE thực hiện nó. Suy đoán của tôi, trước hết.
Một phần bạn đúng, có những điểm tương đồng hợp lý nhưng cuối cùng một số chủ đề được phân biệt với những chủ đề khác. nhưng đối với tôi, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn để tiếp tục làm việc đầy đủ với các tệp vectơ được sắp xếp, hơn là với tệp CSS (tôi nghĩ đó là vấn đề của sở thích XD)
Điều gì xảy ra với KDE, đó là việc sửa đổi chủ đề hoặc tạo chủ đề trở nên rất cồng kềnh (ít nhất là đối với tôi).
Cũng như tạo một chủ đề trong CSS ... hãy nhớ rằng không phải tất cả chúng ta đều lập trình XD
Để tạo một chủ đề, bạn phải thiết kế ngược Air và từ đó mọi thứ trở nên dễ hiểu (cũng bằng cách truy cập hướng dẫn này: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Làm điều đó trong CSS có nghĩa là một tệp duy nhất (tốt, tôi không biết họ sẽ triển khai nó như thế nào; nhưng trong GNOME và Cinnamon thì nó chỉ là một CSS duy nhất và một số hình ảnh) và nó không thực sự được lập trình. Nó là để chỉ định, hoặc một cái gì đó tương tự; mọi thứ trông như thế nào.
Còn Elav thì sao.
Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nhánh phát triển KDE tiếp theo (5) mà tôi nghĩ sẽ mang lại một số bất ngờ và tốt hơn nữa. Tôi không biết chúng sẽ ra sao nhưng chứng kiến sự cải tiến vượt bậc so với những gì KOffice đã có và khả năng tùy biến của nó sẽ khiến nó thậm chí còn xuất sắc hơn hiện tại. Tôi sẽ nhận xét ở trên do các thử nghiệm mới xuất hiện gần đây (BE: Shell và Hommer) cũng như phiên bản máy tính bảng của nó cho chúng tôi ý tưởng rằng đội ngũ phát triển và chất lượng có thể đang lên kế hoạch.
Chà, những thay đổi là rất nhiều và rất tốt, nhưng chúng ta đừng mong đợi sẽ thấy bất cứ điều gì cơ bản về giao diện. Các nhân viên tại KDE rõ ràng rằng những gì Máy tính để bàn của bạn cần là tối ưu hóa và sửa lỗi, vì vậy các cải tiến chủ yếu sẽ xoay quanh vấn đề này. Chắc chắn, những thứ mới sẽ được thêm vào (ngay cả trong phiên bản 4.10) ..
Hy vọng một ngày nào đó thế giới của môi trường ánh sáng cũng đạt đến tình thế tiến thoái lưỡng nan đó…. Đối với những người trong chúng ta, những người sử dụng LXDE hoặc bất kỳ môi trường nhẹ nào, những thay đổi được nhìn thấy nhưng chậm hơn.
Nói về sự đổi mới, có một dự án mới thu hút sự chú ý của tôi, đó là một môi trường máy tính để bàn mới đồng hành với đường đi và được gọi là Hawaii.
Thêm thông tin
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Tôi nghĩ vấn đề là họ muốn hiện đại hóa quá nhanh. GNOME, chẳng hạn, đã thực hiện một thay đổi ... quá đột ngột. Đáng lẽ họ phải tạo ra thứ gì đó giống với MGSE ngay từ đầu, vì vậy nó không phải là một sự hoán đổi chip hoàn toàn. Tôi vẫn thích GNOME Shell và tôi không thấy có gì sai với GTK3.
Unity là một câu chuyện khác ... Trong sâu thẳm tôi thích nó. Tất nhiên, vấn đề của bạn là sự ổn định và những thứ ... Trong khi sử dụng GNOME Shell, tôi không cảm thấy thích sử dụng bản beta, trong Unity thì tôi thấy vậy. Đó là lý do tại sao Ubuntu tôi chưa cập nhật nó lên 12.10.
Với mình thì XFCE không có vẻ bảo thủ chút nào, nó tiếp tục theo đường lối tối giản nhưng không “cắt” quá nhiều những thứ “đẹp” (theo mình thì LXDE có phần khắc khổ hơn). Nếu nó xảy ra với GTK3, tôi sẽ rất vui mừng, tôi không thấy có gì sai cả. xD
Và tôi nhìn thấy rất nhiều tương lai cho Cinnamon, tôi nghĩ các chàng trai Mint làm rất tốt công việc của mình, và ngay từ khi tôi thử phiên bản 1.6, nó siêu ổn định.
Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục sử dụng Ubuntu với Unity và GNOME Shell một mặt, Xubuntu (mà tôi đang ghi bây giờ), và có lẽ, trong phân vùng mà tôi đã rời khỏi (từ nơi tôi định xóa Arch vì tôi chắc chắn làm không thích nó) Tôi sẽ đặt Mint, Fedora (lần thứ mười một) hoặc thứ gì đó với KDE.
Bài viết tuyệt vời, anh bạn, tôi chỉ không đồng ý ở một điều, tôi rất nghi ngờ rằng Gnome sẽ lại chiếm vị trí đầu tiên trong các môi trường máy tính để bàn, tôi nghĩ cách duy nhất tôi có thể đạt được điều này là nhờ vào các bản phân phối phổ biến nhất áp dụng nó với shoehorn. đã xảy ra, nhưng như chúng ta đã thấy gần đây, hầu hết trong số họ đang quay lưng lại với nó hoặc ít nhất là họ đang rời xa nó từng chút một (Ubuntu, LM, v.v.). Tôi không biết tại sao tôi lại tìm thấy sự tương đồng nhất định giữa Gnome với tình huống mà W1 XD đang gặp phải.
Không nghi ngờ gì nữa, KDE sẽ là ngôi vương, nhưng nó vẫn còn rất nhiều điều phải tiếp tục cải thiện, không phải về hoạt động hay đặc điểm, nó phải hoạt động dựa trên thực tế để xóa bỏ cái nhìn kỳ thị mà nhiều người đã gán cho nó một cách bất công, vết thương cũ vẫn còn đó. không lành gọi là Qt.
Bây giờ, đây là hồ bơi của tôi:
Unity sẽ chơi ở vị trí thứ 2 với tư cách là môi trường được sử dụng nhiều nhất để chống lại Pantheon, chúng ta có thể không thấy điều này trước mắt, nhưng nó sẽ xảy ra. Cinnamon sẽ không ngừng là một thử nghiệm của đội LMHT, một điều đã trở thành thông lệ.
Mate sẽ vẫn là một lựa chọn cho tất cả người dùng hoài cổ.
XFCE có một tương lai không chắc chắn, vì vậy nó sẽ trở thành một thứ gì đó tốt đẹp không bao giờ đến được với nhau, nó có thể không biến mất, nhưng rất có thể nó sẽ bị một môi trường khác hấp thụ (tôi hoàn toàn tin rằng đây là lý do thực sự tại sao Debian đã không hoàn thành việc thuyết phục mình khi cố gắng áp dụng nó).
Ẩn số lớn trong trò chơi này là E17, một môi trường máy tính để bàn, nếu được hỗ trợ thích hợp, có cơ hội thành công cao hơn nhiều so với XFCE và Gnome cộng lại. Nhưng giống như mọi thứ khác trong vũ trụ GNU / Linux, chủ nghĩa thiên vị (không phải nói là chủ nghĩa cuồng tín) là ông chủ, thống trị danh dự ai xứng đáng được tôn vinh..
Hehehe, cá nhân tôi không thấy tương lai cho Unity, Cinnamon và có thể là Mate.
Đó là dự đoán của tôi. Rất có thể nó sẽ thất bại.
Tôi không nghĩ Cinnamon lại có mức độ liên quan thấp như vậy, và tôi cũng không nghĩ rằng E17 được nhiều người biết đến hơn (ngay cả khi bạn thích nó): P.
XD, tất nhiên là tôi thích E17 và nếu tôi thích nó là vì tiềm năng thực sự của nó (tôi rất nghi ngờ rằng tính cách của tôi bao hàm đầy đủ những đức tính và khuyết điểm của nó), ai có thể che mặt trời bằng một ngón tay? Đó là lý do tại sao tôi đã nói rằng nếu có cơ hội thì nó có thể trở thành một thứ gì đó quan trọng, một điều gần như không thể xảy ra trong GNU / Linux, khi chủ nghĩa thiên vị luôn tập trung vào các thực hành tương tự như các tôn giáo ¬¬.
Chúng tôi có bằng chứng về điều này trong KDE, là môi trường hoàn chỉnh và ổn định nhất, chỉ 3 trong số 10 bản phân phối phổ biến nhất sử dụng nó làm tiêu chuẩn (openSUSE, Mageia và PCLinuxOS).
6 còn lại là gì? (Tôi không bao gồm Arch vì những lý do rõ ràng):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Tất cả đều sử dụng Gnome. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Đâu là sự liên kết khi họ nói rằng Gnome là một thảm họa, rằng các nhà phát triển của nó là những kẻ độc đoán, vv ...? Vậy chúng ta có thể mong đợi gì từ E17? Với bức tranh toàn cảnh này, không có gì ...
Có lẽ chi tiết là trong quá khứ, do tính dễ cấu hình và những thứ khác, Gnome được sử dụng nhiều hơn KDE (ngay cả ở cấp độ doanh nghiệp), ngoài ra, với sự thay đổi từ Qt4, có rất nhiều người đã đi (tôi kể cả bản thân) với Gnome và nó thực sự khá thoải mái ...
Tôi đồng ý với elav. gnome được sử dụng nhiều hơn kde và dễ cấu hình.
Điều này trông giống như một chuyên mục do John C. Dvorak viết. Xin chúc mừng.
Vì dự đoán sai?
Thực sự vì John gây tranh cãi như thế nào. Nếu bạn cho tôi một Tạp chí PC, tôi sẽ chuyển thẳng đến chuyên mục của Dvorak, không phải vì những dự đoán của anh ấy mà vì quan điểm "tự do về quyền / bảo thủ công nghệ" gây tranh cãi của anh ấy. Sự bảo thủ trong lĩnh vực công nghệ (cộng với việc John ghét Apple) là điều khiến các dự đoán của anh ấy rất sai lầm.
Xin chúc mừng người viết bài này. Nó có một đoạn văn xuôi thực sự khiến bạn phải suy nghĩ. Thực ra tôi thích mọi thứ như bây giờ. Tôi nghĩ tốt hơn là có nhiều "dòng" để lựa chọn hơn là làm theo một dòng duy nhất mà nếu có lỗi ... như chúng ta nói ở đây, chúng thật tệ, như với Windows Vista. Nếu một môi trường thất bại, nếu nó không thích ứng với nhu cầu của chúng ta, tôi muốn có một số lựa chọn, quyền tự do lựa chọn đó là điều mà tôi sẽ không bao giờ thay đổi đối với một dòng phát triển có sẵn. Tất nhiên, ngoại trừ sự phân mảnh quá mức của GNU / Linux. Ví dụ, nói về các bản phân phối, đa dạng là tốt, như tôi đã nói trong một blog khác, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE và những thứ tuyệt vời khác, nhưng không phải là Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, hoặc những thứ Vì vậy.
Tôi nghĩ KDE đang đi đúng hướng. Đầu tiên, phát triển giao diện cho người dùng máy tính để bàn và máy tính xách tay, nhưng cũng phát triển giao diện cho điện thoại di động theo hướng khác. Sẽ tốt hơn nếu Gnome cũng làm như vậy.
Còn về Anti.
Bạn biết đấy, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn vì những gì bạn đã nêu ra trong không gian này là điều mà tôi đã ủng hộ trong một thời gian dài và trong những dịp khác, tôi cũng đã nhận xét ở đây. Nếu nó sẽ xảy ra hay không, không thể biết được vì bạn không phải là một nhà tiên tri để biết trước tương lai. Sự thật là gì và nếu tôi có thể thấy đó là xu hướng thống nhất. Gnome là một ví dụ rõ ràng và không có thí nghiệm nào cho phép KDE mô phỏng sự thống nhất hoặc thậm chí là một môi trường khác (be: shell). Một manh mối có thể giúp ích là thực tế rằng cannonical làm việc cùng với google để có một môi trường thân thiện theo các hệ thống được đề cập. Một manh mối khác có thể được xem xét là sự tương đồng to lớn giữa Android, webOS và gnome shell.
Trên đây không phải để bảo vệ gnome, tôi chỉ nói rằng bước đã được thực hiện và công việc đang được thực hiện trên đó, không chỉ vì thực tế đơn giản là đổi mới mà vì các hệ sinh thái khép kín như apple và bây giờ là microsoft đang chuẩn hóa môi trường của họ để đường cong học tập là tối thiểu với sự thâm nhập tối đa có thể; điều này ngụ ý rằng không thể bỏ sót Linux. Ví dụ như Cannonical và Google là những công ty kinh doanh để kiếm tiền và tất nhiên họ sẽ không bỏ lỡ cơ hội bóc miếng bánh của mình.
Sự gia tăng của các thiết bị di động như máy tính bảng và điện thoại thông minh buộc máy tính để bàn trở nên trực quan hơn, điều này ngụ ý loại bỏ những gì không cần thiết và chỉ để lại những điều cơ bản. Ví dụ, nhiều người đã phàn nàn về nautilus 3.6.x và tôi thực sự không hiểu tại sao, vì chỉ có các hình thức thay đổi một chút chứ không phải nền; ngoài ra nếu chúng tôi thêm rằng chúng tôi có thể thực hiện một số điều chỉnh, chúng tôi có thể có một số thứ không có sẵn một cách rõ ràng, chẳng hạn như menu ngữ cảnh.
Trên đây là mâu thuẫn trong thế giới GNU / Linux vì tiền đề luôn là sự sẵn có để học hỏi và sự đa dạng, vì vậy theo quan điểm của tôi, việc đóng cửa để phát triển và thu nhận kiến thức mới là điều phi logic.
Tôi đã có một vài năm kinh nghiệm không chỉ trong linux mà còn trong ngành công nghệ thông tin nên tôi không coi mình là người thích ứng biến. Tôi cân nhắc và nhắc lại rằng phân tích của bạn là rõ ràng và tầm nhìn mà bạn đề xuất không quá sai, và tôi cũng chia sẻ điều đó.
Để tham khảo: Tôi đã sử dụng linux làm máy tính để bàn cuối cùng của mình từ năm 1999 và bản phân phối đầu tiên của tôi là slackware 4 với KDE làm máy tính để bàn của tôi (bảo thủ nhất, truyền thống và là một trong những phiên bản cũ nhất), hiện tại tôi sử dụng Arch với GNOME Shell làm máy tính để bàn. Tôi đã sử dụng tất cả DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 và Razor-QT) cũng như WM (openbox, dwm, fluxbox, v.v.).
Tôi thích bài báo, rất nhạy cảm và hy vọng vì lợi ích của SL, tất cả những điều này sẽ xảy ra. Tôi cũng đồng ý với những nhận xét rằng sự thống nhất không có tương lai nếu nó không suy nghĩ lại một số điều, và với sơ cấp tôi hoàn toàn đồng ý, trên thực tế, nó là thứ mà tôi đã sử dụng và nó là một con thú…. Chỉ có một điều là nó phụ thuộc vào hệ điều hành Ubuntu, tôi sẽ phải nghĩ đến việc thay đổi cho người mẹ của các bà mẹ (Debian) bởi vì bây giờ không phải nhưng trong lượng tử, bạn cài đặt bất kỳ thư viện nào và nó yêu cầu bạn cài đặt thấu kính thống nhất và thậm chí chính nó… . Bài viết rất hay thực sự
Rafa GCG nói: "Linux là một điều không tưởng tuyệt vời .." Các từ trong bài báo của bạn có rất nhiều trọng lượng. Tôi có thể nói rằng, có lẽ, hơi theo chủ nghĩa thất bại hoặc bi quan, nhưng không được miễn trừ khỏi một thực tế nào đó, mặc dù chúng không nằm ngoài một tầm nhìn hơi tương lai, bởi vì nó nói về dài hạn và trong thế giới máy tính, chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra. xảy ra trong vòng hai ngày. Tất nhiên, Linux là một điều không tưởng. Nhưng ai cũng biết rằng bản thân “sống” đã là một phần của điều không tưởng. Toàn bộ Vũ trụ của chúng ta là một phần của điều không tưởng. Linux là một điều không tưởng và nó là một điều không tưởng tuyệt đẹp. Những thử thách lớn luôn bắt đầu bằng một điều không tưởng.
Những gì đã được nói bởi tất cả, cực kỳ POST !!! Tôi đồng ý với hầu hết các "suy đoán" của bạn và tôi thực sự hơi bị loại khỏi thế giới Phần mềm Miễn phí và tin tức nói chung nên ngay bây giờ bạn đã để lại cho tôi rất nhiều mong muốn bắt đầu nghiên cứu.
@RafaGCG: Bạn ơi, tiếc là chúng ta luôn phải cho một thứ gì đó, GNU / Linux giúp chúng ta trong túi nhưng nó bóp não chúng ta và Microsoft và Apple giúp chúng ta về bộ não nhưng họ bóp túi chúng ta 😀 😀 😀, nhưng tôi phải nói thế Mình rất Theo các bạn, cuối cùng mình sẽ kết thúc phân phối (dù là ai) cho các em trong vòng tròn của các em nhỏ, để khỏi phải tắt nhiều hoặc đốt nhiều nơ ron hơn LOL
Nhaa, chỉ cần tôi có thiết bị đầu cuối là tôi sẽ ổn thôi 😀
Tôi đồng ý. Nếu bạn nhìn vào Gnome là người đã thực sự bắt đầu con đường…. Và điều đó có thể đưa bạn đến "bàn của tương lai" sớm hơn một cách ổn định và dễ chịu, không chấn thương.
Hồ bơi của tôi (và mong muốn của tôi):
Vào thời điểm Gnome đạt được mục tiêu của Gnome OS, tôi nghĩ rằng nó sẽ không còn tạo ra những nghi ngờ và các phương pháp tiếp cận tích hợp ứng dụng và hiện đại đã được bắt đầu sẽ được kết thúc.
KDE vẫn sẽ ở đó…. nhưng điều tương tự cũng xảy ra với MacOS hoặc iOS, nó cần phải thay đổi.
Tất cả các đề xuất này (Cinnamon, Mate, v.v.) sẽ vẫn là một lựa chọn thiểu số, cùng với XFCE.
Và cuối cùng, những người tự đi, tức là Unity…. Hoặc là nó thay đổi mạnh mẽ hoặc họ sẽ phải trả tiền cho nó.
Các quý ông, môi trường sẽ chiến thắng, ngoài việc có thể sử dụng được nhiều nhất, là điều hấp dẫn nhất. Quên rằng hệ điều hành chỉ đóng vai trò là cơ sở cho các ứng dụng, người dùng (tôi không nói về môi trường kinh doanh, nơi tiện ích quan trọng hơn) sẽ chọn hệ thống đó mà anh ấy cảm thấy thoải mái và thấy anh ấy hấp dẫn hơn, nhưng webos sẽ đến Windows 8 mới này có gì…. Tôi với tác giả, GNOME sẽ là vua, trừ khi KDE có một con át chủ bài.
với thời gian trôi qua, chúng tôi chuyển sang loại bỏ các chức năng
Sự thành công của Desktop phụ thuộc vào người dùng sử dụng nó. Hãy lấy ElementaryOS làm ví dụ, tất cả đều rất đẹp, được chăm sóc rất tốt, hiệu ứng tuyệt vời, nhưng có bao nhiêu người dùng phục vụ? Nói cách khác, mọi thứ quá tối giản, hầu như không có lựa chọn không phải là điều mà ai cũng thích.
Sẽ luôn có những người dùng thích tùy chỉnh Màn hình nền của họ, có các tùy chọn cho hầu hết mọi thứ và cả Pantheon, GNOME, Unity, Xfce đều không có hoặc làm như KDE.
Ít nhất thì tôi cảm thấy không thoải mái nếu không có các tùy chọn của Dolphin, KATE, v.v. Nhưng tất nhiên, đó là tôi. ElementaryOS đẹp như tôi đã nói trước đây, nhưng sau khi sử dụng nó được 20 phút, tôi thực sự muốn chạy, vì các ứng dụng của nó không làm tôi hài lòng chút nào.
GNOME tiếp tục đổi mới, nhưng mọi thứ giống như một cuộc thử nghiệm. Khi nào nó sẽ thực sự có một phiên bản ổn định và hoạt động tốt? Vào thời điểm điều này xảy ra, KDE (đã xác định mục tiêu tối ưu hóa) sẽ thu hút được nhiều người dùng hơn. Một chi tiết khác, tôi có thể sử dụng KDE trên PC, Netbook hoặc máy tính bảng, thậm chí trên Windows ... Tôi có thể làm điều đó với Gnome không? Gnome có đội QA không?
Đó là một số chi tiết cho tôi biết rằng đối với rất nhiều giao diện mới, nó sẽ không bao giờ chiếm vị trí hàng đầu mà nó từng làm.
Anh bạn, tôi bắt bạn thứ hai hay chúng ta ngăn anh ta ở đó XD?
Phản ánh tuyệt vời và tin tôi tôi chia sẻ nó hoàn toàn
Tôi rất thích nó và tôi nghĩ tầm nhìn của dự án GNOME về sự phát triển mới của nó là đúng ... mặc dù về mặt logic, nó thiếu nhiều tùy chọn và tính năng, tôi thấy nó là một lựa chọn tuyệt vời cho máy tính bảng, tốt hơn nhiều so với Android, là một hạt nhân frankensteinized với một máy ảo Java chạy trên cùng.
Một bản phân phối nhanh nhẹn, nhẹ và linh hoạt như ArchARM với GNOME / Shell hoặc tương tự trên máy tính bảng là một lựa chọn rất hấp dẫn, hơn hết là bởi vì không giống như Plasma Active theo đuổi khái niệm chức năng của "tiện ích" theo cách khác, tôi có một bản phân phối hoàn chỉnh trong một thiết bị cảm ứng nhỏ với giao diện được thiết kế đặc biệt cho mục đích này!
Những gì tôi thấy ở KDE là nó rất có thể tùy chỉnh, nhưng nó không đơn giản, và nó không đạt tiêu chuẩn với rất nhiều thứ.
Mặt khác, gnome đi kèm với rất nhiều thứ tiêu chuẩn và nếu không cài đặt các tiện ích mở rộng thì rất dễ dàng và nhanh chóng
Tôi tuân thủ!
Đó là chủ quan, gần đây tôi đã mạo hiểm với KDE (một lần nữa), và như trước đây, tôi cảm thấy quá tải và khó chịu với quá nhiều tùy chọn mà tôi thấy đơn giản là vô dụng, hàng ngày tôi không sử dụng các biểu tượng trên màn hình của mình, tôi không sử dụng widget, tôi không sử dụng công cụ để lập chỉ mục nội dung, và v.v.…. Một điều khác mà tôi không thích ở KDE là cách nó không chỉ là DE mà còn là SC, bạn phải cài đặt các chương trình KDE, bởi vì các ứng dụng gtk trông rất tệ mà không chạy được ... nhưng điều mà nếu tôi phải khen ngợi KDE là tính thẩm mỹ của nó. 😀
theo ý kiến của tôi, xfce nên đã ALREADY thực hiện bước nhảy lên gtk3, nhưng này, bây giờ phải đợi cho đến một năm nữa XFCE hiện là một máy tính để bàn rất linh hoạt và nhẹ, nó vừa đủ và nó thực sự có chức năng, nhưng đó là ý kiến cá nhân của tôi, đó là tôi sử dụng nó trên máy tính để bàn của mình.
thứ mà hầu như không tạo ra ngọn lửa trong xã phần mềm miễn phí là WM lát gạch (theo như tôi biết), hiện tại tôi đã thay đổi từ openbox thành Awesome WM trên máy tính xách tay của mình và tôi phải nói rằng nó đã thu hút tôi, nó rất hiệu quả, đẹp và chức năng, nhẹ và thật thú vị khi cấu hình nó bằng rc.lua của bạn 😀 hahahaha còn hơn thế nữa, tôi đang chuẩn bị một hướng dẫn để cài đặt wm này và một số widget rất thú vị. Arch + awesome là một kỳ quan để khóc hahahaha
về Gnome thì do mình dùng thử ít nên máy nặng, cấu hình không cao, mình thấy nó có bước lùi.
"Với rất nhiều lựa chọn mà tôi thấy đơn giản là vô dụng, trong cuộc sống hàng ngày của tôi"
Việc bạn không sử dụng chúng không có nghĩa là chúng vô dụng, tôi không sử dụng digiKam nhưng tôi biết một số nhiếp ảnh gia không thay đổi nó cho thế giới 😉
"Tôi không sử dụng công cụ để lập chỉ mục nội dung"
Đôi khi, việc lập chỉ mục không quá nhiều, đặc biệt là khi bạn làm việc với nhiều tệp và đặc biệt là nhiều phiên bản của chúng, sẽ có lúc cái tên gần như là một giai thoại, bạn chỉ sử dụng nó để đăng ký vì bạn kết thúc với «Mới được sửa đổi", "được sửa đổi trong giờ trước", v.v. mỗi thứ lần lượt được sắp xếp theo nhóm, loại tệp ... à tùy thích.
Không phải vô ích Apple đã áp dụng mô hình này trong nhiều năm kể từ khi các máy của họ ban đầu nhắm đến công chúng đồ họa chuyên nghiệp, nơi thường có 20 phiên bản giống nhau của cùng một tệp, mỗi phiên bản đều có những chỉnh sửa nhỏ, ý tưởng mới, v.v.
Tôi dành 70% thời gian của mình trong thiết bị đầu cuối nhưng khi tôi làm việc kỹ lưỡng với một số bản sao của cùng một tệp, lập chỉ mục là một điều may mắn:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Một điều nữa tôi không thích ở KDE là cách nó không chỉ là DE mà còn là SC, nó là" o yes o nếu "bạn phải cài đặt các chương trình KDE"
SAI…
... và tôi ngạc nhiên khi bạn nói rằng khi bạn biết rất rõ rằng bạn có thể chọn cài đặt bộ hoàn chỉnh cộng với các ứng dụng bổ sung không phải là một phần của bộ biên dịch chính thức hoặc, nếu không, chỉ những ứng dụng bạn muốn .
Phần còn lại của những gì được cài đặt là hệ thống cơ sở vì KDE SC được coi như một "phần mềm biên dịch" chứ không chỉ là một môi trường máy tính để bàn.
Nhược điểm của phương pháp này là nếu bạn chỉ quan tâm đến việc cài đặt một hoặc hai ứng dụng, bạn cũng sẽ phải tải thêm rất nhiều thời gian chạy bổ sung, ưu điểm là bất kỳ ai phát triển một ứng dụng được hỗ trợ đầy đủ cho KDE sẽ dễ dàng hơn vô cùng bởi vì nó cung cấp một thư viện khổng lồ và số lượng API để tương tác với hệ thống để bạn chỉ lo lắng về việc lập trình ứng dụng của mình chứ không phải tích hợp nó vào môi trường.
»Chà, các ứng dụng gtk trông rất tệ mà không cần lo lắng gì cả… .. nhưng điều mà tôi phải khen ngợi về KDE là tính thẩm mỹ của nó.»
Chắc chắn, chúng trông xấu giống như cách các ứng dụng KDE SC trông xấu trong GNOME! Ý tôi là… wtf !!
Tôi thành thật nghĩ rằng bạn đã rất sai lầm về điểm này, thưa cô! xD
Kiểm tra tất cả các ứng dụng Gtk + này trông như thế nào:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Theo ý kiến của tôi, xfce nên đã ALREADY thực hiện bước chuyển sang gtk3,"
Nếu tôi không nhầm, thì trong một bài đăng gần đây trên cùng blog này, một trong những người hâm mộ Xfce đã viết chính xác về chủ đề này và liên kết url của buổi ra mắt mà họ thực hiện với nhà phát triển chính về chủ đề mà nó được tính - nếu nó làm hỏng bộ nhớ của tôi - họ vẫn không thể di chuyển hoàn toàn sang Gtk3 do một số điểm không tương thích về mã, nhưng họ đang làm việc với những người GNOME để giải quyết vấn đề.
«Tôi đã thay đổi từ openbox thành Awesome WM trên máy tính xách tay của mình, và tôi phải nói rằng nó đã làm tôi say mê, nó hoạt động rất hiệu quả, đẹp và nhiều chức năng, nhẹ và thật là thú vị khi cấu hình nó bằng rc của bạn. Hahahaha, tôi đang chuẩn bị một hướng dẫn cài đặt wm này và một số widget rất thú vị. Arch + awesome là một kỳ quan để khóc hahahaha »
Cũng có !!
Tôi đã sử dụng rất nhiều WM vào thời điểm đó và cuối cùng tôi luôn quay lại AwesomeWM, tôi thích dwm vì tối giản hơn nhưng tôi không có thời gian để cấu hình nó.
// *
Tôi hy vọng rằng khi bạn treo hướng dẫn lên, bạn hãy đặt một số cấu hình để có một thanh thông tin được trang bị tốt với tải mạng, CPU, dữ liệu kết nối, v.v.! ;-D
* //
Xin chào và tôi hy vọng sẽ thấy bài viết sớm!
bình tĩnh mà bạn suýt đánh tôi ¬¬ hahaha
Chính vì vậy tôi đã nói rằng đó là ý kiến cá nhân và chủ quan của tôi, nó không giống thực tế của người khác đâu hahaha.
bạn nói đúng về quan điểm của mình, vì tôi rất đúng về ý kiến của tôi, về SC, thật là khó khăn cho tôi khi phải chọn giữa các gói meta hoặc lựa chọn khác (cái tên này khiến tôi không hiểu) hãy tin tôi rằng tôi đã cho KDE một cơ hội nhưng tôi đã đi xuống như 600 mb, (Tôi không chống KDE, tôi chỉ không nghĩ đó là điều của tôi)
Nhân tiện, bàn của bạn là một khối !!!! xD Tôi thích chủ đề đó 😀 và các ứng dụng trông rất tuyệt!. Tôi rút lại những gì đã nói về GTK.
Tôi không biết bạn đọc suy nghĩ của tôi như thế nào, tất cả các widget tải mạng, tải CPU, không gian HD, bộ nhớ ram. bạn sẽ không thất vọng; D
Tái bút: Tôi bắt đầu phì cười với video của người xấu và tên ngốc hahahahahahahahahahaha
chúc mừng ^ _ ^
«Và bạn là một tên ngốc !!!», thật là một con lợn macanudo, ơ! Tôi đã tải xuống vì tôi nhớ tôi đã xem nó trên TV, rất nhiều trước đây.
«Bình tĩnh mà xém chút nữa là mày đánh tao» Rất tiếc đó không phải là chủ ý của tao, đôi khi tao cũng hơi kịch liệt, chắc là do 0Rh-, ít ra bên gia đình là như vậy ;-D
“Tất cả các widget tải mạng, không gian HD tải cpu, bộ nhớ ram. Bạn sẽ không phải thất vọng, D »YUM !!! Tuyệt vời, bạn sẽ trở thành chuyên gia Lua / WM tuyệt vời mới của tôi!
Xin chào2!
Vâng, anh ấy có thói quen đó ... anh ấy bị cảm xúc cuốn đi và cuối cùng gần như xúc phạm hoặc tấn công ai đó ... msx tôi sẽ phải thu hút sự chú ý của bạn một lần nữa? 😀
Đối xử với mọi người ở đây như một người bạn trong gia đình, mỗi người đều có quan điểm riêng, dù có thể giống bạn hoặc không ... điều đó không quan trọng, điều đó phải được tôn trọng 😉
Không Kazita, tôi sẽ không bao giờ xúc phạm hoặc tấn công ai đó vì giới hạn của họ !! >: D
Đó chỉ là sự kịch liệt, kiến thức (tất nhiên là đôi khi tôi có thể sai) và testosterone, không phải là vấn đề nhảy như chuồn chuồn lướt qua đồng cỏ, đặt tay vào giỏ đan lát và phân phát hoa sang hai bên 😉
Haha, juuuusto mình xem qua bài này, mình để lại cho các bạn bắt kịp Apple nhé>: D
[code] Vấn đề lớn của Apple: Google tiến bộ hơn về thiết kế nhanh hơn Apple đang tiến bộ hơn trên Internet [/ code]
Ghi chú là từ Business Insider nên một phần đáng tin cậy có 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Không Kazita, tôi sẽ không bao giờ xúc phạm hoặc tấn công ai đó vì giới hạn của họ !! >: D?
Từ bài báo, tôi đồng ý rằng Ubuntu sẽ tiếp tục hỗ trợ Unity và cuối cùng Xfce sẽ tìm kiếm hoặc phát triển một cái khác tương tự như gtk, cá nhân tôi ở lại với xfce, nó đang diễn ra tốt đẹp, nó đã trưởng thành, ổn định, bạn có thể làm được nhiều thứ với nhưng nó mang lại cho bạn hiệu suất tốt hơn Hệ thống đối với Gnome mà tôi không thấy có tương lai do người tạo ra nó rất nhiều được kết hợp với Microsoft theo sở thích của tôi. Tôi thực sự nghi ngờ về Kde nhưng nó vẫn tồn tại bất chấp sự thay đổi và cuộc cách mạng của kd4. Mặt khác, Gnome, người thấy anh ta hiện đang ở vị trí tốt hơn, lại không được tốt cho lắm.
“Nhiều người sẽ nghĩ rằng Elementary không hơn gì một sự mô phỏng, bắt chước của Mac OS; nhưng họ đi xa hơn. Họ biết những gì họ đang làm. Họ đang nhận ra tầm nhìn của chính mình về việc mọi thứ nên như thế nào, áp đặt sự vững chắc cho những quan niệm mơ mộng của họ. "
Hoàn toàn đồng ý @anti, những hệ điều hành mỏng manh sẽ phát nổ nó với hệ điều hành sơ cấp, đó là hệ điều hành GNU / Linux tuyệt vời mới sẽ không mất nhiều thời gian để biến _long_ trở thành cái bóng của Ubuntu và đẩy Linux Mint xuống vị trí thứ ba đáng buồn.
Như bạn nói, sơ đẳng không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà là một cách tiếp cận khái niệm theo quan điểm của tôi, rất đúng đắn và tập trung vào tính tiện dụng và sự thoải mái cho người dùng cuối.
Khi sáng hôm qua, tôi đang cho em gái tôi xem điều kỳ diệu mới này mà tôi đã cài đặt trên máy của cô ấy (cùng với Chromium với một số tiện ích bổ sung như AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy và một số ứng dụng khác) - sau đó nó đã bị kháng như một con mèo muốn tắm- anh ấy chỉ nói với tôi: «nuuuh, nó tốt làm sao, nó thoải mái làm sao và trên cả nó thật dễ thương !! Tôi không thể sử dụng những gì bạn đã cài đặt trước đây nữa, nó có vẻ như là thời tiền sử! »...
"Những gì bạn đã cài đặt cho tôi trước đây" là Linux Mint 13 Cinnamon và là một trình duyệt Firefox 😛
Và sự thật là bạn không cần cài đặt nó vào máy của mình! xD. hệ thống ...
Liên quan
Bạn đã thử cài đặt Pear Linux chưa?
http://pearlinux.fr/
Trong netbook AAOD255E có RAM 2GB của tôi là sang trọng, tôi đem nó ra đổi lấy Elementary ... ai dùng rồi sẽ nhận ra tại sao. Bây giờ tôi đang nghĩ đến việc đặt nó trên máy tính xách tay RV408 của mình để đổi lấy Mageia x64 vì tôi không thể kết nối wifi.
Bạn biết không, lúc đó với phiên bản trước tôi không bị mê hoặc lắm, chắc là do trái lê !?
Tôi nhìn lại nó, tôi nghĩ họ đã phát hành một ấn bản mới, nếu tôi thấy nó thú vị, tôi hạ thấp nó để kiểm tra nó.
Vào thời điểm đó, tôi nhớ rằng một trong những điều khiến nó trở nên mờ nhạt trong mắt tôi là nó không kết hợp bất cứ điều gì mới mà nó chỉ là một giao diện Ubuntu, tức là điều mà bất kỳ ai đã cài đặt Ubuntu đều có thể làm được bằng cách thêm dock đẹp, v.v. (Như đã tồn tại vào thời điểm đó gói chuyển đổi Ubuntu thành MacOS X).
Ở đó tôi kiểm tra nó và nói với bạn 🙂
Tôi đã thấy nó ở đó ...
Thành thật mà nói, đối với tôi, dường như nó còn cách tiểu học vài năm ánh sáng, bất kể nó giống nhau như thế nào về mặt hình ảnh.
Nhưng này, đó là vấn đề của hương vị 🙂
Nó đã xảy ra với bạn giống như tôi với phiên bản 5 trước đó; nó không có gì hào nhoáng.
Như tôi đã nói trong một bình luận khác; giữa các lượt thích ... không có lượt không thích ... và Linux có một kho siêu lưu trữ các bản phân phối để chọn bản phân phối phù hợp nhất với phần cứng của máy tính của bạn trước tiên, thứ hai cho máy tính để bàn mà bạn thích và thứ ba là các chức năng và phần mềm bạn sử dụng .
Bây giờ tôi đến từ PearLinux 6 và nó giống MAC đến mức nó thậm chí còn đánh lừa nhận dạng của trang; Tôi xuất hiện như thể tôi đang ở trong MAC với Midori ... hehe
Sisi, Midori bàn giao tác nhân người dùng đó (!?)
Bạn có thể kiểm tra đại lý đầy đủ tại: useragentstring.com
Tôi sẽ dùng thử Hệ điều hành cơ bản trong một hệ điều hành ảo để xem nó trông như thế nào, bạn đã khiến tôi muốn rồi.
Tôi nghĩ rằng thực sự sẽ rất ít thay đổi, sẽ luôn có những người mạo hiểm sử dụng các bản phân phối khó nhất, và những người khác sẽ chọn cách dễ dàng. Như họ đã chỉ ra, chúng tôi sẽ tiếp tục gặp khó khăn với phần cứng cụ thể cho các bản phân phối khác nhau. Chúc mừng
Đây là bài viết hay nhất mà tôi đã đọc trên blog trong những tháng gần đây
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
Và bởi vì troll rất khan hiếm. Chào nghiêm
Tôi nhìn vào các bình luận và tôi cảm thấy ngại khi viết điều này, một số đã làm điều này trong nhiều năm và tôi có quá ít thời gian. Tuy nhiên, cái này mình viết ra có thể giúp các bạn linux có thêm kinh nghiệm để biết quan điểm của những bạn mới bắt đầu khám phá nó Mình mới làm quen với Linux, mình mới 5 tháng tuổi, mình bắt đầu với kubuntu sử dụng KDE làm máy tính để bàn mặc định và điều đó thật tồi tệ vì tôi rất khó định cấu hình nó (tôi cảm thấy lúc đó một người dùng win'user rất bực bội với tôi, tôi thậm chí đã sớm từ bỏ cuộc phiêu lưu nhỏ của mình trong linux). rằng nó có nguồn gốc từ ubuntu nên tôi quyết định dùng thử phiên bản 12.04 LTS và tôi rất thích nó, tôi rất thích khái niệm DASH, tôi chắc chắn yêu nó và Ubuntu đã trở thành đứa con cưng của tôi, lúc đầu ý tưởng về thanh thống nhất ở phía bên trái của màn hình thật khó đối với tôi, tôi đã giấu nó và kết thúc vấn đề 🙂 Ubuntu ở đây để làm những điều tuyệt vời, tôi nghĩ rằng nếu nó là lớn nhất trong vũ trụ Linux thì không phải do ngẫu nhiên. Thật ấn tượng với những gì mà nhóm phát triển đã đạt được cùng với Canonical. Nếu ai đó muốn chuyển từ windows sang Linux, Unity từ Ubuntu chắc chắn là lựa chọn tốt nhất !!!
Khi nào một hệ thống đánh giá xuất hiện cho các bình luận? Nó sẽ rất tuyệt.
Máy tính để bàn hoặc hệ điều hành sẽ đi đến đâu, như công ty Oracle đã nói trong một bộ phim tài liệu “Đó là về việc tiếp cận công nghệ trong suốt cho người dùng, bạn nhấn công tắc đèn và ánh sáng tức thì và bạn không cần biết quá trình này nhằm mục đích gì mà đến để chuyển trọng tâm đó sang ”. Vì vậy, nó sẽ xảy ra với tất cả các tiến bộ công nghệ có hoặc không có chúng tôi.
Đàn ông chúng tôi là động vật của thói quen, chúng tôi sợ cái mới để áp dụng những cái mới, sợ thay đổi. Tôi bắt đầu cuộc sống của mình trong Linux với gnome 2.x và sự thật là tôi cảm thấy thoải mái, nhưng sau đó mọi thứ đã thay đổi và mọi thứ đã thay đổi tôi, không tại sao nhưng sau đó tôi phải cho mọi thứ một cơ hội Tôi đã thử Cinnamon, một dự án khá tốt, hóa ra mình xử lý KDE mà mình choáng = O.
Dù sao, ngoài triết lý Unix, tôi thích triết lý Linux, cộng đồng, và hãy để nó là ngày chúng ta ngừng giết chính mình vì chủ nghĩa tư bản và tất cả chúng ta đều đồng đều và hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp VẬY, tôi hy vọng ngày đó đến khi thời gian đến khi không có cuộc chiến giành bằng sáng chế và mọi thứ đều được thống nhất.
Dù sao đi nữa, những tiến bộ của công nghệ dù có hay không có chúng ta, nếu chúng ta vẫn còn sống trong tháng tới xD hoặc chúng ta không tự sát trong chiến tranh xD Tôi hy vọng rằng sự tiến bộ của công nghệ ít nhất là một phần của nó cho đến khi tôi bị khóa trong thói quen của mình xD
Bài viết hay, có rất nhiều cơ sở trong những gì bạn tiết lộ nhưng cộng đồng sẽ là người quyết định chôn vùi một số máy tính để bàn như đã từng xảy ra với rất nhiều bản phân phối trong quá khứ.
Lưu ý: xin lỗi về dấu, tôi không định cấu hình đúng bàn phím cho nó.
Kể từ khi di chuyển, tôi chỉ sử dụng bản phân phối với KDE, tôi có một chiếc PC đã gắn bó với tôi trong 6 năm và trong mỗi phiên bản mới của KDE, nó nhanh hơn và ổn định hơn, rất khác so với các máy tính để bàn và hệ điều hành khác.
Xin chúc mừng về bài viết. Chủ đề này rất phức tạp và bạn đã bao quát nó rất tốt, bao gồm cả các dự đoán. Hiện tại có rất nhiều người bị lạc trong Linux, đó là một giai đoạn có nhiều thay đổi và một số người trong chúng ta cảm thấy khó khăn trong việc thích nghi với cái mới. Chúng ta sẽ xem những gì cuối cùng bị áp đặt, về phần tôi, tôi đã trải qua một chặng đường dài phân phối trong phân phối mà hiện tại, đã kết thúc trong SolusOS.
Đó là một bài báo rất hay, theo tôi sự thống nhất còn rất nhiều tương lai và hãy nhìn xem tôi đã khó thích nghi như thế nào, nhưng đó là điều mà chỉ có thời gian mới có thể khẳng định được
sự cố windows -> vi-rút và màn hình xanh, vấn đề mac -> vấn đề Linux đắt tiền -> máy tính để bàn
Không có gì có ý nghĩa trong cuộc sống này
Đó là một tuyên bố quá đơn giản. Có vi rút cho cả ba hệ thống. Bản thân máy tính rất đắt và gần đây máy Mac đã được giảm giá trên hệ điều hành của họ. Và về bàn làm việc, bạn không thể phàn nàn. Có cho tất cả mọi người và nếu bạn muốn điều tốt nhất, hãy nhập KDE trực tiếp và không ngừng nghỉ.
Và nếu cuộc sống vô nghĩa, đó không phải là vấn đề của tôi. Nietzsche đã đốt đầu mình đủ để nói rằng đó là sự lặp lại của những sự kiện giống nhau.
Wow, bài viết rất xuất sắc, tôi có thể nói là rất thành công trong mọi thứ 🙂 Thật buồn cười khi bạn không đề cập đến điều gì đó về LXDE hoặc RazorQt. LXDe là một cái gì đó đã cũ, và RazorQt đang trong quá trình phát triển hoàn chỉnh và chúng tôi không biết tương lai sẽ ra sao.
Dù sao thì, tôi yêu nó 🙂