Nói về toàn bộ điều này mà bây giờ «cơ rôm sẽ độc quyền trên các trình duyệt Linux » Đôi khi nó khiến tôi muốn đập mình vào tường, bởi vì mặc dù đúng là bây giờ nó sẽ có lợi thế rõ rệt trước các đối thủ, nhưng nó không phải là thứ không thể chuyển trực tiếp sang các trình duyệt khác, trên thực tế, có đã có nhiều cách từ nhúng đến Tiêu ( động cơ flash cho cơ rôm) Trong Firefoxvà họ có thể thấy nó đây, vì vậy về lâu dài nó sẽ không ảnh hưởng đến các trình duyệt lớn, trên thực tế, tôi nghi ngờ rằng các trình duyệt lớn thậm chí còn nghĩ đến việc ngừng triển khai công cụ này theo một cách nào đó trong trình duyệt của họ, tôi không nghĩ rằng họ không làm nó và mất hạn ngạch người dùng. Trên thực tế, theo như tôi biết thì không có giấy phép nào để sử dụng tiện ích bổ sung này hạn chế việc sử dụng công cụ cho các trình duyệt khác, về lâu dài những cái bị ảnh hưởng sẽ thực sự là các trình duyệt nhỏ như Reqonk, Midori, v.v., những người sẽ bị ảnh hưởng mạnh mẽ vì rõ ràng là họ không có nguồn nhân lực mà họ sở hữu, chẳng hạn như Firefox.
Nói tóm lại, tất cả các tùy chọn này luôn luôn nảy sinh, và dự án GNU không mất nhiều thời gian để được nhìn thấy gặm nhấm, tương đương với Đèn flash, nhưng miễn phí. Theo những gì tôi đã thấy và thử nghiệm, nó hoạt động tương đối tốt, mặc dù với những thứ trên 480px, nó trở nên tồi tệ và với các trò chơi trình duyệt như Super Mario Crossover nó không chạy trên tôi, đó là lý do tại sao tôi nói rằng nó có một con đường to lớn để đi. Nhưng đây là nơi tôi thả quả bom của mình: Tôi tôi không ủng hộ gnashĐừng hiểu sai ý tôi, đây không phải là một dự án tồi cũng như không thể nói nó không đáng được ủng hộ, nhưng cá nhân tôi thấy đó là một nỗ lực vô lý để đối thủ Đèn flash, một nền tảng bị kết án tử hình bởi chính những người tạo ra nó và nó sẽ chỉ phục vụ cho trò chơi và những thứ khác BÊN NGOÀI TRÌNH DUYỆT vì những người giống nhau từ Adobe Họ đã nói rằng họ sẽ hỗ trợ HTML5 và họ sẽ gửi mật mã chủ quyền tới Đèn flash như một nền tảng web.
Tôi không hiểu cái gì mà cái sự ghét bỏ Đèn flash và nhu cầu muốn cạnh tranh với nó, đối với tôi, dường như chúng ta đang phân tán nỗ lực, rằng chúng ta đang thực hiện các bước theo các hướng khác nhau để tạo ra một giao thức mở để tái tạo trên web, các quý ông cho họ, tôi không biết nếu bạn nhớ nó nhưng Không phải HTML5 mở 100% giống như toàn bộ hệ sinh thái của nó? Nó không được điều hành bởi một cộng đồng và một tập đoàn công khai và minh bạch? Đó là những gì "Các công ty lớn thao túng nó" đó là thứ rác rưởi thuần túy, và bằng chứng là trong tin tức: W3C nói KHÔNG với DRM trong HTML5Họ có thể nói đại trà và không nói bất cứ điều gì họ muốn nhưng ở đây trong số chúng ta ... Bạn có biết cách tạo ra một tiêu chuẩn? Không? SỬ DỤNG NÓ! microsoft y Google họ có thể cố gắng thực hiện bất cứ điều gì họ muốn, nhưng nếu không ai sử dụng nó, nó sẽ không chuẩn hóa. Tôi không biết về bạn, nhưng điều đó «Chờ nó đến HTML5« thật là nực cười, HTML5 ở đây, chúng ta đã có thể cảm nhận được nó, sử dụng nó, thử nghiệm với nó, sáng tạo và tiến lên phía trước. Đèn flash? Chúng ta đã có trong tay một công nghệ thực sự, cởi mở và đang phát triển, không phải để chiến đấu (như Đèn flash đa tư bỏ) nhưng để làm việc để loại bỏ hoàn toàn nó khỏi bản đồ.
Đặt bản thân mình để phân tích mọi thứ một chút, tất cả những điều này cuối cùng trở thành một thứ gì đó khá lố bịch, đôi khi mong muốn muốn chống lại bất kỳ sự bổ sung nào không miễn phí của GNU và nhiều người cuối cùng làm họ bị mù, và không có người mù nào tồi tệ hơn người không muốn nhìn thấy. Tôi đã có thể hình dung số lượng bình luận nói rằng HTML5 Tốt hơn là nên tìm một cái ghế vì sẽ mất thời gian để đến nơi, tôi hy vọng các bạn không thu xếp quá nhiều quý ông vì nó ở đây.
Nhưng vẫn phải gặm nhấm Nó không đáp ứng những gì bạn muốn và bạn là một trong những người từ chối sử dụng HTML5 Tôi nghĩ có thể cài đặt Đèn flash thông qua Rượu nho và chết tiệt với phần còn lại, bởi vì nếu bạn không quan tâm đến bất cứ điều gì và bạn muốn bổ sung của mình mà không cần phải thay đổi trình duyệt hoặc chạm vào thiết bị đầu cuối, thì hãy làm điều cuối cùng được đề cập và đó là nó ... Tôi chưa thử nó nhưng tôi đã làm được với Adobe Air và nó hoạt động như một viên ngọc trai đối với tôi; Tôi tưởng tượng rằng với Đèn flash nó cũng có thể.
Dù sao thì tôi cũng nhắc lại: vấn đề đơn giản là như tôi đã nói trước đây, sử dụng công nghệ chúng ta có trong tay và giúp nó tiến bộ, HTML5 các bước tiến lớn hơn hàng nghìn lần gặm nhấm hoặc bất kỳ hình thức nào khác (mặc dù tôi sẽ không làm giảm giá trị của họ vì nỗ lực của họ, tôi chỉ đơn giản là không ủng hộ dự án vì tôi đã ủng hộ dự án khác) và nó sẽ hoàn thành sớm hơn chúng ta mong đợi, trên thực tế, nó sẽ sẵn sàng trước Gnash hoặc Lihgtspark chúng thậm chí còn trở thành một giải pháp thay thế thực sự khả thi.
Tôi sử dụng gnash pk, nó miễn phí, và trong số các lựa chọn thay thế miễn phí, nó là tiên tiến nhất, lightspark vẫn chưa đáp ứng được
và không phải để cạnh tranh với adobe hay để ghét hoặc nhảm nhí, nhưng pk là miễn phí và có thời hạn
Đó là triết lý của tôi, và nếu tôi phải từ bỏ những trang nào đó không đi kèm với gnash, thì tôi bỏ, họ không quan tâm đến tôi
Tôi chỉ quan tâm đến tự do
Điều đó được tôn trọng nếu bạn muốn nó miễn phí, nhưng HTML5 cũng hoàn toàn miễn phí và không ai nói gì để bảo vệ nó.
Tôi không sử dụng Gnash vì tôi muốn trở thành một nhà phát triển web, tôi ủng hộ các công nghệ của tương lai và hơn thế nữa nếu công nghệ đó miễn phí.
Nhân tiện, tôi nói rõ trước khi họ đi xe đẩy. Tôi đang sử dụng windows vì máy tính chính của tôi bị vô hiệu hóa, tôi đang bảo trì hàng quý cho nó
... Hiện đang có trụ sở tại một nơi tương tự như Cuba (Venezuela) và một người yêu thích sự ...
... Nhân tiện, tôi nói rõ trước khi họ đẩy ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA MỘT CON BÚT KHÔNG THÍCH ĐƯỢC BÚT
Có một cái đó nếu bạn thích nó? Trên thực tế, thông điệp đó được gửi đến một vài sinh vật cụ thể ...
Không ai nói bất cứ điều gì để bảo vệ nó?
Nhưng nếu một thứ gì đó có người hâm mộ, thì đó chính là HTML5, vốn đã có vẻ là đấng cứu thế thứ hai, người sẽ giải quyết mọi tệ nạn của chúng ta.
Người luôn bị gạt ra ngoài lề và bị khinh thường là Gnash.
Nếu không, tất cả theo không tên.
Flash sẽ biến mất khỏi cuộc sống của chúng ta nếu chúng ta có một công cụ dành cho HTML5 mạnh mẽ như Adobe Flash Professional. Có hàng ngàn thứ được thực hiện chỉ với một cú nhấp chuột trong Flash, trong khi trong HTML5, tôi luôn phải vật lộn với Javascript, JQuery, Ajax ... và tôi không muốn vướng vào vấn đề tương thích.
Ồ, bạn không thể so sánh Flash với HTML5 về mặt đó. Trước hết, hãy nhớ rằng HTML5 là miễn phí và không có công ty nào phát triển các sản phẩm dạng Flash chuyên nghiệp cho nó. Thứ hai là đèn flash đã là một công nghệ tiêu chuẩn trong một thời gian dài. Dù sao, theo thời gian, khả năng tương thích xuất hiện và trên thế giới này có một lớp người đặc biệt được gọi là Hacker, họ biết rõ những gì họ làm và họ làm cho công việc của các nhà phát triển của chúng tôi dễ dàng hơn nhiều.
Dù sao, nếu bạn đọc một chút, bạn sẽ nhận ra rằng Adobe có kế hoạch ra mắt công cụ HTML5 đầu tiên của mình trong năm nay, không phải dreamweaver hay những thứ tương tự, mà là một công cụ làm việc trực tiếp với HTML5 và toàn bộ hệ sinh thái của nó.
Cá nhân tôi sẽ không sử dụng công cụ đó, nó không thu hút sự chú ý của tôi bởi vì tôi rất thoải mái với gedit, tôi thích mọi thứ như chúng phải như vậy, được thực hiện một cách sạch sẽ. Dù sao đi nữa, có rất nhiều công cụ web giúp tăng tốc công việc và nhiều bản hack Javascript (cảm ơn Chúa) khiến cuộc sống của chúng ta trở nên đơn giản.
Cá nhân tôi không dám gọi HTML5 là phần mềm miễn phí mà là một tiêu chuẩn hay quy ước. Giống như chính HTML. Và để phát triển phần mềm đặc trưng này, chúng ta có thể tìm thấy các công cụ; như chính Dreamweaver mà bạn đã đề cập. Chúng tôi thậm chí có thể gây rối với Photoshop, vì tiêu chuẩn hình ảnh không thuộc về Adobe. Thêm Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks, v.v. Và từ đó chúng ta có thể chuyển sang Visual C ++, đây là môi trường phát triển cho C ++, Maya, v.v. Ý tôi là gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu có những công ty làm phần mềm tư nhân để phát triển các tiêu chuẩn hoặc ngôn ngữ miễn phí.
Gedit để làm điều gì đó nhỏ trong HTML5 có thể, nếu chúng ta nói về biểu mẫu hoặc trang web nhỏ. Nhưng khi bạn muốn làm điều gì đó lớn hơn, như hoạt hình hoặc trò chơi điện tử, bạn phải cắt mã Javascript. Công cụ Adobe mới quan trọng như thế nào? Công việc sẽ giúp tôi dễ dàng hơn như thế nào?
Và chúng tôi là những nhà phát triển quan tâm đến cái quái gì nếu nó miễn phí hay không, vấn đề là nó hoạt động !!!!! Gnash với tư cách là một người chơi là một chuyện tào lao đáng kính, nó lạm dụng tài nguyên ngang bằng hoặc tệ hơn flash, ngoài việc có một loạt các điểm không tương thích khủng khiếp và dựa trên mã thực thi của nó trên flash 10, tức là, tôi vẫn sử dụng flash 11.2 của mình, rất tương thích ngay cả với hầu hết các phát triển web ... HTML5 là một giải pháp thay thế phát triển nhưng nó vẫn rất xanh và tôi không ám chỉ cái chết nhanh mà là sự cạnh tranh mạnh mẽ nhằm vào một lĩnh vực nhất định của thị trường, điều này không có nghĩa là flash sẽ không phát triển , để giành lại quyền bá chủ mà nó có trên thị trường, HTML5 vẫn còn rất phức tạp để lập trình, tôi có thể xoay chuyển nó nếu tôi có thể và nó không phải là miễn phí hay không, điều đó không quan trọng với tôi. và đối với một số việc, tôi sử dụng một nền tảng và cho những người khác, rất thuận tiện cho cá nhân tôi chứ không phải vì lợi ích cộng đồng đáng để tôi quan tâm, các nền tảng và hệ thống được phát triển từ đầu đến cuối hướng tới chức năng không phù hợp với lý tưởng ... PON LOS PI NÓ VỀ TRÁI ĐẤT !!!!
Adobe Flash Professional có thể xuất dễ dàng hơn hoặc có tùy chọn xuất sang HTML5 không? Tất nhiên, tôi nghĩ rằng làm như vậy rất dễ dàng vì tôi không biết có thể mất bao nhiêu công sức để đưa tất cả Action Script và hoạt ảnh sang mã HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery ... vv
Đó là những câu hỏi tu từ XD
Tôi không biết nó sẽ tạo điều kiện như thế nào, họ chỉ nói rằng họ sẽ trình chiếu trong năm nay. Để tạo hoạt ảnh và bất cứ thứ gì bạn muốn với Gedit, bạn có thể vì bạn có thể, trên thực tế, các đoạn mã có thể định cấu hình của gedit cho phép bạn dễ dàng tạo các lệnh bạn cần và gọi chúng mà không cần sử dụng các cài đặt trước, trong những thứ như dreamweaver đầy rác và điều đó với gedit đơn giản Tôi tùy chỉnh chúng.
Nhưng đó là ý kiến cá nhân. Về HTML5, vì ngôn ngữ lập trình không phải là phần mềm truyền thống như chúng ta vẫn biết, nhưng nếu nó là phần mềm và HTML5 hoàn toàn miễn phí, bất kỳ ai muốn có thể phát triển nó và điều đó không khiến nó trở thành độc quyền hoặc có thể kiểm soát bởi các công ty; Tôi đã nói rồi, họ có thể làm và nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng cuối cùng họ không thể triển khai bất cứ thứ gì trong HTML5 giống như vậy.
Sử dụng flash trên windows đều tốt, nhưng đã thử trên osx và linux với ati thì thấy rằng ở 1080p nó ngốn hết tài nguyên của máy, có vấn đề, nếu họ làm cho tăng tốc bằng gpu hoạt động với ati trên linux và osx Tôi sẽ không phàn nàn, nhưng đó là một biện pháp khắc phục, để xem pron, bạn cần flash.
Bạn cần Flash, tôi sử dụng nó cho những đứa trẻ rất cụ thể xD
Vì vậy, đèn flash ngoài việc tiêu thụ tài nguyên còn khuyến khích lây nhiễm AIDS.
Chà, tôi gần như không phải là cuốn sách khi tôi mua máy tính
Đôi khi bạn nói những điều vô nghĩa hơn ..., trong trường hợp này, đèn flash giải phóng bạn khỏi bệnh AIDS, vì khiến bạn không chạm vào phụ nữ thực sự.
Xin chào tất cả mọi người, tôi là người mới đến trang này. Blog rất thú vị, xin chúc mừng, tôi đang tìm kiếm thông tin về Gnash và Google đã đưa tôi đến bài viết này.
Tôi đã sử dụng Linux, đặc biệt là khi phát triển bằng Java, bây giờ tôi đang sử dụng Windows 7, tôi hy vọng bạn không phiền một bài đăng từ người dùng Windows.
Điều xảy ra là tôi đang thử nghiệm với một phần mềm được phát triển bằng Flex và Java với Centos Linux (đối với một số thiết bị đầu cuối) và nó hoạt động khá tệ với Gnash, cuối cùng tôi phải cài đặt plugin Flash và tôi quyết định điều tra hiệu suất của Gnash Hãy xem nếu tôi có thể sửa đổi một cái gì đó trong mã nhưng nó là gì, tôi đã đọc rằng nó hơi xanh so với plugin Adobe Flash (các bạn chuyên gia Linux sẽ cho tôi biết cách khác nếu tôi sai).
Về nhận xét, phần mềm Adobe cho HTML5 có tên là Adobe Edge, phiên bản Preview đã có trong Adobe Labs, nó tập trung vào việc tạo nội dung hoạt hình bằng CSS, HTML5 và Javascript. Và về việc xuất từ Flash Professional sang HTML5, nó cũng có trong Adobe Labs Wallaby được sử dụng cho việc đó (hoặc ít nhất đó là sự cố gắng vì với những thứ phức tạp thì không có cách nào). Những gì đang chờ xử lý là một cái gì đó cho Flash Builder (Flex), đã có một số tiến bộ nhưng tôi không nhớ tên.
Và liên quan đến bài đăng của mr. Nano, Adobe hoàn toàn không vứt bỏ Flash, mặc dù đúng là họ hỗ trợ đầy đủ cho HTML5, họ vừa xuất bản lịch 10 năm tới và đang xem xét sử dụng nó nhiều hơn cho các trò chơi và phát video trong trình duyệt, và Adobe Không khí cho các ứng dụng di động (mặc dù nó cũng hoạt động trên Máy tính để bàn). Flex SDK đã được tặng cho Apache, bây giờ nó được gọi là Apache Flex. Nhưng chắc chắn như mọi thứ và theo khuyến nghị của Adobe, đối với một dự án ứng dụng web mới vào lúc này, tốt hơn là sử dụng thứ gì đó khác ngoài Flash.
Xin chào và cảm ơn cho bài viết.
Chào mừng Armando:
Nó không làm phiền chúng tôi chút nào khi người dùng Windows, Mac, iOS hoặc hệ điều hành họ muốn sử dụng đăng nhận xét, ít hơn nhiều khi đó là một nhận xét khách quan như của bạn.
Tôi nghĩ câu trả lời ngắn gọn và chính xác nhất là điều này từ trang web của bạn.
«Flash đã được mở rộng để bao gồm nội dung âm thanh và video và các chương trình được viết bằng ActionScript, một ngôn ngữ tương thích với ECMAScript. Gnash dựa trên GameSWF, và hỗ trợ hầu hết các tính năng SWF v7 và một số SWF v8 và v9.
SWF v10 không được GNU Gnash hỗ trợ.«
Thật thú vị 😀
Tôi nghĩ rằng tác giả nên thông báo cho mình một chút trước khi viết về một số điều, để tránh mắc phải sai lầm.
«Không phải HTML5 mở 100% giống như toàn bộ hệ sinh thái của nó? Nó không được điều hành bởi một cộng đồng và một hiệp hội công khai và minh bạch? Rằng "các công ty lớn thao túng nó" là rác rưởi thuần túy, và bằng chứng là trong tin tức »
Nhiều năm trước, W3C không thừa nhận các đối tác thuộc các công ty quan tâm. Anh ấy bắt đầu làm như vậy và những người làm cho vị trí của anh ấy tại W3C tương thích với các vị trí tại Microsoft, Apple hay Google nhanh chóng vào cuộc. Trên thực tế, "cuộc chiến" kép trong việc xác định tiêu chuẩn video trong HTML5 chính xác là vì lợi ích của những đối tác quan tâm này. Ý định từ những bản phác thảo đầu tiên của tiêu chuẩn, ngay cả với các đối tác "sạch", là sử dụng OGV với Theora và Vorbis. Vào thời điểm nó được quyết định, nhiều năm sau đó, nó đã trở thành một cuộc chiến ảnh hưởng giữa VP8 (thuộc sở hữu của Google) và H264 (thuộc sở hữu của một tổ chức mà Apple và Microsoft có cổ phần).
«Bạn có biết làm thế nào để tạo ra một tiêu chuẩn? Không? SỬ DỤNG NÓ! Microsoft và Google có thể cố gắng triển khai bất cứ thứ gì họ muốn, nhưng nếu không có ai sử dụng nó, nó sẽ không chuẩn hóa. "
Điều đó là sai, có vẻ như người viết nó không biết làm thế nào để tạo ra một tiêu chuẩn và cố gắng giảng dạy. Một tiêu chuẩn không được tạo ra bằng cách sử dụng nó, điều đó là vô lý, trong mọi trường hợp nó được phổ biến bằng cách sử dụng nó. Để tạo ra nó, có các thủ tục cụ thể, liên quan đến việc phát triển lặp đi lặp lại các bản phác thảo bao gồm kết quả của các quyết định về các điểm cụ thể sẽ được thực hiện. Không phải là mỗi công ty thực hiện nó theo ý họ, mà mỗi công ty cố gắng tác động tối đa đến những quyết định đó để tiêu chuẩn được điều chỉnh ngay từ đầu phù hợp với lợi ích kinh doanh của họ.
Mặt khác, tôi đồng ý với ý kiến chính, nhưng tôi thấy thật thiếu tôn trọng khi đề xuất rằng các nhà phát triển Gnash không nên làm như vậy. Không ai nên cố gắng nói với các lập trình viên, những người lập trình vì tình yêu nghệ thuật, cách sử dụng thời gian của họ. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà ở đó hàng nghìn nhà phát triển cố gắng tạo ra các lựa chọn thay thế cho mọi thứ độc quyền để số lượng tối đa người dùng có thể có chúng nếu họ muốn và trên hết là một số phàn nàn và cố gắng nói rằng điều này không nên xảy ra.
Viết các bài đăng trên blog là một trách nhiệm vì có rất nhiều người đọc chúng để thông báo cho bản thân. Bạn phải hết sức cẩn thận trong việc cố tình phạm sai lầm hoặc do thiếu thông tin vì điều đó ảnh hưởng đến nhiều người.
Tôi không tin vào những gì đúng đắn về mặt chính trị, các chúa Gnu là những người đầu tiên không thể có được, và cũng giống như cách họ thiếu 'tôn trọng', giống như cách họ mất nó, bạn gieo gì thì gặt nấy.
Đầu tiên, tôi đã nói rõ ràng rằng tôi không ủng hộ Gnash, không phải họ không phát triển nó, thậm chí tôi còn hoan nghênh nỗ lực đó dù nó có vẻ vô ích về nhiều mặt.
Thứ hai, họ có thể tạo ra tiêu chuẩn họ muốn, nhưng nếu không ai thực sự sử dụng nó hoặc không muốn làm điều đó, thì nó chỉ nằm ở đó, về mặt lý thuyết thì nó là một tiêu chuẩn nhưng chỉ có vậy.
Tôi muốn nhắc bạn rằng, mặc dù trong W3C ngày nay các công ty đã được thừa nhận, nhưng trên thực tế, các công ty không bao giờ có lời cuối cùng, trên thực tế, những gì họ làm là cản trở trong nhiều trường hợp, chẳng hạn như với codec aundio, nơi Google đề xuất Webgm với vorbis và VP8 và Microsoft cùng với Apple H.264, sẽ là Mp4, và nhìn chung thì điều này là một trong những nguyên nhân làm chậm HTML5. Trên thực tế, các công ty lớn đã cùng nhau đưa ra một đề xuất đưa DRM vào HTML5 (được cho là có thể với Javascript) và W3C rõ ràng đã nói không, rằng điều đó là vô đạo đức và vi phạm quyền tự do của người dùng ... vẫn độc lập với những Doanh nghiệp? Bởi vì một cái gì đó khổng lồ như DRM, sẽ có lợi rất nhiều cho các công ty đó, vì nó phải được chấp thuận nếu họ thao túng tập đoàn.
Tôi sẽ chưa phải là một nhà phát triển chuyên nghiệp hoặc có kiến thức rất cao về chủ đề này, nhưng nếu có một điều tôi biết là những gì tôi đã nói đều có cơ sở và tôi không phải là người duy nhất nghĩ về nó.
Tôi thích ý kiến của bạn, bạn là người đầu tiên làm điều đó về chủ đề này, nhưng cũng đừng cố xuyên tạc tôi, tôi không phải là người dốt vô căn cứ.
Tôi muốn nhắc bạn rằng bây giờ các công ty có những người trong W3C, họ phải có lời cuối cùng vì những người này tham gia trực tiếp vào các quyết định.
Việc họ không thể thông qua tất cả các đề xuất có lợi cho họ không có nghĩa là họ không có quyền thao túng, mà là họ không thể làm gì trong tình huống này. Trên thực tế, họ đã thay đổi quyết định đầu tiên về codec âm thanh và video. Đừng nhầm lẫn giữa quan hệ nhân quả với sự may rủi, rằng điều gì đó không thể áp đặt được không có nghĩa là không có vận động hành lang hoặc rằng họ không có vũ lực. Rất khó thuyết phục ai đó tự tử.
Tôi không gọi bạn là ngu dốt, ý định của tôi là không xúc phạm, xa nó. Tôi chỉ chú ý rằng bạn đã sử dụng một số cụm từ khó hiểu, điều này có vẻ không công bằng với tôi.
Nano, khi bạn đề cập đến SuperMario Crossover, tôi không thể không nhớ rằng đã có ít nhất một trò chơi có tên Infinite Mario được làm bằng HTML5, vì vậy nền tảng này chắc chắn có tiềm năng.
Đó là điều tôi đang cố gắng nói, HMTL5 (tôi đang nói về môi trường) có rất nhiều tiềm năng. Tôi không cố chấp đến mức nói rằng bạn đã sẵn sàng mọi thứ, tất nhiên là không, nhưng tiềm năng là có, và nó lớn lên và phát triển mỗi ngày.
Chưa kể đến những ưu điểm như tự do sử dụng và nhẹ nhàng, phải rõ rằng HTML5 thực sự nhẹ hơn Flash rất nhiều.
Tôi không nghĩ, nhất thiết là bạn không hỗ trợ flash gnu, nhưng đúng hơn tôi nghĩ bạn không hỗ trợ flash nào cả. Thôi nào, flash là một lựa chọn tốt để xem video trên trang web nhưng hãy thành thật mà nói. chưa thấy một trang web flash tốt nào mà tôi chưa bao giờ thích nó (chúng trông thú vị nhưng đòi hỏi nhiều tài nguyên và các hoạt ảnh mất thời gian tải và những trang khác) chúng trở nên cồng kềnh, đối với tôi lỗi là flash trở nên lỗi thời, chúng ta hãy đi nếu bản thân adobe không quan tâm điều gì sẽ xảy ra Với flash, vì hiện tại cái lợi dụng flash là YouTube hơn là YouTube thuộc về Google, nên đừng mong đợi gì khác, thiết kế html 5 là thứ cần thời gian nhưng mọi thứ đều cần một quá trình chuyển đổi, không ai sẽ thay đổi chỉ vì Nó ra mắt vào ngày 5, tất cả các trang web sẽ sử dụng nó, việc triển khai html5 sẽ được coi là có nhu cầu lớn hơn về video và sử dụng tài nguyên tốt hơn cả cpu, gpu và ram bộ nhớ, nếu html5 đã ra mắt nhưng chưa trưởng thành, bạn phải để nó trưởng thành rồi mới xem mà nó cung cấp và điều đó với thời gian. Cần lưu ý Gnu flash tồn tại, đó là một lựa chọn không phải là tốt nhất, nhưng nên có tùy chọn, nếu không có thì mọi người chọn tùy chọn đó đều được tự do, cũng là mục đích mà họ muốn cho nó.
Vấn đề là, "đợi nó trưởng thành" chỉ làm trì hoãn tiến độ, cách tốt nhất để tạo ra nhu cầu đó rõ ràng là sử dụng công nghệ này. Đã có html5 youtube, là cái mà tôi sử dụng hàng ngày. Tôi không sử dụng YouTube truyền thống và tôi vẫn chưa có video mà tôi không thể xem được trong phiên bản YouTube này ...
Rằng "Chrome sẽ có độc quyền bla bla" luôn là ngớ ngẩn (vô tội hoặc độc hại) chắc chắn gây ra va chạm vào tường.
Bắt đầu với vấn đề rằng API có thể được áp dụng bởi bất kỳ ai, vấn đề là những người khác chưa thực hiện nó hoặc đã trực tiếp từ chối làm như vậy, ví dụ sau đó là trường hợp của Mozilla đã nói rằng nó sẽ không làm nó, mặc dù anh ta chắc chắn sẽ thay đổi quyết định nếu điều đó ảnh hưởng đến số lượng người dùng (ví dụ: anh ta đã ám chỉ về việc "lý tưởng" để hỗ trợ H.264).
Xin lỗi, nhưng Gnash không phải là người hay thay đổi, có vẻ như bạn chưa phát hiện ra rằng Gnash đã tồn tại từ rất lâu trước khi có người phát âm là "HTML5", nó ra đời vào thời kỳ mà nhiều người (trong đó có nhiều "Linuxeros") chỉ biết nói " Bạn không thể sống thiếu Flash, đừng nói chuyện với tôi về bất cứ điều gì khác và tôi CẦN cài đặt plugin Adobe ».
Ngoài ra, Flash tồn tại ngoài web, HTML5 thì không.
Thật không may, bạn phải tìm một chiếc giường. Không chỉ là không có ở đây, vẫn còn một chặng đường dài để chuẩn hóa (vì HTML5 đòi hỏi thời gian và không thể / không nên vội vàng vượt quá một giới hạn) và thậm chí còn nhiều thời gian hơn để triển khai chặt chẽ trên từng nền tảng, vì đó là sự khác biệt giữa Flash và HTML5, Flash phụ thuộc vào một plug-in duy nhất, HTML5 của việc triển khai từng công cụ và vì nó rất khó và / hoặc không tốt lắm, sẽ không ai mua phôi đó; Và tôi thậm chí không nói về việc nó không đầy đủ để xem các nhà phát triển sẽ vui vẻ như thế nào khi cố gắng làm cho mọi thứ tương thích trên tất cả các trình duyệt, trừ khi họ dùng đến việc áp đặt trình duyệt trên thực tế phục vụ tốt nhất cho họ.
Chúng cần thiết vì RẤT NHIỀU tài liệu vẫn còn trong Flash, vì HTML không có ở đây, bởi vì nếu Flash hoạt động kém và Gnash hoạt động kém hơn, HTML5 thậm chí còn hoạt động kém hơn và ai biết được sẽ mất bao lâu để cải thiện. Điều gì có tiềm năng? có, nhưng nó có mọi thứ, ngay cả Gnash cũng có. Trong khi đó, lựa chọn tốt nhất là Gnash, vâng, tốt hơn HTML5.
Nếu HTML5 di chuyển nhanh hơn "một nghìn lần" so với Gnash, đó là bởi vì HTML5 đã được hỗ trợ rất nhiều. Bạn có muốn nhiều hơn nữa không? Và như vậy và mọi thứ đều thiếu và sẽ thiếu thời gian; trong khi Gnash đã LUÔN LUÔN chỉ nhận được sự khinh bỉ từ mọi người. Nhưng tôi nhắc lại, ngay cả như vậy, ngày nay, Gnash là một lựa chọn tốt hơn HTML5, chưa kể đến những tiềm năng chỉ là suy đoán.
Điều tôi có thể đồng ý là không có nhiều bản sao Flash là "cần thiết" khi chỉ một bản sao là "cần thiết", tôi không biết lý do tại sao Silvernoseque lại tách khỏi Gnash (mặc dù tôi nghĩ rằng tôi đã đọc rằng bản sao đầu tiên sẽ tham gia thứ hai).
Bạn không phải không có lý do trong những gì bạn nói. Tôi không đề cập đến việc Gnash là mới hay flash trước HTML5, điều đó chắc hẳn ai cũng biết, nhưng vì lý do đó mà tôi nói rằng HTM5 là thứ sắp tới, đó là cách tốt nhất để làm mọi thứ vì nó không phân biệt giữa các hệ thống hoặc trình duyệt Anh ấy ở đó cho bất kỳ ai muốn triển khai nó, Gnash Tôi nghĩ, tôi nhắc lại TÔI TIN rằng nó chỉ dành cho GNU / Linux (nó sẽ không có ý nghĩa trên nền tảng khác) và Flash tốt ... nó không phân biệt đối xử với tất cả những người không phải là Windows hoặc OsX.
Tìm một chiếc giường, một chiếc ghế, bất cứ thứ gì bạn muốn, với thái độ mà chúng tôi yêu cầu, thật đơn giản. Tôi không bao giờ mệt mỏi khi nói về điều đó, HTML5 đã có chức năng, nó di chuyển, nó có những bước đi, những bước vụng về, giống như bất kỳ đứa trẻ nào, nhưng nó đã biết đi, và nhiều người đã nhận ra sức mạnh của nó ... Nó sẽ kéo dài bao lâu lấy? Có, nhưng sẽ không mất 5 hoặc 10 năm, không bao giờ, nếu nhiều nhất là 2 năm để thực sự khả thi và có năng lực hơn nhiều so với hiện tại; Không chỉ vì tất cả sự hỗ trợ to lớn mà nó có mà còn vì cộng đồng tin tặc và nhà phát triển ngày càng tăng, những người đang tham gia ngày càng nhiều vào mọi thứ xung quanh môi trường HTML5.
Tôi cũng nói rõ, tôi không coi thường (và tôi đã nói điều đó trong bài báo) Gnash, thực tế tôi hoan nghênh nỗ lực và mong muốn làm được những điều của GNU, nhưng tôi xem nó như một miếng vải, một miếng vải nước nóng kể từ khi thành lập. Về lâu dài, sẽ thật ngu ngốc khi cài đặt nó khi trình duyệt của bạn đã xử lý các tiêu chuẩn HTML5, thật nực cười khi khiến nó ăn nhiều tài nguyên hơn khi bạn đã có thứ gì đó hoạt động tốt hơn ...
Ngày nay Gnash là một lựa chọn tốt hơn HTML5 ở các khía cạnh rất cụ thể vì rõ ràng là có những trang vẫn sử dụng Flash Pluggin và yêu cầu nó hoạt động với một số thứ nhất định, nhưng đã có những phiên bản tuyệt vời như youtube.com/html5 hoạt động và Họ cho thấy khả năng mà chúng ta có trong HTML5, đơn giản là để thấy rằng mọi thứ hoạt động tốt (rõ ràng là ngoại trừ một số lỗi) và rằng mọi thứ đều được gắn vào HTML5, wow, nó mang lại hiệu quả cho sự suy nghĩ.
Cuối cùng, việc Firefox đầu hàng H.264 đối với tôi dường như cả tốt và xấu, vì chúng tôi đang tiến tới tiêu chuẩn hóa, vì HTML5 sẽ chuẩn bị vượt qua trở ngại chính của nó, codec và có thể tập trung vào những điểm yếu mới. Nhưng tệ vì chúng ta sẽ phải phụ thuộc vào một hệ thống codec khép kín, điều này có vẻ ngu ngốc đối với tôi; Mặc dù tất nhiên, khi Apple và Microsoft có quyền kiểm soát điều này, có thể mong đợi rằng họ không chọn sử dụng Vorbirs V8 cho riêng mình ... cuối cùng, như tôi đã nói, những người bị ảnh hưởng là những người nhỏ ...
Sự thật là cho đến nay tôi vẫn chưa cần đến Flash (tôi chưa cài đặt Adobe, Lightspark hoặc Gnash), với Youtube ở dạng HTML5, nó hoạt động tốt và tôi thậm chí còn cảm thấy rằng video tải nhanh hơn một chút ...
Bỏ chủ đề về Chrome và HTML5 sang một bên, tôi là người dùng Gnash, tôi ủng hộ và sử dụng nó vì nó hữu ích đối với tôi hàng ngày. Thật không may, Flash có ở khắp mọi nơi, các biểu mẫu, trang web tổ chức, ngân hàng và ứng dụng. Đây là Gnash, một giải pháp thay thế miễn phí cho phép tôi sử dụng những thứ này mà không cần phải cài đặt thứ gì đó độc quyền trên máy tính của mình.
Và mặc dù HTML5 đã có thể sử dụng được, nhưng việc chấp nhận nó bởi đa số người dùng vẫn sẽ mất một thời gian.
Vì vậy, trong thời gian chờ đợi, tôi sẽ ở lại với Gnash.
Hãy xem khi nào gnash sẽ sử dụng tính năng tăng tốc gpu, vì amd x2 turion tội nghiệp của tôi không thể xem video youtube với nó….
Với bộ xử lý cũ hơn, tôi có thể xem video bằng Gnash.
Thực ra, tôi không biết bạn đã tự hỏi mình, từ khi nào bạn cần tăng tốc đồ họa để xem video? có gì đó không ổn.
Đó là một nhược điểm khác mà tôi thấy với HTML5, nó dường như phụ thuộc rất nhiều vào khả năng tăng tốc đồ họa và trên hết, nó dường như không chấp nhận bất kỳ thẻ nào. Với HTML5, tôi thực sự không thể xem video.
Xin chào các bạn rất tốt, mong mình đừng troll nhiều mà ít nói. Tôi đã là một nhà phát triển linh hoạt được vài năm và tôi tự hào về sự phát triển mà nó đã có cho đến nay, nó không phải lúc nào cũng dễ dàng, nó không phải lúc nào cũng dễ chịu, nhưng tôi có thể tự tin rằng các ứng dụng mà tôi có tối ưu hóa và "tích hợp sẵn" đã ở lại như Chúa dự định, bắt đầu.
Thật khó hiểu khi Flash bị phá hủy với lý do không được tự do, trong khi thực tế người chịu trách nhiệm duy nhất là Apple muốn kiểm soát, một công ty được đặc trưng bởi những đóng góp cho cộng đồng tự do ... Tôi không nói rằng anh ấy không đúng khi nói rằng các ứng dụng flash ảnh hưởng đến tuổi thọ pin, nhưng rõ ràng chỉ khái quát chung chung chỉ dẫn đến lỗi ... không phải tất cả các ứng dụng flash đều không hiệu quả, một kiểm soát tải và phát các ứng dụng flash sẽ giải quyết được vấn đề, nhưng không, điều đó vẫn chưa đủ, Vấn đề là tài sản của Adobe, cần phải phá giá nó để bắt họ, và để có thể kiểm soát tuyệt đối nội dung, nhưng với tôi dường như không phải vậy ...
Tôi nhớ những năm đẹp đẽ đó khi SOLO flash cho phép nội dung được đánh bóng, hoạt hình và tiêu chuẩn, CÓ, TIÊU CHUẨN, bởi vì dường như có một cuộc thảo luận về những gì có hoặc không phải là "tiêu chuẩn", đó là một thuật ngữ đơn giản và đề cập đến những thành phần tuân thủ tiêu chuẩn có thể hoạt động với các thành phần cũng đáp ứng tiêu chuẩn đó. Flash hoạt động khá giống nhau trong hầu hết các trình duyệt và nền tảng, một điều mà đôi khi không phải HTML cũng tuân thủ ... Không cần phải nói về khả năng tương thích của javascript và html5 ...
Tôi không biết tất cả các công nghệ web vào lúc này, tôi không cần chúng (hiện tại), các sếp của tôi rất hài lòng với hiệu suất phát triển mà flex cho phép tôi và tôi vẫn có thể phát triển và đóng góp rất nhiều. Tôi nghĩ rằng tôi vẫn có thể đợi HÀNG NĂM trước khi xem tôi nên đi đâu (vì với HTML5 tôi không chắc chắn) và khi tôi cần di chuyển, ai biết web sẽ ở đâu, tôi cũng không nghĩ rằng tôi nên biết tất cả công nghệ để nghĩ rằng nó sẽ là web như thế nào (vì một kỹ sư ô tô không phải xác định đường xá như thế nào, đó là những gì người dùng cuối cùng xác định khi họ ngừng đóng dấu, hee), tôi cho rằng html được tạo ra vào thời điểm đó đơn giản, dễ tiếp cận, minh bạch, và tất nhiên, STANDART, nhưng nhờ có vô số công ty, html chỉ có thể được coi là một biểu ngữ cẩu thả và với cơ sở này, javascript chỉ có thể tiến triển theo một cách.
Tôi tin rằng chúng ta sẽ phải tiên tiến về nội dung, về chất lượng, về sự thoải mái ... nếu điều gì đó thuận tiện cho thế giới, đó là sự phát triển đơn giản và nhanh chóng, không tiện làm lại những gì đã hoạt động và flash hoạt động, nhưng vì chỉ có MỘT công ty tẩy chay nó, Chúng tôi đã rất khó chịu, tôi không nói rằng flash hoàn hảo chút nào, nhưng tương đối ... nó là một cuộc cách mạng, trong khi html5 vẫn chỉ giới hạn cho những người theo chủ nghĩa thuần túy, những người chơi mọi thứ, nhưng những người không tinh chỉnh hầu hết mọi thứ, hãy tha thứ cho tôi nếu tôi cho rằng sự chuyên môn hóa đó dẫn đến hiệu suất, Nhưng tôi không nghĩ nó điên rồ như vậy.
Chúng tôi đang gặp khủng hoảng, và điều thuận tiện cuối cùng là đánh dấu một phần lớn mạng là lỗi thời và hết hạn, thậm chí ít hơn khi không có gì đạt được kết thúc flash trong rất ít bit, thậm chí còn ít hơn khi flash là thứ đơn giản để phát triển, với một ngôn ngữ bạn có thể thực hiện tất cả phần client, thậm chí không cần viết nhiều tiện ích cũng có thể thực hiện được, trong khi với thứ được coi là miễn phí (hehe), càng tạo điều kiện thì tính tương thích càng mất.
Tôi hiểu rằng nhiều nhà phát triển không thích thú với flash, nó đơn giản đến mức bất kỳ người nào kém cỏi cũng có thể thực hiện những bước đầu tiên, nhưng thành thật mà nói, kể từ khi cơ bản được phát minh, thế giới đang tràn ngập những lập trình viên kém cỏi, nhưng cũng có vô số ứng dụng góc của thế giới, dễ dàng không phải là một vấn đề, đó là một đức tính. Tôi không nói rằng flash nên được coi là tương lai, nhưng chúng ta không nên từ bỏ nó chừng nào nó không có đối thủ, chúng ta nên đợi nó được khắc phục, và sau đó việc từ bỏ ngôn ngữ sẽ mạch lạc, nhưng không phải là phủ quyết của Nội dung.
Xin lỗi vì tâm trạng tồi tệ của tôi, nhưng tôi rất phấn khích khi chiêm nghiệm cách lập trình ngày càng trở nên đơn giản và có khả năng hơn theo thời gian, hãy quay lại với vẻ ngoài của Liên Xô và thời gian làm việc dài, hãy sống lâu với công việc! có công việc cho tất cả mọi người! và nếu nó không có lợi ... hãy đụ họ! XIN LỖI NHƯNG MỌI ĐIỀU ĐÃ ĐƯỢC NÓI ... hãy kiên định.
Liên quan
Tôi không phải là một nhà phát triển, cũng không phải là một ông chủ máy tính, tôi là một người dùng gia đình cảm thấy thoải mái với sự miễn phí, điều duy nhất tôi hy vọng là nó hoạt động tốt với 64 bit và bạn không thấy những video màu xanh lam hay bất cứ thứ gì tương tự như vậy là một Fuck tìm kiếm từ diễn đàn này sang diễn đàn khác để tìm giải pháp cho một thứ có vẻ rất đơn giản.
Liên quan
Tôi chỉ đang xem qua, cài đặt các bản phân phối nhẹ trên các máy cũ (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, nhân tiện, ArchBang đang hoạt động tốt!) Và tôi chưa đọc tất cả các bình luận, nhưng về bản thân bài đăng , Tôi nghĩ rằng đó là một lỗi chiến lược khi tấn công - ví dụ trong trường hợp này - sự phát triển của Gnash (hoặc bất kỳ thứ gì khác). Bản chất của Phần mềm Miễn phí là mỗi người phát triển những gì mình nhận được khi giành chiến thắng miễn phí, đó là (trong số nhiều thứ khác) tự do. Hỗ trợ phát triển trong HTML5 cho mọi thứ đã được đề cập có vẻ tuyệt vời đối với tôi (trên thực tế, tôi cũng ủng hộ nó) và tôi đồng ý với các lập luận ủng hộ tiêu chuẩn mới nhất này, nhưng đối với tôi, nó có vẻ là một lỗi khái niệm hoặc 'triết học' để tấn công sự phát triển của một bản soft-libre như Gnash (và hãy cẩn thận với điều này, tôi đã sử dụng nó trong UbuntuStudio trên bất kỳ máy tính xách tay HP nào để xem video trên YouTube và nó chạy tốt hơn, nhanh hơn và ổn định hơn so với cùng một Flash mới nhất - Không đề cập đến trình phát HTML5, vẫn còn khá xanh - vì vậy hãy cẩn thận, bởi vì mặc dù tiêu thụ rất nhiều, nhưng nó rất thành công và làm những gì được mong đợi ở nó tốt hơn các đối thủ cạnh tranh). Đã nói gì. Hãy ủng hộ những gì chúng ta thích, nhưng đừng tấn công bất kỳ sự phát triển tự do nào, đó là điều mà các tập đoàn và công ty tư nhân đã sẵn sàng, bạn có nghĩ vậy không? 🙂
Saludos (gran blog, DesdeLinux ????
Hiện tại tôi đang sử dụng flash 11, nhưng tôi muốn làm rõ lý do tại sao không sử dụng nó và hỗ trợ các lựa chọn thay thế miễn phí.
Nó không miễn phí: Đừng hiểu nhầm, tôi không ủng hộ hoặc chống lại phần mềm độc quyền. Ý tôi là trong trường hợp này, điều rất quan trọng là công cụ này, như flash, là miễn phí, vì nó giúp cải thiện nó và tạo ra các tiêu chuẩn mới.
2. Đó là sự độc quyền: Nếu bây giờ có các lựa chọn thay thế miễn phí, nhưng về mặt phát triển web, Adobe Flash vẫn tiếp tục áp đặt mình với chi phí cao, hạn chế các nhà phát triển, những người mà nhiều người vẫn nghĩ rằng không có giải pháp thay thế.
3. Nó không ồn ào: Nó sử dụng cookie LSO nổi tiếng, lưu trữ dữ liệu vị trí và các tùy chọn quan trọng.
4. Nó rất nặng: trong các phiên bản mới nhất của nó, các yêu cầu là vô lý, dẫn đến lỗi thời được lập trình, buộc một số người phải mua một máy tính mới vì nghĩ rằng nó không còn hữu ích để giữ.
Đó là lý do tại sao tôi đề xuất các lựa chọn thay thế miễn phí như Gnash, Lightspark hoặc swfdec.
Html5 không hỗ trợ nó nhiều vì chúng sử dụng công nghệ theo dõi trong đó, nhưng nó luôn tốt hơn flash.
Ngoài ra còn có tập lệnh cho firefox được quản lý bởi tiện ích mở rộng Greasemonkey, một tập lệnh có tên Magic Flashlight và một YouTube không phải Flash khác.
html5 có vẻ là một lựa chọn tốt đối với tôi, nhưng ngày nay nó vẫn còn một chặng đường dài để biến nó trở nên phổ biến, mọi người vẫn sử dụng flash trên web