Mặc dù FBI và hơn thế nữa đã bị Anonymous tiết lộ, The Chính phủ Mỹ anh ấy không dại dột khi nói đến an ninh.
Các nhân viên của Bộ quốc phòng Họ không thể sử dụng bất kỳ điện thoại thông minh nào, họ chỉ được phép sử dụng BlackBerry... hoặc lâu hơn cho đến gần đây 😀
Nó xảy ra rằng họ được phép sử dụng Android Ngoài ra, mặc dù tôi không biết bất kỳ thiết bị nào có Android (hiện tại chỉ có một thiết bị Dell với Android 2.2 đã được phê duyệt, Địa điểm Dell), đây chắc chắn là một bước tiến tuyệt vời cho hệ điều hành vốn đã là một thứ tuyệt vời để đánh bại 😉
Họ sẽ nhận ra rằng iOS nó không có trong danh sách, mặc dù nó có một thị phần thực sự lớn. Sẽ xảy ra trường hợp họ không thể sử dụng một hệ điều hành mà họ sẽ không thể nghiên cứu, xem xét mã nguồn, một hệ điều hành đóng không cung cấp sự đảm bảo mà họ cần, vì những thiết bị này sẽ không được sử dụng bởi người bán HotDogs của công viên, họ sẽ được sử dụng hàng ngày bởi những người phụ trách quốc phòng của Hoa Kỳ. Đó là chưa kể, tất cả lưu lượng truy cập đều đi qua máy chủ của Apple, chắc chắn việc cho phép các thiết bị của apple được sử dụng sẽ là điều rất cần thiết.
Tại sao họ cho phép Android nó không phải là một bí mật, Mã nguồn mở là đức tính lớn nhất của anh ấy 😀
Dù sao thì, tin vui cho mọi người 😉
Với tất cả sự tôn trọng, hệ điều hành càng không được biết đến với thế giới thì càng tốt trong những trường hợp này, và không nghi ngờ gì nữa, Android không tốt lắm khi nói về chủ đề bảo mật, IOS quá nổi tiếng, vì vậy về phần tôi. nghĩ rằng mặc dù hệ thống RIM hơi "lạc hậu", nhưng tốt hơn là theo cách đó cho những trường hợp này.
... mặt trời càng không được biết đến đối với thế giới, thì càng tốt trong những trường hợp này ...
Phương pháp này được gọi là an ninh bởi bóng tối, và ít nhất là trong tính toán, nó đã nhiều lần được chứng minh rằng nó là một trong những phương pháp dễ bị tấn công nhất.
Hãy xem văn bản mà Bruce Schneier đã viết về nó trong lời nói đầu thú vị như thế nào Mật mã ứng dụng:
Nếu tôi lấy một lá thư, tôi khóa nó trong két sắt, nó được giấu ở đâu đó
đặt ở New York, và sau đó tôi bảo bạn hãy đọc bức thư, đây không phải là
nó là bảo mật. Đó là bóng tối. Mặt khác, nếu tôi lấy bức thư, tôi sẽ khóa nó lại.
trong một chiếc két sắt, và tôi đưa cho anh ấy chiếc két cùng với
thông số kỹ thuật về thiết kế của nó và hàng nghìn két sắt giống hệt nhau khác với
kết hợp để cả bạn và những người mở hộp tốt nhất
các thành trì trên thế giới có thể nghiên cứu cơ chế khóa, và vẫn
Bạn có thể mở két để đọc thư, đây là bảo mật.
Hugo: lỗi, khi tôi nói đến không xác định, tôi không có nghĩa là nó là mã nguồn đóng, ý bạn là vậy. Ý tôi là nó ít được sử dụng, nó đơn giản là nó không có quá nhiều công cụ, chương trình hoặc bất cứ thứ gì họ muốn gọi chúng, vì vậy việc vi phạm bảo mật của thiết bị trở nên khó khăn hơn (không phải là không thể).
Trong trường hợp đó, tôi đã hiểu bạn sai, nhưng đối với tất cả các ý định và mục đích, nó đều giống nhau: bảo mật bằng cách che giấu. Thực tế là nó không hoạt động ngoại trừ trong ngắn hạn.
Nhân tiện, nếu tôi nhớ không nhầm, cách đây không lâu, một số trang tin tức đã báo cáo cách Anonymous đã xâm phạm máy chủ của một công ty tư vấn bảo mật máy tính cho các tổ chức liên bang (HBGary Federal), nhờ (trong số những thứ khác) thực tế là công ty đã sử dụng phần mềm độc quyền có một lỗi mà họ rõ ràng không hề hay biết.
Chà, Anonymous đã vi phạm phần mềm độc quyền giống như miễn phí. Đối với Android, điều tôi muốn nói là cuối cùng thì bất kỳ ai cũng bị vi phạm, sự khác biệt duy nhất là sử dụng RIM sẽ mất một khoảng thời gian, vấn đề mà tôi làm rõ trong bản tin là Android không được chỉ ra nhiều nhất, bởi vì trong những khoảnh khắc này là không an toàn nhất, chỉ là
điều gì sẽ xảy ra mà tính năng ẩn danh luôn đi đầu, họ sẽ không dừng lại nếu nó được trả tiền hay không.