Richard Stallman: Thông tin thêm về việc từ chức

Richard Stallman

Vâng, tin tức về Richard Stallman từ chức tại MIT và FSF Tôi nghĩ rằng nó đã làm mọi người ngạc nhiên. Cũng Tôi không biết về vụ Epstein, bởi vì tôi không thường theo dõi TV hoặc các phương tiện truyền thông khác nhiều. Tôi hoàn toàn không biết chuyện gì đã xảy ra và tôi muốn tạo một bài báo thông báo tin tức nhưng không quá ướt vì tôi không có đủ dữ liệu để bình luận. Nhưng bây giờ, một số bình luận (mà tôi đánh giá cao) và thông tin mà tôi có thể thu thập được về vụ việc đã cho tôi cái nhìn rõ hơn về vụ việc.

Điều gì đã xảy ra bạn đã biết, nhưng bây giờ chúng ta sẽ thông tin bổ sung mà tôi không biết, nhưng tôi nghĩ điều đó quan trọng như một phần bổ sung cho bài viết khác của tôi để bạn hiểu mọi thứ tốt hơn. Cũng ở đây Tôi để lại link của bài báo đã xin nghỉ việc của Richard Stallman về cáo buộc của mình đối với các email đã bị rò rỉ về ý kiến ​​mà chính rms đã có về trường hợp này. Vì vậy, bạn có thể xem nguồn gốc của thông tin đã kích hoạt tất cả điều này ...

Được cho là, cô gái đã lấy email nội bộ từ MIT trong đó Richard Stallman đưa ra ý kiến ​​của mình. Cô ấy nói Epstein đã yêu cầu cô ấy có quan hệ tình dục với một thành viên MIT đã qua đời vào năm 2016 (Marvin Minsky). Và Stallman sẽ biện hộ cho Minsky bằng cách tuyên bố rằng đồng nghiệp của anh ta chưa bao giờ quan hệ tình dục với một cô gái khi biết rằng cô ấy bị ép buộc. Một nhân chứng có mặt tại hiện trường đảm bảo rằng cô gái đã tiếp cận, nhưng Marvin đã từ chối cô.

Cũng nói rõ rằng Jeffrey Epstein đã được thử, bị kết án và bị kết tội buôn bán trẻ em, và bị gắn cờ là kẻ săn mồi tình dục. Trong nhà tù, anh ta đã nhiều lần cố gắng tự sát. Và có vẻ như cuối cùng anh ấy đã nhận được nó. Vào ngày 10 tháng 2019 năm XNUMX, xác chết của anh ta được tìm thấy trong phòng giam và mọi thứ đều chỉ ra một vụ tự sát, mặc dù một số âm mưu khác đã chỉ ra những nguyên nhân khác ...

Đúng là một số tuyên bố của Stallman được đưa ra ngoài ngữ cảnh có thể gây hiểu lầm hoặc hiểu sai. Và đây có thể là trường hợp. Nó cũng đúng rằng trong suốt lịch sử Stallman đã làm tuyên bố về tình dục ai đã đi thay đổi bằng cách nhìn nhận mọi thứ và nhận ra khi nào mình sai. Tóm lại, trong những bình luận này, anh ấy nói rằng:

  • Một người sẵn sàng quan hệ tình dục ngay khi anh ta đến tuổi trưởng thành về mặt sinh dục (dậy thì). Và không có gì sai khi một người trong độ tuổi quan hệ tình dục là trẻ vị thành niên quan hệ tình dục với sự đồng ý của họ với người lớn. [Thực tế, điều này xảy ra thường xuyên trong xã hội]
  • Sau một cuộc trò chuyện, anh ấy nhận ra rằng nó không chỉ là về thể chất, mà còn có cả phần tinh thần. Do đó, cần xem xét việc trẻ vị thành niên (dù đang trong độ tuổi mãn dục) quan hệ tình dục với người lớn vì có thể gây tổn thương tâm lý cho trẻ vị thành niên. [Anh ấy không ủng hộ hiếp dâm, hoặc ấu dâm, hoặc bất cứ điều gì tương tự]
  • Sau đó, anh ấy đi xa hơn và nhận ra rằng trẻ vị thành niên quan hệ tình dục với người lớn trong bất kỳ trường hợp nào là không đúng. Ngay cả khi có sự đồng ý của bạn.

Cái chìa khóa ở đâu?

Điều đó nói rằng, Tôi quay lại câu chuyện chính và sự từ chức của anh ấy của các vị trí bởi những áp lực đó. Cụ thể hơn với các email bị chặn đã được sử dụng chống lại anh ta để bình luận về vụ Epstein và những người khác. Những gì được nói trong những email đó về trường hợp tôi đã đề cập trước Minsky là:

  • «[…] Thuật ngữ 'tấn công tình dục' hơi mơ hồ và trơn tuột […] cô ấy đã trình bày với Minsky và đã chuẩn bị đầy đủ.»Trả lời một chuỗi email từ MIT gửi đến một số sinh viên yêu cầu trên mạng xã hội biểu tình để phản đối những gì đã xảy ra. Nhưng nếu đúng là có một nhân chứng chứng kiến ​​tất cả và sự việc diễn ra như thế này thì Stallman có thể đúng.

Tất cả cho trường hợp liên quan đến Marvin Minsky quá cố Anh ta bị buộc tội tấn công tình dục một trong những nạn nhân của Epstein. Và những từ "tấn công tình dục" là quá mạnh đối với Stallman, vì có vẻ như nạn nhân đã bị ép làm như vậy bởi chính Epstein chứ không phải Minsky. Có lẽ điều phản đối ở đây là nghĩ rằng một người bị cưỡng chế coi mình "hoàn toàn sẵn lòng" làm điều gì đó, vì có vẻ như đó là do sự tin tưởng của chính anh ta và không phải vậy. Cá nhân tôi nghĩ rằng đó là tất cả chìa khóa của sự hiểu lầm.

Stallman đã đánh giá bằng chính thuật ngữ, không phải sự thật. Bất cứ ai biết câu chuyện của Richard và bản thân anh ấy như thế nào đều có thể hiểu theo cách của anh ấy. Người ta nói rằng anh ta mắc Hội chứng Asperger, và tôi không lấy đó làm cái cớ. Nhưng cá nhân tôi có một số đặc điểm phổ tự kỷ và đôi khi thật khốn kiếp khi hiểu một số điều mà người khác dễ dàng hiểu được.

Trong mọi trường hợp, Stallman hiện đang ở trong ánh đèn sân khấu và trở thành tiêu đề cho một vài tuyên bố. Tôi muốn nói rõ một lần nữa. Trong không có trường hợp nào anh ta phạm tội (Anh ấy chỉ đưa ra ý kiến ​​của mình), tôi đã nói điều đó trong bài báo đầu tiên và tôi nói lại ở đây ... Đó là lý do tại sao anh ấy nhận ra rằng tất cả sự náo động này là do «một loạt các hiểu lầm và phân tích sai".

Kết luận

Tôi không nói nó cho trường hợp này, hay cho bất kỳ trường hợp cụ thể nào. Tôi tự cho mình là một nhà nữ quyền, nhưng làm ơn đi, một số phụ nữ tự gọi mình là những người ủng hộ nữ quyền và họ thực sự đang gây ra rất nhiều thiệt hại cho nữ quyền thực sự. Nữ quyền thực sự là chủ nghĩa muốn bình đẳng giới, không phải trao quyền cho phụ nữ so với nam giới. Đó sẽ là "Hembrismo" hoặc "misandría" và không nên nhầm lẫn nó là nữ quyền, bởi vì nó không phải vậy. Và xin đừng sử dụng từ feminazi.

Về vấn đề tình dục, tôi muốn nói rõ rằng tôi cân nhắc hiếp dâm là một trong những tội nghiêm trọng nhất có thể bị phạm tội, cùng với tội giết người. Nhưng có điều đáng kinh tởm là một người nào đó đã phạm tội mà không bị kết tội và phải trả giá cho nó, và đó là một người đã không làm điều đó và vô tội bị kết án ... Tôi nhắc lại, tôi không đề cập đến một trường hợp cụ thể, nhưng Nó có vẻ nghiêm trọng với tôi.

UPDATE:

Thêm dữ liệu và thông tin về chủ đề này, để bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình (Nó bằng tiếng Anh, nhưng rất đáng đọc, ngay cả khi nó được dịch nếu bạn không biết tiếng Anh, vì nó có thông tin rất thú vị, đặc biệt là bài báo thứ hai):


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

11 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Ado Ello dijo

    Tôi không biết câu chuyện rõ lắm ... Tôi đã từng đến buổi nói chuyện của anh ấy cho GNU và thật tiếc khi câu chuyện kết thúc.

  2.   Gregory ros dijo

    Và tất cả vì một số nhà đạo đức muốn gây ồn ào và công khai, với một trò đùa bổ sung rằng đó là trong một xã hội cho phép họ tự do quan điểm! Rất tiếc là anh ấy đã từ chức, trong những trường hợp này, tôi thích năng khiếu của Torvalds hơn, anh ấy sẽ cử họ đi đón gió và nó sẽ luôn tươi mới.

  3.   uốn tóc dợn dijo

    Tôi thành thật tin rằng không thể có nhiều chủ đề hơn trong bài viết này. Và ngay cả khi tác giả tự gọi mình là một 'nhà nữ quyền', tôi nghĩ anh ấy nên suy nghĩ về điều đó. RMS tự nguyện và tích cực (không ai yêu cầu) quyết định hỗ trợ một người có quan hệ tình dục với một nạn nhân buôn người vị thành niên. Và thay vì im lặng hoặc đặt câu hỏi về phiên bản của người đàn ông nói trên, ông quyết định đặt câu hỏi về phần dễ bị tổn thương nhất. Và đây là một phần trong lịch sử về thái độ xúc phạm tập thể nữ.
    Và bởi Chúa, chủ nghĩa nữ quyền (mà tác giả nói không phải là "thực", như thể nó có một số thẩm quyền để quyết định cái nào là cái thật) tìm kiếm sự bình đẳng giữa tất cả mọi người nhưng hóa ra trong thực tế, nó không tồn tại và được thể hiện trong hầu hết các lĩnh vực. Có vẻ như trong công nghệ và ngay cả trong phong trào "phần mềm tự do" (như nó cũng xảy ra trong các bối cảnh khác của chủ nghĩa tích cực).

    1.    Isaac dijo

      1-Không buộc tội và không đưa ra bằng chứng. Hãy cho tôi biết bạn thấy chủ đề gì.

      2-Tôi là một nhà nữ quyền, tôi không cần phải suy ngẫm về điều đó. Nhưng có những người khác ngụy trang mình trong chủ nghĩa nữ quyền để tiêu diệt chính chủ nghĩa nữ quyền.
      Ví dụ, những người đặt hệ tư tưởng chính trị vào nó, bởi vì đây không phải là điều của cánh tả hay cánh hữu, nó là điều của tất cả mọi người.

      Ý kiến ​​3-RMS đã được đưa vào danh sách gửi thư và anh ấy là một người cố gắng công bằng. Ông chỉ đặt câu hỏi về việc sử dụng từ "tấn công" chứ không phải bản thân hành động. Tôi hiểu rằng việc nói rằng hành hung giống như thể Mevin đã lao vào nạn nhân, và có vẻ như nạn nhân đã bị ép buộc làm vậy. Tôi chưa đến đó và tôi không có đủ dữ liệu nên tôi không thể nói nhiều hơn.

      4-Thái độ xúc phạm? RMS ở cấp độ xã hội không phải là tốt nhất và Torvalds cũng vậy (xem CoC và nhận được trợ giúp). Bản thân tôi cũng không giỏi. Nhưng ít nhất tôi cố gắng công bằng nhất có thể. Và bạn không thể bắn một người để rồi tự hỏi liệu họ có vô tội hay không. Trong trường hợp này RMS đã đưa ra ý kiến ​​của mình. Và nếu tôi có, ví dụ, từ Epstein, thì tôi sẽ không ủng hộ RMS. Nhưng nó đã không phải là trường hợp.

      5-Tôi có cùng thẩm quyền với bạn trong việc mô tả nữ quyền. Bình đẳng không tồn tại, đó là lý do tại sao nữ quyền tồn tại. Đó là điều hiển nhiên. và? Tôi đã viết khác ở điểm nào?

      Làm ơn, tôi yêu cầu phần còn lại của các bình luận trong tương lai nếu cần thiết để chỉ trích những gì tôi đã viết (nếu họ đúng, tôi sẽ thừa nhận điều đó), nhưng không phải loại bình luận này không có cơ sở và đánh giá tôi mà thậm chí không biết tôi, các dự án tôi có xung quanh nữ quyền. (và sự tích hợp của phụ nữ trong STEM), hoặc hành động của tôi… Cảm ơn bạn.

      1.    uốn tóc dợn dijo

        1- Đàn ông bênh vực những người đàn ông tương đối hóa nạn buôn người và các thái độ phân biệt giới tính khác, xếp vào danh mục là "hembristas" hoặc "feminazis" (vâng, tôi biết bạn chưa làm điều đó sau này) phụ nữ bảo vệ quyền của họ một cách khó chịu đối với nam giới. áp chế họ ...

        2- Chủ nghĩa nữ quyền LÀ chính trị. Như thế nào là phần mềm miễn phí, chủ nghĩa thuần chay, cuộc chiến chống biến đổi khí hậu hay chống phân biệt chủng tộc và kỳ thị người đồng tính. Mọi thứ đều là chính trị, vì vậy việc tước bỏ nữ quyền của nó không hẳn là thứ "nữ quyền" nhất. Và đặt nó cùng với điểm 5, có lẽ bạn và tôi có cùng thẩm quyền để xác định nó. Nhưng ai thực sự có thẩm quyền để xác định nó là nhân vật chính của cuộc đấu tranh: phụ nữ. Không phải chúng tôi.

        3- "Ý kiến ​​của RMS đã được đưa vào danh sách gửi thư và anh ấy là một người cố gắng công bằng." Tôi không biết anh ấy có cố gắng hay không, tôi chỉ coi trọng hành động của anh ấy. Và theo quan điểm của tôi, việc gửi một lá thư (mà không ai yêu cầu) để nói rằng "kẻ tấn công" là một từ không thích hợp cho người bạn của anh ta là một nỗ lực để tương đối hóa và giảm thiểu những gì anh ta đã làm. Và nó cũng nghiêm trọng như vậy.

        4- Vài điều: Tôi đã không đánh giá công bằng của bạn khi đối xử với bạn đồng hành của bạn. Đối với RMS, để nói trong các cuộc phỏng vấn rằng họ không nhớ rằng có bất kỳ phụ nữ nào quan tâm đến việc đóng góp cho FSF (tất nhiên là có những phụ nữ đã làm như vậy vào thời điểm phỏng vấn) hoặc đang ở ngưỡng cửa của họ «[…] "sexy girls" là thái độ xúc phạm phụ nữ. Điều đang được đánh giá là những thái độ này làm tổn hại đến tập thể nữ trong thế giới công nghệ như thế nào. Nhận xét và ý kiến ​​có hậu quả và do đó rất quan trọng.

        Tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình dựa trên văn bản bạn đã viết và những lý lẽ tôi đưa ra dựa trên nó. Rõ ràng là tôi không biết nhiều hơn về cuộc sống của bạn.

  4.   Máy bay tự động dijo

    Việc chuyển từ cung cấp thông tin sang đưa ra ý kiến ​​khiến bài viết biên tập này bị dán nhãn sai và việc đưa ra ý kiến ​​về một vấn đề cơ bản nằm ngoài chủ đề chính giữa các lần bắt đầu, làm giảm tính chuyên nghiệp của trang web. Thật là đáng tiếc.

    1.    Isaac dijo

      Tiếng thổi ngực ????
      Theo bạn, kiểu giật tít này hay hơn đúng không ?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Chúng tôi đang hợp tác để xây dựng một thế giới nơi quyền tự do quan điểm sẽ biến mất và nơi các ý kiến ​​sẽ đủ để đưa một người ra xét xử. Tôi không nghĩ điều đó công bằng ...

      1.    Máy bay tự động dijo

        Isaac, tức ngực từ trận bình luận. Nhà xuất bản là một nhà xuất bản và tôi tin rằng không cần thiết phải vào cuộc để bảo vệ hoặc biện minh cho điều đó; phản ứng đã là một dấu hiệu của thất bại.
        Anh ấy đang cố gắng đưa ra một nhận xét mang tính xây dựng. Cho dù bạn đồng ý hay không với nội dung, hãy luôn đánh giá cao thời gian và công sức của bạn.
        Một lời chào.

        1.    Ng13 dijo

          Có thể tranh luận rằng tác giả tuyên bố mình là một "nhà nữ quyền".

          Tôi để lại một phần của một bài báo thú vị về chủ đề này.
          “Hãy nhớ rằng không chỉ Stallman đứng ra bảo vệ giám đốc của MIT, Joishi Ito. Những người đàn ông nổi tiếng khác trong thế giới văn hóa như Lessig và Negroponte cũng đã làm được điều đó. Đủ thái độ của bầy đàn ông bênh vực đàn ông vì lẽ phải của đàn ông. Không có "cuộc săn phù thủy" từ phong trào nữ quyền.
          Phụ nữ đã và đang tiếp tục bị xâm phạm trong mọi lĩnh vực bởi những người đàn ông thực thi quyền lực và lợi dụng địa vị của họ: trong rạp chiếu phim, trong nhà hát opera và cả trong lĩnh vực công nghệ và các phong trào xã hội. Và đàn ông chúng tôi tiếp tục kiên quyết làm ngơ vì chúng tôi không phải là người chịu bạo lực mà là người thực hiện hành vi đó ".

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok dijo

    Vấn đề rất tế nhị, nhưng thật tốt là chúng ta cần phải nhận thức được những thiệt hại mà nó gây ra ... tiếc là sự thay đổi mô hình này rất đau đớn và dù bạn có tham gia ít đến đâu, đã đến lúc mọi người phải hành động. Vấn đề mà chúng ta thấy ở đây là củ khoai tây rất nóng nên bất cứ ai đến gần đều có thể bị bỏng. Tôi hy vọng mọi thứ diễn ra theo cách tốt nhất cho ông Stallman. và Isaac không để tâm đến những nhận xét mà chúng tôi đưa ra, bạn là người biên tập ở đây và nếu chúng tôi đọc các bài đăng đó là vì chúng tôi nghĩ chúng là tài liệu thông tin tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều cho công việc bạn làm.

    1.    Isaac dijo

      Cảm ơn bạn.
      Vâng, sẽ tốt hơn nếu bạn để lại chủ đề cho đến khi có thêm dữ liệu và biết mọi thứ kết thúc như thế nào.