|
Trong một cuộc phỏng vấn không lãng phí được thực hiện trong chương trình “Day Tripper” của đài phát thanh "Rock & Pop", RMS nói về kế hoạch “Kết nối bình đẳng” mà ông gọi là “Lên án cái ác”, nhắm vào Microsoft và Facebook, đồng thời đưa ra một số nhận xét chung thú vị về Internet, dân chủ, chủ nghĩa tư bản, khiêu dâm, v.v. |
Việc các công ty có ảnh hưởng đặc biệt đến chính trị có nghĩa là nền dân chủ đang bị bệnh. Mục đích của dân chủ là đảm bảo rằng người giàu không có ảnh hưởng tương xứng với sự giàu có của họ. Và nếu họ có nhiều ảnh hưởng hơn bạn hoặc tôi, điều đó có nghĩa là nền dân chủ đang thất bại. Những luật họ đạt được theo cách này không có thẩm quyền đạo đức mà đúng hơn là có khả năng gây hại.
Fuente: điện tử
Bất kể bài báo nào, tôi không thích Stallman, và GPL của anh ấy cũng vậy, đối với tôi nó có vẻ giống như một giấy phép đạo đức giả. Tự do là điều anh ấy nói
Ảnh kiểu "Che" đó... nói rõ ra là hài hước nhé.
Crack Stallman. Cảm ơn vì bài đăng.
ôi tôi tưởng hình ảnh là dành cho avatar xD
Tôi ủng hộ Stallman, vấn đề duy nhất là tôi cố gắng chống lại việc sử dụng phần mềm độc quyền, nhưng tiếc là tôi không thể ngừng sử dụng một số dịch vụ hữu ích hơn đối với tôi để liên lạc với bạn bè.
Can đảm, tại sao bạn lại nói như vậy? đạo đức giả là gì?
Vâng các bạn... các bạn phải có một chút khiếu hài hước.
GPL nói rằng bạn có thể xem mã, nhưng bạn phải cấp phép cho các sản phẩm phái sinh bằng GPL và bạn không thể đóng nó. Việc không thể đóng nó và/hoặc thay đổi giấy phép không còn mang lại cho bạn tất cả sự tự do trên thế giới.
Tự do thực sự được gọi là BSD, BSD nói rằng bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với phần mềm
Có, nhưng chính xác những gì nó đảm bảo là nó vẫn miễn phí, bởi vì các giấy phép như BSD cho phép bạn đóng các sản phẩm phái sinh và do đó ai đó có thể ký sinh mã.
Anh ấy thô lỗ nhưng trông như một con robot đang nói chuyện!!
Tôi không hoàn toàn đồng ý với triết lý sống của RMS, tôi nghĩ rằng nó đưa ra những quan điểm rất cấp tiến, không thích ứng với thực tế và vượt quá mục tiêu của mình, nó tấn công đầu tư và bảo vệ tư nhân khi bản thân Internet sẽ không thể tồn tại nếu không có nó, Bây giờ , có một điều chắc chắn và đó là quyền lực dựa trên sự giàu có thực sự rất bẩn thỉu, rất bẩn thỉu, nhưng việc bắt đầu so sánh giữa Phần mềm Tự do, chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản không phải là giải pháp, hoặc tôi nghĩ vậy...
Đó là William.
Lòng dũng cảm: Giấy phép cho phép bạn làm “BẤT CỨ ĐIỀU GÌ BẠN MUỐN” với phần mềm là vô nghĩa. Nếu đúng như vậy thì sẽ không cần giấy phép.
Tôi nghĩ những người chỉ trích Stallman và GPL đã nhầm lẫn tự do với sự đồi trụy. Để được tự do, cần phải có một loại hình bảo vệ pháp lý nhất định, các quyền cũng như nghĩa vụ, v.v. Tự do không phải là “làm những gì bạn muốn”. Như Guillermo đã nói một cách đúng đắn, CẦN có giấy phép loại GPL 3 nảy sinh để bảo vệ công việc vị tha của hàng nghìn người để người đang làm nhiệm vụ nắm quyền sở hữu công việc đó và "biến nó thành của riêng họ" (từ quan điểm pháp lý) .
Stallman có vẻ hơi cấp tiến trong một số phát biểu của mình. Họ cũng nói điều tương tự về ông vào những năm 80 khi ông nói về khả năng tạo ra phần mềm miễn phí. Nhiều thứ mà anh ấy đã đấu tranh (cùng với nhiều người đã tham gia cùng anh ấy) được cho là cấp tiến và không thể thực hiện được. Nhờ yêu cầu thường trực của mình, anh ấy mời chúng tôi làm việc theo hướng đúng đắn. Những lời phàn nàn của anh ấy và của những người theo dõi anh ấy, cùng nhiều yếu tố khác, đã góp phần khiến các công ty coi trọng quyền riêng tư của người dùng hơn, không nhìn nhận phần mềm miễn phí theo cách tồi tệ như vậy, v.v.
Tôi tin rằng chúng ta nợ anh ấy sự tôn trọng và ngưỡng mộ. Nếu bạn có vẻ cấp tiến trong
những phát biểu của họ, tôi nghĩ chúng ta nên coi chúng là nguồn cảm hứng hoặc
chân trời để khao khát.
Chúc mừng! Paul.
Tôi tin rằng việc giáo dục Phần mềm Tự do cho học sinh tiểu học là rất quan trọng, vì các em là những người ngày mai sẽ là người dùng đầy đủ của Hệ thống. Vấn đề với việc đào tạo trong Soft Libre là Học viện tính rất nhiều tiền để đào tạo những người muốn tiếp thu kiến thức trong lĩnh vực này. Giải pháp rất đơn giản: TẤT CẢ CHÚNG TA PHẢI ĐOÀN KẾT VÀ BẮT ĐẦU GIẢNG DẠY MIỄN PHÍ, VỚI SỰ GIÚP ĐỠ CỦA MỘT SỐ TỔ CHỨC HOẶC CHÍNH CHÍNH PHỦ, PHẦN MỀM MIỄN PHÍ!!! và rằng các công ty như CENTRALTECH, LINUX ACADEMIES VÀ CÁC CÔNG TY KHÁC TÍNH PHÍ LÊN ĐẾN 5000 PESOS CHO MỘT KHÓA HỌC MỀM MÀ BẠN TẢI XUỐNG TỪ INTERNET, KHÔNG ĐỘC QUYỀN VỀ GIẢNG DẠY!!
Tôi đồng ý một phần với quan điểm của bạn...đặc biệt với vấn đề sức mạnh kinh tế đang là nguyên nhân gây ra hầu hết các vấn đề hiện nay...nhưng cuối cùng vấn đề là lòng tham dẫn đến các hoạt động kinh doanh hợp pháp bị biến thành hành vi cho vay nặng lãi và lạm dụng. Nói chung, điều đã xảy ra là các hoạt động bị cấm để bảo vệ công dân, trong thời điểm nắm quyền, đặc biệt là phe Cực hữu (Đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ, phe bảo thủ ở các nước khác) đã bị loại bỏ về mặt pháp lý để lợi dụng quyền lợi nhỏ bé của công dân. sức mạnh kinh tế. chung,
Theo tôi, không có sự quay đầu lại theo nghĩa đó, ít nhất là thông qua các biện pháp dân chủ….
Về phần mềm miễn phí, tôi không đồng ý lắm vì người ta sẽ phải nghĩ xem phần mềm có thể quan trọng như thế nào trong cuộc sống con người... Tôi hiểu rằng đó là một phần cuộc sống của chúng ta nhưng tôi không thấy tầm quan trọng to lớn của việc triết lý về nó. Nó.
Hôm nọ, tôi đang làm việc trên các ứng dụng web có toàn màn hình trong trình duyệt...và tôi gặp một số vấn đề khi xóa toàn màn hình. Tôi nhận ra rằng mình đang làm việc trong Kububtu khi tôi chắc chắn rằng mình đang sử dụng Windows vào thời điểm đó. ..vậy cuối cùng thì điều quan trọng là bạn làm gì với máy tính chứ không phải bạn sử dụng ứng dụng gì hay loại gì... và đối với một số việc, tốt hơn là nên sử dụng phần mềm độc quyền, nó có vấn đề gì vậy? Và theo những gì Stallman nói, có gì sai khi chia sẻ bản sao của phần mềm độc quyền? Đối với tôi, phần mềm miễn phí trước đây rất quan trọng...không còn nữa.
Lock: Tôi đồng ý với những gì bạn nói.
Đúng là phần mềm có vẻ không phải là nền tảng trong cuộc sống của chúng ta. Đó là “rõ ràng” rằng tự do xảy ra ở một nơi khác, phải không? Chắc chắn, là một người theo chủ nghĩa Mác giỏi, người ta nghĩ ngay đến quan hệ giai cấp, quan hệ chính quyền, v.v.
TUY NHIÊN, cũng có một sự thật là nhiều mối quan hệ trong số này ngày càng bị ảnh hưởng bởi máy tính. Chẳng phải chúng ta dành phần lớn thời gian trong ngày để sử dụng các thiết bị điện tử (điện thoại di động, máy tính ở nhà, máy tính ở nơi làm việc, v.v.) sao? Phần mềm tác động như thế nào đến các mối quan hệ giai cấp, công việc của chúng ta và các mối quan hệ áp bức/tự do khác nhau trong xã hội chúng ta? Do đó, tôi tin rằng đề xuất của Stallman có tầm quan trọng.
Một cái ôm! Paul.