Ok, người dùng phần mềm miễn phí. Lưỡi của tôi rất sắc và bàn phím sắp nóng lên. Vào đầu thế kỷ XNUMX, Uruguay được biết đến nhiều hơn là một quốc gia vùng đệm giữa Brazil và Argentina. Đó là một đất nước đi đầu trong luật pháp: tách nhà thờ và nhà nước, ly hôn, phụ nữ bỏ phiếu, là một quốc gia dân chủ xã hội (trước khi cuộc cách mạng Bolshevik xuất hiện), v.v. Ngày nay, nếu ai đó tiếp tục gọi chúng tôi là "Thụy Sĩ của Mỹ" thì đó là bởi vì chúng tôi gần như là một thiên đường thuế (tôi biết tôi đang đề cập đến ai).
Về mặt quảng bá phần mềm miễn phí, chúng tôi có kế hoạch Ceibal, nhưng gần đây một đề xuất xuất hiện có nghĩa là sẽ có thêm một tiến bộ nữa. Đó là một dự luật tuyên bố rằng tất cả các tài liệu nhà nước (3 sức mạnh và nhiều sinh vật khác), đã được tiết lộ dưới dạng đóng, cũng được tiết lộ ít nhất ở định dạng mở. Ngoài mở sẽ được ưu tiên về hợp đồng cấp phép phần mềm và trao đổi thông tin với nhà nước. Và tất nhiên, dạy cách sử dụng phần mềm miễn phí trong các trường học. Chúng tôi đang đạt được tiến bộ? Vâng, dự luật gần đây đã được Hạ viện thông qua. Bây giờ nó sẽ được chuyển đến Phòng Thượng viện và nếu nó được chấp thuận (và không bị tổng thống phủ quyết), chúng tôi có luật và RMS, chúng tôi dạy anh ấy nhảy candombe.
Điều gì xảy ra bây giờ? Các Phòng Công nghệ Thông tin Uruguay (sau đây gọi là CUTI) được tuyên bố là lo lắng bởi vì nếu dự án này được chấp thuận, «nó có thể tăng chi tiêu nhà nước và không gây nguy hiểm cho sự phát triển của ngành công nghiệp ICT«. Tôi sẽ liệt kê các trích dẫn sau từ tuyên bố đó:
- «Mô hình cấp phép phần mềm miễn phí là một nữa; chúng tôi không hiểu rằng bạn nên có sở thích cụ thể về những người khác »
- «Nói chung, chi phí của một giải pháp công nghệ bao gồm việc cấp phép, đào tạo kỹ thuật viên, cài đặt, hỗ trợ và một số điều chỉnh hoặc" tùy chỉnh "phải được thực hiện đối với giải pháp đó để thực hiện. «
- “Ngày nay, trong nhiều đấu thầu mà Nhà nước đưa ra, các nhà thầu có thể cạnh tranh đề xuất các giải pháp dựa trên phần mềm miễn phí, và điều này thật tốt. Tuy nhiên, trên thực tế, tùy trường hợp nó có thể là giải pháp tốt nhất hoặc tồi tệ nhất; để chúng tôi không thấy rằng đây là cơ hội để thiết lập các ưu tiên và mang lại lợi ích cho một mô hình cấp phép này so với mô hình cấp phép khác »
- «Thiết lập ưu tiên có lợi cho mô hình phần mềm miễn phí sẽ phản tác dụng cho cả ngành và cho Nhà nước. Tại sao nó sẽ phản tác dụng đối với nhà nước? Bởi vì không nhất thiết là chi phí của toàn bộ giải pháp phần mềm miễn phí sẽ là ít cao nhất«
- “Chúng ta cũng không thấy rằng nó có thể áp dụng dễ dàng, vì ngày nay đã có nhiều giải pháp trong mọi lĩnh vực của Nhà nước không dựa trên phần mềm miễn phí. Vì vậy, nếu bạn buộc mình phải chuyển tất cả các giải pháp đó sang các giải pháp phần mềm miễn phí, chi phí và đau đầu sẽ rất lớn đối với nhà nước«
- «Luật này sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề đã tồn tại ngày nay: thiếu nhân lực trong lĩnh vực CNTT-TT. Bắt đầu sử dụng phần mềm miễn phí trong Bang sẽ buộc phải tạo ra một lứa chuyên gia trong phần mềm miễn phí, không có sẵn ngày nay, rất khó để có được và hơn nữa, đắt. Do đó tôi sẽ làm theo tệ hơn tình hình của ngành đối với nguồn nhân lực. "
- «Có những người tin rằng phần mềm miễn phí là về rất nhiều tình nguyện viên dành thời gian của họ để tạo ra các giải pháp từ nhà. Và trong khi có nhiều trường hợp tình nguyện, hầu như tất cả các giải pháp phần mềm miễn phí lớn và phức tạp họ đứng sau các công ty những người chi nhiều tiền để phát triển và mở rộng chúng vì lợi nhuận. Vì vậy, phần mềm miễn phí không vì lợi nhuận. Nói chung, các mô hình của các công ty sống xung quanh phần mềm miễn phí họ không tính phí cấp phép, nhưng có cho mọi thứ liên quan đến cài đặt, hỗ trợ và dịch vụ của nó. "
- «Do đó, việc khuyến khích một ngành công nghiệp phần mềm tự do ở Uruguay là phản tác dụng do hạn chế về nguồn nhân lực mà chúng tôi có. Chúng ta cần mở rộng quy mô xuất khẩu, bán hàng của mình, dựa trên sản phẩm chúng tôi có thể cấp phép, nhiều hơn cả về dịch vụ và giờ công mà chúng tôi có thể cung cấp, bởi vì chúng tôi không phải là Brazil hay Ấn Độ, những quốc gia có số giờ công quan trọng. "
- «Các cơ sở giáo dục luôn phải giáo dục học sinh của họ theo cách tốt nhất có thể về kiến thức nền tảng hoặc phần mềm theo nhu cầu thị trường«
- «Tôi nghĩ rằng việc buộc đưa ra một tùy chọn phần mềm miễn phí là một lãng phí tài nguyên, của thời sinh viên - ai có lẽ bạn sẽ không thể sử dụng nó trên thị trường -và các giáo viên. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng các cơ sở giáo dục nên được tự do đáp ứng nhu cầu của thị trường và đáp ứng chúng theo cách tốt nhất có thể. Tôi không thể tìm thấy khía cạnh tích cực của việc ép buộc hoặc ưu tiên đến một cái gì đó sẽ không được yêu cầu«
- «Phòng Công nghệ Thông tin Uruguay nghiêm túc lo lắng để dự luật này được thông qua tại Hạ viện và hy vọng rằng nó sẽ được phân tích kỹ lưỡng hơn bởi Hạ viện, để không đưa ra các quyết định có thể gây phản tác dụng nghiêm trọng cho đất nước. "
Bây giờ chúng ta sẽ trả lời từng câu trích dẫn sau: Tôi sẽ căn cứ vào phản hồi do Đảng Cướp biển Uruguay công bố cho tuyên bố đó và cụ thể hơn là dựa trên các câu trả lời dự thảo mà Sebastian Ventura đã viết (người chịu trách nhiệm tổng hợp điều này tài liệu)
- Các mô hình cấp phép Chúng không giống nhau và họ không biết. Chỉ cần so sánh bất kỳ EULA nào với bất kỳ giấy phép phần mềm miễn phí nào. Đó là lý do tại sao nhà nước, với tư cách là người tiêu dùng phần mềm, tìm kiếm giấy phép nào là tốt nhất cho nó.
- HÔM NAY giải pháp công nghệ có điều đó, CŨNG những phần mềm độc quyền. Do đó lý do đó không hoạt động.
- Bài dịch Chúng tôi tin rằng điều quan trọng duy nhất khi chọn thứ gì đó là tốt bao nhiêu. Chúng ta không được xem xét tiền bạc, cũng như khả năng người khác sửa đổi mã cũng như bảo mật, cũng như đào tạo, cũng không phải nghĩa vụ của nhà nước là phải minh bạch, cũng như những quyền tự do mà nó mang lại cho mọi người, cũng không phải an ninh cung cấp cho công dân biết những gì chính phủ sử dụng, cũng không phải ý tưởng rằng chính phủ đóng góp vào các dự án giúp thế giới. Không ai trong số đó có thể được xem xét. Bạn chỉ có thể xem xét có bao nhiêu thứ hữu ích.
- Nói cách khác: Biết rằng Phần mềm miễn phí có thể không miễn phí và Phần mềm độc quyền có thể là (phần mềm miễn phí) Bạn đang nói với tôi rằng phần mềm độc quyền có thể rẻ hơn? Thậm chí đếm những gì phải trả để có một hệ điều hành?
- Dịch: Việc di chuyển giữa các giải pháp độc quyền có ưu điểm cơ bản là nó tạo ra một cơn đau đầu nhẹ hơn so với việc chuyển sang một giải pháp dựa trên phần mềm miễn phí ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Tôi cho rằng Tất cả chúng ta đều được sinh ra bằng Windows và Microsoft Office. sự thật? Tiếp tục với lý luận đó, tại sao chúng ta cần những chuyên gia biết sử dụng Oracle, khi chúng ta đã có thêm nhiều người biết sử dụng MySQL?
- Vì vậy, việc sử dụng phần mềm miễn phí khiến các công ty quan tâm hơn đến phần mềm miễn phí khiến họ kiếm được nhiều tiền hơn trong các chương trình kiểu đó? Và đó là BAD cho ngành công nghiệp? Tôi nghĩ Mark Shuttlework hẳn đã bị xúc phạm vì điều này hơn là khi RMS nói Ubuntu là phần mềm gián điệp.
- Nói cách khác: Bạn kiếm được nhiều tiền hơn so với việc tạo ra các giải pháp tùy chỉnh cho khách hàng. Ngoài ra, nơi Uruguay được quản lý tốt nhất về CNTT là ở DỊCH VỤ, chứ không phải ở việc tạo các chương trình mới để bán. Hơn nữa, nó thực sự nằm trong dịch vụ khách hàng trực tiếp, như tạo một chương trình hoặc sửa đổi một thứ như vậy.
- Tôi đã bị xúc phạm khi còn là một sinh viên, sau đó họ phàn nàn rằng các trường đại học Mỹ Latinh tạo ra nhiều nhà tư vấn hơn là các chuyên gia………… như chúng tôi nói trong Liên đoàn Sinh viên: GIÁO DỤC KHÔNG ĐỂ BÁN, FUCK !!!!!!!!!
- FUD cứng. Anh ấy đang nói về đào tạo, không phải giáo dục. Đào tạo là ngắn hạn.
- Tất cả những điều này chỉ nhằm trộn lẫn khái niệm phần mềm miễn phí với khái niệm phần mềm miễn phí, ngoài việc không có ý tưởng chết tiệt về ngành công nghiệp máy tính ngày nay như thế nào.
Dù sao, các quý ông sử dụng. Nếu dự án này được chấp thuận, tôi sẽ viết cho bạn một vài điều khác liên quan đến điều đó.
CUTI liên quan: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU trả lời: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Đối với tôi, dường như buộc hoặc đưa ra lựa chọn duy nhất là một loại cấp phép duy nhất. Có tự do hay không. Nó giống như rất dân chủ. Tại sao không sống trong hòa bình cả hai? Cả hai đều đóng góp tốt như nhau.
Mặc dù tôi thừa nhận rằng nếu quốc gia của tôi lập pháp luật sử dụng Phần mềm Miễn phí cho toàn bộ lãnh thổ. Thật tuyệt vời xD Dù sao thì các "ông bố nhà quê" lại ra đây bao biện vớ vẩn thế này, đáp án kiểu này cũng ra mặt.
Ở đây nó không nói bất cứ điều gì về một lựa chọn duy nhất. Luật nói rằng "chúng được tiết lộ, ít nhất cũng ở định dạng mở."
Và về phần mềm đã mua, ông nói: "ưu tiên sẽ được cấp cho giấy phép phần mềm miễn phí […] trong trường hợp phần mềm độc quyền được chọn, lý do phải được xác lập." Luật quy định rằng miễn phí được ưu tiên nhưng không loại trừ chủ sở hữu.
@Jlcmux, xin chào, tôi không biết ở nước bạn nhưng ở Tây Ban Nha có ba loại trung tâm giáo dục: công lập, hòa nhạc và tư nhân.
Công chúng được trả cho giáo viên và thiết bị bằng tiền công và bất kỳ học sinh nào cũng có quyền truy cập miễn phí.
Thỏa thuận được trả cho giáo viên, xây dựng và thiết bị với một công ty, nhưng nhà nước đóng góp, do đó họ có nghĩa vụ nhận bất kỳ học sinh nào miễn phí.
Bên tư nhân thanh toán mọi thứ bằng tiền riêng và học sinh muốn vào phải trả tiền.
Có nhiều sự khác biệt hơn, nhưng nếu chúng ta để nó ở đó, hãy tưởng tượng rằng tâm lý tồn tại như bạn đề xuất nó trong một vấn đề giáo dục. Suy luận hợp lý sẽ là: tại sao nhà nước phải bỏ tiền vào giáo dục công lập và giáo dục phối hợp, mà không phải cho tư nhân? Điều hợp lý là nhà nước cho phép tất cả cùng tồn tại bằng cách đóng góp tài chính cho 3 mô hình, NGAY LẬP TỨC ở kiểu thứ ba họ không cho phép bất kỳ sinh viên nào vào và bắt họ phải trả tiền. "Tại sao cả ba người bọn họ không sống yên ổn?"
Phần mềm độc quyền "không cho phép bạn vào" để xem mã và cũng bắt bạn phải trả tiền, điều này theo tôi không phải là quyền truy cập hợp lý cho hai nhà cung cấp và cố gắng đánh đồng họ là một sai lầm. Nhà nước chỉ nên quảng bá, đầu tư, thanh toán bằng tiền của chúng tôi cho phần mềm có mã là công khai.
Một ví dụ khác mà tôi luôn thích: hãy tưởng tượng rằng nhà nước đang trả tiền cho một công ty để ghi chép, đăng ký và lưu trữ các công báo, công văn và sữa của các cơ quan chính phủ khác nhau. Và nếu chúng tôi muốn truy cập dữ liệu này, công ty (đã tính phí) sẽ yêu cầu chúng tôi và nhà nước cung cấp tiền để truy cập !!!
Mọi người đều đặt tay lên đầu đúng không? Đối với tôi, đó là những gì tôi thấy khi Hàng trăm tiểu bang trả Micro $ oft cho Word nhưng Micro $ oft sẽ không cho chúng tôi thấy mã chương trình của họ. Bạn có nghĩ rằng nó chưa được khấu hao?
Tôi có thể đến sống ở đất nước của bạn không? Tôi đang ở đó, ở Paraguay ..
Mặc dù .. về luật hôn nhân đồng tính cũng đang được phân tích .. wakala .. hehe ..
Hy vọng rằng ở đây họ cũng bắt đầu coi trọng Soft hơn. Miễn phí, họ đang bắt đầu thực hiện một vài bước rụt rè, với Ubuntu 9.04 !! ở Đại học Quốc gia ..
Nhìn anh ấy. Anh ấy thích tự do và có tính kỳ thị đồng tính. Cuộc đời có gì trớ trêu.
"Nhìn anh ấy" hahahahaha rất tốt.
Trong thực tế, tự do đồng nghĩa với việc có quyền trở thành người đồng tính, theo ý kiến của tôi.
Rất khó để định nghĩa đó là tự do. Bởi vì .. Anh ấy có quyền là người đồng tính nhưng và quyền tự do để trở thành người đồng tính và kết hôn với tình yêu của mình?
Khi một tự do chăm chú với một tự do khác thì sao? Đó là những cuộc tranh luận vô cùng lớn mà chắc chắn chúng ta sẽ không bao giờ giải quyết được.
Người ta nói người đồng tính ghê tởm là một chuyện, người ta nói rằng họ không nên có quyền kết hôn là một chuyện khác. Tôi không biết cái nào trong hai cái thấy có Versionitis.
Như tôi đã đọc, một người được tự do khi nó công nhận quyền tự do của người khác, và điều kiện bình đẳng của họ với tư cách là con người xD nhưng tôi biết làm gì ………. 😛
Về chủ đề, tôi thấy xuất sắc khi họ ủng hộ các sáng kiến phần mềm miễn phí ở Mỹ Latinh, các chính phủ không nên lãng phí tiền của người dân vào giấy phép gió, tham nhũng là đủ. Hoàn toàn hợp lệ khi sử dụng phần mềm miễn phí trong tất cả các cơ sở phụ thuộc, văn phòng và các khu vực khác không có các ứng dụng độc quyền của windoze, một ví dụ là ở Munich.
Tôi luôn nghi ngờ rằng, liệu những người đồng tính có chung thủy với bạn đời của mình không?
Chà, một người được tự do khi anh ta bình yên với chính mình, nếu điều gì đó hoặc ai đó làm phiền tôi vì cách sống hoặc cách sống của anh ta, điều đó có nghĩa là anh ta không tốt với bản thân và do đó người đó không được tự do.
Tôi không ghét ai, chỉ đơn giản là tôi không đồng tình với cách sống của một số người, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sợ họ hay tôi không thể nói chuyện tử tế với những người đó, chỉ đơn giản là tôi không đồng tình với cách sống của họ. , kỳ..
Một là miễn phí trong chừng mực mà trí tưởng tượng của bạn cho phép và luật pháp không nên ghi lại, xác định hoặc kiểm duyệt nơi tự do của bạn bắt đầu hoặc kết thúc.
Tự do là khả năng làm những gì bạn muốn khi bạn muốn và theo cách bạn muốn miễn là bạn không làm hại bản thân hoặc người khác.
Bạn hoàn toàn có quyền tự do, nhưng việc tìm kiếm quyền tự do của phần mềm và coi thường quyền tự do của người khác về tình dục và hôn nhân là điều khá đạo đức giả ...
Và cuộc hôn nhân giữa con người và động vật khi nào? Nào, nào ... hoàn toàn tự do hoặc không có gì. Bạn phải tiến bộ hơn nữa!
Tôi vẫn hy vọng kết hôn với máy tính của tôi
Tôi cũng sẽ kết hôn với Notebook của tôi ..
Nhưng vì điều đó tôi phải hoàn tất việc ly hôn (với người vợ của tôi) hehehe ..
Tôi tin rằng hôn nhân phải do hai bên thỏa thuận. Nếu có một con vật trưởng thành muốn kết hôn với bạn, bạn phải có sự chấp thuận của tôi (nhưng nó phải xác nhận bằng chữ ký rõ ràng).
hahaha, câu trả lời hay
Tôi muốn nói rõ, chống lại hôn nhân đồng tính không có nghĩa là chống lại người đồng tính và do đó không bình đẳng với kỳ thị đồng tính. Tôi đến từ trung hữu và tôi ủng hộ việc mọi người ở bên bất cứ ai họ muốn, thực tế là tôi thậm chí không có bất cứ điều gì chống lại chế độ đa thê (xem, tôi thậm chí còn tự do hơn bạn) nhưng không có trường hợp nào. Tôi nghĩ nó có thể được coi là hôn nhân, một thứ gì đó nằm ngoài môi trường của đàn ông với phụ nữ. Tôi hy vọng tôi đã giải thích tốt cho bản thân.
Chúng ta có thể đổi hôn nhân để lấy nhau :-P. Theo tôi, từ hôn nhân đã trở nên lỗi thời. "Văn phòng của mẹ" nghe thật chói tai.
Hôn nhân là 2 con người đứng trước pháp luật cùng xuất hiện và chia sẻ trách nhiệm
Họ có mọi quyền kết hôn, Có thể không phải do nhà thờ, điều đó phụ thuộc vào những gì linh mục nói, nhưng kết hôn hợp pháp, nếu họ có thể
Tôi vẫn không coi hôn nhân là một thể chế tự nhiên. Thể chế tự nhiên thà là tán tỉnh
Rainbow_fly, và định nghĩa bạn vừa phát minh, bạn lấy nó từ đâu, trong túi của Doraemon xD?
Hôn nhân đồng tính sẽ phải đợi đến tháng XNUMX. Bỏ phiếu bị hoãn
Sáng kiến rất hay, tôi hy vọng họ làm được và ngừng đưa tiền cho Hoa Kỳ, họ không thể sống ở Mỹ Latinh mãi được ...
Chúc mừng.-
Vấn đề là tốt. Đặc biệt là khi bạn không biết điều gì sẽ đến trong việc này, một thành công hay một thảm họa hoàn toàn. Tất nhiên tôi ủng hộ phần mềm miễn phí, nhưng nó cũng có thể là con dao hai lưỡi, đặc biệt là ở một đất nước khan hiếm tài nguyên. Tôi thậm chí còn do dự. Tất nhiên, nếu xung quanh đây ở Costa Rica họ nói điều gì đó như vậy, chắc chắn chúng tôi sẽ thức dậy bên đống lửa với rất nhiều lá cờ có cửa sổ màu đọc EULA với tất cả các thông số kỹ thuật thực hiện của chúng tôi vì đã vi phạm điểm thứ mười hai của hợp đồng cho việc sử dụng các từ.
Thực sự, tôi không biết phải làm thế nào để làm điều này. Nếu một fanboy tại nơi làm việc sử dụng Ubuntu 10.04 và nó đã bị đau răng, hãy tưởng tượng tổng thể chuyển sang các lựa chọn thay thế miễn phí.
Phần mềm miễn phí luôn tốt hơn phần mềm khác về mọi mặt. Tôi tin rằng cá nhân phải luôn tự do để có thể phân biệt và lựa chọn. Nhưng để làm được điều này trước hết cá nhân phải nhận thức đầy đủ ý nghĩa của tự do, nếu không tự do không phục vụ anh ta. Do đó, sự e ngại được áp đặt.
Bây giờ khi chúng ta nói về "các Bang", đây là một câu hỏi khác, bởi vì các Bang xử lý tiền của mọi công dân, do đó ở đây thực tế và tiết kiệm chiếm ưu thế, với đó chúng ta phải chọn phương án tốt nhất là rẻ, trong trường hợp này luôn luôn miễn phí phần mềm, ngoài việc rẻ hơn, còn tốt hơn. Khi tôi nói đến "Các quốc gia", tôi đang đề cập đến các quốc gia có các giá trị dân chủ.
Rất đúng, tôi là người Uruguay và sự thật là họ làm tôi xấu hổ.
Sự thật đối với tôi dường như đây là điều luôn xảy ra tham nhũng và họ muốn làm theo cách của họ và chống lại một vài người Uruguay nói những điều vô nghĩa rằng không một nửa dd nào biết nó là gì, rất dễ
Để dự án này ra đời, nó phải có ít nhất một khoản thuế, nếu không thì… Và Pepe là một kẻ hèn nhát! Mặt trước một túi mèo và các quan chức trường tồn! Lopez Mena, người Uruguay Yabrán! Nói một cách ngắn gọn Uruguay thế kỷ 21.
Từ lúc này, tôi bắt đầu bình luận về chính trị của Uruguay ……….
Vui lòng sửa lại tiêu đề, nó không phải là Trạng thái URUGAYO mà là Trạng thái «URUGUAYO»
cảm ơn. tôi đã ăn bạn
Chà… Đây là những chủ đề tốt nhất để bắt đầu chiến tranh ngọn lửa. Thật tệ là các độc giả của blog này được chữa khỏi. Tôi không biết làm thế nào để chống lại trolling.
Trên thực tế, bệnh viêm khớp cấp tính là nguyên nhân bắt đầu nó, đặt dự án hôn nhân đồng tính vào thế bí. Dù sao, điều đó không là gì so với cuộc chiến tranh ngọn lửa có thể được thực hiện nếu các chính trị gia Argentina tham gia.
Có, nhưng điều đó ngụ ý rằng các bài viết nhàm chán hơn, một chút trolling và ngọn lửa mang lại sức sống cho blog.
Hahaha +1000.
Tôi phải thừa nhận rằng tôi không thích bị khiêu khích và tôi đã vô tình trở thành một ……………………. TÔI THẬT SỰ !!!!!!!
Lưu ý tuyệt vời!
Sự thật khiến tôi suy nghĩ về nhiều điều, nhưng tôi nghĩ rằng hiện tại, vì đó chỉ là đề xuất từ một quốc gia không phải của tôi (Mexico), tôi phải tôn trọng và lắng nghe người Uruguay vì lập trường của họ. Tôi sẽ chỉ nói rằng tôi thấy rất thú vị và rất quan trọng để làm theo.
Bây giờ, trong vấn đề thông tin và dữ liệu, khi chúng ta thấy rằng Nga cũng đang chuyển sang các tùy chọn Linux (tôi không thể nhớ rõ ghi chú) và SEO của Reimoond đã nói rằng "BẢO MẬT" và mọi người đã cười. Nhưng hãy xem một sự thật thú vị, trong năm 2012 nền tảng Android (với nhân dựa trên linux) bị phần mềm độc hại và virus tấn công nhiều nhất. Điều đã từng nói, "Không có hệ thống máy tính an toàn 100% và GNU / Linux không phải là ngoại lệ" kể từ khi Linux bắt đầu tìm thấy thị phần lớn hơn (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, v.v.), bây giờ là lúc chúng ta sẽ thấy một lượng lớn các cuộc tấn công. Mặc dù tất nhiên, phần lớn các cuộc tấn công thành công là do các ứng dụng hoặc thông tin được cung cấp bởi cùng một người dùng.
Tất cả những điều này là điều mà tôi nghĩ rằng cơ quan lập pháp Uruguay sẽ phải đối mặt. Nhưng ủng hộ tôi sẽ nói rằng là Phần mềm miễn phí, bởi vì mọi người có thể xem mã và báo cáo lỗi bảo mật hoặc sử dụng nó vì lợi ích của sự phát triển của chính họ, vì phần mềm không thuộc sở hữu của nhà nước, nếu không phải bởi một quốc gia Toàn bộ phần mềm thanh toán thông qua thuế của nó.
Tôi sẽ theo dõi ghi chú. Diazepan rất thú vị
Đối với tôi, có vẻ hơi vô lý về những gì Nhà nước đang cố gắng làm nếu nó không thực hiện một nghiên cứu tốt nhưng đó là một ý tưởng tuyệt vời, vì các giải pháp là của phần mềm tư nhân, tôi nói rằng họ để những ứng dụng đã nói ở đâu, đảm bảo rằng họ làm việc với Windows 7 hoặc 8, anh ấy đảm bảo rằng họ sẽ không chạy những ứng dụng tốt nhưng chắc chắn đã được lên kế hoạch từ lâu, ví dụ sẽ là foxpro, visual basic 6 cũng phải di cư, tôi sống ở Uruguay và Tôi đã nhận thấy những ứng dụng này, nó giống với máy ảnh Cuti hơn là trong trường hợp tôi đã học một khóa học về Chúng trong java, tôi không nghĩ rằng chúng lạc hậu đến mức làm một thứ và cái kia chúng tôi sử dụng java là multiplatform, nhưng đơn giản nếu họ muốn để lập trình những thứ riêng tư thông qua web, bạn có thể truy cập từ firefox và phần mềm ngay cả khi nó là riêng tư sẽ là giải pháp cho Điều tôi nghĩ là CUTI có nhiều đối tác và việc không muốn tách khỏi Microsfot sẽ gây tổn hại rất nhiều, điểm của cổng thông tin mở rộng cho một nền tảng mới là rất tốt, cùng một địa điểm Tôi sử dụng nó để chuyển nền tảng hoặc hệ thống mà bạn có.
Điều này, như tôi đã nói trước đây, nghe có vẻ hay nhưng bạn phải xem xét kỹ ưu và nhược điểm trong trường hợp những gì CUTI đưa ra là vô nghĩa và vô lý, nếu họ có nhiều nguyên tắc cơ bản hơn, tôi sẽ tin họ nhưng có vẻ như tôi rằng những gì xảy ra chỉ là nỗi sợ thay đổi.
Tôi tin rằng những chiếc áo gile của CUTI sẽ được bỏ qua
Uruguay tiếp tục là một điển hình về tiến bộ xã hội ở Nam Mỹ
Hy vọng rằng ở đây ở Argentina một kế hoạch như thế này sẽ được thực hiện ... ở đây họ tặng netbook có cửa sổ và họ đặt một bản phân phối tồi tệ của gnu / linux để các cậu bé không sử dụng nó ... lên đầu cơ quan quản lý nhà nước được xử lý bằng đóng mềm, và tôi buồn cười là các công ty tư nhân sử dụng gnu / linux! Quái không nếu một ngày ở Fravega tôi thấy họ có Debian trên tất cả các máy tính của nhân viên! và với XFCE !!
Xin chào, đi qua đây http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Đây là hệ điều hành mới (dựa trên Debian với gnome 3) sẽ có trên các máy để kết nối bình đẳng từ tháng 2013 năm XNUMX Xin chào!
Tóm tắt tuyên bố của CUTI:
Các quy luật thị trường, thị trường toàn năng quyết định cái gì hữu ích và cái gì không, thị trường toàn năng quyết định cái gì có giá trị và cái gì không. Vì vậy, giáo dục phải được định hướng rõ ràng để thỏa mãn thị trường.
Làm thế nào mà một thực thể phản động như CUTI lại lọt vào các tổ chức công, mà Uruguay đứng đầu về luật pháp?
"Làm thế nào mà một thực thể phản động như CUTI lại vào được các tổ chức công cộng, mà Uruguay ở đội tiên phong lập pháp?"
Bạn biết đấy, tôi đã tự hỏi chính mình điều tương tự.
Sự thật là tôi đã có cơ hội để thử ceibalitas ở đây và những đứa trẻ ở trường tiểu học thì thật tệ nhưng những đứa ở trường trung học thì tuyệt vời họ mang ubuntu với gnome 2 và chúng rất tốt
Không, tất cả các XO (máy tính thuộc kế hoạch Zeibal) đều đi kèm với phiên bản điều chỉnh của mũ phớt. Sự khác biệt giữa của trường học và của trường trung học (ở cấp độ phần mềm) là cái thứ hai được cài đặt gnome và những cái khác thì không.
Mặt khác, tôi nghĩ rằng kế hoạch ceibal là một thứ gì đó có cách triển khai rất tệ và nó chỉ là một cách để mua phiếu bầu từ chính phủ (đó là ý kiến khiêm tốn của tôi, họ đã cho tôi một cái và tôi là một trong số ít những kẻ ngu ngốc sử dụng nó vào việc gì đó, tất cả các máy tính khác đều có hiệu ứng màu xanh lam được xử lý trên màn hình).
all x the twine, soft độc quyền sẽ chết cùng với chủ nghĩa tư bản.
Bạn thân mến, đối với tôi dường như cũng giống như ở đất nước của tôi (PR) và ở nhiều nơi khác, những người này đang nói vì lợi ích của họ và nói với Thượng viện theo cách này để họ nghĩ rằng một cuộc khủng hoảng sẽ hình thành cả trong trường học, trong Chính phủ và trong nền kinh tế. Khủng bố lên tiếng, vậy thôi. Ít nhất họ đang tìm cách để giúp đất nước và đạt được tiến bộ trong lĩnh vực đó, ở đây những gì họ tìm kiếm là làm giàu cho bạn bè của các chính trị gia và để lại giữa mỗi lần thay đổi chính phủ, một số điệp viên chính trị khác và đa số đảng đối lập sẽ được thực hiện càng khó hơn cho chính phủ hiện tại để làm những điều đúng đắn. Họ không làm những việc cho nhân dân, mọi thứ đều là đảng phái. Trường hợp của chúng ta thật đáng buồn.
Đừng nhầm lẫn giữa công khai với miễn phí.
Giáo dục Công và Nhà nước là các tổ chức Công cộng, nhưng chúng KHÔNG MIỄN PHÍ, trong mọi trường hợp, chúng là TRẢ TRƯỚC RẮN, nghĩa là chúng tôi tài trợ cho TẤT CẢ những người nộp thuế, bằng THUẾ. Hoặc ít nhất là tất cả chúng ta, những người có nghĩa vụ nộp thuế và chúng ta không trốn tránh, kể cả thuế lương, thuế GTGT, thuế chính, v.v., v.v., v.v.
Vì vậy, người nộp thuế phải có thể lựa chọn cách tiêu tiền của CHÚNG TÔI và không để nó theo “ý thích” (ho, ho, ăn ở, hối lộ, hoa hồng, ho, ho, v.v.), của một số người đứng đầu đơn vị công có quyền quyết định. .
Tôi có thể nghĩ về các điểm đến tốt hơn cho các khoản thuế CỦA CHÚNG TÔI so với việc thanh toán Giấy phép Phần mềm Đóng và Riêng tư, cho cả các công ty và nhà phát triển địa phương (ít nhất), cũng như cho các công ty đa quốc gia (nhiều nhất, đọc Windows, MS Office, v.v.).
BURRADA khác ...
Người ta nói rằng Phần mềm Miễn phí không miễn phí, bởi vì bạn phải trả tiền cho hỗ trợ kỹ thuật và các công ty phụ trách phần mềm đó;
như thể với Phần mềm Đóng và Ưu tiên, những chi phí này không tồn tại.
Tôi không biết BẤT KỲ công ty nào làm việc với Phần mềm đóng và Sáng tạo cung cấp Hỗ trợ kỹ thuật MIỄN PHÍ cho họ.
KHÔNG CẢM ƠN, tôi thích ĐẦU TƯ hơn vào việc đào tạo, huấn luyện và phát triển với Phần mềm Miễn phí.
Các doanh nghiệp nhỏ và các công ty tư nhân duy nhất phải tương tác với Nhà nước cũng bị loại bỏ.
KHÔNG AI CÓ THỂ BỊ BẮT BUỘC sử dụng Phần mềm Riêng tư và Đóng.
Ít hơn nhiều để buộc trực tiếp hoặc gián tiếp sử dụng chúng theo cách Trái phép hoặc Bất hợp pháp (như hiện nay trong hầu hết các trường hợp).
Ngày nay, nhiều khai báo về thủ tục DGI và BURROCRATICOS PUBLICOS chỉ có thể được thực hiện trong Windows và với các Chương trình ĐÃ ĐÓNG CỬA và RIÊNG TƯ.
Đây chỉ đơn giản là BURRATIC BURRALE.
Có những thứ chỉ có thể được thực hiện bằng Internet Explorer, Windows và các chương trình Adobe.
Trong mọi trường hợp, cần phải làm rõ rằng tôi KHÔNG PHẢI LÀ KHÁCH QUAN, bởi vì tôi là một doanh nhân nhỏ RẤT HẠNH PHÚC sở hữu một Văn phòng In ấn và làm việc ĐỘC QUYỀN với Phần mềm Miễn phí và Linux, bởi vì chúng là thứ DUY NHẤT mà tôi có thể làm việc một cách TRUNG THỰC , CHUYÊN NGHIỆP và HỢP PHÁP 100%.
Bởi vì tôi cứng đầu và tôi quyết định cố gắng vì bản thân, bất chấp những gì tiêu chuẩn giả tạo của ngành đặt ra.
Một tiêu chuẩn tâm lý buộc tôi phải nhân bản một chiếc trực thăng Đóng và Nguyên thủy, để đi bộ tự do qua một công viên có hàng rào và vào ban đêm.
KHÔNG, CÁM ƠN.
Tôi thích Phần mềm miễn phí với Linux hơn, vì tôi có thể sử dụng chúng theo ý muốn, khi nào tôi muốn, ở đâu tôi muốn và cho những gì tôi muốn và tôi lặp lại:
TRUNG THỰC, CHUYÊN NGHIỆP và HỢP PHÁP 100%.
[+10]