PPA mới cho Chromium trên Ubuntu 12.04

Biểu trưng Chromium

Tôi đã muốn xem qua Tê tê chính xác Ubuntu 12.04 LTS, hơn tất cả mọi thứ để xem tin tức về Unity và xem liệu cuối cùng nó có thể sử dụng được không (hóa ra là nó và thực sự yêu thích nó: D). Mọi thứ hoạt động như một sự quyến rũ ngoại trừ Chromium, cũng hoạt động tốt nhưng hóa ra, như mọi khi, phiên bản được tìm thấy trong Vũ trụ rất muộn (là 18.0.1025.168, ra mắt vào tháng Giêng!), và dường như PPA được cung cấp bởi cùng một nhà phát triển (ppa: crom-hàng ngày / ổn định) cũng bị bỏ rơi bởi cùng một phiên bản do hoàn cảnh mà tôi không biết.

Tôi không muốn tự biên dịch phiên bản mới nhất vì vậy tôi bắt đầu tìm kiếm một PPA khác và sau một thời gian, cuối cùng tôi đã tìm thấy nó. Thủ tục thêm nó là thủ tục thông thường; Chúng tôi mở một bảng điều khiển và dán các dòng sau:

Đối với phiên bản ổn định

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Đối với phiên bản phát triển

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Với điều đó, và miễn là PPA này không bị bỏ rơi, chúng tôi đã có thể có phiên bản mới nhất của Chromium trong của chúng tôi Ubuntu 12.04 (tại thời điểm viết mục này là dành cho phiên bản 21 nếu tôi không nhầm).

Tôi cũng nhận thấy rằng nhiều blog đề xuất PPA của người dùng Sói Tobias (ppa: towolf / crack), nhưng, như chính anh ấy làm rõ trong Launchpad, PPA đó có chứa phiên bản Chromium đã sửa đổi cho mục đích sử dụng cá nhân của bạn, vì vậy vui lòng không sử dụng nó. PPA mà tôi cho bạn xem vâng nó được thiết kế để sử dụng công cộng, vì vậy, chỉ cần đợi người dùng đã tạo ra nó quyết định tiếp tục bảo trì.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   một giống én dijo

    Pfff, một hệ điều hành tiên tiến như GNU / Linux và với các hệ thống đóng băng các gói đáng tiếc như vậy ... Ubuntu xấu 😛
    Ít nhất họ có thể triển khai một cái gì đó giống như Tumbleweed của openSUSE: base được giải phóng giữa các bản phát hành và userland liên tục được làm mới.

    1.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

      Tất nhiên, sau khi đến từ Arch và thấy mình trở lại với điều đó, bạn phải dùng đến thứ này và thứ kia để được cập nhật, tôi đã đối mặt với http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Mặc dù tôi khẳng định rằng Unity này rất tốt. xD

      1.    một giống én dijo

        Hahaha xD rằng meme thật tuyệt!
        Nếu đó là sự thật, tôi hoàn toàn đồng ý rằng Unity rất tốt và đã được cải thiện bởi những bước tiến nhảy vọt, tôi cũng rất thích nó, tuy nhiên - đối với tôi - có bốn điểm, xin lỗi năm điểm không giống với GNOME3, đâu Các nhà phát triển cung cấp cho người dùng một hệ thống hoàn toàn có thể nhào nặn để anh ta có thể làm những gì mình muốn với nó, các nhà phát triển Canonical đã nói rõ rằng khả năng chỉnh sửa Unity của người dùng sẽ ở mức tối thiểu - điều đáng tiếc là họ đã học rất tốt điều tồi tệ nhất những điều về nó. Công ty Manzanita:

        1. Các chỉ thị Ayatana ra lệnh rằng các menu sẽ xuất hiện khi con trỏ chuột chạm vào thanh menu: LỖI, họ muốn trở thành người đổi mới và họ thực hiện điều đó, nếu họ được "truyền cảm hứng" từ Apple, ít nhất hãy truyền cảm hứng cho các chàng trai tốt. Khi tôi có các menu ẩn, tôi phải di chuyển chuột đến thanh menu để chúng xuất hiện, xem menu tôi đang tìm ở đâu và sau đó chỉ cần truy cập vào nó; ngược lại, nếu chúng luôn hiển thị (như trong hệ điều hành MacOS), tôi có thể truy cập trực tiếp vào menu mà tôi quan tâm.
        Cách đây một thời gian khi tôi sử dụng Ubuntu tại nơi làm việc trong một vài tháng (tôi nghĩ là 11.04 và 11.10), tôi đã mở một lỗi trong Launchpad nơi nó giải thích lỗi khái niệm này và một số nhà phát triển đã lặp lại nó và nói rằng mặc dù họ không tin rằng có thể triển khai quan sát trong cài đặt Unity theo mặc định, họ sẽ cố gắng có ít nhất một tùy chọn để menu luôn hiển thị. Đó là một cái gì đó…
        2. Một tỷ lệ phần trăm tốt của Unity là Python. Bản thân tôi không có gì để chống lại Python ngoại trừ việc không có cách nào một ngôn ngữ kịch bản - ý tôi là không được biên dịch - có thể được sử dụng làm cơ sở cho giao diện chính của hệ thống, WTF!
        Một cái gì đó cơ bản như Uinity nên được sử dụng trong C ++, không có gì ngạc nhiên khi Unity có hiệu suất thấp và CHẬM như vậy - mặc dù trong 12.04, nó đã được cải thiện rất nhiều-, nó rất CHẬM, khi bạn nhấp vào biểu tượng menu có một trì hoãn gần một giây cho đến khi trang chủ Unity xuất hiện - cũng bằng cách sử dụng Super key-, tôi không hiểu rằng Canonical đã chọn Python cho tất cả các phát triển của họ, nhưng một thứ nhạy cảm như Unity ... không quý vị, hãy nghiêm túc .. .
        3. Máy tính xách tay của tôi có độ phân giải 1600 × 900 (tỷ lệ 16: 9, 17 ″) và menu Unity rất lớn bao phủ gần như toàn bộ màn hình cũng như các biểu tượng ứng dụng mà nó hiển thị - điều này cũng khá xấu đối với hệ điều hành của năm 2012 Tôi không biết họ định làm gì với điều đó nhưng tôi không nghĩ họ có kế hoạch thêm các tùy chọn để người dùng có thể tinh chỉnh các thông số này, vì họ đã thêm tùy chọn để làm cho các biểu tượng thanh nhỏ hơn.
        4. Họ đã loại bỏ tùy chọn tự động ẩn thanh Unity tự động hoặc khi một cửa sổ đến gần, WTF !!!
        HÃY XEM: Tôi hiểu rằng những người dùng ngu ngốc nói: «chuyện gì đã xảy ra, những thứ nhỏ nhặt bên tôi biến mất !! Ai đó giúp tôi với, tôi có một vi rút trong Ubuntu !!! ", tôi không nghi ngờ rằng đã có" khiếu nại "kiểu này, nhưng ít nhất hãy cho một tùy chọn để kích hoạt hoặc không tự động ẩn cửa sổ, vì nó đã xảy ra trong các phiên bản Unity trước.
        Thông tin cuối cùng này, rằng họ thậm chí không cung cấp cho chúng tôi tùy chọn về cách chúng tôi muốn sử dụng Unity là điều khiến tôi khó chịu nhất và khiến tôi phải cảnh giác: Unity không dành cho người dùng cũng như không dành cho người dùng, đó là điều Canonical muốn điều đó xảy ra - một lần nữa, Như ở Apple, một ngày nọ, Steve Jobs đã nói: «người dùng không cần phải có nhiều lựa chọn, họ thậm chí không phải được lựa chọn, vì hầu hết thời gian họ không biết họ là gì. muốn (cho đến bây giờ tôi gần như đồng ý với anh ấy) đó là lý do tại sao chúng ta phải quyết định cho họ »- không thưa ông, trong trường hợp của tôi, tôi quyết định, cảm ơn ông rất nhiều nhưng KHÔNG.
        5. Không thể thu nhỏ các cửa sổ đang mở bằng cách nhấp vào biểu tượng tương ứng trên thanh Unity .. WTF !!! Một lỗi khả năng sử dụng HORRIBLE khác, trên thực tế, nó có thể xảy ra trong các phiên bản Unity trước đó và tôi nhớ đó là cách sử dụng rất hữu ích!
        Chà, trong một bài đăng từ chính Shuttleworth trên blog của chính mình, anh ấy đã tuyên bố rõ ràng rằng đây không phải là hành vi dự định và họ sẽ không tái hòa nhập anh ấy vào Unity theo bất kỳ cách nào.

        Người ta có thể hiểu rằng vì họ muốn Unity trở thành một giao diện đa nền tảng, họ đang nghĩ (hoặc trực tiếp thử nghiệm) trên thiết bị di động, nhưng thực tế là họ trực tiếp lấy đi của người dùng quyền tự do lựa chọn cách họ muốn sử dụng giao diện, đặc biệt là khi các tính năng này đã có. Chúng đã tồn tại trong các phiên bản trước, điều này rất nghiêm túc và nói lên rất nhiều điều về những người đưa ra quyết định trong quá trình phát triển của họ: chúng tôi sẽ phát hành một sản phẩm đa nền tảng, có thể tùy chỉnh ở mức tối thiểu, kể từ trong Bằng cách này, chúng tôi đảm bảo trải nghiệm người dùng giống nhau cho tất cả người dùng của chúng tôi trên tất cả các nền tảng - Unity sẽ không thích ứng với các cách khác nhau mà người dùng sử dụng nó, họ sẽ phải thích ứng với Unity .. WTF !!!!

        Ở đâu đó tôi đã đọc - Webupd8, OMG! Ubuntu hoặc tương tự- rằng có ai đó đang duy trì PPA với phiên bản Unity mới nhất được vá để giải quyết những vấn đề này: menu luôn hiển thị, tự động ẩn khỏi thanh biểu tượng, v.v., chúng ta nên thử nó để xem nó hoạt động như thế nào!

        1.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

          Vâng, bạn đã đúng. Đặc biệt, việc thiếu tùy biến không khiến tôi bận tâm nhiều vì hầu như tôi thường sử dụng máy tính để bàn, nhưng đối với nhiều người dùng thì chắc chắn đó là một điều phiền toái. Những gì bạn nói về các menu ẩn tôi luôn ghét, mặc dù tôi đã quen với nó, hiệu suất cũng rất ngẫu hứng, và về độ phân giải, tôi không gặp vấn đề gì; Tôi thực sự đã bắt được đây và nó trông đẹp, nhưng nó vẫn cho thấy rằng họ đã không thử nghiệm nó với nhiều độ phân giải hơn. Tùy chọn tự động ẩn vẫn ở đó, tôi không biết họ đã bao giờ xóa nó chưa nhưng thực tế là nó ở đó, mặc dù tôi không kích hoạt nó vì nó hoạt động khi tôi cảm thấy thích (và đó là một trong những điều Tôi ghét về những phiên bản đầu tiên). Và tôi sẽ thử phiên bản đã vá, nhưng vì tôi không gặp vấn đề gì với điều này nên tôi không thấy cần thiết. 😀

        2.    nano dijo

          Vâng, bạn đã đúng ở một số điểm ngoại trừ điểm 2.

          Mặc dù Python như bạn nói, nó không quá nhanh, nó không thực sự là một ngôn ngữ thông dịch bởi vì Python KHÔNG biên dịch sang C bytecode, vấn đề là Python là một dạng lai kỳ lạ và tôi không thể giải thích chính xác những gì ngôn ngữ này làm ở một trình độ thấp, nhưng nó không được diễn giải gọn gàng và cũng không được biên soạn gọn gàng.

          Unity không chậm, hoặc ít nhất những độ trễ từ 1 giây trở lên không bao giờ đến được với tôi và mặt khác, nó không hoàn toàn hoặc chủ yếu là Python vì thực tế là không thể. Chúng được sử dụng theo những gì tôi hiểu về thư viện và cơ sở C, sau đó được xử lý bằng Python để hoạt động nhanh hơn và tất nhiên, Python trong Unity chiếm ưu thế trong Dash, HUD và Dock (và một nửa với phần sau) phần còn lại là Gnome cơ sở với Vala và tất cả các ngôn ngữ của cô ấy.

          Cho đến nay kiến ​​thức của tôi đến và tôi không dám nói thêm. 🙂

  2.   leonardopc1991 dijo

    Điều đó tương tự hoạt động cho bất kỳ bản phân phối nào hoặc nó chỉ dành cho Ubuntu

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      Nó sẽ hoạt động với bất kỳ bản phân phối nào dựa trên Ubuntu hoặc chấp nhận PPA (hiện tại chỉ Ubuntu và các dẫn xuất chấp nhận XD) vì vậy nếu bạn sử dụng Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner hoặc một bản phân phối khác dựa trên Ubuntu, bạn có thể sử dụng nó

      1.    leonardopc1991 dijo

        Tôi không quan tâm trình duyệt của mình được cập nhật, tôi chỉ tò mò nhưng cảm ơn vì thông tin đó rất hữu ích 😀

      2.    auroszx dijo

        Trên thực tế, bạn có thể thêm ppa vào Debian và nó sẽ hoạt động, vì vậy nó sẽ là Debian, Ubuntu và các dẫn xuất của cả hai 😉

    2.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

      Không dành cho Sabayon vì bạn không thể sử dụng các PPA Ubuntu trên đó. Đối với các bản phân phối có nguồn gốc Debian khác, tôi không thể cho bạn biết lý do tại sao PPA này lại dành riêng cho Chính xác và đối với tôi dường như chúng không hòa hợp với các bản phân phối khác (tốt nhất là của Lucid); nhưng nó có thể là có, nó sẽ là một vấn đề thử nghiệm.

      1.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

        Ah, như Sergio đã nói, với các dẫn xuất của Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu và những người khác), nó sẽ hoạt động hoàn hảo. 🙂

  3.   Yoyo Fernandez dijo

    ¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O

    1.    linh miêu dijo

      hehehe! .. chắc do đa dạng gì đó xD!

    2.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

      Bạn đang sử dụng Arch (Manjaro) và I Ubuntu? Mẹ của Chúa. o_O

    3.    KZKG ^ Gaara dijo

      JAJAJAJAJA chúng tôi không phải là kẻ thù của Ubuntu, chúng tôi chỉ đơn giản không phải là một trong hàng trăm blog đã nói về nó và thậm chí là điều nhỏ nhất về nó.

  4.   Leo dijo

    Thông tin tốt.
    Một câu hỏi hơi gần như lạc đề.
    Flash hoạt động tốt nhất trong trình duyệt nào? Chromium, Chrome, Firefox hay Opera?

    1.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

      Tôi đoán là trong Chrome vì nó là phiên bản duy nhất được tích hợp và tối ưu hóa cho nó. Ba cái còn lại không có nó (thậm chí không phải Chromium).

  5.   Matthews dijo

    Tôi luôn sử dụng phiên bản ổn định của crom, việc phát triển có thường gây ra sự cố không?

    1.    Hướng dẫn sử dụng Nguồn dijo

      Tôi đã không sử dụng các phiên bản phát triển trong một thời gian dài, nhưng khi tôi sử dụng chúng, thường bị đóng bất ngờ, trang trống, sự cố và những thứ tương tự. Tất nhiên, tốc độ luôn cao hơn so với các phiên bản ổn định, nhưng với các tiêu chuẩn mà chúng tôi đã đạt được hiện nay, tôi không nghĩ rằng có nhiều sự khác biệt.

  6.   Đôi tai dijo

    Cảm ơn bạn rất nhiều về thông tin, tôi đang tìm kiếm một ppa nâng cấp cho crôm

  7.   TavK7 dijo

    Dữ liệu tuyệt vời, tôi đã quen với v18 cho đến khi bạn nhắc tôi rằng nó ra mắt vào tháng 21 và ngay bây giờ là trên XNUMX xD Bây giờ tôi chỉ hy vọng rằng PPA này sẽ kéo dài thêm một phiên bản nữa.
    Chúc mừng!

  8.   Steve dijo

    Thủy sinh

  9.   Cứng dijo

    Cảm ơn rất nhiều! Tôi cũng đang ở phiên bản 18 ngay bây giờ hahahaha.

    Đã đến lúc cập nhật!