Tôi bị ám ảnh bởi những điểm yếu của GNU / Linux một trong những điểm đó là cố gắng có đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Microsoft Office.
tôi nghĩ vậy Firefox y Chromium giành chiến thắng trong danh mục trình duyệt tương ứng của họ và cách đây vài ngày chúng tôi đã nói chuyện Mới Hiệp hội sử dụng QT .
Ngoài ra, một vài ngày trước, tôi đã truy cập trang của Văn phòng Kingsoft cho GNU / Linux (tôi luôn làm điều đó vì tò mò) và tôi đã biết được thông tin rằng công ty đang tìm kiếm các nhà phát triển để trợ giúp bản dịch cho từng ngôn ngữ và ồ, thật bất ngờ! Tôi thấy rằng Kingsoft Office GUI sử dụng QT.
Bạn có thể tự xem nó từ liên kết này.
http://wps-community.org/dev.html
Mã trợ giúp việc dịch Kingsoft Office hiện có tại:
Ngoài ra, Kingsoft Office ALPHA 12 cho GNU / Linux hiện đã có sẵn:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
QT trở thành mốt như thế nào. Chà, có lý do.
Bài báo hay. Tôi không biết ứng dụng này.
Có rất nhiều lợi ích khi sử dụng Qt.
Đầu tiên, Qt là nền tảng đa nền tảng, nó kết hợp tốt với JAVA và các ngôn ngữ C ++ khác cho các đối tượng được Kingsoft Office sử dụng.
Vì Qt là đa dạng, bạn không cần phải phủ nhận giao diện đồ họa, bởi vì các thư viện đã được điều chỉnh cho phù hợp với từng hệ điều hành theo mặc định.
Nói cách khác, chương trình sẽ hiển thị tốt trên Windows, Mac OS, GNU / Linux, v.v.
LibreOffice phải sử dụng các bản vá tích hợp vì các thư viện cũ của họ không chạy nguyên bản trên GNU / Linux và nó hiển thị.
sự thật tôi không biết Kingsoft Office Tôi sử dụng libreoffice không có gì phải ghen tị với winbug hoạt động rất tốt tích hợp rất tốt và tôi không gặp sự cố Tôi có thể tạo tài liệu và chuyển chúng sang định dạng winbug và ngược lại để sử dụng chúng trong chữ U nếu bạn muốn tìm kiếm điểm yếu. cửa sổ mà bạn sẽ tìm thấy hàng ngày và hàng đêm và bạn sẽ không bao giờ cảm thấy buồn chán bởi vì có hàng triệu nếu bạn muốn tìm kiếm điểm yếu trong gnu / linux, hãy tìm một cửa sổ thực sự đáng giá hoặc có tầm quan trọng tương đối là các tùy chọn miễn phí cho văn phòng mà tôi luôn ở cùng libreoffice
và Kingsoft Office, tôi hy vọng nó diễn ra tốt đẹp và tiếp tục xuất hiện
Kingsoft office bước vào nơi mà libreoffice vẫn chưa thể gây ấn tượng với bất kỳ ai, đó là giao diện.
Này, giao diện Libreoffice gây ấn tượng… Cách xấu, nhưng gây ấn tượng với iona
Chúng ta đang nói về bộ ứng dụng văn phòng không có cửa sổ so với gnu / linux.
Tôi là một tín đồ trung thành của LibreOffice, tôi cố gắng cải thiện các biểu tượng trong đó.
Nhưng thành thật mà nói, sự tích hợp không tốt, bạn có thể thấy nó trong hộp tổ hợp và cửa sổ bật lên trong GNU / Linux.
SIDEBAR vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và có nhiều sai sót.
Nếu điều tôi muốn là một ngày nào đó LibreOffice có hạn ngạch người dùng FIREFOX chẳng hạn và OFFICE có phần cuối bằng với phần cuối của trình duyệt EXPLORER.
Cho đến nay, có nhiều dự án quan trọng hơn để làm việc. Điều đó cần phải đưa ra một quả bóng cho những điều vô nghĩa ...
Cái nào tốt hơn: Sử dụng khung hay bộ công cụ? Chính xác.
Chà Qt bây giờ sẽ là mốt nhưng bạn biết rằng cuối cùng nó sẽ nằm trong tay Microsoft, hãng đã mua công ty con di động Nokia, cuối cùng nó sẽ mua mọi thứ; và bạn biết ai sở hữu Qt.
Tôi gắn bó với GTK là một sản phẩm GNU và không thuộc về bất kỳ ai.
Đúng vậy, tôi gần như quên rằng QT đang nằm trong tay Nokia. Bước đi tồi tệ, bây giờ tôi tự hỏi liệu điều gì đó tương tự như những gì đã xảy ra với OpenOffice và MySQL sẽ xảy ra sau khi Oracle mua Sun. Tôi chỉ hy vọng rằng cộng đồng nhà phát triển QT không bị chia rẽ về việc Microsoft mua Nokia.
Tôi nghĩ rằng bây giờ hơn bao giờ hết lý do ban đầu tại sao Gnome được tạo ra với GTK lại có ý nghĩa rất nhiều, đó là để đảm bảo tính tự do của phần mềm.
Amen cho điều cuối cùng bạn nói, sự xuất hiện của Gnome và Gtk không phải là một ý tưởng bất chợt, nếu không phải vì những gì bạn nói, không hơn không kém.
Họ nhầm, dự án Gtk được bắt đầu vì lúc đầu Qt không miễn phí. Điều này hiện đã hoàn toàn thay đổi, nhập mã vào dự án Qt dễ dàng hơn so với Gtk: s. Ngoài ra, Nokia không còn nắm quyền kể từ lần thay đổi CEO gần đây nhất, Digia trở thành phụ trách Qt và họ nói rằng họ sẽ duy trì các chính sách phát triển như cũ.
Nokia đã bán Qt cho Digia khoảng một năm trước.
Ngoài ra, cộng đồng phần mềm miễn phí có sự phát triển Qt miễn phí của riêng mình được sử dụng trong KDE và các ứng dụng của nó.
Digia đã thông qua các giấy phép khác nhau. QPL cho các ứng dụng thương mại và GPL V2 / V3 để phát triển phần mềm miễn phí.
Nếu Digia thay đổi chính sách cấp phép vào ngày mai.
Quyết định sẽ không ảnh hưởng đến sự phát triển của Qt cho phần mềm miễn phí.
Dù sao, tôi vẫn không thích nó thuộc về bất kỳ công ty nào, có thể là digia, trolltech (tên gì) hay nokia. GtK không của riêng ai.
PD Nokia vẫn có cốt lõi phát triển và bản quyền của Qt.
Tôi nhắc lại, cộng đồng phần mềm miễn phí có sự phát triển Qt miễn phí của riêng mình được sử dụng trong KDE và các ứng dụng của nó.
Tất cả các thư viện này đều có giấy phép GPL. Nếu bạn muốn hỏi Elav và những người khác sử dụng KDE.
Tôi có thể nói vì lý do chính đáng rằng sự phát triển của gtk khép kín hơn nhiều so với sự phát triển của Qt, vì tất cả các quyết định đều thông qua sự tiện lợi của Red Hat. Tôi biết những người đã tải các thay đổi lên Qt và họ đã được chấp thuận mà không gặp vấn đề gì và những người khác muốn tải các bản sửa lỗi lên Gtk nhưng không bao giờ được chấp thuận mà không đưa ra giải thích cụ thể.
rằng nó thuộc về một cộng đồng (cũng là sai), không có nghĩa là những gì bạn đề xuất được chấp nhận ở thượng nguồn, trên thực tế không có sự khác biệt giữa gtk và qt, ngoại trừ việc gtk bị giới hạn hơn một nghìn lần.
Nokia đã quyết định tất cả các dự án của mình dựa trên phần mềm miễn phí, bao gồm cả Qt, đã được bán cho Digia, meego và những người khác.
Nokia và Qt không liên quan gì đến nhau
Qt không nằm trong tay Nokia ... nó nằm trong tay Digia và tôi nghi ngờ rằng họ sẽ thả con gà nhỏ đẻ trứng vàng đó.
Điều tôi không hiểu vì họ không thống nhất nỗ lực. Một câu hỏi Kingsoft office có miễn phí không ???
Tôi đã đọc ở đó rằng nó không ...
Tôi nghĩ rằng cần phải có một nền tảng trung gian, bởi vì không có lựa chọn thay thế cũng tệ hoặc tệ hơn là có quá nhiều lựa chọn. Điều tốt nhất tôi nghĩ sẽ là có nhiều nhất 3 lựa chọn thay thế cho mỗi thứ và chúng được phân biệt rõ ràng với nhau.
Nó là phần mềm miễn phí trong gói của nó (MIỄN PHÍ) nhưng nó không miễn phí.
Điều tương tự cũng xảy ra với trình duyệt OPERA miễn phí nhưng không miễn phí.
Ngoài ra PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER là miễn phí nhưng không miễn phí.
KingSoft không miễn phí. Nó là phần mềm miễn phí trong phiên bản cơ bản của nó.
Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao các bộ ứng dụng văn phòng như Kingsoft / WPS Office và Google Docs lại có khả năng tương thích tốt hơn nhiều với M $ Office không giống như Open / LibreOffice, đây là một dự án với nhiều năm kinh nghiệm, một cộng đồng lớn là những người đã từng cải thiện, v.v. Sau đó, nó đột nhiên được biết đến qua WPS Office qua đêm và vượt xa nó về khả năng tương thích và hiệu suất với M $ Office.
Tại sao lại như vậy?
Mọi người đều nói Ồ, Kingsoft Office đẹp làm sao, trông đẹp làm sao, như vậy và như vậy. Nhưng điều quan trọng? Khả năng tương thích với tài liệu OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Không ai nói rằng nếu bạn mở một bảng tính với các công thức không phải bằng tiếng Anh, thì mọi thứ có bị hỏng hay nó không nhận ra chúng?
Những gì tôi thấy là những gì tôi in?
Bạn phải nhìn xa hơn vẻ bề ngoài và phân tích giá trị thực sự của việc tự động hóa văn phòng này.
Tái bút: Nó không phải là phần mềm miễn phí, cũng không phải mã nguồn mở, nhưng nếu họ muốn dịch tự động hóa văn phòng miễn phí.
Ưu điểm của Kingsoft Office:
-Tương thích tuyệt vời với Microsoft Office
-Giao diện đẹp của nó (cũng thực sự nó là một bản sao gần như chính xác của MS Office)
-Nó miễn phí (phần mềm miễn phí), bạn không cần giấy phép
- Dung lượng nhẹ (khoảng 120MB không giống như MS Office là khoảng 4GB DVD).
-Nó tiêu tốn ít tài nguyên hơn LibreOffice, nó chạy nhanh hơn.
-Nó là đa dạng (bao gồm GNU / Linux)
-Đối với những người đến từ MS Office, việc thích ứng với Kingsoft Office dễ dàng hơn so với LibreOffice, vì giao diện của nó giống hệt nhau.
Nhược điểm của Kingsoft Office:
- Nó không miễn phí
-Nó không hỗ trợ OpenDocument
Tái bút: Nó cũng có WPS Office là cùng một Kingsoft Office (từ cùng một người tạo) với sự khác biệt là nó bằng tiếng Anh chứ không phải bằng tiếng Trung
WPS là tên ban đầu của Kingsoft Office, là từ viết tắt của các ứng dụng: Wnghi thức, Psự phẫn uất và Spreadsheet. Việc các ứng dụng của Trung Quốc có tên phương Tây khác với các đối tác bằng ngôn ngữ gốc là điều khá phổ biến. Tuy nhiên, có một ứng dụng được gọi là QQ, bản thân nó là một hệ thống nhắn tin tức thời nổi lên như một bản sao của ICQ, nhưng sau đó đã phát triển để trở thành một hệ thống nhắn tin tức thì ngang với Windows Live Messenger hiện đã không còn tồn tại trong hầu hết mọi người.
Tôi cho rằng việc họ yêu cầu bản dịch là điều bình thường, nếu họ phát miễn phí chương trình. Một vấn đề khác là họ tính phí.
Tôi ở lại với libreoffice Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề về khả năng tương thích. Tôi sử dụng nó cho các công việc tại U và đọc các hướng dẫn mà họ gửi cho tôi từ U bone từ office $ sang libreoffice và từ libreoffice sang office $ đối với tôi, tôi không phàn nàn gì, nó tuân thủ những gì tôi sử dụng nó mở hướng dẫn dự án sửa đổi và tạo tài liệu, v.v. và đối với tôi, nó rất nhanh, tôi không thấy nó tương thích chậm cho đến bây giờ hoặc một vấn đề và các biểu tượng và trang điểm blabla thuần túy vô nghĩa là ứng dụng đẹp nhất với điều tồi tệ nhất nếu bạn muốn ứng dụng đẹp, hãy truy cập winbug ứng dụng miễn phí không đẹp nhưng chúng phục vụ tốt mục đích của họ
Tôi đã sử dụng Kingson Office cho GNU / Linux kể từ khi phiên bản tiếng Anh ra mắt. Tôi hy vọng họ quản lý để thêm hỗ trợ OpenDocument, bởi vì OOXML hoạt động kỳ diệu.
Tôi đã sử dụng QT trước đây và nó rất nhanh hơn LXDE Tôi thực sự khuyên bạn nên sử dụng nó rất nhiều!
Nó có nhiều khả năng tương thích hơn LibreOffice / OpenOffice, tôi đã rất ngạc nhiên bởi một giải pháp thay thế tốt và nếu nó tiếp tục được cải thiện thì nó có thể vượt qua đối thủ.