Theo tài khoản của tôi, tôi đã sử dụng GNU / Linux được gần 2 năm. Đó là một khoảng thời gian không đáng kể khi so sánh với sự tồn tại của hạt nhân, hoặc của các bản phân phối cũ hơn; và tất nhiên hai năm chưa làm tôi trở thành chuyên gia. Nhưng nếu họ làm cho tôi phễu phân phối và tôi phải chấp nhận rằng phần lớn kiến thức của tôi về hệ thống đến từ thời đại đó. Nhưng về lâu dài đó không phải là điều dễ chịu.
Tôi không nghĩ rằng tôi phải giải thích anh ấy là gì nhảy bản phân phối ở giai đoạn này. Chuyển từ phân phối sang phân phối để tìm kiếm thứ mà bạn không bao giờ tìm thấy. Sau đây chỉ là kinh nghiệm cá nhân của tôi và không có cách nào tương ứng với kinh nghiệm của những người dùng khác.
Nghi thức thông hành
Cách đây nhiều năm, tôi đã xem qua một trang web giải thích những ưu điểm của phần mềm miễn phí và mời bạn chuyển sang bản phân phối Linux càng sớm càng tốt. Cho đến nay, tôi rất coi trọng trang đó ngày nay bị bỏ rơi và thiếu tự chủ. Vì vậy, tôi đã tải xuống, cách tôi nghĩ hầu hết chúng ta bắt đầu trong thời đại này, Ubuntu; trong phiên bản 8.10 Intrepid Ibex của nó. Vào thời điểm đó, máy pha cà phê quý giá của tôi chạy với 256MB RAM, vì vậy tôi không thể kiểm tra nó.
Nhưng tôi không bỏ cuộc. Hàng ngày, tôi sẽ thấy ảnh chụp nhanh của những máy tính để bàn đẹp nhất mà tôi có thể tìm thấy, đọc về bố cục và tìm hiểu cách ghi ảnh ISO. Theo tôi nhớ lại, phải mất nhiều ngày để tải xuống hình ảnh. Cho đến khi máy tính của tôi được nâng cấp bộ nhớ, tôi mới có thể kiểm tra nó, nhưng lúc đó tôi đã đổi đĩa của mình lấy một đĩa mới hơn (9.04) với một giáo viên, một sự đánh đổi nhiều hơn là có lợi cho tôi.
Tôi bắt đầu sử dụng Ubuntu một cách không thường xuyên, chủ yếu là vì tôi ngạc nhiên như thế nào về hệ thống này. Và ở đó cuộc phiêu lưu bắt đầu. Khi tôi cài đặt bản phân phối đầu tiên, Fedora 14 Laughlin, một loạt những điều kỳ lạ bắt đầu khiến tôi phải chuyển đổi bản phân phối.
Từ các bản cài đặt Fedora khác nhau, tôi chuyển sang Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang và những người khác có tên đã bị mất trong khoảng trống trong bộ nhớ của tôi; và trong vô số môi trường máy tính để bàn và trình quản lý cửa sổ.
Cuối cùng thì tôi cảm thấy mệt mỏi vì điều này. Tôi nhận ra rằng điều này không có lợi cho tôi và thậm chí không phải cho cộng đồng đã cho tôi quá nhiều lựa chọn để thử. Chuyện gì đã xảy ra?
Doom và điên rồ
Để loại bỏ tính năng distro-jump, điều đầu tiên tôi phải làm là nghĩ về lý do tại sao tôi bắt đầu. Fedora rất vui, nhưng thỉnh thoảng nó lại gửi cho tôi một lỗi không thể hiểu nổi và chắc chắn những người khác sẽ quay trở lại Windows hoặc bất cứ thứ gì họ sẽ sử dụng. Ngay cả hôm nay tôi cũng không biết chuyện gì đã xảy ra hoặc tại sao ảnh chụp màn hình tivi nó ám ảnh tôi trong mỗi lần phân phối tôi chơi. Tôi hỏi và thông báo cho bản thân nhiều nhất có thể, nhưng sau đó giải pháp duy nhất xuất hiện với tôi với kiến thức hạn chế của tôi là trốn sang một phân phối khác.
Một ngày nọ, Crunchbang xuất hiện và sai lầm gần như đã kết thúc một cách kỳ diệu. Và từ đó trở đi nó không phải là di chuyển khỏi bản phân phối do Lỗi, mà là để thử mọi thứ mà tôi nghĩ. Không còn một phương thuốc nào nữa.
Làm cho mọi thứ bạn phải trả giá
Một trong những động lực chính của việc phân phối nhảy là thiếu chi phí phân phối. Trước khi tôi bị đánh đập vì yêu cầu các bản phân phối đắt tiền, tôi phải nói rằng tôi thích rằng bạn không phải trả bất cứ thứ gì cho một hệ thống như thế này. Đó là niềm mơ ước của mọi người tiêu dùng: chất lượng không thể chối cãi và một mức giá quá tốt.
Nhưng phần lớn các bản phân phối muốn làm cho nó quá dễ dàng cho bạn. Các chế độ sống, phân phối out-of-the-box và những thứ khác giúp dễ dàng di chuyển giữa các bản phân phối phổ biến trong vài giờ. Cá nhân tôi tốt nhất là đã chuyển từ OpenSUSE với Gnome sang Fedora trong 3 phút sau gần một giờ cài đặt. Lỗi lầm đã ám ảnh tôi.
Khi cài đặt thành công ArchLinux lần đầu tiên, mọi thứ sẽ thay đổi. Mỗi lần cố gắng, anh đều thất bại thảm hại. Rất lâu sau đó, tôi mới có thể kết hợp môi trường đầy đủ đầu tiên của mình trên máy pha cà phê của mình và Lỗi còn lâu mới xuất hiện. Tất cả những lỗi đó đã làm cho bản cài đặt Arch sạch cuối cùng của tôi có thể hoạt động đầy đủ trong vòng chưa đầy 24 giờ, vì vậy kỷ lục mới của tôi còn lâu mới đạt được vài tuần.
Khi tôi đổi Arch khó xây dựng đầu tiên của mình cho Archbang, tôi không thể không cảm thấy rằng nó không đáng để lãng phí nhiều giờ cho điều đó. Nếu mọi thứ khiến bạn phải trả giá, ngay cả về mặt tượng trưng; bạn cảm thấy gắn bó hơn với chúng.
Đánh giá thời gian làm việc của tôi để để Debian trong máy pha cà phê và chức năng ArchLinux trong máy tính xách tay của tôi là bước đầu tiên để không thay đổi phân phối nữa.
Không có gì tốt trong đó
Việc sử dụng các bản phân phối trong một thời gian ngắn như vậy không để lại gì cho chúng tôi. Tôi đã sử dụng Mageia một số ngày và tôi không thể nói nhiều hơn về nó ngoài việc tôi thích trung tâm cấu hình. Tôi có biết nó được gọi là gì không? Không. Bạn đã biết cách sử dụng hệ thống gói của mình chưa? Cũng không. Tôi có học được gì không? Có thể, nhưng đó không phải là điều mà anh ấy chưa biết.
Kiến thức này không giúp ích cho ai cả. Bạn ngừng sử dụng bản phân phối và quên nó đi, và bạn không thể giúp ai cần nó. Tổng thiệt hại.
Ngoài ra, chúng tôi đã dành thời gian để mọi thứ như cũ. Tôi là một người dùng Vim, và sau một thời gian, tập tin ~ / .vimrc ngày càng trở nên không thể thiếu và có giá trị hơn. Mất nó thật không dễ chịu chút nào và việc liên tục đặt nó vào USB hoặc resándando trong Dropbox cũng không hề dễ chịu. Bây giờ nhân nó với tất cả các chương trình bạn có thể sử dụng và nhiều chương trình có cài đặt bị mất vì bạn không có tệp như thế này.
Tôi đã có thể để phân vùng / home hoạt động tốt, nhưng tôi luôn thấy kỳ lạ khi để lại các tệp cấu hình cũ và xóa chúng sau đó dường như không giải quyết được gì. Nhưng bất chấp điều này, việc cài đặt các gói chúng ta cần có nghĩa là lãng phí thời gian. Thời gian không quay trở lại.
Không theo mốt
Vượt lên trên bất kỳ sự thúc đẩy nào hipster, không chạy theo phân phối mốt mới nhất là tốt. Bạn đảm bảo cho mình một cái nhìn khách quan hơn nếu bạn được thử nó, không lãng phí thời gian trong trường hợp có sự cố và các lợi ích khác, chẳng hạn như một số hình thức trung thành với màu sắc và hương vị của chim cánh cụt của bạn. Như nó có vẻ chủ quan.
Trong thời đại cuối cùng này, tôi đã chuyển từ Chakra sang Aptosid, sau đó sang SolusOS, và sau đó là Cinnarch. Vì chúng không hoạt động, tôi đã đi đến Thử nghiệm Crunchbang, công cụ mà tôi chấp nhận thẻ video kén chọn của mình. Nhưng tôi đã chuyển sang ArchLinux. Bởi vì tôi không còn muốn thay đổi, bởi vì nó không còn là distro thời trang hoặc bởi AUR. Tôi có thể tranh luận hàng nghìn lẻ một lý do, nhưng tôi quyết định gắn bó với lý do này.
Hãy nhớ rằng chế độ LIVE và ảo hóa là bạn của chúng ta.
Mẹo và kết luận
Tôi coi việc nhảy từ distro này sang distro là một thói quen xấu. Sẽ có những người mâu thuẫn với tôi và mọi thứ, nhưng tôi nghĩ vậy. Dù sao, tôi có một số mẹo cho bạn nhảy dễ chịu hơn:
- Xác minh rằng bản phân phối đáp ứng nhu cầu của bạn, hay đúng hơn; có các gói bạn cần. Có những bản phân phối quá mới - và hấp dẫn - mà không.
- Đừng vội cài đặt. Kiểm tra phần cứng của bạn trước. Tôi gặp sự cố với card màn hình, Internet không dây và âm thanh. Không kiểm tra nó và không biết cách sửa chữa nó là những sai lầm chết người
- Làm các bài kiểm tra dài hạn Tôi đã thử nghiệm Chakra trong 15 ngày để xem nó có thể mất bao lâu trong KDE. Tôi có một ấn tượng tốt, và tôi có một tiêu chí tốt hơn nhiều để nghĩ về nó.
Và trước khi tôi mắc cạn, biển đủ lớn cho tất cả cá. Bản phân phối hoàn hảo đó chắc chắn phải ở đó, nhưng tôi còn lâu mới tìm thấy nó. Và tôi không vội.
Vâng, chúng ta phải thừa nhận rằng nhiều người trong chúng ta đã gặp vấn đề này khi chúng ta là người mới, nó là thứ thay đổi theo thời gian và điều đó rất bình thường xảy ra cũng như việc chúng ta ngừng thử và thử nghiệm mặc dù có những ngoại lệ.
Có những người cố gắng ở lại với nó mãi mãi. Vấn đề không phải là thử nghiệm, mà là nó trở thành một vấn đề. Tôi thậm chí không nhớ mình có bao nhiêu đĩa Fedora.
Có những người cố gắng ở lại với nó mãi mãi <- nó đã xảy ra với tôi với Slackware 😛
Bài báo tốt đẹp đồng nghiệp. Nó đúng ở nhiều điểm. Cuối cùng trước khi ở lại ArchLinux, tôi đã xem qua tất cả các bản phân phối đã biết: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, trong số những phiên bản khác. Bây giờ, tôi đã dành vài ngày với một vài trong số họ, tôi có thể đưa ra ý kiến của mình, ít nhiều chủ quan, để vài người trong số họ.
Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với những gì bạn nói. Một trong những người khiến tôi mắc nhiều sai lầm nhất 'trong cuộc đời' là Fedora. Và tốt, chưa kể rằng đôi khi, khi bạn cập nhật hệ thống, mọi thứ bị hỏng và không bắt đầu lại.
Rất tốt cái này ..
Chúng tôi đã nói về chủ đề này trên trang này 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Một người bắt đầu sử dụng Linux sẽ mắc phải căn bệnh này. Sau khi sử dụng, nghiên cứu và cài đặt một số bản phân phối, theo những gì tôi thấy, bạn luôn nhận được Arch. Hội chứng "Một khi Arch được cài đặt, bạn không bao giờ rời khỏi nó" là sự thật, nhân tiện tôi tìm thấy một cái tương tự, Slackwaritis dễ lây lan.
Hội chứng Arch sống lâu
Tôi đã không đọc những bài báo này. Tôi e rằng chúng tôi bị ảnh hưởng nhiều hơn tôi mong đợi.
Đằng này có khác. Tôi luôn quay lại Debian, mặc dù tôi thực sự mong chờ Arch. Khoảng hai tuần trước, tôi đã cài đặt nó và nó xuất hiện lần đầu tiên, nhưng do không có thời gian để "sửa chữa" nó nên tôi đã phải quay lại Deb. Gần đây điều khiến tôi ồn ào nhất là bàn làm việc, không có cái nào thuyết phục được tôi, ngoại trừ Gnome 2.30 🙁
Không biết có phải xui xẻo không nhưng mình cũng bị bệnh này mặc dù mình cho các distro nhiều thời gian hơn bình thường 1, 2 tháng, mặc dù cái nào kéo dài ít nhất là bị fedora, may mà có lỗi với. các gói bên ngoài nhưng đó là với Fedora đã bỏ qua lỗi ngay cả với các gói đi kèm trong iso, thậm chí mở máy tính, đó là điều không thể chấp nhận được, nó kéo dài một tuần trên ổ cứng của tôi, nhưng nếu điều này đã giúp tôi thấy tuyệt vời distro như mageia hoặc sabayon mà có thể một ngày nào đó một trong số chúng vẫn nằm trong ổ cứng của tôi theo mặc định, tôi không biết nó có nhiều bệnh như vậy không.
Một câu hỏi đặt ra: một trong những hậu quả của việc trở thành một phễu phân phối là việc định dạng phân vùng liên tục, điều này có ảnh hưởng đến sức khỏe của ổ cứng của tôi không?
Mỗi phần cứng đều có thời hạn sử dụng ... Tôi không biết, nhưng tôi tưởng tượng rằng việc dọn dẹp (định dạng) và ghi quá nhiều vào ổ cứng sẽ làm giảm thời gian sử dụng của nó một chút, đây chỉ là những giả định của tôi 🙂
Đó là một phản ánh rất tốt. Nhiều người trong chúng ta có thể cảm thấy được xác định với kinh nghiệm của bạn trên nhiều điểm khác nhau. Sự thật là nếu không có cuộc hành trình này, chúng ta sẽ không ở đâu, cũng như không biết những gì chúng ta biết. Và sự thật là, mặc dù có rất nhiều bản phân phối, nhưng suốt thời gian qua chúng tôi đều sử dụng Linux.
Thật là một cụm từ đẹp.
Tôi đã tìm thấy bản phân phối hoàn hảo cho máy tính của mình với Manjaro Xfce !!!
Bài xuất sắc, mặc dù tôi đã hài lòng để nhảy giữa các bản phân phối. Cái đầu tiên tôi đã thử là Ubuntu và mặc dù tôi đã thử một vài lần những cái khác như Mandriva, Opensuse, Kubuntu và Arch, nhưng cuối cùng tôi vẫn còn Ubuntu trên máy tính xách tay và Arch trên netbook của mình. Tôi thích Arch, nhưng tôi chỉ có nó trên netbook của mình, bởi vì tôi không sử dụng nó nhiều và Arch cần phải nhúng tay vào. Vì tôi sử dụng máy tính xách tay của mình cho công việc, tôi có Ubuntu (mà tôi rất thích) vì trong vài phút tôi có thể cài đặt lại hoặc cập nhật nó và mọi thứ hoạt động ngay lập tức.
Mặt khác, tôi thú nhận rằng những gì tôi đã thay đổi rất nhiều là quản trị viên máy tính để bàn, trải qua gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, trong số những người khác và tôi thậm chí đang chờ hiện đã ổn định để thử Gala quản lý của bạn (trông đẹp và rất hữu ích trong quảng cáo mới nhất của bạn http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala trông rất xuất sắc, tôi không biết về sự tồn tại của cô ấy. Nếu một ngày tôi cảm thấy chán ngấy với việc lát gạch hoặc xfwm, nó đã trực tiếp thay đổi tôi.
hahaha tất cả chúng tôi đã trải qua điều đó để cảm thấy thoải mái nếu bạn nghịch ngợm bạn nhận ra rằng một bản phân phối sẽ không làm bạn hài lòng, chiếc mũ đỏ đã xảy ra với tôi, sau đó mở suse, thăm dò ubuntu, tôi thích nó là tốt nhất cho tôi nhưng tôi nhận thấy một điều Rất nặng, tôi đã cài đặt nhiều thứ, Điều hợp lý cần làm là vào debian, tôi đã tìm thấy mọi thứ tôi muốn ổn định và tất cả những thứ tốt mà ubuntu cung cấp nhưng một pegon khác lại muốn có nhiều gói hiện tại hơn và không có quay lại, của bản phân phối trước đó Tôi ở lại với debian cho máy chủ và sự ổn định là vua, của sự đổi mới ubuntu và một máy tính để bàn gần như hoàn hảo, mở cũng là một máy tính để bàn khác nhưng tôi chưa bao giờ thích gói rpm, Arch mở rộng tầm mắt của bạn hơn và tôi thích triết lý của anh ấy là cố gắng duy trì nó. Tôi hiện có 4 năm vòm.
Rất tiếc, tôi quản lý một số máy chủ Lenny và Squeeze mà thường xuyên bạn phải chạm vào CPU - hoặc khởi động lại chúng tốt hơn - vì chúng bị lỗi, với Arch thì điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi.
Tôi không phải là rất phễu phân phối. Các bản phân phối tôi đã sử dụng cho tôi ít nhất 4 tháng. Trong khi đó, tôi đang thử nghiệm isos trong VirtualBox. Tuy nhiên, tôi làm điều đó chỉ vì sở thích làm chủ chúng.
«Tôi không phải là một phễu phân phối cho lắm. Các bản phân phối mà tôi có ít nhất 4 tháng. » ????
Haha, đó chính xác là một phễu phân phối
ít nhất 4 tháng, hoặc ít nhất 4 tháng. bài đăng nói về những thay đổi thường xuyên hơn
Ồ! Tôi vô tình trở thành một người: S
Bạn khỏe không.
Trong cuộc phiêu lưu cá nhân của tôi trong thế giới LINUX, tôi đã thử thực tế mọi thứ, cả debian và các dẫn xuất như Suse, Mandriva và RedHat và các dẫn xuất (liên quan đến các gói RPM) và sự thật là tôi không biết tại sao tôi quay lại Arch Linux. Trong Máy tính để bàn (DE) và Trình quản lý cửa sổ (WM), tôi cũng đã thử mọi thứ và luôn quay lại GNOME (trên máy tính xách tay của tôi) và LXDE trên máy tính để bàn. Đúng là phải bỏ chút thời gian cho nó thoải mái nhưng viết về nhà thì còn gì bằng. Ubuntu và Suse (máy tính để bàn) và Red Hat (Máy chủ) đã bắt đầu tôi sử dụng LINUX và sự thật là sau 10 năm thực tế, tôi chưa bao giờ hối hận vì đã chuyển từ Windows sang LINUX.
Một phản ánh rất thú vị;). Thành thật mà nói, tôi cũng đã đi qua và cảm giác lo lắng XD kéo dài trong một thời gian rất tốt. Nhưng cuối cùng nó làm tôi khó chịu khi cố gắng và di chuyển. Điều mà tôi nghĩ đã giúp tôi rất nhiều, ngoài việc hiểu biết, là hình thành một tiêu chí rộng hơn, đó là tôi không chỉ trích chỉ trích một số bản phối mặc dù có một số bài mà tôi không thích chút nào hoặc không hợp với mình. Cá nhân tôi không nghĩ đó là sự lãng phí thời gian mà đó là một cách học và biết, nó có thể không chính thống nhất nhưng nó luôn để lại cho bạn những điều tốt đẹp.
Nhân tiện, tại sao họ tệ với Fedora, điều tồi tệ đó đã làm gì với họ? nếu đó là một tình yêu, chắc chắn một trong những mục yêu thích của tôi;).
Bạn đúng. Nếu tôi không gặp Arch, anh ấy sẽ vẫn là một Fedorian xương đỏ (hoặc xanh dương, vì vấn đề đó)
Khi tương lai của Kubuntu chưa được biết đến, tôi bắt đầu tìm kiếm các giải pháp thay thế và cái đầu tiên tôi thử ở lại (Dự án Chakra) và tôi không tiếp tục tìm kiếm so sánh. Tôi không phải thay đổi thường xuyên và ít hơn khi mọi thứ hoạt động tốt, như nhau đối với các thiết bị khác tôi chỉ sử dụng Debian.
Hoàn toàn, bạn phân phối - đặc biệt là lúc đầu - cho đến một ngày UPS !! Bạn nhận thấy rằng một bản phân phối như vậy hoàn toàn tuyệt vời và mặc dù bạn có thể tái phát trong một thời gian, nhưng nếu bản phân phối bạn sử dụng thực sự thuyết phục bạn khi bạn so sánh từng điểm một với các bản phân phối khác, thì thời điểm bạn nhận ra rằng _that_ là bản phân phối của bạn.
Tôi muốn nghĩ rằng nếu tôi không sử dụng Arch, tôi sẽ sử dụng Gentoo hoặc Slack, nhưng sự thật là việc biên dịch mọi thứ liên tục sẽ khiến tôi đau đầu và sử dụng Slack sẽ khiến chiếc mô tô Ninja đó là Arch để đi Ford T. quanh thị trấn vào Chủ nhật (trước khi chợp mắt!).
Đúng là như vậy, nhưng cuối cùng người ta vẫn luôn đi đến kết luận rằng không có lý do gì để không ở lại với Arch, vì Arch là thứ mà mọi người đều muốn GNU / Linux trở thành.
Tôi nghĩ đây là một bệnh dịch :). Tôi bắt đầu như hầu hết với Ubuntu, sau đó tôi đã thử Xubuntu và Kubuntu trong một thời gian, sau đó, do cần thiết (tôi ở lại với k62 500 mhz) Tôi đã sử dụng DSL thân yêu, tôi có sở thích với các minis (không phải váy, mặc dù vậy ), thăm dò Puppy, Tinycore, Slitaz và một số khác; Với một chiếc máy mới, tôi quay lại Ubuntu (đặc biệt là vì tôi chia sẻ máy với anh trai và anh ấy luôn ghét tôi trong mỗi lần nhảy) và tạo một phân vùng khác để tôi cài đặt thử nghiệm debian, phân vùng sau kéo dài hai năm cho đến một tuần trước mà tôi đã cài đặt Chakra (kể từ đó tôi đang viết). Tôi không bao giờ có thể cài đặt Opensuse (video), Fedora cũng có cơ hội của nó. Tôi đã chọn tạo một phân vùng độc quyền để kiểm tra các bản phân phối mặc dù bây giờ tôi không nhảy nhiều như vậy, tôi hơi già, nhưng đối với tôi, rất vui khi thử một bản phân phối mới hoặc một WM mới, đó là một điều đáng tiếc mà tôi thoát ra. với một cốc bia lạnh và một điếu thuốc. Xin lỗi vì phôi và lời chào đến tất cả các bản phân phối Jonkis.
Bài viết rất hay. Hiện tại, tôi không nghĩ rằng 'căn bệnh' đã mắc phải tôi, và có lẽ tôi đã lướt qua ArchLinux rất nhanh: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Tôi đồng ý với phần còn lại rằng Fedora là một bản phân phối hơi cẩu thả trong quá trình phát triển của nó, và phát ra những lỗi lạ sau mỗi lần cập nhật. Ubuntu và Mint là những bản phân phối rất thoải mái để sử dụng, nhưng khi sử dụng chúng một thời gian - và đây chỉ là ấn tượng của tôi - một loại gian hàng trong quá trình học GNU / Linux của anh ấy.
Cách chữa dứt điểm, chắc chắn, là xây dựng một "Linux từ đầu", nhưng bạn phải có đủ kiến thức (và can đảm) để làm điều đó.
ElementaryOS là người tôi đã chờ đợi từ lâu (Rõ ràng là 'Moon'). Tôi đã thử nó gần đây và tôi thấy nó rất tuyệt. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ gắn bó với cái đó, nhưng tiếc là tôi cũng là một người phân phối và tôi không chắc liệu mình có thực hiện những gì tôi đã nói trước xD hay không ..
Chúc mừng .. Bài viết hay
Bài viết rất hay, không cần phải nói rằng tôi cảm thấy hoàn toàn được xác định 🙂
Và, trùng hợp hay không, Arch dường như là điểm đến cuối cùng của nhiều người ...
lời chúc mừng
Tôi bắt đầu trên thế giới này với tư cách là một người dùng lâu dài và trung thành tuyệt đối của Mandriva. Các vấn đề tôi gặp phải với Wi-Fi của máy tính xách tay từ phiên bản Mandriva 2010 buộc tôi phải thử nghiệm các tùy chọn khác để tìm kiếm giải pháp mà tôi không thể tìm thấy ở Mandriva. Đây là cách tôi trở thành một "phễu bán phân phối", chuyển sang Ubuntu, sau đó sang Linux Mint, sau đó một thời gian ngắn đến Arch, sau đó đến OpenSuse, sau đó đến Sabayon, để quay lại Mandriva trong phiên bản 2011 của nó, trong đó tôi ở lại 3 vài tháng trước khi quay lại để ở lại OpenSuse vĩnh viễn.
Kể từ giữa năm 2010, tôi cũng đã sao lưu trên máy tính để bàn của mình, đặc biệt là sau khi có trải nghiệm rất thú vị với GNOME 2 (tôi luôn là một người dùng KDE bị thuyết phục), vì vậy tôi lấy nó làm cái cớ để cài đặt OpenSuse (với GNOME ) và sau đó là Linux Mint Debian Edition. Tôi yêu GNOME 2, và mặc dù tôi đã thử hầu hết mọi loại môi trường (tôi đã bị cám dỗ cài đặt XFCE vài lần), sự phát triển của GNOME đã khiến tôi phải nương tựa duy nhất vào KDE một lần nữa, vì vậy Linux Mint Debian Edition đã để màn hình của nó trên máy tính của tôi . thay vào đó là Sabayon, sau đó là PCLinuxOS, và sau đó là Chakra trước khi quay lại OpenSuse.
Tất cả những điều này mà không tính đến số lượng bản phân phối mà tôi đã thử trong VirtualBox, vì tôi muốn xem xét các bản phân phối đang thu hút sự chú ý của tôi và môi trường của chúng.
Giờ đây, có vẻ như sự ổn định tuyệt vời và trải nghiệm tuyệt vời với OpenSuse và KDE của nó đang hoạt động như một "liều thuốc giải độc" hiệu quả để chống lại sự sao chép xD.
Xin chào bài viết hay, nó đã xảy ra với tôi vào lúc đầu khi tôi bắt đầu trong GNU / linux trên máy tính xách tay tôi có debian-cut và một w7 mà tôi không sử dụng vì hiện tại tôi đã có thể định cấu hình mọi thứ tôi cần, trên PC tôi có Archbang (đối với một chút thời gian tôi dành cho Arch) Sabayon (tôi đã cài đặt nó để kiểm tra nó, nhờ bài đăng trên blog Perseus và nó vẫn ở lại) và Wxp (Diablo 3 và máy in đa chức năng).
Tôi yêu Arch nhiều như triết lý của anh ấy như Pacman và yaourt tuyệt vời của anh ấy, nhưng có lẽ nếu trong một số lỗi cập nhật, nhóm của tôi phá vỡ aztualiza của tôi hàng tuần vì tôi không ở nhà, có lẽ tôi nghĩ về việc đặt Debian làm bản phân phối chính, tôi không Không biết Arch-Sabayon sẽ hy sinh cái nào.
Vâng tôi không cuộn nó lại
Bài báo thú vị mà tôi xác định được phần lớn. Sau khi gia nhập Linux vào năm 2008, với Ubuntu, tôi bỏ chạy khỏi sự ra đời của Unity vào năm 2010. Tôi chuyển sang KDE, với LinuxMint, và vài tháng sau, tôi chuyển sang Chakra. Nhưng vào giữa năm 2011, tôi muốn thử Arch, và kể từ đó tôi không thay đổi nó vì bất cứ điều gì. Tôi đã cài đặt nó gần một năm và tôi không có kế hoạch thay đổi nó trong tương lai. Nó cho phép tôi thử nghiệm các môi trường và gói khác nhau tùy thích, điều này đã thỏa mãn trí tò mò vô tận của tôi, haha.
Bài báo thú vị. Trong trường hợp của tôi, tôi đã thử mọi thứ một chút và điều đó giúp tôi nhận ra rằng cuối cùng, bản phân phối ưa thích của tôi và sẽ luôn là Debian.
Đôi khi tôi muốn từ bỏ nó vì vấn đề "Versionitis" và các gói của nó có thể lỗi thời đến mức nào, nhưng này, tôi cảm thấy thoải mái với bản phân phối này luôn buộc tôi phải ở lại với nó.
Một chi tiết khác là tôi làm việc với Debian dễ hơn nhiều so với các bản phân phối khác. Dù sao thì <3 Debian
Điều tương tự cũng xảy ra với tôi nhưng với Fedora. Bao nhiêu khi tôi cố gắng và cố gắng, chú ý đến những cải tiến được quảng cáo trong bản phân phối này hoặc bản phân phối kia, tôi luôn quay trở lại với chiếc mũ màu xanh lam (mặc dù chiếc mũ tôi có trong ảnh là màu nâu… hehe.
Một cách chữa trị giả có thể có để sao chép? mua một đĩa có dung lượng ít nhất là 2 terabyte và cài đặt tất cả các bản phân phối chính. Bạn có thể tưởng tượng, duy trì và cập nhật giống như 15 hoặc 20 bản phân phối cùng một lúc không? haha, điên kinh khủng khiếp.
Liên quan
Tôi kiểm tra các bản phân phối từ Virtualbox và thẻ USB nhưng sẽ không loại bỏ các gói DEB và máy tính để bàn KDE (ngăn chặn thảm họa). Tôi không có thời gian để cài đặt-cấu hình-gỡ cài đặt-cài đặt-cấu hình-gỡ cài đặt… Để lãng phí thời gian của tôi, tôi đã có Windows và tất cả các chương trình phần mềm chia sẻ hoặc phần mềm miễn phí của nó.
Đóng góp cho Distro Hopping Anonymous:
Kinh nghiệm của tôi đã lâu, kể từ Debian Sarge (2005), bản phân phối đầu tiên thay thế hoàn toàn các cửa sổ.
Tôi phải nói rằng Distro Hopping là một căn bệnh mãn tính, do đó không có cách chữa trị. Theo chu kỳ, nó sẽ tấn công bạn, và bạn ạ, việc kiểm soát không hề dễ dàng: Tôi đã cài đặt Gentoo với make.conf khác nhau vài lần trong một tuần. Để cuối cùng trở lại ổn định Debian.
Tôi đã kiểm soát nó trong một thời gian dài, làm thế nào ?: Không lănNó là khởi đầu của mọi thứ, đầu tiên là phiên bản ứng dụng không có trong kho lưu trữ (tôi sẽ biên dịch nó), sau đó bạn cắn ngón tay: KDE-4 đã ra mắt rồi.? Khi nào?! Khi nào?! Khi nào?! , và cuối cùng, bạn đã ngã !!!
Phương pháp chữa trị không tồn tại (tất nhiên là trong trường hợp của tôi), nhưng sự kiểm soát vẫn tồn tại, làm thế nào? các bản phân phối ổn định mà nó buộc bạn phải cấu hình để điều chỉnh nó theo ý muốn của bạn: Debian - Slackware.
Tái bút: Tôi không còn ăn móng tay!
Vâng, tôi đã thử gần như tất cả chúng, tôi ở lại với Arch nhưng tôi tiếp tục cố gắng 3-4 bản phân phối mỗi tháng. Tình cờ tôi quyết định dùng thử Kubuntu lts và nó hoạt động giống như Arch, điều duy nhất là phần mềm này không được cập nhật như phần mềm này nhưng nếu không thì nó rất hoàn hảo và tôi nghĩ rằng trong 5 năm nữa tôi sẽ ở lại Một lần.
Tôi đã quen với việc ở trong một bản phân phối XD
Có vẻ như trong nhiều trường hợp, bệnh viêm khớp được chữa khỏi bằng Archlinux. Trường hợp của tôi là điển hình khi bắt đầu với Ubuntu sau đó thử một chút mọi thứ, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... rồi Debian và cuối cùng là Arch. Một khi cài đặt và cấu hình thành thạo, nó trở nên dễ thực hiện nhất. Nó giống như có tất cả trong một vì bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Đôi khi tôi cài đặt ubuntu cho một người bạn và nó có vẻ phức tạp hơn nhiều so với vòm.
Nhưng một khi sự chống đối của các bản phân phối với Arch kết thúc, chúng sẽ bắt đầu một kiểu chống đối khác như môi trường máy tính để bàn. Với một lệnh, bạn có thể chuyển đổi màn hình mà không gặp bất kỳ sự cố nào (cho đến nay). Và vì vậy, chúng tôi chú ý đến các phiên bản mới nhất của kde, gnome, xfce ... hoặc sự bùng nổ hướng tới sự tối giản của openbox hoặc fluxbox nhưng theo chu kỳ sau một số vấn đề hoặc khó chịu nhất định khiến bạn trở lại với sự thoải mái và ổn định của kde.
Vì tôi sử dụng chakra, tôi đã cố gắng sử dụng các bản phân phối khác nhưng chúng tồn tại 3 ngày trong phân vùng thử nghiệm, không có bản phân phối nào làm tôi hài lòng như chakra.
Tôi đến với thế giới Linux thông qua Red Hat và Suse. sau một thời gian không sử dụng Linux, tôi đã tìm thấy Ubuntu 8.10. và tôi đã sử dụng nó không đổi cho đến phiên bản 10.10 (đối với tôi, phiên bản Ubuntu tốt nhất cho đến nay). Tôi quyết định từ bỏ bản phân phối này và bắt đầu cuộc hành trình của mình: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (tôi đã gắn bó với điều này trong một thời gian dài). Chán điều tương tự, một năm trước, tôi đã được giới thiệu Chakra, một bản phân phối đã khiến tôi "phải lòng" KDE (ngay cả khi nó khá ngô nghê), và giờ tôi rất hạnh phúc vì sự ổn định, cộng đồng tuyệt vời, tốc độ và tác phẩm nghệ thuật của nó.
xD Tôi nghĩ rằng tôi đã thực hiện các bước nhảy ngắn hơn nhưng lặp lại nhiều hơn xD
Tôi bắt đầu quan tâm đến phần mềm miễn phí khi biết rằng họ sẽ đưa cho tôi một cuốn sổ và khi tìm kiếm các chương trình mà tôi sẽ sử dụng, tôi bắt đầu đọc GPL trong một xD.
-Tôi nhận được máy tính xách tay của tôi với win7, tôi đã sử dụng nó trong vài tháng và cổ điển đã bắt đầu bị lỗi xD
Tôi đã cố gắng chuyển sang ubuntu, nhưng quá nhiều lỗi từ 11.04 đã giết chết tôi xD
-Tôi chuyển đến Fedora, nhưng cứ như tôi là người Trung Quốc ở Nga, những lỗi lạ không thể hiểu nổi, cấu hình lạ, lỗi trong mỗi lần cập nhật, lệnh không thể nhớ được, fedora 15, kẻ thù tồi tệ nhất của tôi xD
Tôi đã quay trở lại để giành chiến thắng 7… nó kéo dài 3 tháng, nhưng tôi đã tận dụng chúng để tìm hiểu mọi thứ về hệ thống GNU / Linux
-Tôi đã quản lý để ubuntu hoạt động tốt vào ngày 11.10
-bored với ubuntu Tôi đã thử sử dụng Linux Mint, tôi thích nó, nhưng tôi gặp rất nhiều vấn đề với các gói ngôn ngữ, và tại thời điểm đó tôi không hiểu nhiều về tiếng Anh xD
-Tôi đã cố gắng cài đặt Debian, nhưng không thể, tuyệt đối LUÔN LUÔN bị lỗi trong quá trình cài đặt, dù tôi có làm gì đi nữa, đôi khi không cài được nhiều gói, đôi khi không cài được môi trường đồ họa, lúc nào cũng bị lỗi.
-Tôi quay lại Ubuntu vẫn vào ngày 11.10
-Trong một hành động dũng cảm, tôi đã quyết định mạo hiểm cài đặt Arch, tôi đã đọc tất cả các hướng dẫn cấu hình và cài đặt chính thức và không chính thức trong một tuần, tôi đã có 7 lần cài đặt không thành công và khi cuối cùng tôi đã cài đặt được hệ thống chính xác, tôi đã rời khỏi phân vùng Root. rất nhỏ, vì vậy tôi muốn mở rộng nó bằng gparted, sai lầm tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi xD
Sau khi cài đặt lại thành công (đã được nhiều canchero hơn: P) Cuối cùng tôi đã nghỉ ngơi xD
Tôi hiện có Arch-Linux tuyệt đẹp trên máy tính xách tay và Ubuntu 12.04 với khởi động kép Win7 Ultimate, trên máy tính để bàn
Hành trình của tôi ... đã kết thúc
Xin chào, tôi đã bắt đầu với Ubuntu từ năm 2008, tôi nghĩ khi tôi mua một máy tính xách tay có WVista thu thập thông tin và thu thập thông tin vì nó vẫn ở đó nhưng chỉ dành cho các trường hợp cụ thể và như một phân vùng để lưu mọi thứ. (Tôi để đó vì cảm thấy không thích cài w7). Khi Unity xuất hiện trong Ubuntu, tôi đã sử dụng nó một thời gian, nhưng sau đó tôi cảm thấy mệt mỏi và viêm màng mạch tấn công tôi. Trước đây tôi đã thử nhiều trong Virtualbox và một số bản phân phối nhẹ mà tôi đã cài đặt trong một máy tính cũ (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Gần đây tôi đã đặt LMDE vào ghi chú của mình, cho đến một vài tuần trước, tôi cảm thấy mệt mỏi vì thiếu cập nhật của nó và đã chuyển đến phía Kde (tôi đã thử nó trước đây và nó không đóng), vì vậy lần cuối cùng tôi đã cài đặt Opensuse, nó Tôi đã gỡ bỏ do vấn đề với wifi (rất chậm), sau đó Mageia (không có âm thanh), PclinuxOs (giống nhau, không có âm thanh), SolusOs (máy tính để bàn không thuyết phục được tôi, bây giờ tôi muốn Kde!) Vì vậy tôi đã hoàn thành với Kubuntu. Mọi thứ đều hoàn hảo đối với tôi, vì vậy hiện tại tôi vẫn ở đó.
Cũng thấp hơn Chakra nên tôi phải thử.
Với Arch tôi đã bắt đầu một lần ở dạng ảo, nhưng tôi không thể hoàn thành nó, kiến thức của tôi phần nào cơ bản.
Liên quan
Pd: Về điều này, hãy nói thêm rằng điều tương tự cũng xảy ra với điện thoại di động và Android của tôi!
Điều gì đó tương tự đã xảy ra với tôi, nhưng điều này là với sự xuất hiện của Ubuntu với Unity, mọi thứ đều ổn với Ubuntu nhưng tôi đã thử Unity trong các phiên bản khác nhau của nó (với 11.04,11.10, 12.04 và 12.04) và tôi không thể xử lý nó, ví dụ với XNUMX Unity Nó siêu nặng và tôi đã bắt đầu thử một số bản phân phối và cuối cùng thì tôi đã ở lại với Kubuntu 🙂!
Thật không thể tin được KDE đang hoạt động tốt như thế nào trên máy tính của tôi, rất nhanh, không có gì gượng ép, điều này với sự thống nhất trong 12.04 đã không xảy ra.
Chúc mừng.
Tôi nghĩ rằng tôi tiếp tục nhảy từ bản phân phối này sang bản phân phối khác.
Tôi bắt đầu với Ubuntu 10.10, chuyển sang 11.04, sau đó là 11.10. Từ đó, tôi chuyển đến Xubuntu, rồi đến Debian Xfce. Danh sách rất dài, trong số đó tôi rất thích là Debian, Slitaz, Fedora và Arch. Hiện tôi đang ở trên Arch, để xem nó tồn tại được bao lâu.
Tôi cũng đã nhân bản phân vùng Slitaz, và lưu nó vào iso. Vì vậy, tôi sẽ có nó nếu tôi cần.
lịch sử cũ có thật !, nó xảy ra với tất cả chúng ta, mặc dù cũng có người tò mò, cảm ơn vì bài viết rất hay
Tôi cũng đã trải qua một thời gian của Distro Hopping!
Lần tiếp xúc đầu tiên của tôi với Linux là cách đây nhiều năm với RedHat, và từ đó tôi trở nên rất tò mò và nhận được cả kho hệ thống: openSuse, core linux, rồi đến mandriva, ubuntu, debian, Arch, cún con linux, chakra, trisquel ...
Và không cần phải nói rằng ngoài việc nhảy distro, một vấn đề khác là tính năng nhảy trên máy tính để bàn, thử nghiệm hàng nghìn môi trường máy tính để bàn và chuyển đổi từ môi trường này sang môi trường khác mà không ngừng cho đến khi bạn phát điên. Quá nhiều thời gian bị lãng phí vào việc này và cuối cùng những gì nó mang lại cho chúng ta là rất ít, nó khiến chúng ta gần như “lợi bất cập hại”. Điều tra là được, nhưng bạn cũng cần phải đi tìm một cái gì đó mà bạn cảm thấy thoải mái.
Cá nhân tôi, cuối cùng đã đạt được một giao ước về nghĩa vụ bản thân với bản thân. Và tôi buộc mình phải giữ vòm làm bản phân phối cho máy tính xách tay, máy tính để bàn và debian làm máy chủ cho máy tính nhỏ nơi tôi có trang web của mình. Debian tôi sử dụng nó mà không có môi trường đồ họa, và trong Arch, tôi sử dụng KDE trên máy tính để bàn và gnome shell và WM tuyệt vời trên máy tính xách tay, đây là máy tính tôi sử dụng nhiều nhất khi học đại học.
Chúc mừng!
Rất tiếc, tôi vẫn gặp sự cố này, tôi đã thử mọi thứ một chút .. Từ Ubuntu 8.04, đến phiên bản hiện tại, thông qua LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang và mà không có một con số quá lớn đến nỗi nó sẽ là một danh sách đủ dài để trình bày chi tiết ở đây.
Những gì tôi đang tìm kiếm là một bản phân phối cực kỳ ổn định trên tất cả, với một số lượng lớn các gói khổng lồ, được cập nhật và nhấn mạnh vào việc sử dụng Lập trình vì tôi đang bắt đầu đào tạo với tư cách là nhà phát triển và tôi đang tìm kiếm loại phân phối này , Tôi cảm thấy thoải mái với Sabayon kể từ khi tôi có một vài ngày trong đó nhưng do Gentoo có ít mục nhập và cùng một tài liệu khan hiếm về nó, điều đó khiến tôi khó đạt được những thứ trong bản phân phối đã nói, bây giờ sự háo hức của tôi, tôi cho rằng Archlinux lấp đầy nó nhưng với công việc tôi làm cho đường cong học tập của nó bị thu hẹp.
Tôi đã ở dưới Archbang hai ngày rồi và tôi mệt mỏi với nó! 🙁.
Tôi nghĩ rằng có quá nhiều lựa chọn thay thế chúng ta sẽ luôn gặp phải hội chứng này hehe xD!
Chúc mừng!
Đối với hồ sơ, tôi đã đọc tất cả các bình luận của bạn, nhưng tôi chưa bao giờ phải trả lời nhiều như vậy.
Nhưng việc Gentoo không có tài liệu tốt là một huyền thoại. Họ có một wiki tuyệt vời trên mạng.
Chính xác, Gentoo Wiki và Arch Wiki thực sự tuyệt vời 😀
Tôi cũng bị tình trạng này trong một thời gian dài nhưng tôi nghĩ Open Suse đang quan tâm giúp tôi phục hồi chức năng
Xin chúc mừng anti !, Chúc bạn sớm bình phục ... Ngoài ra, không biết có phải bị nhảy distro hay không, hiện tại tôi chỉ có Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 và Kubuntu 12.04, mặc dù không quá 2 ngày Tôi đã sử dụng, tôi không nghiêm túc xem xét chúng ... Sự thật là tôi cảm thấy trống rỗng khi mất tài nguyên như thời gian, ánh sáng và giấc ngủ 😀 ... Có lẽ tôi sẽ thử nghiệm nhiều hơn để có thể sử dụng Arch Linux, đó là thứ khiến tôi đau đầu ...
Chúc mừng!
Tôi đã trải qua điều tồi tệ đó kể từ khi tôi mua máy tính xách tay của mình. Nó có một thẻ ATI và nó gần như là một nghi thức satan cần thiết để cài đặt nó D :.
Tôi muốn sử dụng lại Arch, nhưng nó có vẻ cồng kềnh và đó là lý do tại sao tôi không dám cài đặt nó. Gợi ý: C?
Tôi không muốn bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Tôi cũng có hội chứng nhảy distro và tôi đã chữa khỏi nó bằng cách cài đặt gentoo trên máy cũ nhưng nó xuất hiện trở lại khi tôi tạo một máy mới, một lần nữa trải qua ubuntu, chakra và những thứ khác mà tôi ở lại mageia (tôi thậm chí là một phần của quyền kiểm soát team chất lượng) nhưng mình vẫn chưa hài lòng sau khi cài gentoo, đó là lý do tại sao một ngày nào đó mình sẽ quay lại với nó (do máy cũ hết đĩa hay mất nguồn haha) hoặc ai biết cách test Arch ...
Chúc mừng!
Tôi rất sợ rằng tôi bị như vậy ... Tôi không thể chịu đựng hơn một tuần mà không thay đổi bản phân phối ... Tất nhiên, tôi có hai phân vùng, và trên một tầng, tôi có một cái gì đó cố định hơn. Hiện tại tôi có Ubuntu 12.10 và Mint Cinnamon, và bây giờ tôi đang nghĩ đến việc thử Kubuntu và xóa cái nào trong số hai cái đó.
Hy vọng một ngày nào đó tôi tìm được một bản phân phối để ở, vì điều này rất căng thẳng!
Thật là một đại lý nói dối! Tôi tự hào mặc Mint hahaha
Đã sửa! 😛
Xin chào, tôi đã đọc bài viết thú vị này, và cũng như họ nói, mỗi người đứng đầu là một thế giới, ví dụ: tôi không bắt đầu với Ubuntu, hãy bắt đầu với một cd trực tiếp có tên là knoppix, cd trực tiếp tốt nhất, sau đó truy cập trực tiếp vào debian (thực ra là gì bản thân tôi) và tôi chưa bao giờ thực sự rời khỏi debian, tôi chỉ sử dụng hệ thống này. và tất cả yên tĩnh, tôi cho rằng cử chỉ gói tốt nhất là apt và bản phân phối với nhiều gói đóng gói sẵn hơn là debian. không vì niềm vui nó là bản phân phối chính của nhiều người khác bao gồm cả ubuntu. Nhận xét bổ sung bây giờ debian cài đặt siêu thân thiện và để nó hoạt động trên máy tính xách tay không phải là một nhiệm vụ phức tạp
"Tôi nghĩ cử chỉ gói tốt nhất là apt"
Làm thế nào bạn có thể nói điều này nếu bạn chưa bao giờ sử dụng chuyên sâu các bản phân phối khác để khám phá những lợi thế và điểm yếu của trình quản lý gói của họ?
apt -dpkg, thực sự- có một số tính năng thú vị, như tự động định cấu hình các gói và một số bi kịch không thể hiểu được và không thể sử dụng được như HOLD để loại bỏ các gói bằng phẫu thuật, nó cũng cho thấy những năm mà nó đã có, bất kể nó đã trải qua bao nhiêu lần nâng những gì để nói về định dạng .deb, hoàn hảo để hành hạ ma quỷ!
pacman, nổi lên, yum, zipper và conary là một số trình quản lý gói _exclusive_ ngày nay, vượt trội so với dpkg ở một số khía cạnh ...
"Và bản phân phối có nhiều gói đóng gói sẵn nhất là debian"
Nó là tương đối. Nói chung, phần lớn các gói Debian là các ứng dụng cũ - từ 6 tháng đến 2 năm, điều này làm cho nó hoàn hảo cho máy chủ nhưng đã lỗi thời cho máy tính để bàn.
Mặt khác, Sid không có các gói hiện đại, có độ không ổn định cao và chắc chắn rằng bạn sẽ mất rất nhiều thời gian để sửa những lỗi nào trong mỗi bản cập nhật.
Ngày nay, vấn đề số lượng gói bạn có thể truy cập không còn quá quan trọng, không ai thực sự quan tâm, các bản phân phối như Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu hay thậm chí openSUSE đều có kho chứa 25 nghìn gói trở lên, nơi bạn có mọi thứ cho 99% người dùng .
Sid không ổn định? Tôi nghĩ rằng tôi không chia sẻ điểm đó .. Chà, ít nhất từ kinh nghiệm của tôi, vài lần tôi được sử dụng Sid, nó giống như một viên ngọc quý ..
Cảm ơn câu trả lời của bạn.
Tôi đã không sử dụng Debian trong khoảng 2 năm (có Ubuntu, nhưng không phải Debian) và tại thời điểm đó việc sử dụng Sid thật liều lĩnh, hệ thống khiến tôi bị dính nước ở mọi nơi! xD
Chúc mừng!
Tôi biết những người sử dụng Sid hàng ngày và hạnh phúc như những con sâu xDDD
Đặc biệt, tôi nói với bạn rằng tôi xác định rất nhiều với bài đăng của bạn, tôi sử dụng Linux làm hệ điều hành chính từ đó trong Ubuntu phiên bản 9.04 cuối cùng đã hỗ trợ trình điều khiển Atheros cho Wifi của máy tính xách tay của tôi, theo nghĩa đó, tôi đã thử nghiệm sự phát triển của Linux kể từ phiên bản Ubuntu 6.06, khi tất cả những điều này vẫn còn là cổ điển và mới lạ, mặt khác, tôi luôn quan tâm đến việc thử nhiều bản phân phối ra mắt, giả sử nó đã trở thành một thứ khác, được gọi là Versionitis và tôi không nói rằng người ta không học, bởi vì mặc dù luôn quay trở lại nguồn gốc của tôi để cài đặt Ubuntu, tôi đã đi từ cài đặt PCBSD (không liên quan gì đến Linux) đến cài đặt hiếm trong 2 ngày với tên Arch, tôi xác định rằng Người Đức ngoài việc tạo ra những chiếc xe tốt còn làm ra những chiếc xe tốt như OpenSuse, tôi đã thử Fedora rất tốt nhưng đó là nền tảng chứng minh RedHat đôi khi khiến nó trở thành một khẩu súng ngắn công bằng và vô số những bản phân phối hiếm hoi khác, do đó đôi khi một chiếc bị ảnh hưởng bởi ex chấn động tự do và tất cả các loại thảo dược thúc đẩy các giá trị đạo đức của Phần mềm Tự do và từ đó bắt đầu lộn xộn khi biết bản phân phối nào đáp ứng nhu cầu của bạn và có chính sách tự do tốt. Ngày nay, hãy nói rằng tôi đã trưởng thành và cuối cùng tôi kết luận giống như bạn, bạn phải sử dụng bản phân phối có các gói bạn cần để làm việc trong các kho lưu trữ của nó, ngoài ra, đối với tôi, việc phải tải xuống theo cách thủ công và cài đặt chương trình từ các nguồn, với thực hiện cài đặt và nội dung. Đó là lý do tại sao tôi ở lại với Ubuntu hoặc bất kỳ dẫn xuất trực tiếp nào của nó Xubuntu, Lubuntu và Kubuntu, trong các phiên bản LTS tương ứng của chúng, mà tôi có một sự ổn định chấp nhận được và tiên phong mà không rơi vào chủ nghĩa cực đoan hoặc cuồng tín, ngoài những phiên bản tôi cho vay tốt hơn hỗ trợ cả việc gắn các máy chủ và cài đặt bản phân phối cho các đồng nghiệp muốn bắt đầu, nói cách khác, tôi đã ngừng phát minh lại bánh xe. Tôi mời bạn đọc một bài viết mà tôi viết nói một chút về những gì tôi phơi bày http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ ¡Saludos!
Tôi chưa bao giờ cảm thấy bị xác định như vậy ... Tôi đã là một người phát tán bản phân phối kể từ khi tôi gặp linux đầu tiên của mình vào năm 1998 .... Tôi luôn cố gắng giữ lại Ubuntu khi hiểu rằng việc thay đổi nó chẳng có lợi cho tôi chút nào, nhưng vì Ubuntu đã mắc phải một số lỗi không dễ sửa, chẳng hạn như lỗi nổi tiếng "start in safe graphical mode" (Ngay cả khi bạn không 'không tin tôi, hãy tìm tôi Tôi đã thử mọi thứ họ đề nghị và cố gắng cho lỗi này) và mệt mỏi, tôi quay trở lại bản phân phối hy vọng và rơi vào Elementary Os nơi tôi đã ở (kỳ lạ là dựa trên dòng Ubuntu không có vấn đề đó ?) Điều tốt về điều này là Chúng tôi đã học được rất nhiều và khi chúng tôi tìm thấy bản phân phối đó mà tôi không biết là gì, chúng tôi ở lại với nó (cho đến khi chúng tôi cảm thấy muốn thử bản phân phối mới đó đã ra mắt .. . và mọi người đều khen ngợi ... lol)
Tôi nghĩ bài viết diễn ra rất tốt, chỉ có điều với phần cuối thì nó trở nên mâu thuẫn và không mạch lạc. Nếu bạn còn lâu mới tìm được nhưng bạn không vội và không muốn tìm nữa thì làm sao bạn có thể tìm được nếu bạn không nhìn vào số lượng lớn “cá” trong “biển” đó. Không có gì đáng giá đến miễn phí hoặc không cần nỗ lực trong cuộc sống. Cũng như các nhà sinh vật học biển không có cả đời để có tất cả thông tin về sinh vật biển, dù họ có điều tra bao nhiêu đi nữa thì nó cũng sẽ không đến được với các “nhà sinh vật học biển”. Hy vọng rằng họ sẽ hài lòng với những gì họ có thể học được từ "sinh vật biển" này với thời gian họ có. Về phần mình, tôi không tìm kiếm một hệ điều hành hoàn hảo, bởi vì nó không tồn tại, nhưng tôi quan tâm đến việc biết những ưu điểm mà hệ điều hành sắp ra mắt mang lại ... có thể là WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID hoặc bất cứ thứ gì tham gia danh sách. Và điều đó chỉ được thực hiện bằng cách tìm kiếm và thử nghiệm.