Mặc dù tôi nhận ra rằng tiêu đề của bài báo gây ra tranh cãi, tôi không nghĩ đó là điểm yếu, vì bản thân tin tức đã tạo ra tranh cãi trên khắp mạng.
Nó xảy ra rằng Linux Nó không phải là hạt nhân duy nhất có sẵn trong thế giới của chúng ta, vì người dùng Debian có thể sử dụng hạt nhân của FreeBSD (kFreeBSD), và họ sẽ sớm có thể sử dụng hạt nhân trong đó Nền tảng phần mềm miễn phí đã luôn hoạt động: Nhanh lên.
từ H-Trực tuyến tin tức thực sự thú vị đến với chúng tôi. Xảy ra điều đó Debian có thể cung cấp cho chúng tôi khả năng sử dụng GNU / Hurd hoàn toàn ổn định từ Debian Khò khè (Debian 7).
Mặc dù điều này không hoàn toàn mới, vì ý tưởng này về Debian việc cung cấp cho chúng tôi nhiều lựa chọn luôn tồn tại, sự khác biệt là đã có một kế hoạch "chính thức" để thực hiện GNU / Hurd a Debian.
Vì vậy, có thể vào cuối năm 2012 hoặc đầu năm 2013, chúng tôi sẽ có thể thưởng thức hương vị hoàn toàn ổn định khác này, và nó sẽ Debian + GNU / Hurd (ở đây tôi đã nghi ngờ về tên chính xác sẽ là gì, vì nó cũng có thể là: GNU / Debian + GNU / Hurd CƯỜI LỚN!!)
Trong khi chờ đợi, Samuel thibault (từ nhóm Debian) giới thiệu cho chúng tôi khả năng thử nghiệm ngay bây giờ Debian + GNU / Hurd thông qua một số đĩa CD có sẵn để tải xuống (với trình cài đặt đồ họa và mọi thứ).
Liên kết đến tin tức bằng tiếng Anh: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Tôi khuyên bạn nên đọc bài viết khác này:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Họ cũng có thể nhận thức được những tiến bộ và thay đổi của Debian với GNU / Hurd, chỉ cần chú ý đến wiki của anh ấy: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Và đó là tất cả.
Cá nhân tôi nghĩ rằng vẫn còn rất nhiều Linux là hạt nhân có thị trường lớn nhất trong thế giới của chúng ta, nhưng luôn tốt khi biết rằng có những khả năng khác và thử chúng.
Bạn nghĩ sao?
Người đàn ông sợ hãi haha có lẽ họ nên chuyển sang Hurd hoặc FreeBSD nhưng tôi không nghĩ rằng các bản phân phối khác sẽ chuyển sang Linux hoặc vì vậy tôi hy vọng
Vì vậy, tôi không nghĩ Debian loại bỏ hoàn toàn Linux, như thể tôi không hiểu lầm, triết lý của Debian là cung cấp nhiều tùy chọn, đó là một điều tốt.
Tôi đã suy nghĩ về việc dùng thử Debian / kFreeBSD trong một thời gian dài, nhưng tôi cũng muốn thử Slackware, và nếu tôi làm tốt với phần mềm thứ hai thì hãy thử nó với LFS (Linux từ Scratch), nhưng tôi không có thời gian ^ _ ^ Ư
Và hehe yep, tiêu đề bài viết gây tranh cãi thật LOL !!!
Xin chào và cảm ơn vì nhận xét của bạn 😉
Chà, tôi coi FreeBSD là một hạt nhân an toàn hơn nhiều và trên hết là có giấy phép tốt hơn (và với một số mô hình mà Linux đã có sẵn (chúng tôi đang hòa bình KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Điều tốt sẽ là hai nhánh, nhưng tôi không biết liệu đội có kết thúc không
haha… và bạn vẫn chưa thấy những mô hình khác mà tôi có ở đây… Tôi đã nói điều đó trên G +, tôi sẽ phải đăng một bài cho Artescritorio.com nơi tôi đặt Girls + Linux LOL !!!
Làm ơn liên kết, tôi sẽ sử dụng máy quét haha
Thành công với bài báo đó và xuất sắc, rào cản đã gần kề
Cảm ơn bạn, tôi cố gắng làm tốt nhất có thể 😉
Xin chào và cảm ơn đối tác bình luận của bạn.
Miễn là rào cản không hỗ trợ phần cứng như linux, nó sẽ không phải là giải pháp thay thế tốt cho các bản phân phối.
Liên quan
+1
Mặc dù trong Debian, bạn cũng có thể thử kFreebsd. 😀
Không nghi ngờ gì nữa, đây là một điểm rất có lợi cho Linux, "thời gian sống và trải nghiệm". Nó còn một chặng đường dài phía trước, dẫn đến việc nó hỗ trợ một lượng phần cứng đáng kinh ngạc, Hurd vẫn chưa nở, vì vậy nó còn rất nhiều điều để thử nghiệm và chứng minh.
Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ rằng, nếu Debian cung cấp nó như một tùy chọn ... thì nó có phải là để làm gì đó hay không?
Xin chào và cảm ơn vì người bạn bình luận 🙂
Tôi giữ lời ở cuối bài viết:
"Luôn luôn là tốt khi biết rằng có những khả năng khác và thử chúng" và thậm chí còn hơn thế nữa khi có hơn 7 tỷ bộ não con người trên thế giới này.
Blog này đang trở nên nóng với những ý kiến này. Không phải mọi thứ đều phải là tin tức và hướng dẫn xD. Chào elav và
KZKG ^ Gaara
haha cảm ơn, tôi cố gắng cải thiện với tư cách là một "nhà văn" bằng cách thêm dấu ấn cá nhân vào mỗi bài viết.
Rõ ràng là nó đã tốt, chúng ta sẽ xem trong những cái tiếp theo haha.
Xin chào và cảm ơn vì nhận xét 😉
Trước hết, cảm ơn vì bài báo, rất thú vị mà không nghi ngờ gì.
Tôi nghĩ rằng càng có nhiều thì càng tốt nhưng Hurd vẫn còn một chặng đường dài phía trước và tôi xem đó là một sự trả thù nhỏ hoặc tương tự như vậy đối với Linux vì Linus và Richard luôn tranh cãi về những gì không phải Linux mà là Gnu / Linux và Linus không nhận ra công việc của họ v.v. Tóm lại, càng nhiều càng tốt.
Hurd đã tồn tại rất lâu trước Linux, chỉ do cấu trúc khó xây dựng hơn nhiều, Linux dễ chuyển hơn do sự tương đồng với Unix và số lượng người đóng góp, tuy nhiên Hurd hóa ra là một lựa chọn tốt hơn Linux. công nghệ mà nó sử dụng, nhân vi mô GNU mach và bộ máy chủ Hurd, cho đến nay không có nhân nào triển khai nhiều hơn một máy chủ để điều khiển các hoạt động.
Nó vẫn còn trưởng thành, tôi hy vọng rằng người dùng nhân Linux không bị mù tôn giáo cứng nhắc bởi cảm giác rằng tôi đang sử dụng linux (GNU / Linux) rất tuyệt và chấp nhận dự án nâng cao một công nghệ mới này.
Nếu nó tồn tại và một công ty nổi tiếng là QNX, công ty có ý định sử dụng Blackberry ngay bây giờ và đã sử dụng máy tính bảng của mình ... Xin chào ...
Chà, điều đó, miễn là họ không giành được sự ủng hộ của các nhà sản xuất ... Còn bây giờ tôi sẽ phải ở lại Linux, vốn hỗ trợ tốt các card màn hình của tôi (càng nhiều càng tốt).
Bằng cách sử dụng Debian trên các đĩa này rõ ràng là không tốt vì điều đó có nghĩa là sự ổn định của Debian
Tất nhiên, tôi thích Arch Hurd hơn
Tôi muốn thử chúng và ít nhất là dự án không chết như mọi người nói
Điều này rất tốt, chúng tôi có thứ gì đó cho mọi người, dân chủ hơn SL, nó cho phép chúng tôi thử sử dụng những gì chúng tôi thích và những gì phù hợp với chúng tôi nhất, không ai có thể áp đặt bất cứ điều gì lên chúng tôi.
Ở đây, một số người có thể nói rằng các công ty như Canonical hoặc Mandriva thực sự áp đặt, nhưng này, tôi nghĩ đó là vấn đề của thị hiếu và sự đánh giá.
Cảm ơn bạn đã bình luận 🙂
Chào Gaara, Hurd vẫn mất tích, nhưng đừng quên rằng Arch cũng cho khả năng kiểm tra Hurd với Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Xin chào, cảm ơn vì thông tin
Xin chào đối tác, bạn có khỏe không
Tôi không biết về tùy chọn Arch + Hurd vì tôi chưa đọc nhiều về Hurd. Tôi có một danh sách rất nhiều bản phân phối để thử, tôi thêm cái này vào danh sách hahaha.
Xin chào và cảm ơn vì đã để lại bình luận 😉
Chúng tôi đọc xung quanh đây.
Tôi đã muốn thử Archhurd trong một thời gian, tôi chỉ không dám coi nó (nhân) thiếu hỗ trợ phần cứng, nhưng tin tức này khiến tôi muốn thử Archhurd hơn nữa, mặc dù có lẽ tôi sẽ chờ phiên bản debian, nhưng kể từ khi tôi phát hiện ra hạt nhân rào cản, tôi muốn chơi với nó 😀
Về cái tên, tôi không phải là một chuyên gia về vượt rào, nhưng tôi nghĩ gnu / mach là chính xác.
Vấn đề với Arch Hurd là anh ta không tận tâm như Debian, người làm việc cùng với GNU để phát triển một bản phân phối ổn định.
Tôi nghĩ rằng Hurd còn nhiều năm nữa để trở thành một giải pháp thay thế nghiêm túc cho Linux, vì Linux đã nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ các công ty (về lâu dài là những người bỏ cả $$$) và tôi thấy rất khó khăn cho họ. để hỗ trợ Hurd về hỗ trợ Phần cứng, mặc dù như họ nói, ý tưởng của Hurd là tốt ...
Với Hurd, chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ có một giải pháp thay thế khác để sử dụng. Nếu họ quản lý để tất cả các gói chạy trên Linux hoạt động trong Hurd, tôi sẽ tự mình thử để xem hiệu suất như thế nào.
Tôi đồng ý với bạn, vấn đề duy nhất tôi thấy là hỗ trợ phần cứng, trong trường hợp cạc đồ họa Intel và các phần cứng khác có thông số kỹ thuật mở, tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì, nhưng trong trường hợp máy chủ (Có bao nhiêu người sử dụng trình điều khiển độc quyền), có thể có một nhược điểm lớn. Về phần mình, tôi rất vui vì có nhiều lựa chọn thay thế hơn 🙂 và tình cờ ghi nhận GNU mà nó cũng xứng đáng :).
Tôi theo dõi mọi thứ liên quan đến Hurd với kỳ vọng lớn và tôi hy vọng rằng nó sẽ sớm có sẵn một cách rất ổn định, cho dù dưới Debian, Arch hay bất kỳ lá cờ nào khác. Về mặt khái niệm, tôi coi ý tưởng về một hệ điều hành microkernel ưu việt hơn một nhân nguyên khối. Tôi nghĩ thời gian sẽ chứng minh tôi đúng.
Hãy tin tôi rằng khi điều đó xảy ra, người đầu tiên sẽ thử kfreebsd trên Debian là tôi 😀
Tôi muốn dùng thử, chỉ để biết một số thứ khác ngoài Linux. Ý tưởng rằng Linux là hạt nhân gần như độc quyền trong các bản phân phối GNU không hoàn toàn dễ chịu đối với tôi, mặc dù tôi là một fan hâm mộ của dự án này (đó là một công việc TUYỆT VỜI đã được thực hiện với Linux, để phủ nhận nó là một sự mù quáng ) Tôi thích biết các hương vị khác nhau 😉
Tốt hơn là tôi nên xây một bức tường ngăn cách giữa bàn của bạn và của tôi, nó sẽ không phải là thứ mà một ngày bạn chán phụ nữ và muốn thử «hương vị khác» ...
HAHAHAJAJAJAJAJA trước khi điều đó xảy ra, đây là Chủ nghĩa Tư bản ... vì vậy bạn biết đấy, nó sẽ không bao giờ xảy ra 😉
Sự xuất hiện của Hurd không nhất thiết ám chỉ sự biến mất của nhân Linux. Bạn chỉ có một cái gì đó hoàn toàn mới để điều tra và khám phá. Tôi đang đợi đàn linh dương đầu bò đến, để xem chúng có thân thiện với nhau hay không 🙂
WTF ??? cái đéo gì…. Tôi đã đọc hai bài báo ở đây và thật ngu ngốc… .. HURD đã được phát triển trong hơn 20 năm và cuối cùng! Nó trở nên ổn định và hạt nhân Linux mất gần như cùng thời gian với rào cản nhưng được sử dụng rộng rãi và phổ biến nên không thể vượt rào để thay thế linux, nó sẽ giống như các bản phân phối nhưng trong hạt nhân nơi mỗi người có thể chọn thứ để sử dụng. free 😛 trên đó đặt tên nó không thể được gọi là GNU / Devian GNU / Hurd không có logic, nó chỉ đơn giản nên được gọi là Debian KERNEL vì vậy nó sẽ là Debian Linux nhưng nó đi kèm với các ứng dụng GNU và là kết quả của GNU + Linux Richard Stallman đề nghị để mọi người không bỏ qua dự án GNU hãy gọi hệ thống GNU / Linux và đó là lý do nó được gọi là Debian GNU / Linux… ..
Đến nay (tháng 2023 năm XNUMX), Hurd đã đủ trưởng thành để sử dụng với GNU, bất chấp những thay đổi phần cứng mà các công ty độc quyền thực hiện để cản trở sự phát triển của phần mềm tự do (được đặt tên sai là mã nguồn mở).