Sửa Ubuntu: Bảo vệ quyền riêng tư của bạn

Chúng ta thấy những câu chuyện kinh dị và bí ẩn ở khắp mọi nơi. Đọc trong RSS của tôi, tôi phát hiện ra rằng Canonical sử dụng CopyRight có biểu tượng của nó để kiểm duyệt những lời chỉ trích đối với Ubuntu, điều chưa từng xảy ra trước đây.

Câu chuyện là sau đây, michael lee, chủ sở hữu trang web Sửa Ubuntu, xuất bản mã để loại bỏ các tìm kiếm trực tuyến bao gồm phiên bản mới của Unity và theo nhiều người, vi phạm quyền riêng tư của họ.

Vấn đề là gì? Chà sao michael lee, đã sử dụng tên và biểu trưng của Ubuntu cho trang của bạn, điều mà nhiều người biết, hàng nghìn trang web và blog làm.

Nhưng như mục tiêu của Sửa Ubuntu là loại bỏ một chức năng để Unity, báo cáo lợi nhuận cho Canonical, vì họ đã cấm nó sử dụng biểu tượng và thậm chí cả từ / tên Ubuntu.

Hiện tại, Micah đã xóa biểu trưng nhưng vẫn giữ nguyên tên họ giải thích ở đây.

Sửa Ubuntu

Bạn nghĩ sao? Về phần mình, tôi tặng ông Micah +1000 của tôi vì đã chia sẻ và muốn bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi và Canonical, khi ông ấy nhận -1.

Thực thi tập lệnh

Về cơ bản, tất cả những gì chúng ta phải làm là mở một thiết bị đầu cuối và chạy:

gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none; if [`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | cut -d "=" -f2` \ <'13.10 .1']; sau đó sudo apt-get remove -y Uni-lens-shopping; else gsettings đặt com.canonical.Unity.Lenses dành cho người khuyết tật-phạm vi "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope', 'more_suggestions-Popularartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; fi; sudo sh -c 'echo "XNUMX productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';

Điều này làm gì?

gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none Nó hủy kích hoạt «Tìm kiếm từ xa», nghĩa là, tìm kiếm không cần Internet
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" Tắt các ống kính Dash khác cũng truy cập Internet
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping Gỡ cài đặt ống kính Amazon
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' Chặn kết nối với máy chủ quảng cáo Ubuntu, đề phòng

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   eliotime3000 dijo

    Và vì lý do đó, và một lý do khác (xử lý gói .deb chậm theo nghĩa đen), tôi chưa chuyển khỏi Debian.

    1.    cổ ngỗng dijo

      Không phải tôi từ Windows 8

      1.    eliotime3000 dijo

        À! Giỏi. Chắc chắn bạn đã cập nhật lên 8.1.

        1.    cổ ngỗng dijo

          Hiện tại tôi vẫn đang sử dụng Windows 8. Nó hoạt động tốt, tôi đã "loại bỏ" chế độ metro nhờ start8, Windows 8.1 bản thân nó là một HĐH mới nhưng chỉ với những cải tiến trong metro (nay là Modernui). Không cần thiết, ít hơn nhiều khi mọi thứ hoạt động hoàn hảo, nếu đó là một gói dịch vụ tất nhiên bạn đã cài đặt nó rồi.

          1.    eliotime3000 dijo

            Nó không phải là một kẻ lừa đảo, nhưng sự thật là Windows 8, ngay cả khi nó có start8 hoặc một plugin tương tự khác, tôi không thích nó. Tôi vẫn làm việc với Windows Vista SP2 và Windows 7, vì vậy tôi không gặp vấn đề gì.

            Và nhân tiện, các gói dịch vụ Windows sẽ không còn được gọi là SP1 nữa, mà xuất hiện dưới dạng bản cập nhật Linux (hiện tại, Windows 8.1 bao gồm nút bắt đầu đưa bạn đến bảng khởi động khó xử).

        2.    cổ ngỗng dijo

          Nhưng nếu tôi sử dụng Ubuntu, nó là bản phân phối duy nhất mà tôi có thể biên dịch trình điều khiển cho card mạng USB WIFI của mình cả ở chế độ trực tiếp và đã cài đặt hệ thống. Thật buồn cười, nhưng không phải debian, hay fedora, hay opensuse, cũng không phải Arch đã cài đặt phần mềm hỗ trợ để biên dịch. Haha. Và họ nâng cao ...

          1.    eliotime3000 dijo

            Điều xảy ra là các chức năng này không được cài đặt theo mặc định, vì vậy bạn phải cài đặt các tiện ích biên dịch này trước khi bắt đầu biên dịch.

            Về phần mình, tôi sử dụng Debian vì nó xử lý các gói .deb một cách nhanh chóng và tôi không có gì phàn nàn.

  2.   hoàng giaGNZ dijo

    Và nó chỉ dành cho Ubuntu hay các dẫn xuất của nó? (Linux Mint, ElemetaryOS, v.v.)

    1.    diazepam dijo

      Chỉ dành cho ubuntu.

    2.    O_Pixote_O dijo

      Tôi đoán chỉ dành cho ubuntu vì điều đó ảnh hưởng đến Unity mà tôi biết.

  3.   f3niX dijo

    Bây giờ nếu họ phát hiện ra ... Khi họ tuyệt vọng vì tiền, họ quên các nguyên tắc ...

  4.   diazepam dijo

    Tôi không dám đăng bài với điều này vì tôi đã bực mình với sự thay đổi trong các bình luận trên youtube.

    1.    eliotime3000 dijo

      Vimeo là giọng nói. Bạn không còn tin tưởng vào YouTube nữa (tất nhiên trừ khi bạn muốn trở thành một nhân vật nổi tiếng).

      1.    diazepam dijo

        Đối với những gì tôi tải lên, tôi nghi ngờ điều đó. Tôi tải lên rất nhiều tài liệu có bản quyền.

  5.   Spartan dijo

    Trong các dẫn xuất của ubuntu như lubuntu, kubuntu và xubuntu, có thể áp dụng tập lệnh này không? Hay là không cần thiết?

  6.   Mario dijo

    Gói hợp nhất-thấu kính-mua sắm đã tồn tại trong ubuntus đầu tiên với amazon, bây giờ nó nằm trong phạm vi thống nhất, nếu nó bị loại bỏ, menu thống nhất có thể mất chức năng. Tôi sẽ đi tới tùy chọn> quyền riêng tư> tìm kiếm, ở đó các chức năng trực tuyến bị vô hiệu hóa. sau đó đóng phiên và bắt đầu lại, vào bảng điều khiển và với «sudo netstat | ít hơn »xem liệu các kết nối đến trang chuẩn vẫn xuất hiện. Ít nhất trong trường hợp của tôi, nó đã không làm phiền một lần nữa. Một điều khác tôi sẽ nhận được là những đề xuất mà firefox thực hiện về các phím tắt cho youtube. Điều đó được loại bỏ bằng công cụ tinh chỉnh thống nhất.

    Tái bút: rằng "productsearch.ubuntu.com" tới / etc / hosts là không hiệu quả, vì nó không phải là địa chỉ duy nhất bạn sử dụng cho truy vấn ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Hãy để nó sử dụng «sudo netstat | ít hơn »trong khi tìm kiếm một cái gì đó thống nhất để xem các kết nối thực sự là gì,

  7.   Tina Toledo dijo

    Những gì Canonical đã làm là hoàn hảo từ hai góc độ: nó hoàn toàn hợp pháp và nó hoàn toàn ngu ngốc. Tất nhiên, không thiếu luật sư tin rằng phần còn lại của chúng ta là một lũ ngốc và chúng ta không phân biệt được sự khác biệt giữa luật pháp, đạo đức và đạo đức.

    Những người duy trì rằng Canonical có mọi quyền kiện bất kỳ ai sử dụng nhãn hiệu do người Nam Phi đăng ký mà không có sự đồng ý của họ là đúng, nhưng họ đã sai khi đọc tình huống… vấn đề là không hợp pháp; đó là một tình huống lợi ích được ưu tiên, mà Canonical quyết định ngụy tạo như một vấn đề của tòa án.

    Có những người đã nhầm lẫn so sánh trường hợp này với trường hợp của Mozilla Foundation vs Debian, và họ đã sai bởi vì ngay từ đầu bối cảnh và lý do bắt nguồn của tranh chấp rất khác nhau. Canonical không yêu cầu hình ảnh logo của mình được sử dụng đúng như Mozilla đã tuyên bố vào thời điểm đó, Canonical muốn thương hiệu của mình KHÔNG được sử dụng và trên hết là sự hoài nghi, thậm chí không phải từ ubuntu.

    Canonical đã ném chất thải hữu cơ của họ vào quạt và họ sẽ tự nhận tất cả những thứ bẩn thỉu hôi thối đó, bởi vì sẽ rất khó để nhiều người trong chúng ta không nghĩ rằng đây là đồ ăn cá nhân. Đối với tôi, đó là một trường hợp kiểm duyệt rõ ràng, mặc dù các chuyên gia pháp lý nói rằng việc sử dụng từ «kiểm duyệt» là không chính xác về mặt kỹ thuật và pháp lý, bởi vì, như Elav nói, hàng trăm, và có lẽ hàng nghìn, các trang web đã sử dụng hình ảnh logo Ubuntu từ nhiều năm nay, mọi người đều biết điều đó và Canonical chưa bao giờ thực hiện quyền tài sản cho bất kỳ yêu cầu nào ... cho đến bây giờ họ đã động chạm đến lợi ích của họ.
    Tôi nghĩ, do đó tôi tồn tại.

    Bản dịch có thể có của thuật ngữ Ubuntu sang tiếng Tây Ban Nha:
    "Nhân văn đối với người khác"
    "Tôi là bởi vì chúng tôi là"
    "Một người trở thành con người thông qua những người khác"
    "Một người là một người vì người khác"
    «Mọi thứ là của tôi là của tất cả mọi người»
    «Tôi là những gì tôi dựa trên những gì tất cả chúng ta là»
    “Niềm tin là sợi dây chia sẻ phổ quát kết nối toàn thể nhân loại”.
    Khiêm tốn
    Đồng cảm

    1.    eliotime3000 dijo

      Thông minh. Bối cảnh của Mozilla và Debian khác nhau, vì các điều khoản của Mozilla không tương thích với các nguyên tắc phần mềm miễn phí của Debian. Từ đó, để tránh những lời phàn nàn không cần thiết, họ đã tách Firefox ra và gọi nó là Iceweasel như một phản đề của nhận dạng trực quan (ngoài ra, FSF là người tạo ra cái tên này Iceweasel, nhưng vì họ muốn tránh nhiều phàn nàn hơn, họ đã đổi tên phiên bản Firefox của mình thành GNU IceCat), ngoài việc cung cấp các chức năng tầm thường như hỏi bạn xem bạn có muốn gửi dữ liệu của mình để cải thiện chất lượng của trình duyệt hay không (tại thời điểm này, sự hoang tưởng đã tăng lên nhờ trường hợp NSA / PRISM, người muốn gửi dữ liệu của bạn dữ liệu ẩn danh? »?).

    2.    pavloco dijo

      Tôi đăng ký mọi thứ. Xuất sắc nhận xét của bạn.

  8.   Nhân sự dijo

    Và họ đã nói không.
    Hãy cùng xem những người bảo vệ giáo luật sẽ xuất hiện với gương mặt nào khi buộc tội người khác là người bên trà.
    Những người nói rằng TƯLĐTT chính quy cũng không có ý định xấu.
    Và theo cách tương tự, những người nói gọi toàn bộ hệ điều hành Linux © không có vấn đề gì.

    1.    eliotime3000 dijo

      Đơn giản, những gì họ đã làm với việc đưa ống kính vào Unity chỉ đơn giản là tạo ra chứng đau nửa đầu cho người dùng.

      Ngay cả Nemopunk và Google Desktop Search cũng hoạt động tốt hơn về mặt đó, vì vậy tôi nhận ra rằng mỗi khi tôi tin rằng Ubuntu đang trở nên tồi tệ hơn.

      1.    Nhân sự dijo

        Tôi không có gì chống lại Ubuntu, đối với tôi có vẻ là một bản phân phối tốt, trong một phiên bản máy chủ xuất sắc, Và không tính những người hâm mộ (không độc quyền với Ubuntu) Tôi cũng thích cộng đồng của nó, những gì tôi không thích là kinh điển và làm thế nào để tôi biết? quản lý, trong nội bộ TƯLĐTT và ở nước ngoài bằng cách giao tiếp dựa trên những lời nói dối, những lời hứa chưa được thực hiện và những yêu sách đối với những người không ủng hộ họ để phát triển các giải pháp mà trên thực tế là không khả thi để thực hiện ở các bản phân phối khác.

        1.    eliotime3000 dijo

          Sự thật mà nói, điều duy nhất tôi thực sự chống lại Ubuntu là quá trình xử lý chậm các gói .deb của nó. Phần còn lại đã có giải pháp.

  9.   Wisp dijo

    Mark chìm nhanh hơn hút.

    1.    Wisp dijo

      Tôi nhớ đến khẩu hiệu thực sự của Microsoft: "Ubunsoft: Bạn thuộc về chúng tôi" hahaha!

      1.    lyoresh dijo

        Bạn đã không nói với tôi về Briz này, Đó là một sự thất vọng thực sự, rằng một cái gì đó tốt đẹp lại kết thúc với các tập đoàn tài chính thông thường. Không bao giờ thiếu đồng xu được bán. Tôi chắc chắn sẽ phải tiếp cận linuxmint.

        1.    lyoresh dijo

          Tôi nói với họ rằng tôi sẽ thay đồ và tôi đã làm như vậy, thiết bị của tôi cũng hoạt động trôi chảy hơn nhiều trong bạc hà. Kết nối internet của tôi bị ngắt kết nối ít hơn vì bộ định tuyến được gỡ bỏ một chút. Việc chia sẻ tệp có tốc độ truyền cao hơn trong ubuntu, ngay cả khi cài đặt mới. Nếu tôi có thể nói ủng hộ công việc kinh điển rằng tôi đã học linux thông qua ubuntu, thì trên thực tế, tôi hầu như không sử dụng wl win, ngoài việc chỉ để chơi game. Và tôi biết rằng sự thay đổi của tôi bên cạnh việc chống chọi với virus là "wonhit" độc quyền 20% băng thông của dịch vụ internet của bạn và không nói lý do tại sao. Cũng trong một bộ phim tài liệu mà tôi đã xem cách đây vài năm (5 năm), tất cả các phần mềm không liên quan đến vấn đề gián điệp đều bị gạt sang một bên, và phần mềm được cung cấp đang nhận được sự ủng hộ để trở nên phổ biến hơn. Bây giờ Snowden đã phát hiện ra điều tồi tệ, chúng tôi thấy rằng nhiều công ty đã đồng ý cho phép loại hành động này và trao cho họ một "vé". Chưa kể, các cụ xưa thường nói: “Nhất thiết hữu vi”.
          Mark hối hận về điều đó ... không bao giờ là quá muộn ... Nhưng vết nhơ không còn xóa được nữa và có lợi cho chúng ta là sự thiếu đạo đức phiền phức. Và đối với những người biện hộ kinh điển, đó không phải là nhãn hiệu hay quyền đối với nó. Vấn đề là hoàn toàn thiếu đạo đức và khéo léo hướng đến một vấn đề chỉ trích đơn giản đối với một thứ không kém phần đồi bại: thấm nhuần điều đó mà không cảnh báo bất kỳ ai vi phạm quyền riêng tư của chúng tôi.

  10.   diazepam dijo

    Đây là câu trả lời kinh điển. Đó không phải là về kiểm duyệt mà là về nhãn hiệu… .. những gì họ làm cũng là nhảm nhí.

    http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/

    1.    eliotime3000 dijo

      Ngay cả Mozilla Foundation cũng thông minh hơn nhiều về nhãn hiệu của mình.

  11.   hãy sử dụng linux dijo

    Tốt! Đóng góp xuất sắc!
    Tôi tin rằng một phần của điều này đã được thêm vào hướng dẫn "Phải làm gì sau khi cài đặt Ubuntu 13.10". Nó rất cần thiết.
    Khi tôi đọc bài viết này, tôi không thể không nghĩ rằng "RSM đã đúng." Điều này nên chọn tham gia và không chọn không tham gia (mặt khác là khá phức tạp vì nó kết hợp các tìm kiếm trực tuyến hợp pháp - loại Wikipedia - với các tìm kiếm trực tuyến thương mại - ví dụ như Amazon).
    Tôi khá lo lắng về thái độ của Canonical về những vấn đề này… đặc biệt là vì họ được cho là sẽ phát triển bản phân phối Linux phổ biến nhất trên máy tính để bàn.
    Ôm! Paul.

  12.   Jorge dijo

    Cuộc chiến thương hiệu đã rất lâu đời trong phần mềm linux (thậm chí Linux cũng là một trong số đó và đã có một số vụ kiện), có thể kể đến RedHat chống lại linuxiso.org, cũng chống lại lowbytes - và debian / mozilla- nổi tiếng. Nhưng không giống như tất cả những cái trước, ở đây họ đã cố gắng sử dụng một kỹ thuật để ngăn chặn quyền tự do ngôn luận. Đây không phải là vi phạm giấy phép vì fixubuntu không theo đuổi bất kỳ mục đích thương mại nào. Như thể họ cấm bạn trong blog hoặc trang của bạn đề cập đến nó. Nước đi theo Canonical xấu.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ubuntu Epic Fail.

  13.   pandev92 dijo

    Nếu Microsoft làm điều gì đó như vậy, chúng tôi đã ném những thứ tồi tệ vào họ… ~~

  14.   Sebastianbianchini dijo

    Tôi là một người dùng trung thành của Ubuntu kể từ phiên bản 9.10 của nó, nhưng động thái này với ý định kiểm duyệt (đừng làm tôi khó hiểu nếu không tôi sẽ làm bạn khó chịu) tôi sẽ không quên nó!
    Nó chỉ làm tôi kinh tởm.
    Tôi ước mình có thời gian để sử dụng Debian ... nhiều người trong chúng ta sử dụng Ubuntu mỗi ngày chỉ vì nó dễ dàng hơn ...
    Xin chào và chúc mừng cho bài viết.

    1.    Jesus Ballesteros dijo

      Ubuntu không phải là bản phân phối đơn giản duy nhất, có Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse và nếu bạn không muốn mất thói quen sử dụng .deb, bạn cũng có Linux Mint dựa trên Ubuntu và tương tự hoặc đơn giản hơn.

      Nào, có những bản phân phối nào, và thậm chí có nhiều bản dựa trên Ubuntu tôn trọng quyền riêng tư của bạn hơn.

      Chúc mừng.

  15.   Tiến sĩ byte dijo

    Quá tệ cho Ubuntu, nhưng bằng cách nào đó nó phải kiếm tiền để hỗ trợ phát triển bản phân phối, và bây giờ với dữ liệu này, chỉ còn cách suy nghĩ kỹ trước khi cài đặt Ubuntu và tùy theo nhu cầu và tiêu chí của từng người mà có thể đưa ra quyết định cài đặt hay không. cuối cùng có rất nhiều bản phân phối.

  16.   pavloco dijo

    Điều đáng kinh ngạc là cộng đồng trộn lẫn mọi thứ. Một nửa thế giới nhảy lên nói "Hãy ngừng chỉ trích Ubuntu, họ đang chấp nhận rủi ro để đưa Linux đến với nhiều người dùng." Nhận xét đó (vốn đã là kinh điển) hoàn toàn phù hợp với "Wars of Mir" nhưng không phải trong trường hợp cụ thể này. Điều khủng khiếp ở đây là những gì Ubuntu làm đi ngược lại các giá trị và triết lý của Phần mềm Tự do, sử dụng thương hiệu của bạn để kiểm duyệt, là một thứ rất thấp và đáng bị từ chối rộng rãi.

    1.    eliotime3000 dijo

      Trong khi Debian đã phát hành các hạn chế đối với logo của nó. Không tốt cho Ubuntu.

  17.   đồng nghĩa dijo

    Sau đó, fanboy Ubuntu tự hỏi tại sao nhiều người trong chúng ta không chấp nhận Canonical nói chung…. tất cả các công ty tìm kiếm lợi nhuận luôn kết thúc bằng việc làm gì đó, Fedora với điều khoản đó ... Red Hat là một công ty, Canonical với điều này, SUSE với thỏa thuận với M $, Linux Mint với mã đã thay đổi trong máy nghe nhạc, mọi thứ để kiếm tiền…. Tôi thừa nhận rằng đối với Debian, nó không phải chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai.

    1.    eliotime3000 dijo

      Và điều duy nhất còn thiếu là trách nhiệm của Canonical đối với Debian.

  18.   Yoyo dijo

    Đó là những truyền thống của anh ấy và phải được tôn trọng…

  19.   cây leoNEX dijo

    Tôi không quá bận tâm với công cụ tìm kiếm ubuntu nếu không phải là thái độ của nó, mặc dù mặt khác, phải công nhận rằng nhờ ubuntu mà GNU / Linux đang có được vị thế trong những năm gần đây, không phải mọi thứ đều là ubuntu tất nhiên mà là phần tuyệt vời. Bây giờ câu hỏi của tôi là, nếu họ không cho phép chúng ta cải tổ sự thống nhất theo sở thích và khẩu vị của chúng ta, thì Ubuntu miễn phí đến mức nào?
    Và mang lại một cái gì đó làm phiền trong một thời gian dài, vì họ đã xóa từ linux khỏi url của họ.
    Bài xuất sắc.

    1.    eliotime3000 dijo

      Nói cách khác:

      Chúng tôi xin lỗi sâu sắc

  20.   st0rmt4il dijo

    Thật đáng tiếc khi thấy mỗi lần Ubuntu lại đàn áp kẻ chỉ tìm cách quên mình giúp người kia tùy chỉnh hệ thống.

    Từ những gì tôi thấy nếu hướng mà bản phân phối này thực hiện không thay đổi, tôi sẽ buộc phải chuyển sang một bản khác không có và / hoặc có nhiều kịch tính như Ubuntu.

    Chúc mừng!

  21.   mcbanana dijo

    Ubuntu đã khiến tôi mất hết hứng thú với sự xuất hiện của sự thống nhất. Bây giờ anh ấy cũng đã đánh mất sự tôn trọng của tôi.

  22.   Camilo dijo

    Thật xấu hổ vì ubuntu đã đi được bao xa nên tôi chuyển sang dùng bạc hà linux

  23.   Như dijo

    Đồng nghiệp, Mark Shuttleworth đã đích thân xin lỗi vì sự cố này: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299

    Theo anh, chính một nhân viên làm việc chưa đầy một tháng tại Canonical đã gửi một email như vậy đến người quản trị của trang web đó.

    Một cái ôm.

  24.   ferchmetal dijo

    bài viết thú vị! Tôi sẽ ghi nhớ nó mặc dù tôi ngày càng rời xa Ubuntu ...

  25.   paul dijo

    Làm thế nào nó có thể được xác minh rằng khi thực thi script, nó đã thực hiện chức năng của nó ?; Ý tôi là chặn hoặc loại bỏ việc tìm kiếm trực tuyến và chia sẻ thông tin như vậy cùng những thứ khác.

  26.   Paul kelsey dijo

    Chúng là hệ điều hành và bất chấp mọi thứ, Ubuntu vẫn ổn định hơn Windows. Thật không may, nó không có các chương trình như trong Windows. Đó là Windows không hữu ích. Đó là các CHƯƠNG TRÌNH BÊN THỨ BA hoạt động trên "hệ thống" đã nói

    1.    Baphomet dijo

      Một sự thật như một ngôi nhà: nếu có nhiều công ty làm phần mềm cho GNU / Linux thì mọi thứ sẽ rất khác. Nhiều người nghĩ rằng các công ty tạo ra phần mềm độc quyền cho Windows vì chất lượng được cho là của nó chứ không phải vì đó là hệ điều hành mà đa số sử dụng hay tệ hơn, mà chính Microsoft đã tạo ra phần mềm này.