Thưa quý vị, xin chào buổi chiều.
( Tiếng kèn bài Quốc ca Mỹ vang lên ) TIN NÓNG! Hàng loạt người từ chức tại Debian.
Đúng vậy, chúng tôi vừa nhận được thông tin về một số trường hợp từ chức: Colin Watson và Russ Allbery rời khỏi ủy ban kỹ thuật (người trước bỏ phiếu ủng hộ Upstart và người sau bỏ phiếu ủng hộ Systemd), cùng với họ là Joey Hess (người duy trì Alien, DebMirror và DebHelper) và Tollef Fog Heen (người duy trì Systemd). Chúng tôi hy vọng sẽ phỏng vấn một số người trong số họ sau. Hiện tại, chúng tôi sẽ trò chuyện với Oscar Bacon và Eduardo Dvorak từ CypherFacts. Chào buổi chiều, Oscar, chào buổi chiều, Eduardo.
Bạn có khỏe không? Chào buổi chiều.
(Eduardo nói chào buổi chiều)
Trong khối trước của chúng tôi, họ đã nói chuyện với chúng tôi về các lựa chọn có sẵn để bỏ phiếu. Bây giờ chúng tôi yêu cầu bạn cho chúng tôi biết phương thức bỏ phiếu như thế nào.
Phương thức bỏ phiếu trong Debian rất khác so với phương thức bình thường. Họ sử dụng phương pháp Condorcet-Schultz để bỏ phiếu. Không giống như cuộc bỏ phiếu chung trong đó trong số nhiều phương án, một phương án được chọn và phương án có nhiều phiếu bầu nhất sẽ thắng, trong cuộc bỏ phiếu Condorcet, tất cả các phương án đều được biểu quyết nhưng chỉ ra thứ tự ưu tiên và phương án nào có thể đánh bại tất cả các phương án còn lại sẽ thắng. Vấn đề là có thể nảy sinh trường hợp oẳn tù tì, trong đó một phương án thắng phương án thứ hai nhưng lại thua phương án thứ ba. Đối với điều này, phương pháp Schultz được sử dụng để loại bỏ sự phụ thuộc vòng tròn này và tuyên bố phương án mạnh nhất là phương án chiến thắng.
(Gonzalo nói với Eduardo rằng cuộc bỏ phiếu cũng có những đặc điểm khác.)
(Eduardo nói có. Trong số gần 1000 nhà phát triển Debian được phép bỏ phiếu, phải đạt được số đại biểu, hiện là khoảng 47 phiếu, và mỗi tùy chọn, ngoài việc có nhiều phiếu hơn số đại biểu đó, thương số giữa số phiếu thích hợp hơn là tùy chọn đã nói so với tùy chọn mặc định và số phiếu thích tùy chọn mặc định hơn tùy chọn đã nói phải lớn hơn 1. 1 vì các tùy chọn này chỉ yêu cầu đa số đơn giản, nhưng có thể có các tùy chọn yêu cầu đa số đặc biệt, chẳng hạn như những thay đổi trong hiến pháp và khế ước xã hội yêu cầu đa số 2:1 hoặc 3:1. Cuộc bỏ phiếu cũng là bí mật và không bắt buộc, phiếu bầu được mã hóa bằng GPG sẽ được gửi đến một email nhất định.)
Chúng tôi sẽ ở bên bạn một lần nữa. Cảm ơn bạn rất nhiều. Eugenia Montes nói với chúng tôi rằng cô ấy đang ở cùng Joey Hess. Tiếp đi Eugenia.
Xin chào Gonzalo. Tôi đang đứng cạnh Joey Hess, một trong những nhà phát triển Debian vừa nghỉ việc. (Phần còn lại của cuộc trò chuyện là bằng tiếng Anh) Bạn khỏe không?
Tốt.
Bạn có thể nói về lý do bạn từ chức?
Tôi vừa đăng bài về vấn đề này, nhưng tôi sẽ nhắc lại ở đây. Để tránh hiểu lầm, lý do tôi từ chức KHÔNG phải là systemd. Tệp khởi tạo mà Debian chọn vào năm 2014 sẽ không có tác dụng gì trong ít nhất ba năm nữa. Lý do là cách thức ra quyết định. Ví dụ: Trong lỗi này, Ian (Jackson) đã yêu cầu Ủy ban Kỹ thuật quyết định về vấn đề liên quan đến các phụ thuộc của libpam-systemd, mặc dù những người duy trì các gói liên quan không phản đối. Hơn nữa, đã có những tiến bộ trong việc phát triển libpam-systemd mà ủy ban đã bỏ qua. Và hơn nữa, các vấn đề liên quan (vô cùng phức tạp) đã được "giải quyết" chỉ trong một cuộc tranh luận kéo dài ba ngày. Tôi không biết bạn nghĩ gì , nhưng đây không giống như một ủy ban có quy trình ra quyết định hợp lý.
Và những người trong ủy ban đã nói gì?
Russ (Allbery) và Don (Armstrong) nói với tôi rằng họ thực sự không quyết định gì cả và quyết định đó chỉ nhằm làm rõ rằng Ủy ban Kỹ thuật đã được tham khảo ý kiến và ủy ban này không đưa ra bất kỳ quyết định nào. Tôi nghĩ họ chỉ đang xác nhận lại lời nói của Ian, vì lần trước mọi chuyện đã kết thúc rất tốt đẹp.
Quay trở lại cuộc bầu cử, bạn có được bỏ phiếu không?
Tất nhiên rồi. Tôi đã bỏ phiếu cho phương án 4. Những điều này không được quyết định trong một nghị quyết chung vì một lỗ hổng pháp lý không thể được giải quyết bằng một lỗ hổng luật khác. Ian đang làm bất cứ điều gì với hiến pháp Debian.
Cảm ơn bạn rất nhiều Joey. Một niềm vui.
Không vấn đề gì.
(Quay lại việc nói tiếng Tây Ban Nha) Chúng tôi quay trở lại trung tâm.
Ramón rất tốt. Chúng tôi chuyển sang âm nhạc với Palega Rupenian.
Subidubidu, bạn khỏe không? và bạn? và bạn? Còn bạn và tất cả những người xem chương trình này? Có một đoạn nhạc leng keng của chiến dịch rất ấn tượng bắt đầu từ số 5 với bài hát nhỏ này của Rodney Zumarán.
(Đó là nơi khiến nhiều người Argentina khó chịu. Trong phần này có nội dung "Raulito và Ian Jackson đã trở nên rất tức giận, vì lựa chọn thứ ba và M*n*m luôn là lựa chọn đầu tiên")
Và ở câu số 4 đáp án cho câu số 5 do Tomás Berreta đưa ra (không liên quan gì đến cựu tổng thống cùng tên)
( Bản sao tiếng Uruguay của quảng cáo trước đó . Quảng cáo này nói rằng, "Chúng ta phải thay đổi kịch bản. Kết thúc vở hài kịch này. Phương án hai được chọn. Hoặc nói lời tạm biệt với bản phân phối Debian. Tiếng nói cộng với Bạn. Vào tháng 11, phương án hai sẽ được chọn.")
Bước lên bục với vị trí số câyeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Đó là nhạc “I Have Faith” của Palito Ortega. Giữa tiếng vỗ tay mọi người hát “Tôi có niềm tin, một người sẽ thắng. Tôi có niềm tin, niềm vui sẽ đến. Tôi có niềm tin, nó sẽ là hiện thực, thế giới của sự tỉnh táo.” nó đã bắt đầu thức dậy rồi.")
Bạn cũng sẽ không ngừng vỗ tay với vị trí số hai.
( Đối với tùy chọn 2 , » s/Chile/Debian/ . Niềm vui sắp đến»).
VÀ SỐ MỘT ÍT NHIỀU. JINGLE SỐ MỘT EEEEEEEEEEEEEEEEES…
( Bài hát quảng cáo của Đảng Độc lập theo phong cách "We Will Rock You" với phần rap đầy đủ ủng hộ phương án 4, và sự phẫn nộ của người dùng OS X Yosemite khi biết rằng tính năng hỗ trợ SSD của bên thứ ba đã bị loại bỏ .)
Và thế là xong. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tạm biệt tạm biệt tạm biệt.
Cảm ơn Palega rất nhiều. Chúng tôi đã trở lại với phóng viên chiến trường Gabriela Cantero. Hãy tiếp tục nhé Gabriela.
Chào buổi tối. Chúng tôi đang ở sân vận động nơi từng diễn ra trận đấu quyết định hệ thống khởi tạo mặc định trong Debian. Những kẻ quá khích đã biết về cuộc bỏ phiếu và đang hô vang khẩu hiệu ủng hộ lựa chọn của họ, cùng với những khẩu hiệu khác. Ngay lúc này, họ đã chuyển từ hô khẩu hiệu sang hành vi hung hăng. Chúng tôi sẽ giơ micro lên. ( Điều này tương tự như video này . Người hâm mộ Central phản đối systemd, người hâm mộ Boca Juniors ủng hộ systemd.)
Xin lỗi Grabiela vì đã làm phiền bạn, nhưng lúc này kết quả vừa mới có. Chúng tôi cùng với Oscar Bacon và Eduardo Dvorak. Bạn có thể biết lựa chọn chiến thắng?
(Oscar và Eduardo cúi đầu xấu hổ) Phương án thắng cuộc là phương án số 4, với mô tả đầy đủ như sau: "Dự án Debian yêu cầu các thành viên hãy cân nhắc kỹ lưỡng khi đề xuất các Nghị quyết Chung, vì quy trình của các Nhóm Tài nguyên này có thể gây bất lợi, bất kể kết quả bỏ phiếu ra sao. Về vấn đề bỏ phiếu này, dự án khẳng định rằng các thủ tục ra quyết định và giải quyết xung đột đang hoạt động tốt và do đó không cần thiết phải có Nghị quyết Chung." Phương án này đã thắng áp đảo, với 176 phiếu nhiều hơn phương án 1 (các gói không thể yêu cầu một init cụ thể), 100 phiếu nhiều hơn phương án 2 (khuyến nghị hỗ trợ nhiều init nhưng không bắt buộc), 173 phiếu nhiều hơn phương án 3 (các gói CÓ THỂ yêu cầu một init cụ thể) và 263 phiếu nhiều hơn phương án 5 (thảo luận thêm). Phương án 2 đứng thứ hai với 180 phiếu nhiều hơn phương án 1, 79 phiếu nhiều hơn phương án 3 và 267 phiếu nhiều hơn phương án 5. Phương án 3 đứng thứ ba với 80 phiếu nhiều hơn phương án 1 và 120 phiếu nhiều hơn phương án 5. Phương án 1 đứng thứ tư với 29 phiếu nhiều hơn phương án 5. Và phương án 5 đứng cuối cùng, không có khoảng cách với các phương án khác.
Và tại sao đầu bạn lại cúi xuống như vậy?
(Họ nói điều này với Eduardo, và anh ấy trả lời rằng kết quả trái ngược với dự đoán của họ và do đó họ xin lỗi người xem và các nhà phát triển . Anh ấy nói rằng nguyên nhân chính của sai sót là do họ đã tiến hành khảo sát trên người dùng Debian chứ không phải trên các nhà phát triển, đó là lý do tại sao kết quả cho thấy gần như ngang bằng giữa phương án 1 và 2. Tuy nhiên, phương án 1 nhận được số phiếu bầu thấp thảm hại, và phương án 2 chỉ kém vài phiếu.)
Tốt. Những điều đó thường xảy ra.
(Phần điệp khúc của Stars and Stripes Forever vang lên) KHOẢNH CUỐI CÙNGOOOOOOOOOOOO.
Chúng tôi đang liên hệ với Ramón Clericó ở Anh. Ramon?
Vâng Gonzalo, chúng tôi đang tham dự cuộc họp báo nơi Ian Jackson bước ra phát biểu.
(Bài phát biểu sau đây được nói bằng tiếng Anh)
Các nhà phát triển Debian, chào buổi tối. Tôi đã triệu tập các bạn để nói như sau: Trước hết tôi phải thừa nhận sự thất bại của phương án 1. Kết quả biểu quyết nghiêng về phương án 4 trong đó cho rằng không cần phải có nghị quyết chung. Tôi cảm ơn tất cả các nhà phát triển đã ủng hộ tùy chọn của chúng tôi, cũng như các nhà phát triển đã bỏ phiếu cho các tùy chọn khác. Có thể đây không phải là thời điểm lý tưởng để kêu gọi đưa ra Nghị quyết chung, nhưng tôi không đồng ý. Tôi hy vọng rằng khi thời gian trôi qua và một cuộc tranh cãi khác như thế này lại nổ ra, thời gian sẽ chứng minh chúng ta đúng.
(Vỗ tay và cổ vũ từ những người ủng hộ.)
Thứ hai, tôi đến đây để xác nhận việc từ chức khỏi Ủy ban Kỹ thuật , sau 16 năm là thành viên. Tôi thành thật thừa nhận rằng lẽ ra tôi nên từ chức sau cuộc bỏ phiếu của ủy ban, nhưng tôi đã lấy lại được bình tĩnh. (Tiếng cười từ khán giả) Nhưng lần này tôi nghiêm túc. Tôi tin rằng cá tính của tôi không nên đại diện cho 30-40% số thành viên dự án đồng ý với tôi và nên được đại diện trong Ủy ban. Hơn nữa, tôi mệt mỏi và muốn dành nhiều thời gian hơn cho việc phát triển. Vì vậy, chúng ta sẽ giữ liên lạc.
Bạn biết đấy, Ian Jackson vừa từ chức khỏi Ủy ban Kỹ thuật, Russ Allbery và Colin Watson cũng vậy. Dự kiến, các thành viên mới có thể được bầu trong những ngày tới. Chúng tôi trở lại với bạn.
Cảm ơn Ramón. Đây là tất cả. Chúc ngủ ngon và nền dân chủ có thể yên nghỉ.