Một hình ảnh rất thú vị mà tôi tìm thấy trong MãNinja, một blog trên mạng nội bộ của Cuba, trong đó một bài so sánh được thực hiện về mức độ liên quan mà hai tính cách này có trên thế giới.
Hai người này chết cùng tháng cùng năm. Steve được mọi người coi là một anh hùng, trong khi Dennis nó đã bị thế giới phớt lờ. Chỉ một số ít lập trình viên biết giá trị thực sự của công việc Dennis Ritchie họ đã biết về cái chết của anh ta.
Tội Steve Jobs Sẽ không có iPhone, iPad, iPodhoặc Macintosh. Không có Dennis Ritchie Sẽ không có C. Không có C không hay Unix, Windows o Linux. Không có C không hay C + + ni Mục tiêu-C. Không có macOS X, cũng không iOS, cũng không Photoshop, cũng không FL Studio, cũng không Firefox, cũng không Cuộc đi săn, cuộc hành trình, ni Google Chrome, cũng không Playstation, cũng không Xbox. Trên thực tế, 90% ứng dụng trên thế giới được viết bằng C o C + + o Mục tiêu-C. Nếu bạn nghĩ về nó Dennis đáng để chúng ta tôn trọng, hãy truyền bá điều này.
Vấn đề là nhiều người không biết bước nhảy vọt từ các ngôn ngữ hiện có sang C (thực sự bắt đầu xuất hiện vào năm 1969) là lớn như thế nào. Cho đến lúc đó, nhiều lập trình viên đã sử dụng trình hợp dịch hoặc một số loại ngôn ngữ khác dựa trên nó. Mặc dù C không được thiết kế để có thể di động trên các nền tảng, nhưng sự đơn giản của nó đã giúp các trình biên dịch dễ dàng xuất hiện cho hầu hết các nền tảng hiện có, dẫn đến nhiều ứng dụng di động. C đã có một ảnh hưởng to lớn đến máy tính, có lẽ không giống như ngôn ngữ nào khác.
Ai muốn biết thêm chi tiết về lịch sử của ngôn ngữ này, hãy đọc
bài báo thú vị này.
Một ngôn ngữ cổ khác (1959) rất tiên tiến và có ảnh hưởng, mặc dù không phổ biến như C (có lẽ vì tính phức tạp của nó) là LISP.
Và nếu không có Objective C và C ++, sẽ không có Java.
không có C ++ sẽ không có Java, nhưng Objective C? đối với tôi điều đó biến mất.
Và nếu không có máy tính sẽ không có C LOL
C xuất hiện vào năm 1972. PC vào năm 1981.
nhưng không có C của pc, ngay cả khi nó tồn tại, nó sẽ chẳng có ích lợi gì :), trừ khi là người dùng, bạn muốn làm mì ống với cà chua và hương thơm của C XD
Và ke steve Jobs không phát minh ra máy tính, ông ấy đã phát minh ra hệ điều hành đồ họa, một thứ khác, thứ mà ông ấy sẽ không phát minh ra nếu không có C
Steve Jobs đã không phát minh ra bất cứ thứ gì. Giao diện đồ họa được thiết kế bởi Xerox và Apple (không phải Steve Jobs mà là công nhân hoặc nhà phát triển của họ bất cứ thứ gì bạn muốn gọi họ) đã sao chép thiết kế nhưng Jobs đã không phát minh ra bất cứ thứ gì vì bản thân ông chỉ là một thiên tài trong lĩnh vực marketing
Chỉ vậy thôi đã không phụ công anh ... anh chàng còn quan tâm đến ngoại hình và thiết kế, đặc biệt là phông chữ.
Steve Jobs không phát minh ra hệ thống đồ họa, ông ấy đã mua / lấy cắp nó từ xerox
Nhưng, nếu bạn đã sai, tôi xin lỗi vì tôi đã nói với bạn 🙂
Sự thật là tôi đã thấy meme này rất nhiều (cái này hoặc cái tương tự).
Đầu tiên, Steve Jobs không nhất thiết phải tuyên bố về hình bóng của Ritchie (bất kể họ đã chết như thế nào trong những ngày cận kề). Điều tồi tệ nhất có thể làm là liên kết cái chết của ông ấy với cái chết của người khác, vì so sánh chúng mang lại cảm giác rằng bạn nhớ đến ông ấy vì Jobs chứ không phải vì công lao của ông ấy, ngay cả khi bạn giả vờ khác.
Sự thật là tôi đã không thấy một cuộc trò chuyện nào kể từ khi Ritchie qua đời, trong đó, nói về cái chết của ông, tên của Jobs không xuất hiện. Có vẻ như nhiều người sử dụng cái tên Ritchie chỉ để chỉ trích Jobs và những người bảo vệ ông chứ không phải vì họ thực sự bảo vệ con số của ông, điều này thật đáng buồn.
Nó không phải là một lời chỉ trích về trang, nó là một phản ánh chung về chủ đề.
lời chúc mừng
Tôi có thể hiểu quan điểm của bạn, khi Jobs qua đời mọi người đều bị tai tiếng, cá nhân tôi chỉ nói "tốt, tội nghiệp, bớt đi một chút, tất cả chúng ta là" nhưng trên đó.
Sau đó, một thời gian ngắn sau, tôi phát hiện ra rằng Ritchie đã qua đời vào đêm hôm trước, điều này khiến tôi cảm thấy rất tệ và ngay cả những giáo viên cùng ngày hôm đó cũng mặt dài đến dạy (môn máy tính). Trên thực tế, ngày hôm đó chúng tôi đã nói chuyện về chủ đề này với các giáo viên và bình luận về sự tò mò về Ritchie là gì và chúng tôi sẽ ra sao bây giờ nếu không có anh ấy ...
Cũng không phải là để coi thường Jobs, ok, ông ấy có những ý tưởng tuyệt vời của mình, nhưng ông ấy thậm chí còn không đạt đến mức độ mà Ritchie đang có, vì thứ mà ông ấy được gọi là cha đẻ của máy tính hiện nay.
nano, Tôi nghĩ bông bạn hoàn toàn đúng; Tại sao không chỉ công việc của việc làm nhưng thậm chí, trong nhiều trường hợp, người của anh ta cố gắng làm cho công việc của Dennis?
Nó đang cố gắng chứng minh điều gì? … Người đó là một thiên tài và người kia thì không? … Sự bất công mà mọi người nói về cái này nhiều hơn cái kia là gì? Chúng ta đã sai nếu để đo lường công lao của người này, chúng ta phải so sánh chúng với giá trị của người kia.
Sự thật là biểu đồ đó, thật đáng buồn, không ảnh hưởng đến Ritchie
Tôi không thấy nó như vậy. Tôi không nghĩ rằng hình ảnh này muốn làm giảm giá trị của Jobs, thay vì nhấn mạnh rằng cái chết của ông đã được nhắc đến trên toàn thế giới như thể đó là một vị thần, tuy nhiên Dennis thì không, trong khi thực tế công việc của ông quan trọng như vậy (hoặc hơn thế nữa) hơn của Jobs.
+1
elav <° Linux nói:
Tôi không thấy nó như vậy. Tôi không nghĩ rằng hình ảnh đó muốn
gièm pha Jobs, thay vì nhấn mạnh rằng cái chết của ông là
được đề cập trên khắp thế giới như thể đó là một vị thần,
tuy nhiên Dennis thì không, trong khi thực tế công việc của anh ấy
nó quan trọng (hoặc hơn) so với Jobs. "
Vì vậy, vấn đề là một người được đối xử sau khi chết khác với người kia, bây giờ sống động Bạn nghĩ tại sao điều đó lại xảy ra?
Tôi đồng ý, một lần nữa, hoàn toàn với bạn bông
Nhưng nghiêm túc mà nói, vấn đề với Jobs là gì? Tôi nhắc lại, Jobs được sử dụng vì ông ấy chết cùng tháng và cùng năm với Dennis, mục đích không phải là so sánh ông ấy theo quan điểm làm mất uy tín người này hay người khác. Có thể đó không phải là Jobs, có thể đó là Bill Gates hoặc ai đó khác.
Tôi không biết Tina, có lẽ thị trường tiêu dùng, chủ nghĩa tư bản, các chi nhánh và chức năng của từng lĩnh vực đã ảnh hưởng đến hậu thế của mỗi người. Vấn đề là, nếu không có Dennis Ritchie, Jobs có thể đã không trở thành CEO tài giỏi và vĩ đại nhất từng tồn tại .. Ý tôi là, Dennis lẽ ra phải xứng đáng được công nhận mà Mr Jobs của bạn đã dành cho. Nó là một dây chuyền, Ritchie lẽ ra phải được công nhận là người tạo ra chiếc máy tính đầu tiên được công nhận, người tạo ra ống chân không, người tạo ra điện ... vv vv vv ... vì một số phụ thuộc vào những người khác ..
Bỏ lại elav tội nghiệp vì anh ta đã đọc một email mà Kitty gửi cho anh ta và anh ta rất sừng sỏ, đó là lý do tại sao anh ta nói những điều đó
elav <° Linux nói:
«Tôi không biết Tina, có thể là thị trường tiêu dùng, chủ nghĩa tư bản,
các nhánh và chức năng của từng ngành ảnh hưởng đến cống
di cảo của mỗi người. "
Chính xác ... đối với tôi dường như cái chết của việc làm không giống như Ritchie có nhiều báo đài hơn, tại sao? tốt, tại sao việc làm nó là nhiều phương tiện truyền thông hơn Ritchie. Theo quan điểm của tôi, điều này không đại diện cho sự bất công, như dự định được thấy trong biểu đồ đó, mà chỉ đơn giản là kết quả của bối cảnh mà mỗi cái đã phát triển.
SỰ KHÍCH LỆ, dừng balconying yêu tinh, anh bạn, có gì sai khi vui mừng nhận được một email từ mèo con?
elav <° Linux nói:
"Nhưng nghiêm túc, vấn đề với Jobs là gì?"
Tôi không biết ... tại sao bạn không hỏi ai đã viết "bài báo" này http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Ngay cả khi chúng ta biết đến trang web bởi vì chúng ta truy cập nó rất nhiều ở một giai đoạn nhất định, chúng ta không liên quan đến những gì được xuất bản ở đó, tức là tác giả của blog đó có quan điểm của mình, giống hay không với quan điểm của chúng ta ... nhưng này, bạn đã biết điều này hay chưa? 😀
Cá nhân tôi rất khó chịu với cách xử lý vấn đề cái chết của Jobs. Có vẻ như cha đẻ của máy tính đã qua đời, một người ngoài việc đã cách mạng hóa ngành công nghệ, đã quyên góp hàng tỷ đô la và với những khoản quyên góp này, người ta đã phát hiện ra phương pháp chữa khỏi bệnh ung thư ... tôi hiểu không?
Cá nhân tôi có, điều đó làm tôi phiền lòng về cách nó được đối xử ...
Bây giờ, về Dennis… điều xảy ra là Jobs vẫn được khoe khoang, hầu như không có bất kỳ đề cập nào về Dennis. Tôi cho rằng việc ít đề cập đến điều này là hơi bất công, điều này không có nghĩa là để nó được đề cập nhiều hơn, Jobs hoặc công việc của ông ấy bây giờ phải bị giáng chức.
Tôi thú nhận điều gì? ...
Dennis không cần phải chết, tôi không cần một cái cớ để nghĩ rằng Jobs thiếu độc đáo về nhiều mặt. Doanh nhân, kẻ cơ hội, vâng ... đó là cả hai, và điều này không nhất thiết phải tiêu cực, nhưng bất cứ khi nào bạn nghĩ đến Apple, bạn sẽ nghĩ đến Jobs (và ngược lại), hãy xem cách họ giải thích rằng họ đã kiện Samsung vì theo họ, Apple đã phát minh ra khái niệm Máy tính bảng, ¬_¬ ... đừng chạm vào ______ của tôi, rằng StarTrek đã thấy máy tính bảng ...
Dù sao. Tôi xin lỗi nếu tôi trực tiếp và tôi có thể bị tổn thương, nhưng với tôi, dường như Jobs đã nhận được những công lao không làm ông cảm động, họ ca ngợi ông về một thứ mà ông đã "phát minh ra" khi nó đã tồn tại, trong mọi trường hợp ông đã phổ biến một số khái niệm / ý tưởng, nó giống như gán cho Ubuntu rằng Linux là nơi bạn đang có ngày hôm nay.
Xin chào 😀
Anh ấy xứng đáng vì đã nói những điều dưới đây
Tina, điều thú vị khi kết hợp hai nhân vật lại với nhau là bạn tạo ra sự tương phản lớn hơn nhiều so với việc bạn chỉ nói về Dennis. Bạn đã giới thiệu lời giải thích của hiện tượng này, một cái là phương tiện truyền thông nhiều hơn cái kia. Tuy nhiên, tôi tin rằng điều này là xấu, bởi vì nó đang bóp méo thực tế và nhận thức của mọi người về sự đóng góp cho máy tính và công nghệ của mỗi người.
Nói về sự lãng quên.
Câu chuyện về Dennis Ritchie.
Nó khiến tôi nhớ đến cái kết buồn của Nikola Tesla, người muốn có năng lượng sạch, miễn phí cho mọi người.
Chủ nghĩa tư bản và nguyên mẫu Mỹ nào đã xóa khỏi sách khoa học.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs vừa qua đời, một trong những "tờ báo" hay "tờ báo" nghiêm túc nhất ở Mexico đã đăng một ghi chú trong đó họ so sánh Jobs với Newton và Mozart, điều mà tôi thấy không chỉ không cân xứng và ngụy biện mà còn ngớ ngẩn và ngây thơ.
Đối với tôi Jobs là một trong những doanh nhân hiệu quả nhất trong thời gian gần đây (và đó không phải là một lời khen) và một người có loại trí tuệ phát triển cao (đó là một lời khen); Nhưng anh ấy không phải là người mà tôi thấy đáng ngưỡng mộ về mặt đạo đức, anh ấy cũng không phải là kiến trúc sư hay người tạo ra những điều đáng giá về các sản phẩm của Apple.
Ritchie chưa bao giờ là một nhân vật được nhiều người biết đến, nhưng cái chết của ông gần kề Jobs khiến nhiều người đánh giá cao công việc của ông tỏ ra phẫn nộ vì thiếu sự công nhận so với Jobs.
Có lẽ cả hai đều có trí tuệ phát triển cao (và phi thường) trong các lĩnh vực khác nhau; nhưng vấn đề ở đây là vấn đề ưu tiên. Liệu chúng ta có nên đánh giá cao một thiên tài về công nghiệp máy tính và sản xuất (với tất cả chủ nghĩa cơ hội, tính cách bóc lột và lợi dụng của nó), hơn là một thiên tài về sáng tạo máy tính (lập trình)?
Khi viết điều này, tôi nhớ lại việc Bart Simpson đã nói với Krusty rằng mọi người tôn trọng và ngưỡng mộ ông hơn tất cả các nhà khoa học và nghệ sĩ đương thời về ông. Có lẽ vì vậy mà có những nhân vật hành động Krusty
và từ Jobs, heh.
Chúc mừng.
Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận mà tôi nêu ra không phụ thuộc vào công lao hay không về những gì Jobs đã làm. Đặc biệt, đó là một con số mà tôi không đánh giá cao quá mức. Và, đúng là nó đã được phóng đại trên các phương tiện truyền thông, nhưng kiểu đó thì không thể kiểm soát được.
Đã có những thiên tài âm nhạc thực sự mà chưa ai nghe đến. Và rằng cái chết của anh ta không có ý nghĩa gì đối với người dân. Cuối cùng thì đó là một câu hỏi về sự phổ biến.
Năm nay Gil-Scott Heron qua đời và không có một nửa trên các phương tiện truyền thông như Amy Winehouse. Cesaria Évora cũng chết và không còn gì cả. Bạn có nghĩ rằng tôi đang làm cho các meme so sánh chúng? Tôi không làm điều đó vì nó có vẻ trẻ con đối với tôi và vì tôi cũng không cần phải liên kết cả hai tên.
Vấn đề là nếu bạn muốn đánh giá công việc của Ritchie, nó nên được thực hiện một cách độc lập bởi vì nếu không, bạn không đánh giá cao những đóng góp to lớn của anh ấy mà là “tốt hơn Jobs”.
Tại sao Jobs được sử dụng? Tại sao Jobs vẫn có tên trong cái chết của Ritchie? Bạn có thực sự muốn bảo vệ nó không? Nó không có giá trị riêng của nó?
Câu trả lời duy nhất là Jobs sẽ không được sử dụng nếu người ta không lập luận rằng thế giới là đạo đức giả và ngu dốt, rằng Ritchie giỏi hơn Jobs, hay Ritchie là một thiên tài còn Jobs thì không.
Trong nhận xét của tôi, tôi không bênh vực Jobs, và ông ấy không phải là nhân vật mà tôi đánh giá cao hay bênh vực, tôi chỉ chứng minh rằng việc bảo vệ Jobs một cách mù quáng cũng là đạo đức giả cũng như việc sử dụng Ritchie để chỉ trích ông ấy.
Còn hơn thế nữa vì tôi tin rằng Ritchie có đủ điểm xứng đáng để đi vào lịch sử ngành máy tính mà không cần phải sử dụng những phép so sánh chẳng giúp ích gì cho con số của anh ấy cả.
Và nếu không có ai đó không thành công một chút khi viết elav, họ sẽ không nhận ra rằng trong câu đó không có hàm phụ không hoàn hảo quá khứ của động từ haber, mà là điều kiện biểu thị đơn giản.
Ngoài ra, "Macintoch" (trừ khi nó cố ý như vậy) gây hại cho mắt.
Go carcamal sửa nó
Nghiêm túc mà nói, điều này giống như Ubuntu và các bản phân phối khác, những người có tiền đầu tư vào quảng cáo và vì có quảng cáo, phần còn lại không được nhìn thấy
Can đảm, đi chạm vào quả bóng của cô gái tóc vàng từ trường trung học mà bạn thích. Tôi chỉ thực hiện Sao chép / Dán bài viết ở nơi tôi nhận được bài viết.
Nếu bạn nhìn thấy cô ấy, những điều vô nghĩa sẽ đột nhiên biến mất vì bạn không nhìn thấy khuôn mặt nhỏ bé của cô ấy.
Ngoài ra, tôi không thích những cô gái tóc vàng hoặc lùn như tôi giải thích trong cuộc phỏng vấn với cát. Nhân tiện, những cô gái tóc vàng không có bóng, và cũng không có phụ nữ nào cả hahahaha.
Nếu bạn chưa viết nó, hãy nói với tác giả để tôi đi học ngữ văn, lên lớp 5, đó là nơi họ dạy tôi các thì của động từ hahahaha
Chết tiệt, chết tiệt. Thật là một lỗi đánh máy mà tôi đã gặp phải với Ñ ...
Thật kỳ lạ, thuật ngữ "đánh máy" cũng không chính xác lắm, bởi vì nó là một từ ngữ không cần thiết, điều chính xác sẽ là "đánh máy", hehe.
Đạo đức: sử dụng ngôn ngữ chính xác là được, nhưng chúng ta không nên quá ưa thích một blog.
Hugo lớn 😀
Đó là việc một kẻ cực đoan bị mắc kẹt khi trở thành một kẻ cực đoan hahahahaha.
Đó là lỗi của elav, anh ấy đã dạy tôi
Con người luôn có thể có một số lỗi nhưng đó đã là một cấp độ cao của Chủ nghĩa Hoygani bởi tác giả gốc
Đó không phải là chủ nghĩa cực đoan, đó là sự nghiêm túc.
Và điều đó cho biết ai đang đặt "webos" trong email?
Đừng đổ lỗi cho tôi bây giờ cho những sai lầm của bạn. Tôi đã không dạy bạn bất cứ điều gì và Kitty cũng không gửi cho tôi bất kỳ email nào mà bạn nói ... Điều đó ở đất nước tôi được gọi là: Brete, Scam và Chisme.
Xem nào, những gì bạn thích Kitty là sự thật, bạn chỉ cần thấy tất cả những điều trẻ con mà bạn đã nói trong bức thư gửi EsDebian, như bạn nói với tôi về cô gái tóc vàng từ viện của tôi bởi vì đó là những gì có, cảm giác HAHA
Và điều "đánh máy" đó là lỗi của bạn vì người tôi thấy viết từ đó là bạn
Đừng bịa ra, bạn chưa bao giờ thấy tôi đặt "đánh máy" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Thôi, nặng lời với các thím rồi, địt đi câm mồm LOL
Bây giờ anh ấy đã đánh vào điều đó, để xem nó kéo dài bao lâu
Lời đề nghị. Khi bạn trích dẫn một bài báo hoặc một phần của bài báo có lỗi chính tả hoặc ngữ pháp, hãy chỉ rõ phần nào được trích dẫn và nơi có thể có lỗi, hãy thêm:
[Sic]
"Sic" là một cụm từ tiếng Latinh có nghĩa là "do đó" hoặc "nguyên trạng" và chỉ ra rằng trích dẫn là theo nghĩa đen, tôn trọng nguồn gốc và tránh cho bạn khỏi bất kỳ lỗi ngữ pháp hoặc chính tả nào có thể tồn tại.
Chúc mừng.
So sánh luôn là điều đáng ghét, nhưng ... công việc của một doanh nhân, dù tốt đến đâu, cũng có thể so sánh với di sản của một nhà phát minh.
Tôi chưa bao giờ sở hữu một chiếc "iPhone", và tôi cũng không định có một chiếc. Tại sao?
Vì những lý do mà chúng ta có thể coi là "triết học".
Tôi không sẵn sàng phản bội cách suy nghĩ của mình cho một sản phẩm, dù nó có tốt đến đâu, tôi cũng không quan tâm.
Như "Richard Sallman" đã nói, "tự do đòi hỏi sự hy sinh, và tôi sẵn sàng ...
Chúc mừng.
Ngoài ra, đối với giá trị của một chiếc iPhone, bạn mua một chiếc điện thoại mà bạn cảm thấy lo lắng
Chiếc điện thoại đó có tên: Samsung Galaxy SII
Và không chỉ Samsung Galaxy SII, mà những người khác, mặc dù tôi không biết nhiều hơn vì những người nhập môn sai không cần thiết bị di động
Bây giờ tôi đang xem tiểu sử của Jobs ... và sự thật, cảm giác tồi tệ của tôi đã được xác nhận. Về nguyên tắc, tôi không thích triết lý của Apple hay Jobs. Tôi ngưỡng mộ chất lượng của các sản phẩm và một số ý tưởng của họ về sự hoàn thiện trong quá trình hoàn thiện, nhưng tôi không nghĩ rằng cuối cùng chúng sẽ đóng góp vào một thế giới tốt đẹp hơn. Nó giống như điều tồi tệ về Microsoft, vào thời của nó, nhân lên hàng nghìn… .. toàn bộ vấn đề bằng sáng chế và những thứ khác…. buaaaaaggggg.
Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn không biết về ông Dennis Ritchie, Jobs có, và tôi cho rằng mỗi người đều là một thiên tài trong lĩnh vực của họ.
Việc tưởng nhớ họ sau khi chết là trách nhiệm hay bất cứ điều gì họ muốn gọi đó là của mỗi người, trong trường hợp công việc, họ gây ồn ào, trong trường hợp Dennis Ritchie thì không quá nhiều, có một số ý kiến chỉ đề cập đến Dennis Ritchie (ví dụ một nut bâm http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Có một số người khác chỉ có Steve Jobs được nhắc đến, nhưng hầu hết họ đều tập trung vào "cuộc tranh cãi" được kích hoạt bởi các bài viết mà hai người được nhắc đến, họ đã chết rồi, hãy để họ yên.
Về bài viết thì tôi đã đề cập rồi, mỗi bài đều có sự liên quan trong lĩnh vực của nó, tôi không thể nói bài nào tốt hơn bài nào, đơn giản là mỗi bài đều có vị trí của nó.
Liên quan
Tôi đồng ý với bài đăng hoặc meme đó. Tôi đã đăng lại nó trên FB và G +
Thật là xấu hổ khi cuộc đời của một người mà phần lớn là những thứ ăn cắp ý tưởng hoặc trong mọi trường hợp, kiếm tiền dựa trên thành tích của người khác được ca ngợi. Và Ritchie đã được thông qua dưới gầm bàn. Dù sao, đó là một câu hỏi về ý kiến. Những người bạn "Maqueros" của tôi ghét tôi khi tôi nói xấu vị thần của họ.
Danh dự cho ai là do danh dự.
Để không rời đi, tôi giới thiệu bộ phim bán tiểu sử này:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Nó mang tính giải trí và kể một câu chuyện hay về mọi thứ như thế nào (tất nhiên là ít nhiều)
Cái chết của Jobs và Ritchie có thể so sánh với cái chết của Công nương Diana xứ Wales (31 tháng 1997 năm 5) và Mẹ Sơ Teresa của Calcutta (1997 tháng XNUMX năm XNUMX). Cả hai đều chết trong vòng chưa đầy một tuần, tuy nhiên toàn bộ giới báo chí đã đưa tin đầy đủ về cái chết của Di phu nhân, trong khi cái chết của nữ tu chỉ để đưa tin.
Đối với những người ủng hộ quả táo, Steve Jobs được ghi nhận với nhiều thứ mà ngay cả ông ấy cũng không phát minh ra. Ví dụ: Con chuột, vì nó được tạo ra tại Xerox. Máy tính bảng đã được hình thành vào những năm 60 và 70 và lần đầu tiên xuất hiện vào những năm 80 nhưng không thành công. Những gì anh ấy làm được là anh ấy biết cách chèn nó vào đúng thời điểm vì ngày nay lối sống khác với những năm 80.
Dennis Ritchie không chỉ tạo ra C mà còn cả Unix tại AT&T Labs. MacOs là hệ điều hành dựa trên BSD và OS BSD dựa trên Unix (Unix-Like). Vì vậy MacO có liên quan mật thiết với Unix.
Hình ảnh đồi bại mà Steve Jobs có được vì ông ấy tính phí bằng sáng chế cho các ý tưởng và tôi tự hỏi, liệu Jobs có trả tiền cho Dennis Ritchie để sử dụng các ý tưởng của ông ấy và các công cụ do ông ấy tạo ra sau này không? Tôi đảm bảo với bạn là không.
để lại sự ghen tị, bao nhiêu bạn trong số các bạn sẽ vừa ao ước có được tài năng của hai thiên tài này
một người là thiên tài, người kia là một doanh nhân đơn giản được định giá quá cao
Tôi chỉ nghĩ rằng Dennis Ritchie đã sai, những công việc mà tôi thề với bạn, tôi đã nói giống như người bán hàng rong.
Truy vấn, có đúng là Ritchie đã lấy cắp bài vở của học sinh và chiếm đoạt nó không ???….
Không có bằng chứng về nó… vì vậy nó là một FALLACY.