Sau khi bỏ rơi Ubuntu hai tuần trước, vì vết rách bắt đầu kích động tôi Công ty với MPlayer đôi khi và nhấp nháy, tôi thấy mình nhảy từ bản phân phối này sang bản phân phối khác, từ Hệ điều hành PCLinux, Một debian-sid, Một Chakra, nhưng trong số đó, điều duy nhất mà tôi thích về mặt thẩm mỹ và hiệu suất là Hệ điều hành PCLinux. Đây là nơi tôi gặp phải một số vấn đề mà tôi hy vọng Hệ điều hành PCLinux sửa chữa vào một ngày nào đó và tôi nghĩ là nghiêm trọng:
– Hệ điều hành PCLinux Nó có các gói cũ và bị lỗi không thể cập nhật ngay cả khi bạn yêu cầu: Skype 2.2 trong phiên bản x64, ffmpeg từ hai năm trước và không hỗ trợ 10 bit, VLC không có khả năng phát mkv, Tomahawk trong phiên bản 0.3 (Anh ấy ở mức 0.6), Spotify ở mức 0.6, hai năm trước (không sử dụng được và bị lỗi).
Cuối cùng sau khi báo cáo những điều này trên diễn đàn Hệ điều hành PCLinuxvà bị bỏ qua, tôi cảm thấy mệt mỏi với bản phân phối và tiếp tục tìm kiếm và đó là nơi tôi nhớ Sabayon, một bản phân phối tháng trước tôi đã cố gắng cài đặt trên PC có đồ họa AMD không có kết quả, nhưng bây giờ tôi có thể thử trên máy tính của mình với NVidia.
Tôi đã sẵn sàng tải xuống 2 hợp đồng biểu diễn của iso, tôi đã ghi lại nó trên một ổ đĩa và mọi thứ đều hoạt động và ngay từ đầu nó đã rất đẹp mắt, các trình điều khiển của NVidia độc quyền bắt đầu ngay từ đầu, Chromium với flash đã có mặt trong iso và thứ mà tôi đánh giá rất cao, phông chữ trên máy tính để bàn trông đẹp ngay từ đầu (chỉ trích Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Trình cài đặt dễ dàng, đã nhắc nhở tôi về Fedora cũ, trong 10 phút, tôi đã có hệ thống sẵn sàng và hoạt động. Tôi thích không bị mất Splash với trình điều khiển NVidia, như thể điều đó luôn xảy ra với tôi trong Ubuntu và tôi ngạc nhiên làm thế nào nó trở lại GNOME Shell trong bản phân phối này, mà không có bản phân phối nào khác mà tôi nhận thấy rất linh hoạt.
Lựa chọn các gói là rất nhiều, bạn có thể tìm thấy từ Spotify trong phiên bản mới nhất của nó, đến Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, cả Chrome và Chromiun, VMWare Player, v.v., tất cả đều có trong kho lưu trữ mà không cần phải tìm trong các kho lưu trữ bên ngoài hoặc cài đặt với pkgbuilds như trong Arch (mặc dù bạn cũng có thể sử dụng các ebuilds Gentoo).
Tôi cũng ngạc nhiên bởi sự dễ dàng cập nhật Kernel với các trình điều khiển của NVidia. Mới hôm qua, tôi muốn đặt Kernel 3.8.5 và tôi chỉ cần cài đặt một gói nhỏ NVidia điều đó cho phép tôi làm cho blob hoạt động trực tiếp trong hạt nhân đó, mà không cần biên dịch lại mô-đun và không có các bộ phim mà tôi đã có nhiều trong Ubuntu (những thứ như trình điều khiển hoạt động trong hạt nhân 3.5 nhưng sau đó không hoạt động trong 3.6 hoặc ngược lại ).
Tôi cũng nêu bật hỗ trợ mặc định cho máy tính xách tay UEFI và Optimus, cũng như hạt nhân với các bản vá lỗi bfs mang lại trải nghiệm máy tính để bàn được cải thiện.
Vì vậy, tôi tin rằng tôi có thể nói rằng nếu bạn thích lợi hại, nếu bạn thích cập nhật nhưng đồng thời ổn định, có môi trường đẹp, dễ xử lý, cập nhật và bảo trì, cũng như dễ cài đặt , mà không cần phải lãng phí thời gian, cấu hình kho lưu trữ, tệp văn bản, v.v., Sabayon, là một bản phân phối cần tính đến.
Hmm ... Tôi tò mò ... Bạn có phiên bản KDE nào?
sao chép dán từ trang web Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (được nâng cấp lên 4.10.1 ngay khi có sẵn), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Cảm ơn bạn..
Đó là từ iso từ hai tháng trước! Ngay sau khi bạn cập nhật, nó đã có sẵn, nhưng cũng có các iso hàng ngày, đừng nhầm lẫn với nhân viên!
kde 4.10.1, tôi nghĩ
Vâng, tôi xác nhận rằng nó là 4.10.1, tôi chỉ thấy nó trong repo
Có một thời gian khi Sabayon và Nova là anh em nhỏ, họ dùng chung equo, tôi không biết việc sử dụng Sabayon có nổi lên không, Nova kết hợp cả hai, xuất hiện cho nguồn và equo cho mã nhị phân, một sự kết hợp thú vị, thực tế là tôi không. biết liệu Sabayon có tiếp tục hỗ trợ giao diện người dùng equo do DH Bahr, nhà phát triển Nova thực hiện hay không; Sabayon và Nova, những người con hoang đàng của Gentoo nhưng sau đó Nova đã đổi từ .tbz2 thành .deb, từ Gentoo Based sang Ubuntu LTS Based, Trân trọng.
Trước khi đến Chakra, tôi đã cố gắng thử Sabayon, nhưng khi tôi đến điểm phân vùng các đĩa, tôi gặp lỗi khiến tôi không thể tiếp tục. Đang điều tra, tôi được đề nghị phân vùng đĩa bằng một bản phân phối khác ở chế độ Trực tiếp, rồi thử, nhưng tôi rất không có động lực về nó. Kể từ đó tôi đã không thử nó một lần nữa. Mặc dù tôi phải nói rằng phiên bản Live là một viên đạn!
Tôi chỉ đơn giản là đặt phân vùng tự động, tôi không thích có nhiều hơn một bản phân phối trên máy tính !, Vì vậy, tôi đã để bản phân vùng đó thành phân vùng và trong mọi trường hợp, bạn luôn có thể cài đặt gparted trên cd trực tiếp và thực hiện phân vùng
Tôi đã thử điều đó nhưng tại thời điểm đó nó không hoạt động. Tôi hy vọng sẽ thử nó một lúc nào đó. Hiện tại, tôi đang chuẩn bị chuyển toàn bộ hệ thống của mình sang Debian.
Và bởi vì bạn bỏ Chakra, tôi đã thử vài bản distro trong những tháng này, và sự thật là chakra và vòm là thứ tốt nhất mà tôi đã thử, chỉ là tôi lười lắp đặt vòm và chakra đã có mọi thứ trong tầm tay.
Đối với @ st0rmt4il và @ F3niX. Chakra là bản phân phối KDE tốt nhất mà tôi từng thử. Nó nhanh và trông tuyệt vời, cộng với nó được cập nhật thường xuyên. Nhưng tôi đang phải đối mặt với thách thức biến Windows vĩnh viễn khỏi máy tính xách tay của mình và tôi đang tìm kiếm một bản phân phối ổn định. Thật không may, với Chakra, tôi đã gặp hai vấn đề trong nhiều tháng, mà cho đến nay tôi vẫn chưa thể giải quyết được. Về cả hai điều tôi đã đăng trên diễn đàn Dự án Chakra, nhưng tôi không nhận được phản hồi, thậm chí không viết bằng tiếng Anh. Đó là lý do tại sao anh ấy rời bỏ nó, với một chút hoài niệm, bởi vì xung quanh đây họ biết rằng tôi đã luôn bảo vệ nó (không rơi vào sự cuồng tín, vâng). Và đối với tôi, bước hợp lý để ổn định là Debian, mà tôi biết một chút về nó. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ trở lại Chakra. Điều mà tôi không nghĩ sẽ dừng lại là KDE.
Debian? .. và điều gì đã xảy ra với bạn Chakra?
Vâng, sự thay đổi của bạn làm tôi ngạc nhiên hehe!
Chà, việc phân vùng các đĩa bạn có nhiều lựa chọn .. man fdisk man cdisk, nó không phải là thứ bạn phải biết hóa học hạt nhân ứng dụng
hahahaha, lúc đó tôi không biết. Bây giờ tôi biết nhiều hơn một chút.
Và nó có nguồn gốc từ Gentoo! Sự xuất sắc của siêu phân phối GNU / Linux (:
Có, nhưng nó không sử dụng portage mà là entropy, một gói nhị phân
Nếu nó sử dụng portage, nó sẽ sử dụng cả hai, bạn có thể sử dụng lệnh "equo" cho các mã nhị phân và "float" nếu bạn muốn biên dịch các gói từ các repos Gentoo, nhưng hãy nhớ thực hiện "floatge –sync" trước.
lấy từ wiki của anh ấy… «Portage (nổi lên) không phải là trình quản lý gói chính cho Sabayon Linux, và bài viết này chỉ dành cho người dùng nâng cao. Nói cách khác, nếu điều này không thành công với bạn, đó là lỗi của bạn. Bạn đã được cảnh báo. "
Ngoài ra khi bạn kết hợp cả 2 bạn sẽ mất các tính năng mà Portage cung cấp ... nó không giống nhau ..
Rõ ràng đó không phải là người quản lý chính và việc sử dụng nó thuộc trách nhiệm của bạn, nhưng ở đây không ai nói khác, tôi chỉ làm rõ rằng portage là ở Sabayon và tương thích, nói ngược lại là nói dối như nói rằng Manjaro không hỗ trợ AUR dựa trên Arch.
Tôi chỉ mới sử dụng portage cho một số gói và không có vấn đề gì, sự thật, bạn nên thông báo cho mình thêm một chút, trong trường hợp này portage có thể so sánh với Archlinux aur
Đó là ý tôi "pandev92", tôi cũng đã sử dụng Sabayon trong một thời gian và tôi đã sử dụng portage cho mọi thứ, tôi đã cài đặt mọi thứ từ đó và tôi không bao giờ gặp sự cố, hơn nữa, tôi dám nói rằng portage đáng tin cậy và tương thích hơn với Sabayon hơn là AUR với Arch.
lol… ý kiến đó được mong đợi từ một Debian…. !!
Ý bạn là của tôi? Tôi đã sử dụng sabayon trước khi chuyển sang Debian
Và bạn đã bỏ cô ấy vì?
Bản phân phối rất tốt, nhưng thực tế là nó đi kèm với các trình điều khiển độc quyền theo mặc định gây ra sự cố với một số card màn hình AMD, vì trình điều khiển của công ty này cho Linux còn nhiều điều mong muốn.
Ví dụ như Gnome Shell, tôi nhớ rằng nó gần như không sử dụng được trong Sabayon 9, vì trình điều khiển không ổn định. Và dường như không có cách nào dễ dàng để đặt trình điều khiển AMD miễn phí theo mặc định.
Đó là vài tháng trước, nó hoạt động bình thường bây giờ, với các trình điều khiển amd. Và nếu bạn có thể bắt đầu với các trình điều khiển miễn phí, thay đổi một tham số của khởi động hạt nhân, trong cd trực tiếp, nhưng bây giờ tôi không nhớ, tôi nên xem lại nó, tôi đã làm điều đó rất lâu rồi.
Sabayon hoạt động như thế nào với bạn với Gnome Shell?
Tốt hơn tất cả các bản phân phối khác, nhưng tất nhiên, bạn phải xem bạn có card đồ họa nào ...
Nhân tiện, có các isos hàng ngày
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Tôi không nghĩ GNOME Shell là "thân thiện với người dùng" nhất mà chúng tôi có thể nói.
+1
Nhưng nó vẫn đi kèm với các bàn làm việc khác.
+ π
Tôi đã thử cách đây khá lâu và tôi thấy rằng tôi không thể cài đặt trình điều khiển nVidia vì rõ ràng chúng không tương thích với phiên bản mới nhất của X.org và vì phiên bản này đã được hơn 6 tháng, họ đã cập nhật nó và những những người muốn cài đặt trình điều khiển nVidia (hoặc tệ hơn là những trình điều khiển đã được cài đặt) sẽ làm phiền chúng tôi và đó là lỗi của nVidia.
Nhân tiện, trình quản lý gói đồ họa hơi thô sơ.
Sabayon dựa trên Gentoo, nhưng ưu điểm của Gentoo là biên dịch một hệ thống tùy chỉnh, và nếu nó ở giai đoạn 1 thì tốt hơn là tốt hơn. Vấn đề với Sabayon là khi cố gắng trở nên thân thiện với người dùng, nó đã bao gồm rất nhiều rác khiến hệ thống trở nên chậm chạp. Đặc biệt là lúc khởi động. Mặt khác, lựa chọn gói mặc định không phải là tốt nhất, theo quan điểm của tôi. Có lợi cho nó, tôi có thể đề cập rằng đó là cách phân phối an toàn nhất trong những bản có tính chất luân phiên, theo nghĩa là khả năng thứ gì đó ngừng hoạt động với các bản cập nhật sau là rất khó xảy ra. Đặc biệt là ở phần phần cứng vì các phiên bản nhân mới phải được cài đặt bằng tay.
Thành thật mà nói Ruffus, tôi không nhận thấy khởi động chậm hơn so với sid / testing debian mà tôi đã kiểm tra hai ngày trước
Thành thật mà nói sẽ là một tội ác nếu bất kỳ bản phân phối nào xảy ra sai với 3570K ... Mặc dù tôi vẫn giữ nguyên vị trí của mình dựa trên kinh nghiệm rằng nó chậm hơn các bản phân phối khác để bắt đầu. Mặc dù giải thưởng được giành bởi Ubuntu.
Xin lỗi nhưng Sabayon khởi động chậm hơn Ubuntu nói chung. Cá nhân tôi đã thử nghiệm nó trên cả HDD và SDD và kết quả là như nhau.
Và tương tự để cài đặt các bản cập nhật hoặc gói.
Một lần trượt, đó là SSD.
Tôi đã thử điều tương tự và vâng, nếu tôi bắt đầu với Ubuntu và nouveau, thì Ubuntu sẽ mất ít hơn 1 giây, nhưng nếu tôi khởi động cả hai bằng nhau, với trình điều khiển nvidia, tôi mất 7 giây cho cả hai và trong vài tuần it will be in sabayon Việc di chuyển từ openrc sang systemd d có sẵn cho bất kỳ ai muốn nó, hãy nhớ rằng nói chung thời gian khởi động không phải do bất cứ điều gì khác ngoài các quy trình mà nó được bắt đầu. Nó không phải là một vấn đề, nó luôn luôn có thể được cải thiện, loại bỏ những thứ mà bạn không sử dụng.
Đối với các bản cập nhật, apt-get rất chậm, giống như equo, sự khác biệt là sabayon có kho lưu trữ chậm hơn, đó là điều tôi nhận thấy, không có gì hơn.
Tôi đồng ý với bạn về chủ đề của các gói mặc định!
Hehe, mới tối qua mình đã cài đặt Sabayon 🙂
Cách đây một thời gian, trong những khoảnh khắc của tôi với tư cách là một trình phân phối, tôi đã cố gắng cài đặt nó trong phiên bản 9 với KDE, nhưng LiveCD không vượt ra ngoài sự giật gân. Cuối cùng tôi đã từ bỏ nhưng tôi còn lại với mong muốn. Một ngày nào đó tôi sẽ thử lại, nhưng với Xfce.
Tôi đã thử nghiệm nó trên một máy tính xách tay NVIDIA với công nghệ tối ưu và nó cho tôi biết rằng thẻ của tôi không có tối ưu, nó chưa thuyết phục tôi, tôi thích PclinuxOs hơn
Sabayon luôn đi từ nhiều hơn đến ít hơn. Netruner đã làm tôi ngạc nhiên rất nhiều và quy tắc chakra !!!!
Và đó là lý do tại sao bạn sử dụng ubuntu LOL
Anh ấy sẽ đặt những gì anh ấy muốn nhưng tôi với netruner. Ngoài ra, tuyên bố của bạn không có nghĩa là đối với chakra của tôi, nó là bản phân phối prokde tốt nhất và netrunner mà tôi đã ở cùng đã làm tôi ngạc nhiên.
Nhân tiện, tôi không thể hiểu gì về Unity ...
Tôi đã tải xuống nó với GNOME ngay bây giờ để thử
Đối với bất kỳ sự giúp đỡ, tôi ở đây. Hãy nhìn vào repo và bạn sẽ thấy rằng có tất cả mọi thứ, thậm chí nhiều hơn cả ubuntu.
bản phân phối tốt khá linh hoạt ... mặc dù tôi không dám thử nó, tôi thấy phiền khi rời khỏi vòm
Manjaro là một bản phân phối cần tính đến và theo một nghĩa nào đó, theo ý kiến của tôi, người dùng tệ hơn Sabayon, cũng theo xếp hạng của bản phân phối Manjaro, gần đây hơn Sabayon đã vượt qua nó và ngày càng nổi tiếng hơn.
Tôi là người dùng Sabayon và tốt, mặc dù bây giờ tôi đang sử dụng Windows XP, đó là vì đó là khu vực phòng thí nghiệm của trường đại học và tôi viết ở đây vì tôi thấy thông báo về bài đăng này trên điện thoại di động của mình.
Một điều khác, Sabayon theo một cách nào đó khi xen kẽ các máy tính để bàn đã phá hủy Sabayon của tôi với XFCE, tôi đã cài đặt phiên bản mờ theo mặc định và chuyển đổi và cài đặt xfce và tốt, mọi thứ đều ổn nhưng, như mọi khi, có nhưng, các applet bắt đầu biến mất của bảng điều khiển liên quan đến âm lượng, pin, mạng, v.v.
Không có lý do gì để chỉ trích nó nhưng tôi cho rằng nó phải là một lỗi.
Hiện tại, tôi đang ở Fedora, Manjaro và Sabayon 😀
Chúc mừng!
Tôi nghĩ rằng người ta đã nói nhiều lần rằng distrowatch không phải là một thông tin đáng tin cậy, theo distrowatch mageia, nó sẽ có nhiều người dùng hơn ubuntu và điều đó là sai ...
Distrowatch dựa trên số lần nhấp chuột mà mọi người thực hiện đối với các bản phân phối xuất hiện trong danh sách của họ ... vì vậy không có gì lạ khi các vị trí hầu như luôn không đổi.
Vâng, bởi vì trang đó chỉ là một quảng cáo tuyệt vời mà không có bất kỳ cơ sở nào, cũng chỉ cần nghĩ đến thứ hạng của các bản phân phối cũng khiến bạn thấy rằng bản phân phối đầu tiên là tốt nhất, điều đó cũng sai nếu không muốn nói rằng đó là một sự tuyệt vời.
Tôi chân thành tin rằng người dùng phải tìm một bản phân phối cho phép anh ta làm việc và ngừng lo lắng về việc thay đổi cứ hai ba lần, vấn đề đối với người dùng của chúng tôi là chúng tôi luôn tìm kiếm một cái gì đó mới, và sau đó chúng tôi kết thúc việc phá vỡ các bản phân phối và nhiều thứ khác nhau, nhưng dù sao đi nữa, tôi đoán đó là sự chống lại
hehe .. có thể là đối tác! .. có thể lắm hehe! "Versionitis"!
LOL
Và không, điều sẽ xảy ra là phiên bản MATE của Sabayon 11 không bóng bẩy như chúng ta nói! : s
Từ những gì tôi thấy, manajro tôi thấy nó tốt hơn Arch.
Ổn định.
Các đại diện của Aur.
pacman.
Cập nhật trình điều khiển video, xorg và hạt nhân không phải là một cơn ác mộng.
Trình cài đặt đồ họa.
Nhưng tôi thấy điều đó với số lượng nhân viên ít và nhiều hơn nữa ở KDE.
Đó là bởi vì:
Thứ nhất: họ tập trung nhiều hơn vào XFCE hơn là các hương vị bổ sung khác, có lẽ theo ý kiến của tôi, manjaro duy trì các phiên bản khác chỉ để thu hút người dùng mới bằng các lựa chọn thay thế cho XFCE, nơi chú trọng nhiều hơn.
Thứ 2: bởi vì nó là mới và bởi vì ở cấp độ phân cấp, nó có ít hơn 15 người trong nhóm của nó (tôi nghĩ vậy) và vì có ít hơn 5 nhà phát triển, những người còn lại là bảo trì máy chủ, trang web, diễn đàn và một số công việc khác .
Chúc mừng!
Tôi thích nó nhanh như thế nào và tôi thấy rằng pacman dễ dàng hơn và dễ dàng hơn apt-get, ngoài ra thực tế là trong AUR tôi đã tìm thấy các ứng dụng mà để cài đặt chúng trong Xubuntu, tôi đã phải google .deb ... đó là điều duy nhất mà tôi không thích là phông chữ trông không đẹp lắm (may mắn là tôi đã tìm thấy giải pháp ở đây: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) và nó có một số vấn đề với pacman, có thể dễ dàng sửa chữa (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Manjaro Xfce không tệ chút nào, nhưng nó là một RR và cập nhật với tốc độ đáng kinh ngạc. Bạn có thể cài đặt bất cứ thứ gì bạn muốn, nhưng (Luôn luôn có nhưng) Tôi không thể thêm máy in của mình, ít nhất là vào lúc này. Dù sao thì, hôm nay, tôi vẫn ở lại với Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Tôi không cần một bản phân phối thân thiện với người dùng .. Tôi cần một cái gì đó đơn giản .. đó là lý do tại sao tôi sử dụng Arch
Tôi đã nghe những điều rất hay về sabayon, mặc dù tôi thích máy tính để bàn LXDE; đó là lý do tại sao tôi đã tùy chỉnh một debian Squeeze với máy tính để bàn này, vì bạn bè của tôi muốn thử Linux bị lỗi và nó hoạt động nhanh trên netbook của họ.
Nó có trình phát video, nhạc, codec, trình điều khiển, hình ảnh, văn phòng và những thứ khác. Ngoài ra, bạn có thể cài đặt bất cứ thứ gì bạn muốn từ kho debian chính thức.
Đây là liên kết và nó cũng là livecd, vì vậy bạn có thể thử nó và nếu bạn không thích nó, không có gì xảy ra.
http://ricardoliz.blogspot.com
bàn tay nhỏ của tôi nóng lên vì đã thử nó ...
Ai đó có thể tốt bụng đến mức tuôn ra đầu ra của lệnh miễn phí
Để đánh giá mức ram ăn mặc định là bao nhiêu thì đối với netbook của những người cũ có đồ họa intel 😀
Chà, trong những máy tính có lẽ ra đời sau năm 2010, bạn có thể sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì.
Nhưng nó phụ thuộc vào phiên bản với máy tính để bàn "x", nếu bạn đặt KDE, bạn biết rằng bạn sẽ cần rất nhiều RAM.
Một số điều cơ bản để đề xuất:
1GB RAM
Pentium-IV
Video 128MB
Ổ cứng 40GB
Tôi nghĩ đó là một cái gì đó "cơ bản" để có thể sử dụng Sabayon, nếu bạn cần thêm từ đó, bạn thậm chí có thể cung cấp cho nó với một số i7 mà bạn có ở đó với một số RAM 8 GB hehe 😛
Chúc mừng!
Tôi nghĩ bạn có thể thử nó .. nhưng bạn có thực sự chọn KDE làm môi trường của mình không? .. Tôi nghĩ bạn có những ưu tiên khác phải không? . Tôi muốn giới thiệu nếu bạn định sử dụng sabayon vì bạn loại bỏ KDE và tất cả các tiện ích của nó, bạn phải đối mặt với thực tế là máy này không phải là hiện tại nhất vì vậy ưu tiên của bạn là hiệu suất chứ không phải vẻ đẹp của môi trường và những điều đó.
Kde vẫn có thể chạy hoàn hảo trên máy đó, bạn chỉ cần vô hiệu hóa nepomuk, loại bỏ hiệu ứng oxy, và kích hoạt chế độ kết xuất, nó sẽ hoạt động tốt. và nó chỉ tiêu thụ khoảng 300mb. Mà không mất tất cả mọi thứ mà kde cung cấp cho chúng tôi.
Sử dụng kde như thế này, nó giống như sử dụng cửa sổ không có aero LOL.xrender cũng không có vsync ...
Tuy nhiên, sử dụng nó như thế này tốt hơn nhiều môi trường, tôi sử dụng nó đầy đủ, tôi chỉ đưa ra một tùy chọn trong trường hợp của tôi, tôi sẽ sử dụng xfce.
KDE là mô-đun, nó có thể được điều chỉnh ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Xin chào, tôi đã cài đặt nó khi hướng dẫn blog ra mắt và tôi đã có một số phiên bản của sabayon, tôi nghĩ nó đã đạt đến X, khi họ loại bỏ hỗ trợ cho đồ họa ati.
Ý kiến của tôi: nó là một bản phân phối rất tốt, bắt đầu tốt và đi vào từng chút một, nó rất thân thiện, equo (tôi nghĩ nó được gọi như vậy) nó khá mạnh mẽ theo quan điểm của tôi vào thời điểm đó, bây giờ Tôi không thể nói với bạn, bây giờ tôi đang ở với Arch và Pacman tuyệt vời của anh ấy [——C oooo]
và với debian Wheezy làm bản phân phối thứ cấp
Vâng, bạn không sai so sánh, "equo" là trình quản lý gói của nó và do đó, theo blog lxnay, chịu trách nhiệm đằng sau sabayon, nó đã được viết lại từ đầu, bổ sung và sửa lỗi từ các phiên bản trước.
Chúc mừng!
Sabayon! Bản phân phối xuất sắc. Tôi đã sử dụng phiên bản X với Gnome Shell một thời gian và nó đã bay. Và nhóm của tôi đã là một viện bảo tàng:
- Athlon 64 3500+
- 2GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT với bộ nhớ 256 MB.
Bạn phải cẩn thận một chút trong các bản cập nhật (ý tôi là không nên cập nhật một cách điên cuồng) vì trong một số trường hợp nhất định cần phải có sự can thiệp của người dùng. Nhưng tóm lại: một bản phân phối hoàn toàn được đề xuất, đòi hỏi nhiều kiến thức hơn những bản khác.
Tôi chưa bao giờ bị ấn tượng bởi bản phân phối này. Nó có đánh giá rất tốt nhưng tôi không tò mò để thử nó.
Tôi rất tò mò, gần hai tháng sau khi sử dụng KDE và chakra, mọi thứ đều hoạt động tốt, chỉ có điều là không thuyết phục được tôi, tôi biết đó là để hệ thống "tinh khiết", tôi vẫn cho phép mình thử nghiệm sabayon, và tôi sẽ nói với bạn.
Liên quan
Giống như Manjaro này nếu bạn muốn thứ gì đó đến Arch với Pacman và KDE không hạn chế, bạn hoàn toàn có thể cài đặt các ứng dụng GTK.
Rất nhanh, ổn định và RR!
Bạn nên dùng thử ROSA «Màn hình mới» và đưa ra đánh giá tốt về trải nghiệm của bạn,
Một cái khác mà tôi thực sự thích là PC-BSD, nhưng họ đang trong quá trình thay đổi, họ đang thực hiện Bản phát hành bản phân phối BSD và nó có một tương lai rất hứa hẹn.
Tôi để lại cho bạn một bản xem trước: Moondrake có đến không? Ngã ba Mandriva hay Rosa? haha một chút hồi hộp và họ sẽ sớm tìm ra thôi 🙂
Chúc mừng !!
ROSA fresh có kho lưu trữ tốt không?
Kho của Rosa phải là một trong những kho đầy đủ nhất ... và có các bản cập nhật ngay lập tức !!
BSD lăn bánh, bạn nói Arch-BSD ?? hay là có cái khác
PC-BSD là hệ điều hành BSD, dựa trên FreeBSD và là hệ thống BSD dễ sử dụng nhất, thậm chí hơn một số bản phân phối linux, nó dễ dàng như ubuntu, magiea, pink, opensuse. Vân vân.
PC-BSD là một hệ thống có nhiều năm kinh nghiệm, hiện tại Rollig đã quyết định làm điều đó và họ đang làm việc với nó,
Lăn lộn tốt sẽ không được .., đơn giản là sẽ không phải cài đặt lại mọi thứ ..., nó giống như nâng cấp từ ubuntu 12.10 lên 13.04
Tôi thích vô định trên linux ... không có bản phân phối nào thuyết phục được tôi, bây giờ dưới bản này, tôi thử nó và chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra
Nó được gọi là 'bản phân phối'.
Hãy thử điều này để xem nó diễn ra như thế nào.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Nó sẽ thú vị nhưng nó sẽ có hỗ trợ cho quế
xin lỗi, tôi đã sai, tôi không định đặt nó ở đây
"Cuối cùng sau khi báo cáo những điều này trên diễn đàn PCLinux OS, và bị phớt lờ, tôi cảm thấy mệt mỏi với bản phân phối và tiếp tục tìm kiếm ..." Anh ấy đã sử dụng PCLinuxOS trong một thời gian dài cho đến khi tôi nhận ra rằng các diễn đàn của anh ấy đang đối xử tệ với tôi, tôi quyết định để làm giống như bạn ...
Tôi tiếp tục nhấn mạnh ... hãy thử Pear OS 7 ... Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không hối tiếc; giải thích thêm về bản phân phối này ở đây: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Mình đã test cách đây XNUMX tuần và nói thật là mình có osx của mình ..., mình thấy không cần thiết phải test hệ điều hành lê, enzym, sau khi cài vào thì nó bị sập rất nhanh ...
Tôi đã làm việc với Sabayon-Xfce được vài tháng và trải nghiệm của tôi thật tuyệt vời. Sử dụng kho lưu trữ hàng tuần của sabayon đã cho phép tôi tận hưởng quá trình lăn bánh cực kỳ ổn định cùng với Entropy và equo.
Tôi thấy rằng trong các diễn đàn và irc, các thành viên thân thiện với nhau, thúc đẩy sự phát triển của người dùng và từ chối sự phụ thuộc. Nhờ đó, tôi đã biết thêm một chút về Sabayon và Gnu / Linux.
Chính xác :), các diễn đàn rất tuyệt vời, thân thiện, họ biết nhiều thứ và bản phân phối cực kỳ ổn định! Cảm ơn vì đã bình luận.
Nó sẽ được thử nghiệm, tôi đã có OpenSuse và Manjaro trong danh sách.
Lúc đó bạn cũng giống như tôi. Sau khi cảm thấy mệt mỏi với Ubuntu, tôi bắt đầu thử mọi thứ và kết thúc với OpenSUSE, bản phân phối đó rất được khuyến khích, điều tồi tệ là bản chất nó không phải là Rolling Release, nhưng bạn có thể thay đổi các kho lưu trữ của Tumbleweed và được cho là có Phát hành cuộn.
Dù sao, cuối cùng tôi đã gỡ cài đặt nó và đổi thành LMDE vì tôi đang tìm một bản phân phối để sử dụng với Cinnamon. Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi vì những gì tôi đang tìm kiếm là một Bản phát hành cuộn thực sự, nó đơn giản đồng thời và ổn định hơn bất cứ thứ gì. Vì vậy, tôi ở đây, hôm nay tôi đã cài đặt Manjaro và Sabayon, đó phải là những thứ tốt nhất ở thời điểm hiện tại. Tôi vẫn chưa quyết định vì tôi dự định dùng thử chúng trong một tháng tối thiểu, nhưng tôi sẽ bảo bạn cài đặt một trong hai thứ đó và nếu không thuyết phục được bạn, hãy cài đặt OpenSUSE.
Nó sẽ rất thú vị nhưng nó sẽ hỗ trợ cho quế?
Đúng vậy: gnome-extra / quế-1.6.7.
Tôi nghĩ nó có thể được cài đặt, nhưng tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào.
Xin chào, tôi không biết nên giữ bản phân phối nào. PCLinuxOs và Sabayon là hai lựa chọn thay thế của tôi. Bây giờ, sau thời gian này, bạn có nói rằng Sabayon vẫn là lựa chọn thay thế tốt nhất trong số hai?