Ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới mà internet rất phổ biến, mọi người theo dõi rất nhiều và quan tâm đến những gì họ nhìn thấy trên mạng, những gì các trang web khác nói với họ. Rất phổ biến khi nghĩ rằng chúng ta mắc bệnh X hoặc Y mà không cần đến bác sĩ, chỉ cần thực hiện tìm kiếm trên Google hoặc trong trường hợp tốt nhất là truy cập Wikipedia. Trong thế giới ngày nay, những gì xuất hiện và đọc trên internet ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của chúng ta.
Danh tiếng trực tuyến
Nếu chúng tôi đang tìm kiếm trên internet và chúng tôi đọc được một trang web gây hiểu lầm cho chúng tôi, có thông tin sai lệch, thì việc tìm kiếm ý kiến thứ hai không phổ biến lắm, chúng tôi chỉ đơn giản cho rằng 'điều đó' chúng tôi đọc lần đầu tiên là đúng. Hãy thành thật mà nói, có bao nhiêu bạn đọc nội dung nào đó trên internet và tìm kiếm ý kiến thứ 2 và thứ 3 trên các trang khác? Đó là một thực tế hiếm gặp, bởi vì tôi nhắc lại, đa số chấp nhận và cho rằng điều gì đó hoàn toàn đúng với điều đầu tiên họ đọc ở hầu hết mọi nơi 🙂 Thực tế, có những trang web hoặc công ty khác trên mạng có 'công việc kinh doanh' chính xác là những gì chúng ta nói đến ( ví dụ, các công ty như www.sidn.es hoặc những người khác), doanh nghiệp của bạn là để thiết lập một số loại uy tín (được đánh giá cao, nếu các loại bảng xếp hạng này không tồn tại, mạng sẽ hỗn loạn) của các trang web dựa trên định vị web (SEO), AlexaRank hoặc PageRank, tình cờ, giống nhau PageRank Google là một hệ thống danh tiếng cho các trang web.
Điều tôi muốn nói là, chúng ta phải tính đến những gì chúng ta đọc và chúng ta đọc nó ở đâu. Điều gì đó được nói bởi một người dùng ở Taringa hoặc một diễn đàn khác không nhất thiết phải là sự thật, điều gì đó mà chúng tôi đọc trong Wikipedia có độ tin cậy cao hơn nhiều. Điều quan trọng là phải biết cách nhận ra một trang web có thể đáng tin cậy, đọc các bài báo về nó, xem cách mà người quản trị trang thể hiện bản thân, thiết kế của nó (một trang đầy màu sắc và pháo hoa thì không nghiêm túc lắm phải không?) , Vân vân.
Và quan trọng nhất, không phải lúc nào cũng ở lại với ý kiến đầu tiên, hãy luôn đọc từ nhiều nguồn (trang) khác nhau về những gì chúng ta muốn biết, và sau đó rút ra kết luận của riêng mình.
Sao chép / Dán trên mạng
Bạn đã bao giờ tự hỏi có bao nhiêu nội dung gốc thực sự có trên internet? Một trong nhiều phương pháp xấu mà chúng ta có thể tìm thấy chính xác là sao chép / dán, để giải thích một cách đơn giản, không gì khác hơn là sao chép thông tin X (bài báo, hướng dẫn, v.v.) từ một trang web và dán nó vào một trang web khác. Làm thế nào điều này có lợi cho mạng?
Tôi tình cờ tìm thấy những trang trên Internet sao chép, sao chép 100% bài viết của DesdeLinux, bất kể chúng có thực sự là những hướng dẫn hữu ích hay không, các bài đăng quan điểm (như bài này), v.v., bất cứ thứ gì. Chúng là những trang web tự động sao chép nội dung của DesdeLinux và họ đặt nó ở đó, hầu hết ở cuối đều đặt những thứ như:
Fuente: DesdeLinux
Thêm liên kết tới DesdeLinux và thì đấy, rõ ràng thế này là đủ rồi phải không?
Tôi nói về DesdeLinux bởi vì đó là nơi chiếm giữ tôi, nhưng tôi biết rằng đồng nghiệp của chúng tôi Yoyo Anh ấy cũng đã trải qua (hoặc trải qua) điều tương tự.
Có một thực tế là, nếu nội dung được sao chép, sao chép từ trang gốc sang 3 trang khác, thì sẽ có 4 trang trên mạng có nội dung đó, điều này giúp những người quan tâm tìm kiếm bài viết đó dễ dàng hơn. Google. Nhưng!, Điều này thực sự tích cực hay công bằng? Ví dụ: số lượt truy cập do các trang web khác đó trong các bài báo có được ít hơn số lượt truy cập trang web và tác giả gốc của bài viết đó nhận được, và chúng ta đừng quá khiêm tốn ... đúng là khi chúng ta thấy rằng một bài báo của chúng ta đã có nhiều lượt truy cập, nhiều sự chấp nhận, điều này thúc đẩy chúng tôi muốn viết nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Tôi đề cập đến các chuyến thăm không đề cập đến các bình luận, và Yoyo đã nói chuyện với chúng tôi một chút trong Bài viết này, mà tôi khuyên bạn nên đọc.
Tóm lại, web đã phát triển rất nhiều kể từ một hoặc hai thập kỷ trước, chúng ta tìm thấy rất nhiều nội dung hữu ích, vâng, chúng ta hãy cố gắng tạo ra nhiều nội dung hữu ích và thú vị hơn, không sao chép hoặc sao chép nội dung của người khác. Bạn có một trang web? … Bạn có muốn thành công? ... sau đó chỉ cần viết các bài báo mà bạn cho là quan tâm đến người khác, vâng, nhưng trên hết, hãy cố gắng tạo trên trang web của bạn 'cái' không tồn tại ở người khác, đây là cách bạn sẽ thực sự có được những độc giả trung thành, những người sẽ theo dõi các ấn phẩm của bạn.
Các trang Linux bằng tiếng Anh
Có lẽ trong các lĩnh vực khác như y học hoặc nông nghiệp thì không như vậy, nhưng khi nói đến công nghệ, 99% thời gian 'tính mới' hoặc 'khám phá' được thông báo đầu tiên bằng tiếng Anh, sau đó xuất hiện trên các trang khác bằng các ngôn ngữ khác .
Các trang web Linux bằng tiếng Tây Ban Nha có rất nhiều, rất nhiều, có rất nhiều người trong chúng tôi đọc các trang web Linux bằng tiếng Anh để theo dõi những gì đang xảy ra trên thế giới, sau đó chúng tôi đưa tin tức bằng lời nói, cách giải thích của chúng tôi về nó và ý kiến cá nhân của chúng tôi trang web bằng tiếng Tây Ban Nha.
Chính xác là để tránh sao chép / dán các trang web khác bằng tiếng Tây Ban Nha, mà tôi đã nói với bạn ở trên, đó là lý do tại sao nhiều người trong chúng ta thích đọc tin tức bằng tiếng Anh, báo cáo hiệu suất, v.v. Các trang web để truy cập hoặc thêm vào RSS của chúng tôi có thể phoronix.com, Slashdot.org, giống nhau tin tức google, Vân vân. Vấn đề là tìm các trang web xuất bản nội dung chúng tôi quan tâm, nội dung khách quan 🙂
Kết thúc!
Tôi không quen viết các bài báo quan điểm, tuy nhiên tôi nghĩ rằng đây luôn là thời điểm thích hợp để vận động cho những thực hành tốt và thói quen tốt.
Tôi nghĩ việc sao chép / dán sẽ gây hại cho web và không chỉ vậy, nó còn gây hại cho SEO (danh tiếng trực tuyến) của trang mà bạn đang cố gắng phát triển, thay vì sao chép từ người khác, tại sao tốt hơn bạn không cố gắng trở nên tốt hơn hoặc tốt hơn những người khác? Đối với điều này, chỉ cần chia sẻ những điều hữu ích, thú vị trên trang web của bạn là có, nhưng những 'điều này' chưa tồn tại trên các trang web khác. Ví dụ như bài hướng dẫn về một ứng dụng nào đó, sẽ có bài hướng dẫn cho ứng dụng đó trên các trang khác nhưng nó sẽ không giống với của bạn, hãy cố gắng làm của bạn tốt hơn, nguyên bản, độc đáo hơn.
Ngoài ra, nếu bạn muốn chia sẻ tin tức thú vị, bạn có thể truy cập các trang web bằng tiếng Anh và sau đó đưa tin tức đó bằng lời nói của bạn hoặc đọc cùng một tin tức từ một số trang web bằng tiếng Tây Ban Nha và sau đó đưa nó lên trang web của bạn nhưng với cách tiếp cận cá nhân.
Liên quan
Nói chung, tôi không bận tâm đến việc các bài viết của tôi bị sao chép, miễn là tên tôi, nguồn và liên kết tương ứng của blog của tôi được đề cập. Tôi tìm thấy nhiều bài viết của tôi trên các trang web khác, nhưng đây là tên tôi và url blog của tôi. Điều đó có nghĩa là nếu họ thích bài viết của tôi, họ sẽ ghé thăm blog của tôi để biết thêm. Sao chép / dán không làm phiền tôi. Xin chào, bài viết hay.
Cảm ơn đã ghé qua và bình luận 🙂
Tôi đồng ý với bạn, tôi đã xem các bài viết từ blog của mình trên các trang khác như Taringa và những trang khác đã được sao chép / dán, tôi nghĩ rằng bằng cách đặt máy photocopy nguồn đối với bài viết gốc của tôi, nó có lợi cho tôi một chút về vị trí. nhưng tôi đã không nghĩ về nó từ quan điểm của bạn giải thích. Trong trường hợp của tôi, blog của tôi tập trung vào Linux, Ubuntu và thiết kế web với các khóa học và hướng dẫn hoàn toàn do tôi viết, mặc dù tôi đã tự thông báo cho mình từ một số nguồn để thực hiện chúng và cách tiếp cận mà tôi đưa ra là cố gắng giải thích mọi thứ càng đơn giản càng tốt. cho bất kỳ người dùng nào tôi có thể thực hiện chúng, mà tôi muốn đó là chữ ký cá nhân của tôi để nói chuyện.
Bài viết rất hay, giống như hầu hết mọi người, một lời chào và tiếp tục như thế này 😀
Taringa là một trong những trang web (tất nhiên là theo quan điểm của tôi) gây hại cho các blog / trang web, tôi không phản đối việc chia sẻ thông tin, nhưng ... thật khó để đưa một đoạn trích của bài đăng lên Taringa và cuối cùng là: «Nếu bạn muốn biết thêm, hãy truy cập bài viết gốc»(Với liên kết đến bài viết gốc)… Tôi không biết, đó là cách tôi thấy nó tốt hơn 🙁
Cảm ơn vì nhận xét
Điều đó cũng sẽ rất tuyệt, mặc dù tôi thấy nó là một cách thanh lịch để sao chép / dán: D.
Một cách khá hay mà tôi đã thấy để tránh những tệ nạn mà bạn đề cập, đó là thực hiện một phân tích ngắn hàng tuần về các blog khác nhau, cố gắng tìm một nguồn là nguyên bản và sáng tạo nhất về mặt nội dung.
Tôi không biết liệu những người trong chúng ta có nghĩ về điều đó ít nhiều giống như bạn không, chúng tôi đã cố gắng tránh những tin tức nổi bật của thời điểm này có thể khiến độc giả choáng ngợp (điều này giống như hoạt động trong Lễ Phục sinh mà không ai để ý đến " giai đoạn “XD).
Tốt
Trong blog của mình, tôi nghĩ lẽ ra tôi nên sử dụng «Nguồn: DesdeLinux» một vài lần, nhưng tôi không nghĩ trong bất kỳ trường hợp nào đó là bằng cách sao chép và dán.
Nếu tôi thấy một bài báo thú vị (ở đây hoặc bất cứ nơi nào khác), tôi sẽ thử nó cho chính mình và tôi tự viết bài. Và để thể hiện sự tôn trọng, tôi nói rằng tôi lấy nó từ đâu.
1) Có vẻ như bạn đã đứng dậy bằng chân trái và vào taringa và tìm thấy một bài báo của bạn. Tôi biết cảm giác đó anh bạn.
2) Tôi hầu như luôn tìm kiếm những quan điểm khác nhau về cùng một tin tức, nhưng nếu sự trùng hợp quá lớn, tôi chấp nhận những gì họ nói với nguy cơ sai lớn hơn.
3) Đôi khi tôi tự hỏi ý tưởng "sao chép không phải là ăn cắp" kết thúc từ đâu như tuyên bố của những người đấu tranh chống lại các biện pháp chống vi phạm bản quyền đe dọa tự do ngôn luận và kiến thức.
Tuyệt vời, tôi đồng ý với bạn.
Bài đăng này có vẻ tuyệt vời đối với tôi.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Ý kiến của tôi về Sao chép / Dán trên mạng trong một diễn đàn, khi một câu trả lời được đưa ra, bạn nên đặt liên kết của trang web, vì bạn làm cho nó trở nên nghệ thuật. trong các công cụ tìm kiếm. Nhưng…. Nó cũng là một thực tiễn rất tốt để sao chép và dán quy trình đưa ra giải pháp, vì thường xảy ra trường hợp các blog này được lấy từ web sau một thời gian. Trong nhiều lần tôi đã gặp «... Tôi đã tìm thấy giải pháp trong http://blablabla… »Và khi bạn nhấp vào liên kết, bạn tìm thấy lỗi 404.
Về chủ đề ai đó sao chép và dán một bài báo ở dạng văn bản và đặt nguồn bên dưới với liên kết của bài báo gốc, đối với tôi dường như điều đó là không chính xác vì nguồn được đưa ra khi một người viết một cái gì đó với văn bản của chính mình và đặt tác giả mà tôi sử dụng để củng cố kiến thức của anh ấy về chủ đề này. Đó là để nói trong nghệ thuật nguồn. bản gốc và kết quả nghệ thuật không giống nhau.
Nếu tôi sao chép nguyên văn một bài báo, với tư cách là tác giả của tác phẩm đã nói. và tôi đặt đó là nguồn gốc của nghệ thuật. là nghệ thuật. bản gốc thực sự tôi đang đạo văn.
Theo quan điểm của tôi, trong những trường hợp này, họ nên đặt ở phần đầu của nghệ thuật. «Nghệ thuật này. là một bản sao nguyên văn của nghệ thuật. http://blablablabla... tác giả của ai và như vậy »
Theo cách cuối cùng này, tôi không thấy tệ là có sao chép và dán vì như tôi đã đề cập, theo thời gian blog bị sụp đổ và nhiều lần với thông tin của họ.
Tái bút: Sẽ không tệ nếu desdelinux có một hành tinh với rss từ các blog khác của bạn bè hoặc người quan tâm
Tôi rất đồng ý với chủ đề của bạn và tôi là một trong những người nếu tôi thấy một bài báo hay có thể mang lại lợi ích cho những người đọc các trang của tôi, tôi đã thực hiện "sao chép / dán" nổi tiếng rằng nếu tôn trọng tính nguyên bản mà không sửa đổi bất cứ điều gì và cuối cùng Tôi trích dẫn nguồn với liên kết đến nó; Nếu tôi không đồng ý lắm hoặc tôi nghĩ nó có thể được cải thiện, tôi sẽ nghiên cứu và xuất bản với những cải tiến, nhưng cuối cùng, tôi đã lấy dữ liệu từ đâu, tôi nghĩ đó là điều đúng đắn và lịch sự nhất nên làm để không chiếm đoạt ý tưởng và tác phẩm của người khác.
Điều này không có nghĩa là tôi không thực hiện các bài viết của riêng mình, bằng nguồn của riêng tôi và bằng hình ảnh lấy trực tiếp từ tác phẩm của tôi để họ thấy được sự độc đáo và khác biệt với những bài mà tôi đưa từ các trang khác.
Tôi không biết có bao nhiêu người đọc hoặc theo dõi tôi vì điều đó sẽ đi ngược lại nguyên tắc của tôi vì đó là một cách để thổi phồng cái tôi và tôi đã vượt qua giai đoạn đó, tôi cũng không mong rằng mọi người đọc tôi sẽ để lại nhận xét vì 99% không làm, do lười hoặc thiếu lịch sự, họ là những người ăn bám chứ không gì khác ngoài chuyện đó là chuyện khác.
Bạn nói đúng, tôi đã xem các bài báo từ trang web của tôi trên các trang web khác và đôi khi họ không đặt một liên kết cho biết họ lấy thông tin từ đâu, họ nghĩ rằng nếu họ không đặt thì người đó sẽ không nhận thấy và người đọc của trang web của họ sẽ nói rằng đó là bản gốc của họ.
Tôi với bạn Gara, mặc dù nếu bạn muốn tạo một trang web và nội dung của bạn là nguyên bản và họ không nhận xét về bạn, điều đó không có nghĩa là bạn sao chép. -
Sao chép / dán có lợi cũng như có hại
Nếu không có sự sao chép/dán với nguồn thích hợp thì tôi đã không tìm được những trang web tuyệt vời này. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, v.v.), cũng rất vui khi biết rằng người đọc đã xem được bài viết, trên trang "gốc" hoặc trên trang đã sao chép/dán.
Bài báo tuyệt vời Alejandro. Thông minh !!! +100
Bài viết tuyệt vời, ngay bây giờ tôi sẽ sao chép và dán nó lên blog của mình.
Tất nhiên vẫn giữ liên kết đến nguồn gốc.
Tôi đồng ý với nhiều điểm được thảo luận trong bài báo, trên internet có rất nhiều thông tin, kiến thức và có sẵn cho tất cả mọi người. Người ta phải học cách phân biệt và phân loại những gì có liên quan và những gì không.
Taringa, đầy gian lận không có khả năng viết bài báo của riêng họ. nhưng không thể giả vờ rằng họ không sao chép và dán toàn bộ bài báo ... đây là internet.
Cũng không có đạo đức để đẩy lùi việc sao chép / dán ... nó sẽ là một cách để châm ngòi và ngăn chặn việc phân phối thông tin miễn phí. hãy nhớ rằng các bài báo của bạn (nhiều bài thực sự xuất sắc) chứa thông tin, thông tin đó có thể dẫn đến kiến thức mới cho bất kỳ ai đọc nó. và kiến thức không thể bị phủ nhận đối với bất kỳ ai.
Theo quan điểm của tôi, chỉ cần trích dẫn nguồn gốc "phù hợp" là đủ để "cảm ơn" về thông tin.
Internet được tạo ra từ việc sao chép và dán, nó có những ưu và khuyết điểm.
Chia sẻ hay không chia sẻ?
Họ chỉ trích taringa nhưng họ không chỉ trích meneame người đưa ra các bình luận.
GIẢI PHÁP:
HÃY NHỚ RẰNG VÌ NÀY CÓ GIẤY PHÉP VÀ BẢN QUYỀN ...
NẾU BẠN KHÔNG THÍCH ĐƯỢC SAO CHÉP THÌ THAY ĐỔI GIẤY PHÉP VÀ ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN ... ĐƠN GIẢN.
Theo tôi, việc sao chép và dán có hại cho người sao chép nhiều hơn, các công cụ tìm kiếm xác định ngày chúng được xuất bản và có thể xác định đâu là bản sao của người khác hoặc cái mà họ gọi là nội dung trùng lặp.
Tôi nghĩ rằng nếu nội dung của bạn bị sao chép, thì cuối cùng người hưởng lợi là bạn, bởi vì họ liên quan nhiều hơn đến nội dung của bạn và nếu họ đặt nguồn có liên kết đến trang web của bạn thì càng tốt.
Hoàn toàn đồng ý với các trang web đọc bằng tiếng Anh và lấy chúng làm tài liệu tham khảo khi tạo nội dung của chúng tôi, miễn là chúng tôi in ra quan điểm của mình trên đó.
Cá nhân tôi trên blog của tôi đã tạo lại các bài viết khác của người khác nhưng tôi luôn làm rõ ngay từ đầu ai là tác giả, những phần mà tôi đã sửa đổi và liên kết của bài viết gốc.
Tôi tin tưởng vào việc sao chép và chia sẻ, nhưng thêm quan điểm từ ấn bản hoặc từ vấn đề của một người dùng khác, hãy để tôi giải thích, có nhiều hướng dẫn cần thực hiện một số bước là đương nhiên và những hướng dẫn này phải được giải thích, kết thúc các bài viết này trong một cái gì đó khác ngoài một bản sao và dán, nếu không phải trong một dẫn xuất, nhưng không bao giờ quên nguồn gốc
May mắn thay, tôi viết nó bằng tay trên trang web của mình và tôi hiếm khi sử dụng trích xuất hoặc copypast. Còn đối với Taringa, đó là một loại pastebin trên steroid.
Mặt khác, có những người khác thường có tuyên bố ủng hộ hành động này, chẳng hạn như độ bền của các blog thấp vì chúng không được quản lý tốt và những thứ tương tự, mặc dù đó chính xác là những gì The Wayback Machine của Internet Archive và nhiều trang khác được giao nhiệm vụ giải cứu những trang web đã mất một thời này.
Ít nhất, nỗ lực của Wikimedia Foundation để cung cấp một không gian cho những người muốn làm các bài hướng dẫn nhờ Wikibooks được đánh giá cao.
Chà, tôi cũng lạ, vì đôi khi tôi dành cả buổi chiều để tìm kiếm ý kiến về một chủ đề trên mạng để đảm bảo tính xác thực của thông tin.
Liên quan
Tôi tin vào thông tin miễn phí và dòng chảy tự do của nó. Nội dung của bài báo đối với tôi quan trọng hơn là nó đến từ trang web nào hoặc ai đã viết nó. Không nghi ngờ gì nữa, hai điều cuối cùng này rất quan trọng, để có thêm tài liệu nếu bạn muốn đi sâu vào chủ đề trong tầm tay.
Bản sao và dán tôi không thấy xấu. Ngay cả khi không trích dẫn nguồn, tôi cũng không thấy tệ nếu ý định chia sẻ nội dung của bạn và không lấy công lao cho tác phẩm của người khác. Trong trường hợp các phương tiện truyền thông lớn hoặc các trang có phần thưởng kinh tế lớn (tôi không nói về các tạp chí hoặc các trang hầu như không tồn tại với một quảng cáo thương mại), tôi hoàn toàn phản đối, bởi vì các tổ chức đó, ngay cả khi họ chia sẻ tài liệu, đang tìm kiếm cho một thứ gì đó xa hơn và không có ý tưởng chia sẻ Chính hãng, nhưng họ xem liệu thứ đó có bán được hay không.
Tôi nghĩ rằng nó nên được coi là một điều tự hào về cách bài viết của bạn thích một người hoặc coi nó đủ tốt để chia sẻ toàn bộ nó. Đối với tôi, dường như trang này có rất nhiều công việc hợp tác mà những người khác có thể học hỏi từ đó để tạo ra nhiều nội dung hơn, chẳng hạn như một trong những ý tưởng của bạn.
Rào cản ngôn ngữ là khá quan trọng và phải mất nhiều năm để học tiếng Anh đối với những người trong chúng ta, những người chưa có cơ hội để học nó tốt hơn. Mặc dù giao tiếp giữa mọi người khá tốt, nhưng tiếng Anh thường áp đặt tầm nhìn của chủ yếu là những người thuộc Thế giới thứ nhất, những người đi đầu trong các vấn đề như thế này, khiến người khác phải mất kiến thức về ngôn ngữ này. Họ là một nguồn rất tốt cho các chủ đề khách quan (phiên bản 1.0 của phần mềm X đã ra mắt), nhưng hãy cẩn thận với ý kiến của họ, bởi vì đối với tôi, dường như chúng rất xa với thực tế của, ít nhất là Mỹ Latinh.
Hãy xem trang rebion.org thực hiện rất nhiều việc sao chép / dán, nhưng nó cung cấp một nguồn tin tức tuyệt vời từ các lĩnh vực khác nhau và nhờ nó mà tôi đã biết nhiều trang về Linux và những thứ khác. Tôi biết rằng có lẽ đó có thể là một ví dụ rất đặc biệt và không phải là điều bạn tập trung vào Taringa.
Đừng quên rằng mặc dù hầu hết các bài báo được viết ở đây đều khá tốt, nhưng cộng đồng bình luận và trở thành người viết lẻ tẻ hoặc cố định là điều tạo nên sức mạnh cho trang này và các trang khác.
Nếu không có bản sao / dán "táo bạo", tôi sẽ không biết trang này.
Sự thật là đoạn bình luận này của bạn thu hút sự chú ý của tôi «Tôi không thấy sao chép và dán sai. Ngay cả khi không trích dẫn nguồn, tôi không thấy nó xấu nếu ý định chia sẻ nội dung của nó và không quy tác phẩm của người khác.
Và làm thế nào để bạn làm điều đó? Nếu bạn không trích dẫn tác giả hoặc trang web của mình thì bạn làm gì, đặt thông báo "Chú ý: Tôi không trích dẫn nguồn vì thông tin là miễn phí, nhưng văn bản này không phải của tôi, nó thuộc về người khác ... "
Những gì được xuất bản trên Internet, hoặc bất cứ nơi nào, đều có giấy phép. Nếu tác giả bài viết không chỉ định bất kỳ điều gì, điều đó được hiểu rằng bạn có quyền tự do làm những gì bạn muốn với nội dung, (trường hợp «desde linux» thật kỳ lạ, ít nhất tôi không thấy giấy phép ở đâu cả).
Nhưng nếu giấy phép yêu cầu bạn phải trích dẫn nguồn và thừa nhận tác giả, đó là những gì bạn nên làm và thời gian, tuân thủ các thông số kỹ thuật của giấy phép, không có câu chuyện nào nữa.