systemd giới thiệu "su" của riêng nó

Lennart thi sĩ vừa được phát hành trong systemd, lệnh "machinectl shell" được sử dụng để tạo các phiên đặc quyền cách ly với phiên ban đầu, giống như lệnh Unix cũ "su". Lời giải thích của Lennart là người tiếp theo:

Chà, đã có những cuộc thảo luận dài về vấn đề này, nhưng vấn đề là những gì 'su' được cho là để làm là không rõ ràng. Một mặt, nó được cho là mở một phiên mới và thay đổi một số tham số ngữ cảnh thực thi (uid, gid, env, ...), và mặt khác nó được cho là kế thừa nhiều khái niệm từ phiên ban đầu (tty , cgroup, kiểm toán, ...). Vì điều đó được định nghĩa quá lỏng lẻo nên nó thực sự là một sự pha trộn rất kỳ lạ giữa các tham số cũ và mới. Để quản lý điều này một chút, chúng tôi quyết định chỉ thay đổi mức tối thiểu tuyệt đối và loại trừ XDG_RUNTIME_DIR, cụ thể là vì XDG_RUNTIME_DIR được kết hợp với việc thực hiện phiên / kiểm toán và chúng tôi đã không chuyển đổi nó. Thay vào đó, chúng tôi chỉ cần loại bỏ nó.

Nói tóm lại: "his" là một khái niệm hỏng. Nó cung cấp cho bạn một loại shell và bạn có thể sử dụng nó cho điều đó, nhưng nó không phải là thông tin đăng nhập đầy đủ, và không nên nhầm với một.

Điều này đã được đưa ra nhiều lần, nhưng không có gì thay đổi, do đó tôi đóng nó. Tôi hiểu rằng điều này là khó hiểu và không mong muốn, nhưng đây là UNIX ... »

Video này cho thấy việc sử dụng lệnh shell machinectl trong Fedora Rawhide (nhánh phát triển) với systemd 225 (bản phát hành ổn định trong tương lai)


105 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Edu dijo

    Ngay cả khi sự xâm nhập xâm nhập của SystemD vào trung tâm của nhân Linux? SystemD ?, theo cách đó bạn muốn kiểm soát tất cả người dùng từ gốc của hệ thống. Anh trai lớn ?.

    SystemD thực sự là một hạt nhân nhỏ thứ hai và bao gồm các lỗi, mà không cung cấp bất kỳ thứ gì thay thế để cải thiện init SysV đang được thay thế. Bạn vào mã nguồn SystemD sẽ thấy không có bình luận nào và nó để trống, mong các bạn không gỡ bỏ bình luận này.

    1.    Thắt nút dijo

      Vấn đề với những phát triển mới là gì? Nếu sau này không hữu ích thì sẽ không dùng đến. Đơn giản vậy thôi. Nếu sysv tốt như vậy thì mọi người đã áp dụng nó. Cuối cùng thì điều tốt nhất / thoải mái nhất được sử dụng

      1.    yukiteru dijo

        Bạn đã nhầm, chúng tôi không chống lại những phát triển mới, mà chống lại NIH khổng lồ của Lennart và nhóm systemd của anh ấy, phát minh lại bánh xe và đồng thời phá vỡ khả năng tương thích với nhiều ứng dụng.

    2.    chán ăn dijo

      Một người dùng Windows đang nói về sự kiểm soát của người dùng và sự xâm nhập của người dùng, thật là troll 😀

      1.    mòn dijo

        Có thể hiểu được nhận xét công kích của bạn đối với những người không sử dụng SystemD, cách bạn sử dụng Fedora the Red Hat thử nghiệm để khởi chạy các phiên bản mới của nó, nơi Lennart Poettering, nhà phát triển của SystemD, làm việc, người sắp kết thúc bảo mật hệ thống từ gốc, giới thiệu Control Login của riêng anh ấy, cuối cùng trở thành kernel-LenuX / SystemdOS, để tiếp thị thế giới tự do, một giấc mơ cũ của Red Had.

      2.    x11tete11x dijo

        @worn, anh chàng sử dụng Windows nói vậy hahahahaha

      3.    minsaku dijo

        Người dùng đó sử dụng những gì xuất phát từ họ và có lẽ tại thời điểm đó trong Chiến thắng là điều cần thiết, ngoài những gì anh ta nói là một sự thật rất tuyệt vời, bất kể đó là ai.

        Mã nguồn không có chú thích ... đối với tôi dường như họ không muốn tạo điều kiện cho việc hiểu mã hoặc khuyến khích sự tham gia, bởi vì điều đó sẽ xảy ra.

      4.    eliotime3000 dijo

        Và troll hơn nữa là người viết từ bản phân phối mục đích chung thâm nhập nhất của SystemD mà nó có. : v

    3.    notfrombrooklyn dijo

      Một vài điều nhỏ. Trước hết "su" là một chương trình nằm trong lõi của hệ điều hành thường được gọi là Linux, nhưng "su" không phải là một phần của nhân Linux. Các chương trình cốt lõi đó là GNU.

      Thứ hai. Thay thế là bản chất của Linux, không phải vì cái gì đó luôn tồn tại xung quanh sẽ bị coi là một di tích không thể chạm tới, như thể nó là một giáo phái. Nếu cái gì đó tốt hơn xuất hiện, nó sẽ được thay thế.

      Xin phiền bạn, tôi không nói rằng "machinectl shell" tốt hơn "su", tôi vừa mới phát hiện ra sự tồn tại của cái đầu tiên và tôi khá tò mò. Tôi sẽ điều tra, nhưng tôi vẫn chưa có ý kiến ​​về cái nào tốt hơn.

      1.    Nổi dậy dijo

        Một phần tôi đồng ý với bạn, ở một nơi khác tôi đã viết một cái gì đó tương tự như những gì bạn nói. Nhưng một người đến từ Fedora có vẻ hơi thiên vị. Tôi đến từ một trong nhiều "buntus". Tôi đến từ Peppermint 6 và điều khiến tôi quan tâm là cách họ đang làm. Tôi ủng hộ sự đổi mới, nhưng không vì lợi ích của cộng đồng. Nhiều người xem sự phân mảnh của GNU / Linux là điểm yếu, tôi xem đó là điểm mạnh. Nếu không phải vì sự phân mảnh, ai sẽ ngăn cản một đế chế công nghệ vĩ đại "mà bạn đã đặt tên cho nó" giữ một phần của GNU / Linux? Như họ nói xung quanh đây, nó trông rất đẹp bởi mái tóc.

      2.    x11tete11x dijo

        Đó là một lời nói dối như một ngôi đền rằng "người đến từ Fedora là thiên vị"

        Còn tôi thì sao? Tôi sử dụng Fedora vài tuần trước, trước khi sử dụng KaOS, tôi đã sử dụng Archlinux trong một thời gian dài, tôi có một máy chủ tự chế trong đó tôi sử dụng Debian 8, và đoán xem tất cả chúng đều có điểm chung gì? SỬ DỤNG systemd ...

        Và những người đã biết tôi đều biết rằng tôi sử dụng Funtoo khoảng 1 năm, (tôi di cư từ Gentoo) .. và tôi đồng ý với notfrombroklin, việc chúng tôi tỏ ra có thiện cảm với systemd, điều đó có khiến chúng tôi "thiên vị" không? ….

        và .. vì họ biết rất nhiều tại sao họ không bắt đầu rèn? (Hay họ đang làm "Argentinazo"? Chú ý, tôi là người Argentina, và đối với những người không hiểu ý tôi, tôi sẽ giải thích: về cơ bản ở Argentina, mọi người đều tạo "giám đốc kỹ thuật", tức là, mọi người đều "biết phải làm gì" và "làm thế nào để làm điều đó" và "điều gì là tốt nhất" nhưng không ai làm điều tồi tệ: v hahaha) Tôi bắt đầu tôi nghĩ Fedora, sau đó Archlinux đưa nó như một lá cờ, sau đó là Opensuse, và khi Debian đã thông qua nó, mọi người đều mất trí, họ có đủ thời gian để "chống lại" hoặc "bày tỏ sự ghê tởm" nhưng không ai làm gì cả ... vì vậy bây giờ để từ bỏ nó, hoặc theo triết lý của phần mềm miễn phí, đó là những gì mã là dành cho, cá nhân tôi có mối quan hệ nhất định với systemd, nhưng tôi biết 2 hồi chuông, sysadmins phàn nàn về nhật ký nhị phân của các lỗi lỗ đít mà Systemd đôi khi có (hoặc lớn như các video mà synflag tải lên làm bùng phát Systemd) và mặt khác, tôi biết sysadmins rất biết ơn các "dịch vụ" của Systemd đã giúp nhiều việc trở nên dễ dàng hơn vâng, bao gồm việc gắn các ổ đĩa từ xa ... tôi biết gì, tôi không phải là sysadmin, tôi là một sinh viên kỹ thuật hệ thống, và có một gã điên mà tôi thích cú pháp của các đơn vị và nó cho phép tôi định nghĩa một dịch vụ dropbox mà tôi không thể làm cho nó hoạt động được

      3.    BSD dijo

        Anh ta lo ngại về sự xâm nhập của systemd vào gốc của hệ thống, anh ta muốn kết thúc bảo mật của hệ thống và hệ thống chỉ phụ thuộc vào "hệ thống đăng nhập" của anh ta, mà không đưa ra chi tiết như họ đã làm với KDBUS, quản lý để đưa vào nhân linux do các nhân viên của Lennart và công ty thực hiện thay thế lại D-BUS bên trong nhân, ở chế độ được bảo vệ, đã chuyển mã người dùng vào không gian nhân, nhưng người dùng vẫn im lặng về các vấn đề và busg mà nó tạo ra để bảo vệ systemd đang kết thúc với tự do. Người dùng Linux sẽ sớm chuyển sang một hệ thống khác không có systemd

      4.    x11tete11x dijo

        Không hợp lý hơn là đặt DBUS hoặc một cái gì đó tương tự vào hạt nhân .. hoặc bạn nghĩ "khả năng đáp ứng" của các hệ thống như Haiku đến từ đâu hay BeOS là gì? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick dijo

      Tôi bị ấn tượng bởi vị trí của bạn trước một cái gì đó mà bạn không biết Edu .. !! Có nhiều vấn đề quan trọng hơn để thảo luận chống lại nó. Hạt nhân linux có rất nhiều phần sụn độc quyền nên nó đơn giản là mối quan tâm cơ bản của bạn nếu, là một người dùng thông minh, bạn đánh giá cao tính bảo mật của những gì bạn làm trên máy Gnu linux.

      Bạn không thể giả vờ biết nhiều nếu bạn không biết tại sao mọi thứ đang xảy ra .. !! Tôi khuyên bạn nên ghi lại bản thân trước khi đưa ra những nhận xét đưa năng lực trí tuệ của bạn vào thử thách ...

      1.    eliotime3000 dijo

        Hoặc di chuyển đến một phân phối không phải Parabol do FSF tài trợ.

  2.   sputnik dijo

    Điều tốt là FreeBSD tồn tại cho những ai yêu thích UNIX. Đối với tôi, tổn thương rất nhiều, GNU / linux đã chết.

    1.    Nekutō dijo

      GNU / Systemd-Lennux

      Đây là tên gọi của GNU / Linux trong tương lai, giấc mơ được chờ đợi từ lâu của Red Hat, trong nhiều năm họ đã khao khát thống trị nhân Linux, từng chút một, họ đang đạt được nó để hướng tới sự thống trị hoàn toàn để thương mại hóa nó.

  3.   yukiteru dijo

    Hahahahahahahahahahaha tin này đã làm nên ngày của tôi 😀

    »Của bạn» bị hỏng? Loại ngu ngốc lớn này là gì?

    Và bây giờ pro-systemd sẽ nói đó là sự thật, rằng "su" luôn bị phá vỡ và "su-systemd" mới tốt hơn gấp 1000 lần vì nó có thanh và sluts rẻ tiền 😀

    Đây là điều thực sự thiếu sót khi thực sự quan tâm quá nhiều đến systemd và những gì nó đang làm trong GNU / Linux.

    Những quý ông ủng hộ hệ thống pro-systemd ủng hộ nó vì ý tưởng rằng GNU / Linux rất phân mảnh, tôi sẽ nói với bạn điều gì đó, có những cách tốt hơn, mang tính cộng đồng, ít xâm lấn và áp đặt hơn để thực hiện những thay đổi này, Lennart và công ty đang làm theo một chương trình nghị sự rất lạ từ Red Hat, và tin tức này chỉ làm cho mọi thứ rõ ràng hơn, đây là một NGUY HIỂM. Nếu bạn muốn GNU / Linux có một cơ sở chung để tăng khả năng tương tác và tương thích giữa các bản phân phối, hãy để tôi nói với bạn rằng đây không phải là cách, hoặc ít nhất không phải là cách tốt nhất trong số chúng. Thật sự xấu hổ khi điều này đang xảy ra: /

    1.    chán ăn dijo

      Tôi không hiểu các tài nguyên khó hiểu, khó hiểu và có thể gợi ý mà bạn sử dụng để tấn công systemd. Trong nhiều trường hợp, họ chia sẻ ý kiến ​​bao gồm những từ có ấn tượng tiêu cực sâu sắc như: xâm phạm, thổi phồng, áp đặt, v.v. và thậm chí là những thiếu sót quan trọng trong bài phát biểu.
      Nhưng các lý do kỹ thuật sâu sắc hơn nhiều bởi vì bối cảnh mà việc sử dụng, phát triển và quản trị nó được coi là thực sự cụ thể. Việc sử dụng các thuật ngữ này khái quát các khía cạnh dễ thao tác để xử lý các cá nhân một cách cảm tính. Nó đơn giản khi nói về tự do, công lý, áp đặt và thậm chí là thêm các tính từ. Nhìn một chút vào nhận xét của bạn và sự phân định bạn đưa ra về các khái niệm mà bạn nêu ra để xếp hạng systemd, tôi có thể nói mà không sợ sai, thực hiện đánh giá tương tự trên các dự án khác, rằng chúng cũng sẽ nhận được xếp hạng tương tự, và thậm chí còn tệ hơn. Tại sao? Nó không phải là một lập luận tỉnh táo, lạnh lùng và logic, nó sử dụng sức hấp dẫn của cảm xúc để thuyết phục. Sự khác biệt lớn nhất được giới hạn ở sự không phù hợp trong thiết kế của phần mềm hoặc dự án quản lý nó, bởi vì theo phong tục và nhận thức nhất định, đó không phải là phương pháp chính xác vì nó không được biết đến.
      Điều này xảy ra ở đây.
      Ví dụ:
      "" Của anh ấy "bị hỏng? Đây là loại ngu ngốc gì vậy? "
      Làm thơ không nói rằng "của anh ấy" đã bị hỏng. Nhưng khái niệm mà "của anh ấy" đại diện.
      Ở đây đã có một thiếu sót thông tin rất quan trọng.
      «Các quý ông ủng hộ hệ thống ủng hộ nó vì ý tưởng rằng GNU / Linux rất phân mảnh, tôi sẽ nói với các bạn điều gì đó, có những cách tốt hơn, mang tính cộng đồng, ít xâm lấn và áp đặt hơn để thực hiện những thay đổi này, Lennart và công ty đang làm rất hiếm từ Red Hat, và tin tức này chỉ làm cho mọi thứ rõ ràng hơn, đây là một NGUY HIỂM. "
      Ở đây systemd được chỉ ra là một nền tảng xâm lấn, không đủ tính cộng đồng và không phù hợp trên toàn cầu. Trước hết, cần lưu ý từ “xâm hại”, nó mang hàm ý tiêu cực vì liên quan đến việc sử dụng vũ lực. Nhưng những lời giải thích về kiến ​​trúc của nó đã được đưa ra nhiều lần và nói chung là hợp lý. Thiết kế đủ sạch để tích hợp vào hệ thống hoặc thay đổi nó cho tốt hơn. Để định nghĩa cộng đồng nhiều hơn hay ít hơn, chúng ta sẽ phải cụ thể hơn, nhưng tôi không hiểu tại sao systemd lại được đối xử theo một cách đặc biệt như vậy. Các thành viên tham gia phát triển và thử nghiệm đủ lớn để được coi là cộng đồng. Và ngay cả khi nó không phải là phần mềm miễn phí. Thuật ngữ "áp đặt" thường có thể được nhìn nhận một cách tiêu cực, nhưng không phải ở các khía cạnh khác. Nó sẽ được rõ ràng hơn ở đây. Nó có thể là một sự áp đặt mà không có bất kỳ loại tích hợp xấu nào của trình cài đặt Debian, bởi dự án Debian. Và nó được biết là hoạt động tốt và đáp ứng nhu cầu cài đặt cho người dùng hệ thống và một áp đặt tiêu cực nếu openSuse quyết định thêm một hạt nhân xấu. Nhiều phần mềm có thể được áp đặt và có nhiều cách khác nhau để thực hiện. Trong trường hợp này, mọi thứ đã được chấp nhận bởi các nhà phát triển có sở thích rất khác với Red Hat. Bạn có những người từ Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, v.v. Thật nực cười khi tạo ra một thuyết âm mưu cho điều đó.

      1.    yukiteru dijo

        Chà, nhiều lý do đã được đưa ra trong các biện pháp can thiệp khác không chỉ của tôi mà còn của những người dùng, nhà phát triển và sysadmins khác trong trường hợp của systemd. Nói đi nói lại về nó vào thời điểm này khiến tôi lười biếng, bởi vì thực tế là tại thời điểm đó tôi cũng đã đưa ra những lý do thuyết phục, trình bày lỗi mà không sửa, kiểm tra kiểm duyệt trong báo cáo lỗi, vấn đề bảo mật do nhà phát triển tự tạo ra, trong số những thứ khác, tất cả những điều đó dường như "truyền từ tai này sang tai kia" cho những người ủng hộ systemd một cách mù quáng. Rằng sự can thiệp của tôi đã rất xúc động? Tất nhiên tôi không có ý định can thiệp kỹ thuật vào chủ đề này, nói về những thứ kỹ thuật ở đây hơi phức tạp, vì đó là IRC hoặc tốt hơn là danh sách phát triển.

        Tôi làm rõ rằng mặc dù tôi nghĩ rằng systemd là một "init" tuyệt vời (hiểu rõ khái niệm đó) với một số tính năng rất thú vị, các nhà phát triển systemd đã lấy giấy phép và sự can thiệp để thay đổi rất nhiều thứ trong GNU / Linux nên cuối cùng điều này " init »(nếu có thể gọi là tại thời điểm này) đã trở thành một sự áp đặt đối với họ (tạo ra sự phụ thuộc mạnh mẽ cho sự phát triển hiện tại và tương lai), bởi vì khi họ phát triển hệ thống, họ đang làm cho nó ngày càng khó khăn và thậm chí có thể không thể tương lai để phát triển các tùy chọn khác, như trường hợp của dự án eudev của Gentoo, dự án mà sự phát triển của nó đã bị cản trở nhiều lần bởi sự phát triển của systemd / udev, và Lennart đã đưa ra một điềm báo trước về những gì đang chờ đợi họ.

        systemd có thể là một lựa chọn rất tốt như init, nhưng hãy nhớ rằng systemd hiện có một máy chủ vi mô http được tích hợp sẵn, khả năng ssh để đăng nhập từ xa, dns, mdns, dhcp, nspawn, log, dbus, mount, inotify, swap xử lý, quản lý hạn ngạch, tích hợp với XDG_RUNTIME, selinux, pam, quản lý tích hợp SSL, quản lý toàn diện hạt giống và ảnh chụp nhanh, từng chút một, nó đang tích hợp ngày càng nhiều với btrfs, quản lý / dev / random (nếu giống như nó cung cấp cho chúng tôi khóa an toàn: D, âm mưu chạy trốn), tích hợp với bộ chính sách, đăng nhập, quản lý kexec và bây giờ là sự leo thang đặc quyền cùng với tất cả những điều đó.

        Chúc mừng.

      2.    xiep dijo

        Các ý kiến, nói chung, là những phát hiện chủ quan (một vấn đề khác là dư luận xã hội chẳng hạn). Họ có tính cách tranh luận, có thể tích cực và tiêu cực. Họ theo đuổi sự thật, nhưng không thể khẳng định nó. Thay vào đó, họ giả định điều ngược lại của nó, sự tồn tại của ý kiến ​​"khác". Việc họ sử dụng các thuật ngữ ngược lại có vẻ khó chịu và "tiêu cực" là điều bình thường. Việc đi sâu vào tranh luận quan trọng có thể gây ra những ấn tượng và cảm giác như vậy. Điều này nên được dễ dàng hiểu.

        Đối với một người nào đó nhận thấy lập luận của đối thủ "khó hiểu" có thể là cùng một chiến lược từ chối điều ngược lại. Đó là một kỹ thuật giống như một kỹ thuật khác để làm mất uy tín của anh ta (có vẻ như đối với tôi đây là trường hợp trong tầm tay, vì ý kiến ​​của Yukiteru không gây nhầm lẫn)

        Ranh giới giữa gợi ý (một cách nói tao nhã về thao tác) và ý định thuyết phục, có thể bị mờ đi tùy thuộc vào màu kính mà nó được nhìn. Nó xác định lại cho chúng tôi nơi sử dụng một thao tác. Trong trường hợp này, Yukiteru là một trong những cá nhân trong cộng đồng đã tranh luận nhiều nhất và tốt nhất về các vấn đề và hậu quả của việc sử dụng systemd. Luôn luôn từ sự nghiêm ngặt. Các nhận định kỹ thuật của anh ấy rất sâu sắc và phù hợp với ngữ cảnh (tôi mời bạn theo dõi các chủ đề diễn đàn hoặc các nhận xét trên blog này để bạn có thể đọc chúng và tự xem). Việc gạch bỏ những bình luận mang tính thao túng là một cách làm xói mòn uy tín của anh ấy trong tập thể.

        'Nhà thơ' đó không nói rằng 'của anh ấy' đã bị hỏng. Nhưng khái niệm đại diện cho 'của anh ấy' »? Hùng biện. Nói với anh ấy những gì bạn muốn, nhưng 'su' là một tiện ích, một lệnh, áp dụng một khái niệm. Xin vui lòng, chúng ta đừng có tinh vi.

        "Những lời giải thích về kiến ​​trúc của nó đã được đưa ra nhiều lần và nhìn chung là hợp lý", là một cách để gỡ bỏ sự phình ra và giải quyết một vấn đề nhức nhối khi cuộc tranh luận vẫn chưa kết thúc. Sự phản kháng đối với những lời giải thích "có lý" này là phổ biến trong cộng đồng, và cuộc tranh cãi của họ dường như bất tận. Có nhiều lý do chính đáng để nghĩ rằng systemd "là" một thành phần xâm lấn, tuy nhiên nó có vẻ "tiêu cực". Những lời giải thích thường được ca tụng của nhóm systemd không thuyết phục hoặc truyền cảm hứng cho sự tự tin trong một lĩnh vực phê bình rộng rãi, mà nhiều người muốn im lặng với một biện chứng xúc phạm về "tiến bộ" và "giảm thiểu" những lời chỉ trích có cơ sở.

        Xung đột với systemd gây ra những bất đồng nghiêm trọng, đặt câu hỏi về những yếu tố làm rõ cơ sở khái niệm của GNU-Linux. Chúng ta đang sống trong một thực tế khó hiểu do những lợi ích không tương đồng. Không tương thích vì bạn muốn đặt systemd thành tiên đề. Tất nhiên, các tiên đề trong GNU-Linux tồn tại, nhưng không có sự đồng thuận rằng systemd tồn tại hoặc kết thúc.

        Kính trọng,

    2.    notfrombrooklyn dijo

      Những gì anh ấy nói về "của anh ấy", kết hợp các tham số ngữ cảnh, là đúng, nhưng do đó gọi nó là "vốn dĩ đã bị hỏng" là quá lố. Khi nó được phát minh, nó là một điều kỳ diệu và thực tế là nó hoạt động là nó vẫn được sử dụng cho đến bây giờ. Mặc dù cũng đúng rằng điều tốt nhất không phải lúc nào cũng được khám phá / phát minh / tạo ra lần đầu tiên, nhưng phát minh mới này có thể là một thứ tốt hơn.

      Rõ ràng là chỉ trích để chỉ trích sẽ chẳng đi đến đâu.

      Vì tò mò, không chỉ bạn, Yukiteru, mà tất cả các bạn yêu thích systemd, bạn biết rằng systemd ngày càng được nhúng nhiều hơn vào các hệ thống khởi động và ngày càng khó gỡ bỏ nó, trong 10 năm nữa khi nó phức tạp đến mức nó sẽ là systemd hoặc thứ gì đó khác ngoài Linux, bạn định chuyển sang bsd hay windows?

      1.    mưa dijo

        nếu bạn nhìn vào nhận xét ở trên cùng bên phải, bạn có thể thấy rằng anh ấy đang sử dụng một freebsd

      2.    minsaku dijo

        Về phần mình, tôi hy vọng GNU / Hurd 😉

  4.   thức dậy dijo

    Sửa «lasrgas» trông xấu xí D:

    1.    yukiteru dijo

      Và bạn nói với tôi 😀

    2.    Vô danh dijo

      "Had" là tồi tệ hơn nhiều.

      1.    giskard dijo

        Tôi chỉ đến để nói rằng. Mắt tôi vẫn chảy máu.
        "Đã có" các cuộc thảo luận dài.

    3.    diazepam dijo

      Tôi đã sửa cả hai

    4.    eliotime3000 dijo

      Từ vị trí của tôi là một người hâm mộ Linux (không phải một fanboy, bởi vì tôi thừa nhận rằng tôi vẫn sử dụng Windows nhờ AutoCAD, bộ Adobe, CorelDraw và một số macro Word nhất định mà LibreOffice và WPS tạo ra để mở chính xác nhờ sự ngu ngốc OOXML và Pottering của nó -type tiêu chuẩn), SystemD, dù nó có thể đổi mới đến đâu, tôi không thấy nó là giải pháp cuối cùng ở cấp độ công nghiệp, vì SynFlag đã chỉ ra rằng INIT này đã có một khởi đầu đầy lỗi và trục trặc đã ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của hệ điều hành. , vì vậy khi tôi bắt đầu thử nghiệm Debian Jessie trong nhánh thử nghiệm, cuối cùng tôi đã xóa được SystemD khỏi nó, nhưng hạnh phúc rất ngắn ngủi trong thời gian thử nghiệm đó. Vào cuối ngày, tôi đã kết thúc với Debian Jessie đi kèm với SystemD kèm theo SysVinit, vì vậy nó không còn phá vỡ mô hình của đường cong học tập.

      Mặt khác, các tùy chọn dễ tiếp cận nhất sẽ là FreeBSD và OpenBSD, nhưng nó sẽ được khuyên dùng nếu phần cứng của bạn có niên đại từ năm 2004 đến năm 2008, bởi vì BSD tập trung nhiều hơn bất cứ thứ gì vào khía cạnh máy chủ (trên thực tế, FreeBSD và OpenBSD nhiều KISS hơn Arch và Slackware, vì vậy mặc dù phương thức cài đặt một số công cụ có thể khác nhau, nhưng kết quả sẽ giống nhau hoặc tốt hơn).

      Cho đến nay Debian Jessie đã làm rất tốt việc giữ SystemD tại chỗ, nhưng tôi hy vọng Stretch sẽ thay thế SystemD bằng UselessD, bởi vì thật đáng buồn, nếu bạn muốn biết nhiều hơn những gì dmesg mang lại cho bạn, nó không thực tế như các bản ghi.

  5.   NaM3leSS dijo

    GNU / SystemD-LennuX Nó đang đến

    Sẽ không tốt hơn nếu người đàn ông này tạo ra hệ điều hành của riêng mình và ngừng thay đổi mọi thứ?
    Có lẽ ý định của họ và đóng góp của họ là tuyệt vời, nhưng tôi cảm thấy rằng nó là một chút xâm phạm những gì người ta sử dụng. Mặc dù GNU / Linux có thể tự do sửa đổi, nhưng tôi cảm thấy rằng ở một mức độ nào đó, ngày càng có nhiều thứ của người đàn ông này bị áp đặt, tôi không nói rằng điều đó là xấu nhưng tình hình không thuyết phục tôi, dần dần chúng tôi đã với SElinux, SystemD bây giờ cái này: /

    Có lẽ tôi phải rời khỏi vòm và chuyển sang FreeBSD 🙁

  6.   pepe dijo

    Có vẻ nguy hiểm đối với tôi khi một thành phần được cho là một phần của hệ thống có hệ thống cấp phép riêng của nó.

  7.   một trong số dijo

    Loại chuyển động này khiến tôi nhìn thấy thứ gì đó ngày càng rõ ràng hơn. Nếu mọi thứ không thay đổi, tôi rất sợ sau vài năm nữa GNU / Linux sẽ chết và chỉ còn lại systemdOS. Họ đã cắm các xúc tu của mình vào nhân với sự đồng ý của Mister Torvalds.

    Nếu tiếp tục như vậy, cá nhân này sẽ nói rằng kernel cũng bị hỏng và phải được đổi thành systemdkernel và theo cách này thì ông Torvalds sẽ vẫn thất nghiệp và vũ trụ Linux như chúng ta biết sẽ chỉ còn là ký ức.

  8.   ataulfo dijo

    và chết tiệt. đối với tôi nó luôn là sudo su, nếu họ làm hỏng điều đó, tôi sẽ rời Linux.

  9.   Mario dijo

    Nhiều năm trôi qua và người đàn ông tiếp tục gây ra tranh cãi. Tôi nghĩ rằng với cuộc chiến ở debian 2013-2014 và sự sụp đổ của 8 nhà lãnh đạo, tôi đã hài lòng rồi. "Su" đã nguy hiểm rồi, chúng ta có cần một cái khác không ?, vì nó để thiết bị đầu cuối mở cho root và trong khi người dùng chạy xuống tầng dưới, cho đến khi chúng ta không gõ thoát., Không phải ứng dụng đồ họa-, để không sử dụng cùng mật khẩu (sudo) để leo lên các đặc quyền trong một phiên SSH. Những thứ mà người dùng máy tính để bàn không biết hoặc không có. Ubuntu đã vô hiệu hóa nó.

    1.    vô danh dijo

      Và ở đây chúng tôi đi một lần nữa ...
      Những người không hiểu nội dung của nó không nên đưa ra ý kiến ​​của họ, trừ khi họ là những người thích troll.
      Tôi cũng như người dùng yukitero và nhiều người khác, đã quá mệt mỏi khi để ý đến kế hoạch của chiếc mũ đỏ, nên việc lặp đi lặp lại như những con vẹt sẽ không còn hữu ích nữa… Có một câu nói cổ rằng… .cho bạn hiểu… vài lời.
      Trong khi gần đây tôi đã đọc một ghi chú mà tôi rất vui ... có một cuộc sống ngoài gentoo và openrc, thật khó tin như nó có vẻ.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Tôi khuyên những ai ủng hộ systemd ... hãy đọc nhiều và sự thật sẽ hiện ra rất rõ ràng trước mắt bạn.

  10.   Miguel dijo

    Tôi đã sẵn sàng rời khỏi ArchLinux và tìm kiếm một bản phân phối không có SystemD hoặc, nếu không, để chuyển trực tiếp sang một dẫn xuất BSD.

    Rất buồn là điều này đang xảy ra với GNU / Linux và nhiều nhà phát triển các bản phân phối khác nhau ủng hộ ý tưởng bất chợt của ông Lennart Poettering thay vì phản đối nó.

    1.    Bạn Buntu dijo

      Hãy thử Antix dựa trên Debian mà không có SystemD.

      ????

      1.    Miguel dijo

        Tôi đã nghĩ về Devuan như một sự thay thế khả thi hoặc Manjaro với OpenRC cũng sẽ là một lựa chọn tốt khi xem xét rằng nhóm Manjaro đang tạo ra một sự phát triển thân thiện với sự hỗ trợ cho SystemD và OpenRC.

    2.    mưa dijo

      bạn có thể sử dụng Arch mà không cần systemd, nhưng bạn cũng có thể sử dụng linux mint, phiên bản debian không có kế hoạch cài đặt nó và rõ ràng clement lefebvre (người tạo ra nó) cũng không thích nó lắm.

  11.   krlos vàng dijo

    Sự thật là tôi không biết nhiều về các vấn đề vì tôi không phải là kỹ sư hay lập trình viên, nhưng không thể sử dụng trong systemd để phá vỡ hệ thống một cách dễ dàng hơn?

  12.   jolt2bolt dijo

    Tôi nghĩ rằng có những lý do chính đáng để chống lại systemd. KHÔNG phải vì bản thân nó xâm lấn như thế nào, mà là thực tế là nó giao nhau với chính hạt nhân và gây khó khăn cho các lựa chọn thay thế khác cho systemd. Tôi biết tôi đang nói về điều gì và tôi muốn nói đến điều đó với kinh nghiệm của mình trong Archlinux. Tôi là người dùng của hệ thống Openrc init và tôi phải nói rằng nó không phải lúc nào cũng bị hỏng, nhưng có những lúc có những thứ không hoạt động tốt và tôi biết rằng đó là do những thay đổi mà systemd liên tục yêu cầu phải thực hiện vào hạt nhân để làm cho Linux tương thích hơn với systemd nhưng đồng thời ít tương thích hơn với init khác.

    Vì vậy, chúng ta hãy suy nghĩ và xem xét câu hỏi sau đây để phản ánh, không phải một hệ thống khởi động bị coi là có hại và xâm lấn, nếu nó có các quy định vượt quá những điều cần thiết, mà còn mục tiêu của nó là làm cho tính tương thích của hệ thống chính (trong trường hợp này là linux kernel) với các hệ thống khởi động khác không tương thích hơn và có vấn đề? Điều đó có vẻ như nó đi ngược lại các nguyên tắc và lý tưởng của Phần mềm Tự do? Bạn không nghĩ rằng cơ sở để thực hiện điều gì đó quan trọng hơn (và ý tôi là lý tưởng hoặc ý định của người sáng tạo) chứ không phải kết quả là tốt hay xấu? (Lấy ví dụ như việc phát hiện ra sự phân hạch hạt nhân và việc sử dụng nó, điều này phụ thuộc cụ thể vào lý tưởng mà người dùng sử dụng nó. Có thể là nó để tạo ra một hệ thống năng lượng hoặc một quả bom hủy diệt hàng loạt.)

    Tóm lại, đối với tôi dường như là như vậy. Khái niệm systemd không tồi, hay nói cách khác nó là một ý tưởng tuyệt vời. Nhưng ý định của người tạo ra nó thực sự không thể bác bỏ và lý tưởng của nó dường như không gần với những gì phần mềm miễn phí được cho là, đặc biệt là phần chủ yếu là quyền lựa chọn, thông qua quyền của cộng đồng để quyết định xem thứ gì đó có phù hợp hay không. đối với dự án đó cho hệ thống tiêu hóa, cụ thể là cho khu vực đầu ra chất thải (không nói những gì tôi thực sự nghĩ), lưu ý rằng trên thực tế, dự án này là để phục vụ cộng đồng đó và ý kiến ​​của họ thực sự là ưu tiên, nhiều nhất có thể có vẻ như hay không và cần được phân tích và kiểm tra rất kỹ trước khi loại bỏ. Tuy nhiên, tôi thấy rằng theo quan điểm của tôi, Người đàn ông này không quan tâm chút nào đến cộng đồng mà anh ta phụ thuộc vào, có vẻ như anh ta chỉ quan tâm đến thành công chủ yếu của mình và rõ ràng thành công của anh ta phụ thuộc vào hệ thống khởi nghiệp systemd của anh ta, bất chấp chi phí dài hạn và tác động của nó đối với cộng đồng và các dự án khác.

    Tôi đã đọc về những lý do chính đáng khiến nhiều người chống lại systemd và chúng có vẻ khá hợp lý và hợp lệ đối với tôi, nhưng người đàn ông này và tôi biết, không những đã phớt lờ chúng mà còn làm điều đó với một giọng điệu khá xúc phạm và tôi dám tự hào. và đầy chủ nghĩa vị kỷ. Và đó là lý do tại sao hệ thống khởi động của bạn đầy lỗi, các hành vi hệ thống kỳ lạ và rất nhiều thứ khác đã bị những người dùng phổ thông bỏ qua, những người rơi vào tình trạng như ruồi vì hoạt động dễ dàng của nó nhưng bị mắc kẹt với những cái bẫy và mìn như vậy chờ đợi một người mà tôi đã dẫm lên chúng sẽ phát nổ.

    Đối với tôi, có vẻ như những lo lắng của đồng nghiệp Yukitero của chúng tôi là khá đúng và tôi e rằng điều đó thậm chí là chính đáng và là một người dùng khá thực dụng, tôi sẽ nói rằng tôi chia sẻ chúng và đó là lý do tại sao tôi sử dụng openrc thay thế, mặc dù tính tương thích của hệ thống ngày càng trở nên khó khăn và việc sử dụng Archlinux mà tôi 100% yêu thích.

    Tái bút: Tôi rất vui khi cho cái giọng văn trí tuệ này vào comment, thêm chút hài hước cho cuộc thảo luận, các bạn có quyền cười trừ nếu thấy cách diễn đạt ý kiến ​​của tôi quá khoa trương!: P

    1.    minsaku dijo

      Bạn nói đúng và tôi muốn nói thêm rằng Lennart là gương mặt đại diện cho công chúng, nhưng systemd rõ ràng là thứ của Red Hat và tôi hiện đang nghi ngờ rằng có lẽ NSA có liên quan gì đó với nó. Tôi nghĩ rằng họ không thích thực tế là có một hệ điều hành phổ biến mà họ không thể kiểm soát (ý tôi là NSA).

    2.    yukiteru dijo

      Một nhận xét khác tạo nên ngày của tôi.

      Tôi đồng ý với những gì bạn nói, systemd là một ý tưởng tuyệt vời, cho đến thời điểm chính xác khi bạn muốn làm những thứ không tương ứng với những gì nó giả vờ, đó chính xác là một init.

      Đối với những người nghĩ rằng tôi chỉ đang nói, tôi đang nói rằng tôi đã sử dụng systemd kể từ khi Arch Linux thực hiện chuyển đổi sang nó và tại thời điểm đó, nhiều người sẽ nhớ tác động của nó, nhiều hệ thống đã chết hoặc bị hạn chế chức năng do di chuyển (phút im lặng cho localhost đã mất ... bình yên đến từng chút: D).

      Bây giờ, điều tôi không thích ở systemd là NIH đáng kinh ngạc mà các nhà phát triển của nó phải chịu đựng, cố gắng phát minh lại bánh xe chỉ vì họ hài lòng và họ muốn, trước mắt tôi hỏi một câu đơn giản:

      Họ không thể tạo ra những cái tốt hơn đó trực tiếp trong nguồn gốc của họ và theo cách đó mà cả cộng đồng, ngay cả những người gièm pha hệ thống, có thể tận hưởng sự cải tiến?

      Đối với tôi, có vẻ như đây là một lựa chọn tốt hơn là làm lại tất cả và nhúng nó như một phần của vũ trụ đang giãn nở mà systemd mang theo, làm cho mã không chỉ lớn hơn mà còn phức tạp hơn, khó bị hack (hãy hiểu thuật ngữ một cách chính xác ), và có dung lượng bộ nhớ lớn hơn. Nhiều người sẽ nói: "Có rất nhiều bộ nhớ."

      Chúc mừng.

  13.   sống động dijo

    Tôi sẽ nói điều tương tự như tôi đã nói trên mạng xã hội của mình: Tôi tệ trên Systemd, Lennart Pototo và mọi thứ liên quan. Tôi không biết cái nào tệ hơn, nên sử dụng Windows hay sử dụng cái này .. FreeBSD, tôi thấy bạn .. Tôi thấy bạn ..

    1.    một trong số dijo

      Bạn nói đúng, đối với tôi với tư cách là một người dùng, tôi nhận thấy rằng Debian Jessie không hoạt động tốt như Wheezy và làm những việc mà tôi không biết tại sao nhưng bạn đã sai về một điều, đó không phải là cửa sổ tồi tệ hơn hay điều này, chúng tôi đang trên đà phát triển trong tương lai và nó được gọi là winux 😛

      Tôi chỉ hy vọng rằng nếu một ngày nào đó Devuan nhìn thấy ánh sáng mà họ xuất bản huy hiệu miễn phí mà họ đang nói đến và các bản phân phối khác gửi điều này đến toàn bộ vì toàn bộ điều này là làm cho đôi tai của bạn cuộn lại.

      1.    eliotime3000 dijo

        Xin lỗi, nhưng tôi thích một nghìn lần rằng Debian Stretch thay thế SystemD bằng UselessD để tương thích, vì Devuan không tỏ ra quan tâm đến việc sử dụng fork này để đảm bảo khả năng tương thích 100% với các INIT khác như SysVinit.

    2.    minsaku dijo

      Chúng tôi vẫn có các bản phân phối systemd miễn phí. Tôi đang đọc về việc cài đặt Gentoo để thay thế Arch, tôi cũng thấy rằng nó cũng sử dụng nhân BSD nếu bạn muốn, tôi thích ý tưởng có một giải pháp thay thế cho Linux trong cùng một bản phân phối, tôi ước chúng ta có Hurd như tốt.

      Mặt khác với LinuxMint, tôi sẽ chờ xem họ quyết định gì. Nếu họ chắc chắn triển khai systemd, tôi cũng sẽ tìm kiếm một giải pháp thay thế cho gia đình.

    3.    Cờ tổng hợp dijo

      Tôi xem tin này ngay khi nó được tung ra, tôi không viết gì để khỏi phải dè bỉu, tại sao lại bị hỏng? Đã thấy ở đâu chưa? Thay vì sửa chữa những gì bị "hỏng", họ tạo ra một thứ gì đó thay thế ... phụ thuộc vào (một lần nữa) systemd ... Động thái này của REDHAT có vẻ lạ với bất kỳ ai? sử dụng Lennart làm phương tiện? Nghiêm túc chứ? Nói với tôi là không ...

      1.    sống động dijo

        Bạn biết những gì là vặn vít? Rằng khi điều gì đó thực sự xảy ra với tất cả RedHat, Lennart và những người khác, thì lúc đó những lựa chọn thay thế mà chúng ta đã có sẽ lại bắt đầu xuất hiện ... và đó sẽ là cuộc bạo loạn. Như họ nói xung quanh đây: Không ai nhớ đến San Pedro cho đến khi nó nổi giông.

    4.    sputnik dijo

      Hãy nhìn vào điều này: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd sắp có mặt trên FreeBSD. Vì vậy, sẽ không mất nhiều thời gian để rc biến mất khỏi FreeBSD. Và tôi không biết tại sao systemd lại rất quen thuộc với launc ...

  14.   Gonzalo Martinez dijo

    Đó là một lập luận rất tầm thường.

    Nhìn vào nguồn tài liệu về su, man su hoặc red hat và ở đó bạn sẽ rõ nó làm gì.

    Có thể một số bản phân phối làm được nhiều thứ ít hơn, nhưng điều đó xảy ra với rất nhiều phần mềm miễn phí và đó không phải là lý do tại sao chúng được viết là añternatovas 0.

    Đó là một lời biện minh kém cỏi, hơn bất cứ điều gì nó tìm kiếm sự chấp thuận của những người dùng cơ bản không sử dụng nó hoặc không biết nó kỹ lưỡng.

    1.    Thây ma dijo

      Không có người mù nào tồi tệ hơn người không muốn nhìn thấy.
      Bạn phải là một người dùng có kinh nghiệm, phải biết cách thức hoạt động của systemd, bạn phải đọc mã và hiểu nó 100% hoặc sự trợ giúp của systemd để hiểu nó hoạt động như thế nào, nó làm gì và không làm gì, để nói rằng đối tác có lập luận tầm thường.
      Để nói rằng điều gì đó là tầm thường, bạn phải có lý lẽ xác đáng, v.v. ..., để những gì người ta cố gắng ám chỉ hoặc đưa ra ý kiến ​​là đáng tin cậy.
      Nếu chúng tôi không bị mất mát và chúng tôi không đóng góp bất cứ điều gì mang tính xây dựng.

      1.    Gonzalo martinez dijo

        Bạn nghĩ không nên sử dụng "của anh ấy" nếu anh ấy "không biết mình làm gì?"

        Anh ta không biết mình làm gì, không muốn xem nó hoạt động như thế nào, tôi nghĩ rằng chỉ trong thế giới của phần mềm miễn phí, đó là một điều mà chúng ta không thể phàn nàn, không biết cách hoạt động của một thứ gì đó.

        Giải pháp mới có thể là ma thuật, tôi không thảo luận về nó hay chỉ trích systemd, tôi chỉ trích lập luận về lý do tại sao tạo ra một lệnh mới, cho đến khi tôi thấy một số lợi thế hơn "nó", tôi sẽ tiếp tục sử dụng nó.

      2.    Gonzalo martinez dijo

        Tôi không tham khảo bất kỳ bình luận nào, chỉ vào bài báo, đề phòng.

  15.   mưa dijo

    cat / proc / version
    lennax phiên bản 4.1.6-1-ARCH

    1.    Thây ma dijo

      Mưa rất nguyên bản. 🙂

      lsb_release -a
      mô-đun có sẵn.
      ID nhà phân phối: Red Hate
      Mô tả: LostDebian GNU / Linux (mất hệ điều hành)
      Phát hành: Lennax
      Tên mã: lennaxOS

    2.    Peter dijo

      Mưa rất nguyên bản. 🙂

      lsb_release -a

      Không có mô-đun LSB nào khả dụng.
      ID nhà phân phối: Red Hate GNU / Linux.
      Mô tả: Mất Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Phát hành: Red Ghét nó chiếm GNU / Linux.
      Tên mã: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD dijo

    Anh ta lo ngại về sự xâm nhập của systemd vào gốc của hệ thống, anh ta muốn kết thúc bảo mật của hệ thống và hệ thống chỉ phụ thuộc vào "hệ thống đăng nhập" của anh ta, mà không đưa ra chi tiết như họ đã làm với KDBUS, quản lý để đưa vào nhân linux do các nhân viên của Lennart và công ty thực hiện thay thế lại D-BUS bên trong nhân, ở chế độ được bảo vệ, đã chuyển mã người dùng vào không gian nhân, nhưng người dùng vẫn im lặng về các vấn đề và busg mà nó tạo ra để bảo vệ systemd đang kết thúc với tự do. Người dùng Linux sẽ sớm chuyển sang một hệ thống khác không có systemd

    1.    Armando dijo

      Điều bạn nói rất đúng, nhưng làm được gì?
      Không có ai hoặc một nhà lãnh đạo nào điều chỉnh những gì đang xảy ra, chúng tôi tuân theo những gì các quý ông nói và áp đặt bởi vì họ đang đóng góp để cải thiện.
      Tôi cố gắng ủng hộ bằng cách quyên góp cho dự án Devuan và hy vọng nó sẽ sớm nhìn thấy ánh sáng trong ngày để chống lại những gì đang được giả mạo với những gì của redhat / NASA / CIA.
      Anh ấy tin rằng bạn phải quay lại để xem BSDS, miễn là họ không nghĩ đến việc làm điều gì đó tương tự.

      1.    BSD dijo

        Họ trả về màu xanh này, nó phụ thuộc vào một hạt nhân, một ngã ba rất khó kết nối với LenuX / Sytemd-kernel. Sự báo động của những người dùng bình luận trên các diễn đàn khác nhau, có xu hướng nghĩ bi quan, mỗi khi systemd thâm nhập vào kenel và gốc của hệ thống, cái nào không tốt, làm những chức năng không tương ứng với nó.

        Devuan nếu bạn muốn không có systemd, bạn sẽ phải hình thành một "kernel fork" của riêng mình, điều mà tôi thấy rất khó, và cuối cùng thì không thấy ánh sáng.

        ArchBSD sẽ ra sao?

  17.   Richard dijo

    Tôi thấy rằng một số ở đây sử dụng khái niệm "GNU / Systemd-Lennux", tôi nghĩ rằng nếu điều này tiếp tục, sẽ không còn gì của GNU, họ đã bắt đầu với ... điều gì sẽ xảy ra sau đó?

  18.   Cờ tổng hợp dijo

    Tôi đã bị coi như một kẻ chủ mưu khi tôi nói chuyện LÂU trước đây về systemd và ý tưởng REDHAT thống trị mọi thứ bằng cách xâm nhập tất cả các bản phân phối với systemd và điều này sẽ còn nhiều hơn thế nữa. Bây giờ là của bạn, ngày mai sẽ là người ghi nhật ký, à không, vậy là xong ... nó sẽ là PAM, à cũng xong, nó được gọi là logind ... à mạng !, à không, cái này nữa, nó được gọi là networkd ... tốt, chỉ cần chờ xem GNU / Linux sẽ trở thành systemd / Linux như thế nào. Thứ duy nhất còn lại của GNU là glibc và thứ gì đó khác, bởi vì ngay cả hệ thống phân cấp FS cũng đã thay đổi nó.

    1.    yukiteru dijo

      Hãy cẩn thận nếu Lennart không từ bỏ trò đùa ngày Cá tháng Tư của mình và tuân thủ những gì anh ấy đã nói về việc tạo thư viện C của riêng mình và nhúng nó vào systemd.

      Nó không thể được 😀

      1.    Cờ tổng hợp dijo

        Chi tiết đó tôi không biết. Thư viện C của riêng bạn. Tôi không nói rằng glibc là không có lỗi (mặc định khi sử dụng regex trong grep) và libc của BSD cũng không tốt hơn. Nhưng từ đó đến một cái mới, sẽ không nghiêm trọng, mà là một cái mới được thực hiện bằng màu đỏ ?. Nó đã rất nhiều. Trong một vài năm nữa, anh ấy sẽ tạo ra hạt nhân của riêng mình bằng các trò chơi may rủi và ăn chơi ..

      2.    yukiteru dijo

        Chà, nếu một "trò đùa nho nhỏ" mà Lennart tốt bụng tự cho mình vào danh sách systemd, nhưng vì Lennart tốt bụng thích giữ lời, ngay cả khi đó là những câu chuyện dở khóc dở cười, thật kinh hãi khi nghĩ rằng một ngày nào đó anh ấy có thể giữ lời, và hãy cẩn thận, nó có thể xảy ra khi ít được mong đợi nhất.

        Tôi cũng đề cập đến vấn đề nhân trong cùng một ghi chú, nhưng trong trường hợp này, anh ấy quan tâm hơn đến thiết kế kênh vi mô của Hurd, vì vậy hãy cẩn thận và anh ấy không làm như vậy 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Ngói dijo

    Cá nhân tôi sẽ không để lại su cho shell machinectl, trước hết tôi không muốn viết thêm để làm điều tương tự, chúng tôi đi từ cách mà bài báo được giải thích và từ các ý kiến ​​cuối cùng là như nhau mặc dù nó được thực hiện theo một cách khác. Cá nhân tôi thấy nó xấu xí, đổi mới mà bạn có thể đặt một pid, nhưng nó vẫn có vẻ xấu và không thực tế, lưu ý rằng cá nhân tôi thích systemd và cho đến nay tôi chưa mắc một lỗi nào nhưng tôi không muốn sử dụng và tôi không muốn sử dụng "thay thế" đó không phải hôm nay cũng như trong tương lai.
    Có điều gì đó không rõ ràng đối với tôi và có thể tôi đang nhầm lẫn hoặc nhìn nó từ quan điểm sai lầm. Nói theo giả thuyết, họ loại bỏ su và để lại shell machinectl theo mặc định và là giải pháp thay thế duy nhất bạn cũng sẽ phải sử dụng machinectl thay vì sudo? (Tóm lại, nếu họ sẽ bọc vỏ thay vì su và sudo)

    1.    Ngói dijo

      Nhân tiện, tôi cũng phải nói rằng trước đây tôi không hỗ trợ systemd vì tôi không có cron, vì tôi phát hiện ra rằng systemd sử dụng bộ đếm thời gian cá nhân tôi đã không thích và giải quyết một cảm giác trung lập hơn, tôi thấy rằng nhiều người phàn nàn về systemd và mọi thứ tệ rằng nó là. Họ không làm gì hơn ngoài việc phàn nàn và cá nhân tôi có thể nói rằng nếu họ không thích nó, họ có thể chuyển đến các bản phân phối không có systemd, UNIX, windows hoặc bất cứ thứ gì, nhưng xét cho cùng, nếu trường hợp đó không phải là hỗ trợ systemd, thì đừng sử dụng nó. Tất nhiên tôi không đề cập đến những BSDians bình luận, ý tôi là những người ghét sử dụng ubuntu, fedora, Arch, debian, v.v., những người theo chủ nghĩa tuân thủ đó là những người bất chấp những lời phàn nàn và không hài lòng vẫn ở đó. Không khó để tạo ra một sự thay đổi, tôi đã làm nó nhiều lần trong một thời gian dài, từ windows đến mandriva và khi nó bị hỏng, tôi là nạn nhân của việc nhảy distro cho đến khi tôi phải cong người và kaos. Thời điểm systemd trở thành vấn đề đối với tôi, tôi thoát ra khỏi tình trạng chùng xuống (nếu nó chưa triển khai systemd), hoặc một số lần lăn bánh mà không có systemd và cuối cùng là bsd. Người dùng Linux trung bình được cho là thông minh hơn thế.

      1.    jm dijo

        Liệu có những người sẽ cảm thấy "bị đuổi" vì systemd, đến mức phải chuyển sang Windows hoặc BSD? Đó là một vị trí rất bị động, và đó là điều mà ông Poketering và những người bạn của ông mong muốn. Điều đó mọi người không nghĩ về systemd và nếu có thể hãy rời khỏi (các) bản phân phối. Anh ta được mô tả là một kẻ hay ghét bỏ. (John Sullivan của FSF là một trong những kẻ "troll" chỉ vì yêu cầu). Mức độ gây hấn này đã đạt đến.

        Với các bản phân phối thương mại như RHEL hoặc Fedora, nó có thể hoạt động (tiền và quy tắc của ông chủ). Nhưng trong debian, người dùng có thể yêu cầu tuân thủ điều 4 của hợp đồng xã hội.

      2.    ianpocks dijo

        Tôi không muốn viết về vấn đề này vì tôi không sử dụng systemd và tôi cũng không hiểu nhiều về chủ đề này, tôi là người dùng cuối và tôi không thích nơi nó đến, nó không sử dụng systemd hoặc nó không lộn xộn tất cả mọi thứ, thật không dễ dàng để nói Tôi đeo máy tính để bàn này bởi vì ngay cả cái này họ cũng cần nó, một số điều từ init sẽ nói nhưng nó có vẻ không hợp lý với tôi. Trước khi tôi sử dụng debian, tôi đã sử dụng ngay cả cái cuối cùng để thử. Tôi không thích nói chuyện chỉ vì mục đích nói chuyện (một số sai lầm… Buf). Tôi đã bắt đầu cài đặt salix (có nguồn gốc từ Slackware nhưng với slackt-get và chua, một loại giao diện người dùng để biên dịch từ trang slackbuild).
        Tôi rất hài lòng với lilo (một sự xấu hổ về sự phát triển ..) Vì vậy, bạn có thể nói rằng tôi đã thử nghiệm systemd và tôi không thích nó, tôi chỉ hy vọng và mong muốn hệ thống câu hỏi không phải là những câu hỏi lớn mà tôi phải chứng minh thanh freebsd hoặc các dẫn xuất vì điều này.

      3.    Ngói dijo

        Nhận xét đó cho tôi cái nhìn sâu sắc hơn một chút về những gì đang xảy ra, cảm ơn jrm. Trên thực tế, tôi luôn thấy rằng có những kẻ thù ghét và ủng hộ hệ thống nhưng tôi thực sự thấy rằng nó không quá tệ theo tiêu chí của tôi, đã thấy những lời chỉ trích ủng hộ và chống lại, cùng một elav nói rằng máy tính xách tay của anh ấy có vấn đề khi anh ấy cố gắng thanh toán nó (mất khoảng hoặc hơn một phút và không có nhật ký nào về nó), tôi hiểu rằng trong một số nhiệm vụ, nó là hoàn hảo, nhưng ở những nhiệm vụ khác, nó là một sự hoàn hảo. Thành thật mà nói, tôi hơi khó hiểu và tôi không thể hiểu một cách khách quan đó là gì, họ muốn đạt được điều gì và thông qua những gì.

        ianpocks trên thực tế, tôi cũng hy vọng như vậy và tôi muốn tiếp tục với nhiều bản phân phối như vậy trong một thời gian dài trước khi phải tự ghi lại tài liệu và thực hiện chuyển sang các bản phân phối khác hoặc hệ thống khác. Tôi hiểu rằng bạn cũng có thể thay đổi systemd thành vô dụng hoặc một số init khác, điều mà tôi không biết là nó có ảnh hưởng như thế nào đến việc sử dụng hệ thống, tốt hay xấu cho người dùng cuối như nhiều người trong chúng ta.

      4.    jm dijo

        Tôi làm rõ các nguồn tin của mình, chính Stefano Zacchiroli (debian) đã mô tả John Sullivan (FSF) như một kẻ xấu khi hỏi "RMS, bạn có ý kiến ​​gì về systemd không?" "Không. Tôi biết đó là phần mềm miễn phí, vì vậy bạn có thể đưa ra ý kiến ​​của riêng mình về nó. » # lp2015 ″

        Đáng chú ý là người thêm nó vào mục yêu thích zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk dijo

        Tôi không hiểu tại sao rất nhiều báo động. Nếu bạn không thích SystemD sử dụng bản phân phối khác, tôi sử dụng Funtoo và nó trông rất tuyệt.

        Liên quan

      6.    mưa dijo

        koprotk bạn không có giới hạn phần mềm như không thể sử dụng gnome 3.8?

      7.    x11tete11x dijo

        @rain là Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    mưa dijo

        cảm ơn bạn x11tete11x

  20.   eliotime3000 dijo

    Tìm kiếm taringa, tràn ngăn xếp, câu hỏi đơn, USENET và các tài nguyên khác về cách cài đặt OpenBSD với XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla và GRUB để thực hiện Dual-Boot với Windows 10 và Secure Boot.

    1.    Jose dijo

      Xin chào eliotime3000.
      Nếu bạn muốn có một hệ thống máy tính để bàn gần như hoàn hảo, tôi khuyên bạn nên dùng PC-BSD, nó rất đơn giản, nó giống như cài đặt bất kỳ Ubuntu nào.
      Lời chào hỏi. 😀

  21.   tôi quên mất dijo

    Kiểm tra 1,2,3.
    FreeBSD này hiện hoạt động tốt.
    Quên rác mà Lennar (systemd) tạo ra trong 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   Jorge dijo

    Tôi đây, một lần nữa với windows 7, tôi cảm thấy mệt mỏi khi tìm kiếm một bản phân phối với systemd không làm tôi đau đầu, ngay cả với sự cố ống Debian 8 thân yêu của tôi, tôi đã thử Mint và sau 10 ngày lại gặp sự cố, Slackware và Salix các tùy chọn rất tốt, nhưng chúng không làm tôi hài lòng chút nào, tôi đã quen với bản phân phối khác và tôi không thể cài đặt một số thứ mà tôi có thể cài đặt trong mint và debian hoặc các dẫn xuất. Vì vậy, hiện tại tôi đang bị mắc kẹt trong Windows 7 và chờ đợi bản ổn định đầu tiên từ Devuan, hy vọng sẽ sớm xảy ra. Systemd, tôi không biết liệu họ có cải thiện nó không, nhưng hiện tại, một mớ hỗn độn.

  23.   Bạn Buntu dijo

    Tôi không biết chuyện ồn ào là gì. Điều này nghe quen thuộc với tôi và nó có vẻ giống như giai điệu đến từ những năm 80. Tôi vẫn nhớ khi hầu hết chúng ta sử dụng Spectrum, Commodore, MSX hoặc Amstrad, những thứ trên băng cassette, và có một số "cướp biển" đã sử dụng Intel 64k , mà không có trò chơi hay na de na: hôm nay ai là ai?

    Tôi đã đọc những bình luận thực sự đáng kinh ngạc và quá mức lạc hậu, điều đó sẽ khiến John the Apocalypse trong quần lót của anh ấy, về điều đó và Pascual. Có ai đã sử dụng Scientific dựa trên Reh Hat và được phát triển bởi CERN mà không có SystemD không?

    Giống như mọi thứ khác, sẽ có những người sẽ ủng hộ và những người khác sẽ dứt áo ra đi và treo cờ "Tôi đây" và ký vào bản tuyên ngôn sẽ để lại Malleus Maleficarum trong tã lót.

    Hiện tại, tôi chỉ sử dụng SystemD trong cài đặt Arch và tôi không tìm thấy bất kỳ vấn đề nào, và trong Ubuntu, nó vẫn là một tài nguyên bổ sung và nó không tạo ra xung đột quá mức, trên thực tế, nó hoạt động như lụa, mặc dù tôi gõ gỗ.

    Chà, sau viên gạch này mà tôi vừa đúc, mặc dù không có quá nhiều kỹ thuật vì tôi không phải là fan của chúng, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ xem bộ ba: "The bitch of the ambulance", "La Amparo contra Paka" và " Sự trở lại của Juaki ”, và sau đó tôi sẽ suy nghĩ xem có cần thiết phải tạo ra một boongke chống lại các thế độc quyền bí mật, tết ​​râu hay thay vợ hàng tuần theo đơn thuốc.

    Chúc mừng.

    1.    Raphael Mardechai dijo

      Tôi ngả mũ trước nhận xét này.

    2.    giskard dijo

      Trong số những điều tốt nhất mà tôi đã đọc ở đây trong phần bình luận.

  24.   h dijo

    Dành cho những người dùng Debian muốn tham gia vào chuỗi
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    mưa dijo

      Xin lỗi nhưng đây là một cuộc thảo luận vô nghĩa và có sự chênh lệch quá lớn về trình độ giữa hai "bên" để xem xét nó một cách nghiêm túc.

    2.    Thôi dijo

      Cột mốc này thực sự vô nghĩa. Người dùng yêu thích systemd đến mức bám vào ý tưởng của họ là điều tốt nhất.
      Không có cách nào để thực hiện thay đổi trong debian và bất kỳ đối số nào mà 70.80% người dùng Sysvint có là vô ích.
      Thật buồn khi rời Debian, người đã cống hiến rất nhiều cho cộng đồng và cho một người, nhưng tôi từ chối tham gia vào sự áp đặt mà họ đang thực hiện.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Vào thứ Sáu, ngày 04 tháng 2015 năm 07 lúc 46:58:0500 PM -XNUMX, Mario đã viết:

      ** Điều gì để hơn 70.80% khẳng định quan điểm và sự quan tâm của họ?

      Làm gì để ngăn người dùng sysvinit cung cấp
      đánh bại bằng systemd?

      Hãy cùng xem nếu chúng tôi một lần tìm hiểu:

      Debian được tạo ra bởi nó sở hữu người dùng, không phải một thực thể
      trừu tượng có người dùng là "khách hàng".
      Debian là một tổ chức tự nguyện và do đó nó là một
      Tôi làm-cracia. Mọi việc được thực hiện không phải vì ai đó nghĩ hay nghĩ mà là
      bởi vì có ai đó quan tâm và hơn hết là khả năng làm
      một cái gì đó và thực hiện nó.
      Yêu cầu một tổ chức tình nguyện viên làm một cái gì đó của một
      một cách nhất định chỉ vì một người "cảm thấy" nó là cần thiết
      riêng là một quang sai.
      Trong trường hợp có nghi ngờ, hãy đọc GPL trong phần KHÔNG BẢO HÀNH, phần này dành cho
      người không hiểu tiếng Anh nói rằng một con ngựa quà tặng sẽ không
      nhìn vào răng.

      Thực sự, điều đó đã lốp xe, ngày nào cũng vậy. Ai không thích
      Debian vì bất kỳ lý do gì luôn có thể bị hạ cấp xuống Windows hoặc MacOS,
      có quyền tự do lựa chọn.

      Điều đó đối với chủ nghĩa báo động, chúng ta đã có tập thể đạo đức giả:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    Mario dijo

        WARRANTY đề cập đến trách nhiệm pháp lý đối với những thiệt hại hoặc mất lợi nhuận mà một chương trình (sự cố) có thể gây ra và không thể đảm bảo rằng nó sẽ hoạt động tốt. Debian là một tổ chức sử dụng một số giấy phép: GPL, BSD và nghệ thuật.

        Hợp đồng xã hội vượt ra ngoài một chương trình và xác định cách tổ chức debian, tất cả mọi người tham gia với tư cách là người bảo trì phải đăng ký với nó. Điều tương tự không phải là chế độ độc tài của đa số hay thiểu số được lựa chọn những gì đi hay không. Gnome được chọn là có lý do, mặc dù thực tế là bản thân nhà phát triển taskel muốn xfce.

        Và, vâng, bạn có thể yêu cầu một điều gì đó được thực hiện theo một cách nhất định. Đối với điều gì đó, một số người bảo trì đã yêu cầu người lãnh đạo trước đó từ chức.

  25.   Wisp dijo

    Tôi đã rời Arch khi nó lần đầu tiên được nâng cấp lên SistemDeath vào năm 2013. Anh ấy giống như một kẻ giết người trong quá trình giết người tàn nhẫn những gì anh ấy không thích và xâm nhập vào nơi anh ấy không được gọi. Chấp nhận nó là đồng phạm của nó.

  26.   johnnyc dijo

    Theo một ý tưởng thì đó là một ý tưởng hay (không có ý nghĩa gì trong năm 2015 và với 2 lõi trở lên để sử dụng khởi động tuần tự), tôi thích chế độ tiết của nó, nó báo cáo nhiệt độ và nhật ký của các chương trình, như thể bạn đang đọc tất cả nhật ký cùng một lúc. Nhưng tôi không còn nhiều thời gian như năm 2008, khi tôi chờ đợi nhiều năm để dự án khác của anh ấy, pulseaudio, ổn định. systemd là một cái gì đó nghiêm trọng và quan trọng hơn, nó phụ thuộc vào toàn bộ hệ thống và nó sụp đổ cùng với nó (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Đây là nơi mà sysv bị bỏ sót, không bị ảnh hưởng bởi những gì xảy ra bên dưới.

  27.   AlexGiốngĐá dijo

    Tôi sẽ di chuyển sang GNU / Hurd, bây giờ nó đã có âm thanh, và về nhà thì ổn,
    ngoại trừ việc nó không có kết nối USB ở đó, nhưng đối với những thứ đơn giản thì nó ổn

    1.    afrasrc dijo

      Nếu tôi chuyển sang một hệ điều hành khác, chắc chắn đây sẽ là GNU / Hurd. Thật là vô lý khi những người di chuyển sang BSD, BSD sẽ kết hợp khởi chạy (Mac OS X) ngay từ đầu, vốn có cùng "vấn đề" với systemd.

      1.    mưa dijo

        Launcd không có máy chủ web tạo mã qr, trình quản lý mạng, trình quản lý đăng nhập, dns, quản lý phiên, ghi nhật ký, v.v. xD

        các chương trình cũng không có vấn đề tương thích mà nếu systemd tạo ra

      2.    alfrasrc dijo

        Hoàn toàn đúng, thứ lỗi cho sự thiếu hiểu biết của tôi. Dù sao khi NextBSD xuất hiện, tôi sẽ sử dụng nó trên máy tính xách tay của mình. Launcd giống như systemd mà tôi đã đọc trong diễn đàn freeBSD chính xác là xD.

  28.   valdo dijo

    Làm thơ chỉ mang nước đến cối xay của mình. Nếu bạn biết rất nhiều về các vấn đề của "anh ấy", tại sao không đóng góp để cải thiện nó thay vì phát minh ra lệnh của riêng bạn? Quá nhiều tham vọng và quá ít tinh thần hợp tác, GNU / Linux không phải và không nên như vậy.

  29.   rolo dijo

    xin lỗi ……, nhưng machinectl là dịch vụ vùng chứa systemd,
    Tôi không biết nhưng những gì bạn có thể thấy là cách nhập với tư cách là người chủ vào hệ thống bên trong một vùng chứa.

    con trai bớt vàng đi !!!!

    1.    Dani dijo

      Container Oo ?????

      1.    rolo dijo

        systemd, trong nhiều chức năng của nó, có một dịch vụ vùng chứa linux (công nghệ ảo hóa ở cấp độ hệ điều hành (OS) cho Linux, nó không phải là một máy ảo mà là một môi trường ảo) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Dịch vụ machinectl được sử dụng để quản lý Máy ảo, Vùng chứa và trong máy chủ lưu trữ http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        do đó với machinectl, hệ điều hành không được quản lý, vì vậy người dùng sẽ tiếp tục sử dụng su hoặc sudo tùy ý. nếu những gì được hiển thị thực sự là cách để nhập vùng chứa hoặc vm có quyền root.

        chẳng hạn như trong Debian, để có thể sử dụng machinectl, bạn phải cài đặt systemd-container

    2.    mưa dijo

      Tôi không hiểu bạn đang nói về màu vàng là gì. Lennart nói rằng anh ấy bị hỏng do không cách ly hoàn toàn phiên và vì lý do này, machinectl sẽ được triển khai trong systemd.

      họ thậm chí để lại liên kết bình luận của họ https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      nó thậm chí còn làm rõ: machinectl shell ”được sử dụng để tạo các phiên đặc quyền bị cô lập với phiên ban đầu, giống như lệnh Unix cũ“ su ”.

      và lennart nói:
      "Chúng tôi có thể sử dụng lệnh mới này" machinectl shell "làm" su "bằng cách tạo các phiên đặc quyền hoàn toàn biệt lập với phiên ban đầu."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo dijo

        Đối với tôi, dường như có sự hiểu lầm, vì tôi muốn nói rằng bài viết và / hoặc tiêu đề nói hoặc ngụ ý rằng systemd sẽ thay thế hệ điều hành của nó, trong khi thực tế nó chỉ dành cho vùng chứa, máy ảo và dịch vụ lưu trữ,

        machinectl có thể được sử dụng để xem xét và kiểm soát trạng thái của máy ảo systemd (1) và trình quản lý đăng ký vùng chứa systemd-machined.service (8).

        machinectl có thể được sử dụng để thực thi các hoạt động trên máy và hình ảnh. Máy móc theo nghĩa này được coi là phiên bản đang chạy của:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Như vậy, trong debian sid, phiên bản systemd là 226-1 và như tôi đã đề cập, để kích hoạt machinectl, bạn phải cài đặt gói systemd-container, có container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        do đó không có hướng dẫn sử dụng, cũng không có bằng chứng cho thấy machinectl rời khỏi lĩnh vực ảo và chuyển đến hệ thống như một sự thay thế cho nó, ngoại trừ những nhận xét được đưa ra ngoài ngữ cảnh.

        Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc rằng joey h (nhà phát triển ex debian) đã báo cáo lỗi leo thang đặc quyền bằng cách sử dụng vùng chứa systemd, có lẽ đó là lý do tại sao lennart đặt điều này thay thế su cho machinectl

      2.    mưa dijo

        »Ý tôi là bài viết và / hoặc tiêu đề nói hoặc ngụ ý rằng systemd sẽ thay thế hệ điều hành của nó,»

        Rolo xin lỗi nhưng bạn đến đây nói rằng tôi là một tờ báo lá cải mà không đọc nó? bởi vì không lúc nào bài báo nói điều đó. Tôi mời bạn chỉ nơi nó nói rằng machinectl có kế hoạch thay thế nó

      3.    rolo dijo

        cũng như Aristotle đã nói, sự thật duy nhất là thực tế, tôi quyết định cài đặt systemd-container và bất chấp sự hoài nghi của mình, tôi đã xác minh rằng lệnh: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' đã mở terminal dưới dạng root
        $ machinectl shell root @ .host / bin / bash
        Đã kết nối với máy chủ cục bộ. Nhấn ^] ba lần trong vòng 1 giây để thoát phiên.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Phần mở rộng / sid của Debian GNU / Linux»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Tôi đã nghĩ rằng nó sẽ giống như một số loại ssh cục bộ nhưng có vẻ như không,
        Tôi thấy rằng người bối rối là tôi 😉

  30.   lemus dijo

    Có ai hiểu mã cho machinectl.c không?

    /- Chế độ: C; c-cơ bản-bù đắp: 8; thụt lề-tabs-mode: nil -/

    / ***
    Tệp này là một phần của systemd chứa lệnh gọi thư viện mới
    Lennart thay đổi "C".

    Bản quyền năm 1991 GNU / Linux - Đổi tên thành RedHat / Lennux Lennart Pôtlơ

    systemd là phần mềm gián điệp miễn phí; bạn có thể phân phối lại nó và / hoặc sửa đổi nó
    theo các điều khoản của Giấy phép Chung Lennux được xuất bản bởi
    Quỹ Phần mềm Tự do; phiên bản 2.1 của Giấy phép hoặc
    (tùy chọn của bạn) bất kỳ phiên bản mới hơn.

    systemd được phân phối với hy vọng rằng nó sẽ hữu ích, nhưng
    KHÔNG CÓ BẤT KỲ BẢO HÀNH NÀO; mà không có bảo hành ngụ ý
    KHẢ NĂNG LẬP TỨC hoặc PHÙ HỢP VỚI MỤC ĐÍCH CỤ THỂ. Xem GNU
    Giấy phép Công cộng Ít hơn để biết thêm chi tiết.

    Bạn đáng lẽ đã nhận được một bản sao của Giấy phép Công cộng Lennux
    cùng với systemd; Nếu bạn không nhìn thấy, hãy nghe, bạn hiểu những điều này cùng chúng tôi http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #include
    #include
    #include

    #include "no messages.h"

    #include "useNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-use.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #include "machinesexy.h"
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "định dạng-vô dụng.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * NowhatI'mdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    trò chơi miễn phí (m-> bang_lock);
    trò chơi miễn phí (m-> không có gì);
    Liberationoom (It_ results_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * câu đố) {
    khẳng định (tôi sợ);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Máy * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    Tinh ranh
    // Tôi sắp kết thúc

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    chuỗi conexttion được đồng bộ hóa (tệp) {
    sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, CONNECTED TO SOMETHING);
    nếu (sockfd <0) {
    error ("Tôi sắp kết nối");
    } else (kết nối với tôi == "CÓ") {
    // Liên hệ với thế giới khác
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterests/ Tôi đang làm gì?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Bắt NSA được kết nối
    for (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Tôi đã làm xong");
    /// Bây giờ tôi sắp kết thúc
    changeGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Tôi đã vào trong rồi, không có việc gì khác để làm
    // return "Tôi đã hoàn thành HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk dijo

      Mặt khác, thật khó hiểu nếu «.h» không được chỉ định

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ không tồn tại

  31.   diễn viên hài dijo

    Một số nói rằng fork, những người khác ủng hộ thuyết tương đồng ... vv Đó là những quý ông khó tính nhưng như người ta đã nói, họ phàn nàn rất nhiều mà chẳng được gì. có ví dụ về FreeBSD (nếu chúng ta muốn xúc phạm), họ vẫn trì trệ và công chúng phàn nàn vì khả năng tương thích của Linux quá tầm thường, những người khác cảm thấy hài lòng với hệ thống và triết lý của họ. UNIX chết khi Kế hoạch 9 ra đời (Linux sử dụng các triển khai của nó); Linux chỉ là bản sao của bản sao (MINIX), nó không tuân theo một triết lý cấp tiến như GNU (GNU-PL V2 không còn là canon nữa) và ít giống như BSD (hoặc MIT mà MINIX được tạo ra) Họ phàn nàn về điều gì? Có Hurd (người sử dụng init) và không ai ngăn cản anh ta và vì vậy anh ta sẽ ở lại hậu thế cho đến khi ai đó giết anh ta xong hoặc (potterizing) ... Fork có rất nhiều và khá nhiều lựa chọn thay thế cho Linux.