|
Cinnarch và Manjaro Cinnamon Community Edition, cả hai đều dựa trên Arch Linux và với Cinnamon là môi trường máy tính để bàn, đã thông báo vài tuần trước rằng họ sẽ từ bỏ Cinnamon để chuyển sang GNOME Shell.
Lý do chính cho sự thay đổi này là không có khả năng duy trì một máy tính để bàn phát triển chậm như Cinnamon trên các bản phân phối luôn cập nhật như các bản dựa trên Arch Linux. |
Điều này có nghĩa là bản phân phối duy nhất mà Cinnamon sẽ sử dụng sẽ là Linux Mint, nơi mà bản fork này của GNOME được phát triển ban đầu.
Vì lý do này, có rất ít người tự hỏi về tương lai của Cinnamon. Linux Mint sẽ làm gì? Lefevbre, nhà phát triển chính của bạn, sẽ làm gì?
Đây là điều khó biết. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các vấn đề với cả Cinnarch và Manjaro Cinnamon Edition đã phát sinh gần như cùng một lúc. Điều này không phải là ngẫu nhiên và có một giải thích rất đơn giản: GNOME 3.8.
Thủ phạm lớn: GNOME 3.8
Cinnamon không còn được dùng nữa và không tương thích với GNOME 3.8. Phiên bản mới này không có khả năng tương thích với các phiên bản trước, tất cả các gói sử dụng thư viện và API của phiên bản cũ sẽ không sử dụng được. Đây là trường hợp của Cinnamon, trong phiên bản 1.7 hiện tại của nó chỉ hỗ trợ tối đa GNOME 3.6. Điều này đặc biệt nghiêm trọng đối với các bản phân phối "chảy máu" chẳng hạn như các bản phân phối dựa trên Arch Linux.
Trong thông báo về việc bỏ Manjaro Cinnamon Edition, họ đã nói như sau: "Chúng tôi không thể giữ ấn bản này lâu hơn nữa vì phía thượng nguồn đã bỏ Cinnamon do không tương thích với GNOME 3.8".
Điều này có nghĩa là rất có thể Cinnamon sẽ biến mất khi các bản phân phối bắt đầu thích ứng với GNOME 3.8. Cái đó hoặc Cinnamon sẽ phải thích nghi càng sớm càng tốt để tồn tại.
Trong bất kỳ trường hợp nào, đối với tôi, có vẻ như đó là một dự án được định sẵn sẽ tuyệt chủng trong trung hạn. Không phải vì các vấn đề tương thích mà chúng tôi vừa mô tả, cũng không phải vì Clement Lefevbre đã thay đổi ý định và Linux Mint trở thành một bản phân phối khác với giao diện GNOME Shell ... điểm chính là lý do ra đời của Cinnamon (giới thiệu người dùng có giao diện tương tự như GNOME 2) không còn hợp lệ với GNOME 3.8.
"Chế độ cổ điển" trong GNOME 3.8
"Chế độ cổ điển" mới được hình thành với những người dùng thích môi trường mà họ quen thuộc (như GNOME 2 hoặc WIN XP) hơn là sử dụng GNOME Shell. Bây giờ, tại sao các nhà phát triển quyết định từ bỏ "chế độ dự phòng"? Vì ba lý do:
- Nó bao gồm các mô-đun hầu như không được bảo trì
- Nó không mang lại chất lượng hoặc trải nghiệm người dùng về tầm nhìn của nó
- Việc duy trì nó đã làm chậm sự phát triển ở các khu vực khác
Chế độ cổ điển mới hoạt động thông qua các tiện ích mở rộng và một số bản sửa lỗi ở đây, nhưng cơ sở hạ tầng được sử dụng về cơ bản là giống nhau nên chế độ mới sẽ tận hưởng tất cả những lợi thế mà các phiên bản GNOME trong tương lai mang lại.
Cinnamon, sự thống nhất tiếp theo?
Do những điều trên, có một loạt câu hỏi: Liệu Cinnamon sẽ biến mất hay nó sẽ trở thành Shell độc quyền của Linux Mint?
Thành thật mà nói, và điều này hoàn toàn là chủ quan, tôi muốn nó biến mất. Đối với tôi, dường như không có điều kiện thực tế nào biện minh cho sự tồn tại của nó. Mặt khác, mặc dù Cinnamon nổi lên như một shell cho Linux Mint, nhưng dần dần nó đã được sử dụng bởi các bản phân phối khác ... mặc dù trong một thời gian ngắn họ đã phải từ bỏ nó, như chúng ta đã thấy. Với suy nghĩ này, sẽ rất buồn khi thấy Cinnamon trở thành một shell độc quyền của Linux Mint, không phải vì lý do tương thích với gói, v.v. (điều cuối cùng, bạn luôn có thể cố gắng khắc phục) mà là vì một câu hỏi về tiếp thị hoặc nguyên tắc , để muốn phân biệt chính nó với các bản phân phối khác và không phải là một trong số đó.
Tôi tin rằng con đường mà Linux Mint nên đi theo là chuyển sang GNOME 3.8 và hiển thị cho người dùng GNOME ở chế độ cổ điển theo mặc định. Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ đồng ý với ý kiến này. Nhưng, chắc chắn, đây là ý kiến khiêm tốn của tôi. Không có gì khác.
Như đã nói bởi nhà phát triển GNOME-Terminal, người đã được yêu cầu khôi phục một tính năng được lấy từ GNOME mà mọi người + sử dụng (thiết bị đầu cuối trong suốt) ...
Không (và tôi đóng con bọ lại, bịt tai và hát lalalalalalalalala)
Chà, tôi thích Cinnamon hơn Gnome 3.x trong Linux Mint, sự thật là ... tôi thấy nó trực quan và dễ sử dụng hơn nhiều.
1.- Chúng không phải là không chính xác, bởi vì tôi chưa bao giờ nói về việc nó có hiệu quả hay không trước đây, tôi chỉ đề cập đến những lời phàn nàn đối với Canonical chứ không phải đối với KDE và Gnome (tôi nhắc lại, rất dễ thấy có lỗi)
2.- Còn lại, tôi không nói về việc Gnome có phá vỡ khả năng tương thích với các thư viện CỦA RIÊNG NÓ hay không, tôi đang nói về những người phàn nàn rằng Gnome "không nghĩ về con cái của họ" (như Cinnamon, và nếu bạn đọc bài báo một cách chính xác, họ không trách móc Gnome những gì bạn đang nói nhưng họ đặt nó là nguồn gốc của vấn đề khiến dự án Lefevbre không phát triển theo hướng tốt hơn), đó là điều ít quan trọng nhất đối với anh ấy, cũng như tôi đưa ra các ví dụ khác nhóm công việc mà anh ta không có để làm gì nếu ai đó muốn xây dựng dựa trên những gì họ đã làm. Chỉ cần họ có quyền lấy công việc của Debian, Amarok, Gnome (hoặc phần mềm mà bạn muốn đề cập với tôi) theo cách miễn phí để bị thao túng, để họ vẫn phàn nàn rằng họ là thủ phạm những phát triển bắt nguồn từ những hành vi này không tốt.
Nói cách khác, nếu tôi tạo một blog và phát hành thiết kế của mình, một người khác đến và muốn đặt nó trên trang của họ và vì họ không thể làm như họ muốn, liệu tôi có phải là thủ phạm? pfff. Và cùng một giai điệu, ai đó đến không thể cover, tác giả bản gốc có phải là thủ phạm? ha, tất nhiên.
Quế phải cải thiện vì nó mang lại một cái nhìn khác cho linux mint và các bản phân phối khác không nên ngừng lựa chọn, như đã đề cập với Arch linux mint phải xem xét sự từ chối của nó để nó bắt đầu có các bản cập nhật thường xuyên hơn. Tôi thích quế với màu tối và thiết kế trang nhã cũng như nhẹ nhàng.
Unity cũng có thể được cài đặt trong Archlinux, nó không dành riêng cho Ubuntu, miễn là mã miễn phí, rất khó là nó chỉ có thể được sử dụng trong một bản phân phối cụ thể.
Có, nó có thể được cài đặt, nhưng thật là bẩn thỉu để cài đặt nó, trong số các lỗi có thể xảy ra và những thứ mà bạn phải chỉnh sửa bằng tay.
Những gì bạn nói có một số điểm không chính xác:
- Về Xorg / Wayland / Mir: có sự đồng thuận chung rằng Xorg đã lỗi thời và nặng nề, và khoảng 3 năm trước, giải pháp thay thế duy nhất được phát triển là Wayland. Dự án này nhận được sự hỗ trợ của cả môi trường phân phối và máy tính để bàn (KDE / GNOME), những môi trường này đang dần dần kết hợp nó.
Và một vài tháng trước Canonical, công ty hứa sẽ hỗ trợ và điều chỉnh Wayland, đã thông báo rằng họ đã bí mật hoạt động từ tháng 2012 năm XNUMX trên MIR, một sự thay thế khác cho Xorg.
Điều KDE / GNOME nói là họ sẽ tiếp tục con đường thích nghi với Wayland, nơi họ đã đầu tư thời gian và công sức. Do đó, mặc dù có thể có một số giận dữ với Canonical / Ubuntu và MIR của nó, nhưng việc "rời đi" với Wayland không gì khác hơn là tiếp tục con đường đã bắt đầu.
- Điều đáng chê trách đối với GNOME là giữa các phiên bản, các API bị hỏng, thay vì tìm kiếm khả năng tương thích ngược. Vì vậy, nếu bạn tạo một phần mở rộng cho GNOME 3.4, bạn phải làm lại nó cho GNOME 3.6 và một lần nữa cho GNOME 3.8.
Trước đây, và đó là một tình huống mà tôi đã sống trong Debian, tôi đã có một số chương trình trong GNOMe 2.30 và những chương trình khác trong GNOME 2.32, và chúng đều hoạt động. Điều đó không xảy ra bây giờ.
Vì vậy, một phần đó là lỗi của GNOME. Một điều khác nữa, mà tôi không tranh cãi gì cả, đó là GNOME phát triển nó khi nó thấy phù hợp. Nhưng thực tế là với nhánh 3.x mỗi khi họ phát hành một phiên bản bị phá vỡ tính tương thích là một thực tế không thể phủ nhận
Và các nhà phát triển Cinnamon còn chờ gì nữa để tạo ra một bản fork hoàn chỉnh cho máy tính để bàn này, hiện tại MATE đã đi theo lộ trình riêng của mình (về mặt logic vì GNOME 2 không còn được duy trì) và họ đã tạo ra các bộ ứng dụng riêng cho máy tính để bàn, thư viện, v.v. nếu Cinnamon muốn tiếp tục tồn tại, nên nghĩ đến việc tạo ra trải nghiệm độc đáo cho người dùng và không thích ứng với GNOME 3.x
quế không nên biến mất và nếu nó có lý do để tồn tại.
Thành thật mà nói, tôi không sử dụng quế vì tôi thích cách quản lý các cửa sổ của gnome shell và kde trong phiên bản mới nhất của nó mà như các bạn đều biết là di chuyển con trỏ sang góc để quản lý các cửa sổ. khi đó là một máy cũ, tôi thích mate hoặc lxde tùy thuộc vào độ cũ của nó, thậm chí fluxbox trên máy tính 32-bit cũ của tôi với 500 MB ram. bây giờ CINNAMON LÀ CẦN THIẾT cho những người đến từ windows 7; trước đây thứ gần nhất với giao diện windows 7 là kde nhưng vì điều này đã thay đổi hoàn toàn cách quản lý cửa sổ, bây giờ điều tốt nhất cho những người dùng này là quế vì người bạn đời không quá hấp dẫn đối với họ.
Tôi nghĩ rằng quế nên trở nên độc lập với vỏ gnome bằng cách đổi tên toàn bộ chứ không chỉ một phần của gói, tôi nghĩ đó sẽ là cách dễ dàng nhất. Tôi cho rằng nếu điều đó chưa được thực hiện thì đó là do các nhà phát triển Linux mint muốn duy trì một hệ thống được tối ưu hóa để những người có vỏ quế và gnome trên máy tính của họ không có các gói lặp lại được đổi tên đơn giản nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng không còn dung lượng Đó là một vấn đề trong các máy tính hiện tại, và bạn không cần phải tính đến các máy tính cũ mà bạn không nên cài đặt quế vì như tôi đã nói trước đây, nó là mờ và lxde cho điều đó. Chúc mừng
Vâng, vâng, nhưng điều dễ dàng nhất là nhận ra tội lỗi thay vì nhận trách nhiệm của từng người.
"Ubuntu chết tiệt từ bỏ xorg và tạo ra MIR, điều gì sẽ xảy ra với xorg ?, Ubuntu chỉ tạo ra sự phân chia"
Ngay sau đó Gnome và KDE thông báo rằng họ sẽ hợp tác với Wayland, và họ sẽ hoàn toàn từ bỏ xorg… .nhưng không ai nói gì cả.
"Gnome không giúp Cinnamon thích nghi"
Và thực tế là cả Debian, Arch, Slackware, Amarok (hoặc chương trình phân phối chính được đề cập), không ai tận tâm hỗ trợ bất kỳ "đứa con cưng" nào của họ ... nhưng chẳng ai nói gì cả. Và ở đây điều tò mò nhất là cả trong Ubuntu và Mint đều không phàn nàn, họ đi theo tốc độ của riêng mình hoặc họ chuyển từ các thư viện như Ubuntu đang làm với Unity, họ là những người thậm chí không nằm trong nhóm phát triển / người dùng của họ họ đang rên rỉ. Ở thị trấn của tôi, họ gọi nó là "nướng".
Hãy nhìn xem, tôi thấy nó từ một số quan điểm: quan điểm của phát triển: và thật khó chịu khi phụ thuộc vào các ứng dụng do bên thứ ba phát triển, đó là lý do tại sao dự án quế và ubuntu.
ubuntu được tách ra khỏi debian vì lý do đó vì đó là những gì họ đã nói và chỉ ra rằng bây giờ tôi hiểu và mọi người đã chỉ trích ubuntu và ubuntu hiện là một trong những bản phân phối tốt nhất cho người mới bắt đầu mà không nên có điều đó để thấy linux phức tạp đã hoạt động. ubuntu, linux mint giải quyết một phần các vấn đề của ubuntu với các trình điều khiển hạng nhất dễ dàng hơn, v.v.
Tôi nghĩ cinamon là tốt, rất tốt và tôi thích nó đã thu thập mọi thứ mới trong gnome 3 và sự thống nhất với gnome 2.
Bây giờ tôi thích ý tưởng rằng cinamon là độc quyền cho bạc hà linux cũng như sự thống nhất cho kinh điển những gì tôi muốn nói với bạn là mỗi công ty phát triển đã thực hiện và áp dụng và tạo ra các ứng dụng theo ý thích và ý thích của họ, một số rất tốt và một số khác tệ hơn những người khác nhưng tất cả Chúng tôi đã được hưởng lợi từ chúng, tôi nói với người dùng của tôi rằng tôi đang sử dụng các dẫn xuất debian.
Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề nghiêm trọng đối với các công ty phát triển linux, bất kể là làm theo dự án của bên thứ ba mà cuối cùng đã cảm thấy mệt mỏi (ubuntu-debian) và muốn có riêng của họ, cũng quế chỉ ra tương lai một gnome X.xx With ngoại hình và các chức năng mới gnome 2 và đối với quế của tôi, nó đã được cải thiện và tôi thích nó.
mà tôi đã sử dụng 2 năm liên tiếp mà không có vấn đề nhỏ.
Nếu Cinnamon biến mất, tôi ở lại với KDE hoặc Mate. Gnome 3.8 là một kẻ ngu ngốc và nó đã SN SÀNG. Cinnamon đang làm tốt hơn rất nhiều, không cần phải có máy bay để sử dụng nó. Không giống như Gnome 3 mà nếu nó không phải là siêu máy tính, bạn đã phải trang bị cho mình sự kiên nhẫn ...
Sau khi dùng thử Mate và Cinnamon một thời gian, tôi chuyển sang XFCE và kể từ đó tôi rất vui
Có một giải pháp khác được chuyển sang máy tính để bàn Solus OS Consort, mặc dù nó vẫn đang được phát triển
Xin chào tất cả, tôi không đồng ý với việc nói rằng quế biến mất, tôi nghĩ đó là vấn đề của hương vị, không chỉ vì tôi không thích gnome 3.8 tuyên bố kết thúc của nó.
Cá nhân tôi đã luôn sử dụng bạc hà linux và cả MATE và quế đều rất hiệu quả.
Như tôi đã nói, đó là một vấn đề về thị hiếu và chỉ bởi vì một phân phối duy nhất xử lý nó không phải là xấu, trái lại nó là độc quyền và khuyến khích sự cải tiến, mạnh mẽ và ổn định.
Xin chào tất cả, tôi không đồng ý với việc nói rằng quế biến mất, tôi nghĩ đó là vấn đề của hương vị, không chỉ vì tôi không thích gnome 3.8 tuyên bố kết thúc của nó.
Cá nhân tôi đã luôn sử dụng bạc hà linux và cả MATE và quế đều rất hiệu quả.
Như tôi đã nói, đó là vấn đề về thị hiếu và chỉ bởi vì một phân phối duy nhất xử lý nó không tệ, trái lại nó là độc quyền và nhấn mạnh vào sự cải tiến, mạnh mẽ và ổn định. xúi giục
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn =)
Và điều gì sẽ xảy ra với MATE từ Linux Mint?
Tiếp tục đi, đừng lo lắng, chỉ cần như quế. Tôi không biết tại sao quá nhiều tin đồn được suy đoán, tốt hơn hãy đọc blog bạc hà linux. Cá nhân nó rất tốt và như Lefevbre đã nói, linux bạc hà như quế chẳng quan tâm ubuntu làm gì.
Chúc mừng !!! =) đừng lo lắng linux bạc hà sẽ vẫn đứng về phía bạn.
Nói rằng GNOME là "thủ phạm" của những gì đang xảy ra là hoàn toàn không công bằng. Rốt cuộc, Cinnamon là người đứng đầu.
Cinnamon tiếp tục ở Manjaro và họ sẽ phát hành các bản phát hành mới, những người của Arch đã làm cho nó tương thích với Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Tốt! Tôi không biết ... cảm ơn vì thông tin.
Làm thế nào bản phân phối có nguồn gốc hoặc chỉ có sẵn để cài đặt gói? Tôi đã đề cập đến trước đây.
Cinnamon 1.8 đã hết…. và tôi nghi ngờ rằng nó sẽ biến mất, ngay cả khi chỉ có Mint sử dụng nó, nó sẽ biện minh cho sự tồn tại của nó, hơn nữa… đây là SL các bạn, nó không thể được phân tích từ góc độ của mô hình Phần mềm độc quyền.
Nó cũng có trong fedora, openSUSE và tôi vừa nhận ra, cũng có trong Debian 😀
Chà, tôi thích Cinnamon hơn Gnome 3.X, thực sự ...
Bạn cũng vậy, tôi đã thử openbox (tôi thích nó rất nhẹ và có thể tùy chỉnh nhưng tôi bỏ lỡ giao diện thân thiện hơn), gnome-shell (trong phiên bản mới nhất của nó, tôi cảm thấy rất tệ vì nó là môi trường là lựa chọn đầu tiên của tôi, nó thiếu rất ít tùy chỉnh và một số thứ cơ bản bị thiếu, ngoài việc tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn, cuối cùng là tệ), trong số những thứ khác và tôi cảm thấy tốt hơn vì khả năng tùy chỉnh tuyệt vời, tính linh hoạt, rất thân thiện, v.v.
Có một cái gì đó không được đề cập đến, lợi ích vô hiệu của Gnome để duy trì một số khả năng tương thích ngược với các gói cũ. Tôi tưởng tượng rằng đó cũng là nguồn gốc của tất cả những điều vô nghĩa mà Miguel de Icaza đã nói ...
Miguel de Icaza không còn tham gia nhiều vào dự án nữa, nên nhớ bây giờ anh ấy chỉ chuyên tâm với Xamarin, còn gnome 3.8 thì có nhiều lựa chọn hơn 3.6.
Cinnamon thì mình chưa thử lâu rồi nhưng từ những gì mình thấy thì nó đã được cải thiện rất nhiều và mình thích là có nhiều "hương vị" để bàn hơn.
Gnome lùi lại hai bước để tiến lên bốn.
Tôi đồng ý rằng Cinnamon biến mất vì tôi đã thử nó và nó gần như tương đương với Unity rất chậm.
Tôi đồng ý rằng họ sử dụng Gnome 3.8 nhưng với một trong các tính năng sau:
1. Có phong cách Gnome 2 cổ điển
2 Nhanh hơn và có thể tùy chỉnh như KDE và bao gồm cài đặt các chủ đề ngọc lục bảo theo mặc định
Tôi sử dụng Gnome shell, lúc đầu tôi sợ nó vượt qua tôi ... nó là một thể thống nhất nhưng tôi nghĩ hôm nay tôi không thay đổi nó để làm gì cả, chỉ để nói với bạn rằng 3.6 tiêu thụ tài nguyên tương tự như 3.4 với nhiều chức năng hơn
Tôi sẽ phải hiểu đầy đủ về nó trong các chức năng mà tôi đã không theo dõi kể từ khi nó ra mắt vì nó đã cung cấp nó một thời gian và tôi không thích nó nên tôi thay đổi nó, nhưng ngay bây giờ tôi cài đặt nó và tôi thấy 🙂 rằng nếu Unity tôi nghĩ Tôi sẽ không bao giờ bước lên tầng đó, tôi không thích Nhưng G Shell tôi sẽ cho nó một cơ hội khác, đã nhìn thấy tương lai của quế rồi 😛 cũng tốt để thích nghi với các lựa chọn khác, Linux Mint 15 sẽ ra mắt để xem nó là, lời chào và cảm ơn, tôi sẽ kiểm tra gnome shell
Đó là môi trường yêu thích của tôi, và nếu tôi sử dụng Linux Mint thì đó là vì quế 🙁 Tôi nghĩ cũng vậy, nó phải thích nghi hoặc nó sẽ biến mất: /, nhưng… mặt khác, gnome 3.8 thực sự có những thay đổi thực sự trong đó nhiều phiên bản? Tất nhiên, theo quan điểm của tôi, ngày càng có nhiều phiên bản đòi hỏi ngày càng nhiều hơn từ những cỗ máy có mùi giống như tiếp thị. hy vọng nó sẽ phát triển thành trở ngại tiêu chuẩn linux: / mà kỳ lạ là đã được kiểm tra. cảm ơn
Tái bút: khi nào tôi có thể gửi hình ảnh máy tính để bàn của mình vào tháng XNUMX 😛
Tôi sử dụng dự phòng gnome trong nhiều năm - nó trở nên tồi tệ
Tôi đeo quế trong vài tháng - nó trở nên tồi tệ
Tôi sẽ bắt đầu sử dụng window $, để xem nó có may mắn tương tự không ...
Xin chào, tôi vừa đi ngang qua và tôi muốn để lại ý kiến! Tôi muốn nói với bạn rằng tôi đã là người dùng các chương trình GTK + gần như kể từ phiên bản 1 của Gnome và mặc dù KDE được thử nghiệm một vài lần, điều này chưa bao giờ thuyết phục tôi quá nhiều vì tôi thấy nó rất quá tải, nhưng tôi ngưỡng mộ công nghệ đó nó có bên dưới (Qt trong số đó)!
Trong thời điểm này với sự xuất hiện của rất nhiều bàn làm việc, tôi rất vui được thử tất cả:
- KDE 4.8 (SolydK) trên máy tính để bàn có i3 và 3GB RAM. Tôi thích công nghệ của nó và khả năng cấu hình nhưng tôi không thích chủ đề mặc định của nó. Nhưng vấn đề lớn nhất mà tôi gặp phải là tiêu thụ bộ nhớ, tôi có nhiều tab đang mở trên Firefox hoặc Chromium và có lúc nó bắt đầu thực hiện Swap và không thể quản lý được. Là một giải pháp tôi đã cài đặt LXDE mà tôi chỉ sử dụng khi tôi muốn lướt Internet.
Một trong những chương trình mà tôi yêu thích ở KDE là Okular, tôi nghĩ nó thật tuyệt vời!
-Cinnamon: Tôi đã sử dụng nó trong LMDE và tôi thấy nó rất tuyệt nhưng tôi không thích phải mất bao lâu để mở menu. Tôi nghĩ đó là khuyết điểm lớn nhất của anh ấy!
-Gnome 3: Rất tốt! Điều đã ngăn tôi sử dụng nó là những gì nó tiêu thụ khi có nhiều cửa sổ đang mở, Firefox với nhiều tab và VirtualBox chạy với Windows XP. Hẳn là nó cũng bắt đầu thực hiện Hoán đổi. Đối với tôi, lỗ hổng lớn nhất là không tương thích với các phần mở rộng trong các phiên bản mới.
-XFCE4: Dự án luôn thu hút sự chú ý của tôi nhưng không thuyết phục tôi sử dụng nó hàng ngày, điều đó cũng xảy ra với KDE.
-LXDE: Nó có vẻ rất tốt với tôi nhưng mức tiêu thụ bộ nhớ không xa Mate trong LMDE Mate Edition.
-Mate: Đó là cái tôi đang sử dụng bây giờ, cái nĩa cũ của tôi trên Gnome yêu quý của tôi 2. Tôi thích tốc độ của nó và nó hoạt động tương tự mà không tiêu tốn nhiều tài nguyên như Gnome 3. Tôi đã đi đến quyết định sử dụng ứng dụng Gtk + 2 do tiêu thụ ít tài nguyên và vì Firefox / Chromium / LibreOffice, tôi nghĩ họ vẫn sử dụng thư viện đó.
-CrunchBang! Tôi sắp cài đặt Debian tối giản này cùng với LMDE Mate Edition, để xem liệu tôi có thể thích ứng với nó hay không. Vì các chương trình tôi sử dụng không cần máy tính để bàn chuyên dụng (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) và một số chương trình ngốn tài nguyên, tôi cần càng nhiều RAM càng tốt cho chúng.
Vâng, sau khi nói về trải nghiệm người dùng của mình, tôi muốn cho bạn biết ý kiến của tôi về Cinnamon! Xin đừng ném tôi vào cổ phần !!!
Sẽ không thú vị nếu người dân Cinnamon cố gắng tạo ra màn hình nền của họ bằng công nghệ Qt / Qml? Nếu họ đã lập trình sẵn phần JavaScript, chắc chắn họ sẽ phải thay đổi mọi thứ liên quan đến giao diện đồ họa và một số vấn đề về giao tiếp, nhưng tôi nghĩ đó là một lựa chọn rất hợp lệ!
Tôi nói điều này bởi vì tôi đọc được ở đó rằng Gnome và Gtk tiếp tục thay đổi API và ngăn họ tạo các chủ đề khác với những chủ đề mà họ đề xuất.
Bạn nghĩ sao?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
quế> gnome 3.x luôn
Đối với tôi, nó dường như là một trong những Máy tính để bàn tốt nhất mà tôi từng thử. Tôi thấy Cinnamon ổn định và rất nhanh nhẹn so với GNOME 3.x. Và tôi không hiểu tại sao bạn lại quyết tâm đến mức nó biến mất. Nếu có điều gì đó mà tôi học được từ phần mềm miễn phí, thì đó là thứ bạn đang tìm kiếm cho mọi sở thích. Tôi và nhiều người dùng khác thích máy tính để bàn này. Chỉ vì bạn không thích nó không có nghĩa là nó sẽ biến mất.
Bạn đã đọc về SolusOS và môi trường của nó có tên là Consort desktop chưa ?? nó phải dựa trên dự phòng gnome, nó là một ngã ba!
Tôi nhận xét lộn xộn, ai đó có thể xóa nó đi? Cảm ơn bạn!
Xin chào, cái này đã lỗi thời, hãy thay đổi nó nếu không bạn sẽ làm mọi người nhầm lẫn. Cinnamon vẫn còn trên Manjaro và đã được cập nhật lên phiên bản 1.8.
Hôm nay bạn có còn nghĩ rằng Cinnamon không có tương lai không? Hay là ngược lại?
Quế, một cách trung thực và chủ quan, nó KHÔNG nên biến mất vì NẾU có những điều kiện thực tế biện minh cho sự tồn tại của nó. Đặc biệt nếu tôi quyết định cài đặt linux trên máy tính xách tay của mình thì đó là nhờ Linux Mint và Cinnamon.
Bài đăng trên blog đã hơi cũ, nhưng tôi rất thích thú khi thấy trong những năm qua, những dự báo của bạn không những không được thực hiện mà quế đã trở thành một trong những DE được sử dụng nhiều nhất và mạnh mẽ nhất vào lúc này.
Tôi đã sử dụng quế trước đây trong một thời gian dài; Bạn không cần phải là người dùng Mint (nhân tiện, bản phân phối tuyệt vời) để quế diễn ra suôn sẻ
Xin chào, tôi đến từ tương lai và Gnome Shell vẫn có phần mở rộng doggy. Chắc hẳn vì ít ai muốn bận tâm tạo một cái để khi cập nhật nó không còn giá trị nữa.
Tôi chỉ cần hai thứ để rời khỏi Cinnamon (có hai phần mở rộng có thể làm điều này nhưng không cùng nhau):
- Danh sách các cửa sổ đang mở (không phải ứng dụng đang mở), giống như mọi khi, không có trình đơn thả xuống.
- Bảng điều khiển dưới cùng (để các tab của trình duyệt chạm vào trần của màn hình).
Thật tệ khi những đóng góp mà Cinnamon đã tạo ra lại bị đối xử một cách hời hợt như vậy. Nói "Giao diện tương tự như Gnome 2 hoặc WIN XP" là không hiểu sâu về Cinnamon, không đánh giá tiềm năng của nó trên những nỗ lực tạo sự khác biệt của Gnome 3.X, điều này dường như không nghĩ quá nhiều về người dùng, mà là về "đổi mới" per se.