Bài báo thú vị với ý định ẩn (nhiều ngọn lửa) xuất bản năm gạch chéo, dựa trên cái này cái kia (bằng tiếng Anh). Tôi xin trích dẫn nguyên văn:
Họ đếm trong Đăng ký: Có lẽ [điều] quan trọng nhất đối với những người tị nạn GNOME 3 là Xfce không cố gắng 'cách mạng hóa' trải nghiệm máy tính để bàn. Sự phát triển của nó trong lịch sử rất chậm, phiên bản Xfce 4.8 được phát hành gần đây đã mất hai năm phát triển. Dự án Xfce có xu hướng tự hào về việc thiếu các tính năng mới trong mỗi bản phát hành, nỗ lực tập trung vào việc cải thiện các tính năng hiện có, chỉnh sửa chi tiết và sửa lỗi thay vì cố gắng nhanh chóng loại bỏ các đối thủ cạnh tranh. ”Liên kết tiếp tục với chi tiết hơn về Xfce. Thêm nhận xét về LWN.net y reddit. Còn bạn, bạn sử dụng bàn làm việc nào? Tại sao?
Họ đúng trong một cái gì đó. Đội ngũ của Xfce không tìm cách cạnh tranh với bất kỳ ai. Đó không phải là chiến thắng trong trận chiến Gnome o KDE, nhưng để cung cấp cho người dùng một Bàn ánh sáng, chức năng và có thể được sử dụng mà không có quá nhiều hiệu ứng hoặc những thứ thuộc loại đó.
Câu trả lời họ đưa ra cho tôi xác nhận điều đó trong diễn đàn của Xfce khi hỏi khi nào máy tính để bàn này sẽ được chuyển đến gtk3. Xfce 4.10 Nó sẽ được phát hành vào tháng XNUMX và mặc dù nó có thể đóng góp một số yếu tố mới, mục tiêu của nó không gì khác ngoài việc sửa chữa mọi thứ đã thất bại trong Xfce 4.8. Tôi đã nói với một người bạn trong DL.NET:
«Ít nhất chúng tôi biết rằng Xfce sẽ giống như trong một thời gian dài (đơn giản, hiệu quả) như với Gnome hoặc KDE mà chúng tôi không biết .. »
Tất nhiên, chúng ta đừng để bị lừa; Xfce Nó không còn là Môi trường ánh sáng như trước đây nữa, vì nó có thể tiêu thụ như Gnome y KDE tùy thuộc vào các ứng dụng chúng ta đang sử dụng, nhưng mọi thứ trong đó mở nhanh hơn nhiều. Xfce nó cũng giữ vẻ ngoài tương tự như những gì nó vốn có Gnome 2 và đó là lý do tại sao nhiều người dùng không hài lòng với Gnome 3 họ xem nó như một sự thay thế tuyệt vời.
Một ví dụ là Linus Torvalds. Tôi không thấy nó là "Người tạo ra nhân" ai đã gây rối với KDE 4 lúc đầu và sau đó với Gnome 3nhưng như "Người sản xuất" bạn cần một máy tính để bàn nhanh và trực quan để làm việc.
Nhưng liệu đây có phải chỉ là những lý do khiến người dùng cảm thấy thoải mái với Xfce?
Không may, Xfce vẫn chưa dựa vào nhiều ứng dụng của Gnome để một số người dùng cảm thấy thoải mái với nó, nhưng từng chút một họ sẽ thêm một số lựa chọn thay thế rất nhẹ đang trở thành một phần của dự án này.
Tôi đặc biệt cảm thấy rất thoải mái với chiếc bàn này. Đúng là đối với sở thích của tôi, một số chi tiết còn thiếu:
- Các tab đang bật thunar.
- Định dạng ký ức dễ dàng.
- Loại bỏ các thiết bị USB an toàn
- Proxy toàn cầu (mặc dù chúng tôi đã biết cách làm thủ công).
- Bạn nghĩ (đối với bạn) là gì lý do tại sao nhiều người dùng đã áp dụng Xfce?
- Tại sao bây giờ các nhà phát triển cần phải làm mọi thứ cho các thiết bị cảm ứng không liên quan gì đến một máy tính thông thường?
Cá nhân tôi nghĩ rằng các nhà phát triển có suy nghĩ "khai tử PC", đặt cược vào máy tính bảng và thiết bị di động là sai, vì PC sẽ không bao giờ chết như vậy, đúng là thông qua các thiết bị này, bạn có thể thực hiện nhiều tác vụ chung so với máy tính để bàn nhưng không phải tất cả.
Hầu hết người dùng "Bình thường" Họ chỉ sử dụng PC để lướt internet, vào mạng xã hội, nghe nhạc, xem video, thực hiện công việc (văn phòng tự động hóa), đọc nguồn cấp dữ liệu-tin tức-ebook, cuộc gọi video-trò chuyện và chơi, nhưng không chỉ có những người dùng này, ở đó cũng là lập trình viên, nhà thiết kế đồ họa, nhà nghiên cứu, v.v., thôi, những người dùng cần từng tính năng mà máy tính để bàn có.
Không sợ sai, tôi không tin rằng người dùng "tiên tiến" là thiểu số để toàn cầu hóa thuật ngữ "kỷ nguyên hậu máy tính" như thể là trước Công nguyên và sau Công nguyên. Họ muốn xử lý những khái niệm này theo chủ nghĩa thương mại đơn giản là rất khác .
Trả lời câu hỏi của bạn:
Tại sao bây giờ các nhà phát triển cần phải làm mọi thứ cho các thiết bị cảm ứng không liên quan gì đến một máy tính thông thường?
Tôi nghĩ tất cả là vì "Thị trường di động" Họ nhận thấy đây là một lĩnh vực rất hứa hẹn và sinh lợi nhiều hơn cho các nhà phát triển (và nói gì về các nhà sản xuất, không ai muốn mất miếng bánh XD) so với PC (có AppStore, hơn một nhà phát triển sẽ bán linh hồn của quỷ dữ để ứng dụng của bạn xuất hiện trên danh sách của bạn).
Tóm lại: Một từ: $ $ $ $
Thật trùng hợp vào ngày hôm qua, một sinh viên từ trung tâm nơi tôi làm việc đã tiếp cận máy tính của tôi và khi anh ấy thấy Gnome-Shell đang hoạt động, điều đầu tiên anh ấy nói với tôi là: "Có vẻ như bạn đang làm việc với một thiết bị di động xúc giác." Và tôi thề rằng đó là một người không biết gì về giao diện hay hệ điều hành.
Tôi không thấy tệ khi các nhà phát triển nghĩ về $$$$, nhưng Gnome chẳng hạn, nếu họ muốn tạo Máy tính để bàn cho thiết bị cảm ứng (và thậm chí cho thiết bị di động) tại sao không tách cái này ra khỏi cái kia? Và giống như tôi nói Gnome, tôi nói Unity.
Tôi đồng ý với bạn khi bạn đánh dấu sự khác biệt về máy tính để bàn, nhưng tôi thấy khó làm như vậy, ít nhất là theo Gnome, Canonical dường như có ý tưởng này hơn.
Tôi không nhớ rõ về dữ liệu hoặc nguồn, nhưng tôi đã đọc một thời gian trước khi Gnome 3 xuất hiện, rằng họ đang cố gắng phát triển một môi trường máy tính để bàn (hoặc trình quản lý cửa sổ, tôi không biết phải gọi nó là gì) cho điện thoại di động, vì họ muốn triển khai hoàn chỉnh khái niệm máy tính để bàn xã hội. Với điều này, họ ngụ ý (và đó không phải là cách tôi giải thích nó, nếu không phải đó là những gì tôi đang nói nguyên văn) rằng Gnome không còn quan tâm đến việc phát triển cho máy tính để bàn, nếu không muốn nói là nhiều hơn cho máy tính bảng và điện thoại thông minh. đặt cược vào tương lai phát triển.
Tôi thề rằng khi tôi đọc nó, tôi đã lạnh lùng vì ấn tượng, điều đầu tiên tôi nghĩ là: WTF? và cộng đồng đã trung thành theo dõi và ủng hộ họ, đó là đâu? Những người dùng không có ý định từ bỏ PC của chúng tôi sẽ ra sao? Tất cả những điều này sẽ đi qua vòm? Tôi đã khẳng định lại tin tức đó (ít nhất là trong đầu tôi) khi bạn lần đầu tiên cung cấp Gnome3 và vỏ của nó trong vòm (vì nó là một trong những bản phân phối đầu tiên hoặc đầu tiên chính thức ra mắt nó), mặc nhiên tôi không thích quyết định đó (cả hai điều đó Tôi chuyển sang KDE gần như ngay lập tức).
Thành thật mà nói, chính nhờ Canonical shell mà tôi quyết định quay trở lại với Gnome, tôi nghĩ Canonical có thể "sắc thái hóa" quá trình của Gnome. LXDE và XFCE còn một chặng đường dài trước khi chuyển sang GTK3 và tôi thích GTK2 và Gnome2, đối với tôi, tôi sẽ phải lùi lại và giữ vững một thứ chắc chắn "thật tốt khi nó kéo dài".
Có lẽ tôi đặt hết hy vọng vào Canonical, nhưng tôi nghĩ nó là người duy nhất có thể đưa Gnome thoát khỏi vũng lầy (Tôi yêu KDE nhưng nó chưa bao giờ có thể lôi kéo tôi như Gnome đã từng làm, tôi không biết tại sao ¬ _¬, nếu ai đó có thể giải quyết câu hỏi đó cho tôi về sự tồn tại, vì niềm vui của tôi XD). Nếu hợp quy "sự thất bại" Tôi sẽ phải trở lại KDE vĩnh viễn và quên đi Gnome cho tốt (có thể tôi bi quan nhưng tôi không thấy rằng tình hình được cải thiện, mà ngược lại, tôi nghĩ rằng ý tưởng đó có cơ sở hơn 😉).
Tôi có tất cả hy vọng của tôi vào Xfce. Họ vẫn cần đến Gtk3, nhưng cho đến nay, nó làm tôi hài lòng. Tôi chỉ muốn dự án này tiếp tục phát triển, nhưng không phải về tài nguyên 😀
Chúng ta đã với những điều bình thường, đó là giá trị, rằng không có gì xảy ra bởi vì họ kiếm tiền nhưng họ càng cố gắng làm điều đó càng tốt. Tại sao? Bởi vì với chủ đề mì ống, họ nói "nếu bạn không thích nó, bạn sẽ làm hỏng".
Điều mà tôi đã giải thích nơi 20Gb khiêu dâm
ACDC… HAHA điều đó cực kỳ tuyệt vời đối với tôi HAHA.
Hãy xem, bài toán của thị trường di động này RẤT đơn giản, đó là thị trường MỚI, thị trường tiềm năng… không hơn không kém. Máy tính để bàn, vâng, nó là một thị trường đã được phân phối tốt, những thay đổi tồn tại nhưng ai cũng biết "mọi thứ sẽ đi đến đâu".
Mặc dù một thị trường mới bao hàm những cơ hội mới, những cách thức mới để tạo thu nhập, đó là lý do tại sao mọi người đều làm mọi cách để đưa sản phẩm của họ đến thị trường này.
Ehhh… Dâu tây?
Không phải tôi có bất cứ điều gì chống lại nhóm đó mà tôi không thích, nhưng tôi có thói quen gọi những thứ âm nhạc hay ho của các carcas thời đó.
Vì vậy, bạn biết, bạn là một quả dâu tây.
Hahaha
Hahaha và bạn không biết gì cả, quanh đây chúng ta vẫn nghe Juan và Junior, The Beattles và những thứ tương tự hahaha
Người điều hành, tôi xin lỗi vì tôi đã đăng lại nhưng với sự cố máy chủ của bạn, bình luận của tôi đã để lại trước thời gian, nếu bạn có thể xóa phần đầu tiên và để lại phần thứ hai để không làm hỏng cổng, tôi sẽ đánh giá cao nó.
PD WTF? với máy chủ XD của bạn ...
Đừng nói với tôi bất cứ điều gì, chúng tôi có một sự tức giận mà bạn không thể tưởng tượng được .. Grrrrrr
Lời chào hỏi. Hai năm trước, tôi bắt đầu thử nghiệm Ubuntu và Xubuntu cho một máy tính "cũ" chạy Windows 2000. Đó là cho một người bạn lớn tuổi, người luôn phàn nàn rằng máy tính của anh ta không còn hoạt động như trước. Sau đó, đã chơi rất nhiều với Live CD, tôi muốn nói lời tạm biệt với Windows mãi mãi. Tôi đã thích Xubuntu, nhưng tôi thấy Ubuntu thực tế hơn vì ở mọi nơi đều có câu trả lời cho bất kỳ vấn đề nào tôi có thể gặp phải. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng sẽ đến ngày nói lời "tạm biệt" với Ubuntu, nhưng đó là lý do: Tôi không thích Unity, cũng không phải dấu gạch ngang, cũng như thiếu cấu hình.
Và thật bất ngờ khi khám phá ra Linux Mint. À, từ lâu tôi cũng đã chơi với Lubuntu, vì vậy với Linux Mint 9 và 10, tôi đã thử tất cả: Gnome, Xfce và Lxde (tôi chưa bao giờ sử dụng KDE). Tôi yêu tất cả! Tuy nhiên, tôi muốn một cái gì đó nhanh hơn và dễ dàng hơn. Vì vậy, Linux Mint Debian đã đến và tôi đã yêu phiên bản Xfce!
Tất nhiên, như trong mọi thứ, tôi đã phải học những điều mới, mắc lỗi, cài đặt lại, nhưng tôi hạnh phúc. Xfce mà tôi gặp với Xubunto 9.10 đã thay đổi rất nhiều. Trên thực tế, chiếc bàn này không bao giờ làm tôi ngạc nhiên khi nói đến tính linh hoạt và hiệu suất tuyệt vời của nó. Với Lxde một số thứ của Gnome bị bỏ lỡ, với Xfce thì không.
Tôi bỏ lỡ một số thứ từ Nautilus, chẳng hạn như chức năng F3 mà trong một cửa sổ có thể xem hai thư mục cùng một lúc. Tính năng này rất tốt để tổ chức các tệp. Mặt khác, cho đến bây giờ khi tôi đọc bài viết này của Elav, tôi mới nhận ra rằng tôi không biết cách định dạng thanh USB, heck! Một thứ khác mà tôi nhớ, nhưng không liên quan gì đến máy tính để bàn, là Trung tâm phần mềm Ubuntu; Tôi không thích Linux Mint. Rượu cũng không có sẵn trong kho ...
Nếu triết lý của nhóm Xfce là sửa lỗi, thay vì phát triển các ứng dụng và tính năng mới, thì điều đó thật tuyệt. Có lẽ tiềm năng của Xfce là vì mặc dù có một thị trường mới cho thiết bị di động, nhưng máy tính để bàn vẫn sẽ tiếp tục tồn tại. Và bên trong những người dùng linux của các đội này, sẽ luôn có những người muốn làm việc một cách đơn giản, ổn định và dễ chịu.
Cảm ơn rất nhiều cho bài báo này. Tôi hy vọng bạn tiếp tục đăng nhiều tin tức và bài viết về Xfce.
Để định dạng các ký ức, bạn có thể sử dụng Gparted hoặc một lệnh (hơi rườm rà hơn) mà tôi sẽ nói vào lúc khác. Tôi hy vọng tạo ra một số tập lệnh cho phép tôi làm điều này một cách thân thiện. Nhưng dù sao, tôi không phải là một lập trình viên và tôi phải tìm kiếm rất nhiều tài liệu.
Thunar còn thiếu nhiều thứ. Hy vọng rằng chúng sẽ được kết hợp trong tương lai mà không làm giảm hiệu suất, tuy nhiên, đây là trình quản lý tệp duy nhất có Gửi tới »Bộ nhớ Flash như trong Windows.
Wine không có trong kho Thử nghiệm Debian. Tại sao? Tôi không biết, nhưng lý do của họ sẽ có.
Chà, Thunar không có lông mi làm tôi bị bỏng. Tôi muốn sử dụng nó trước pcmanfm, nhưng đối với tôi các tab là điều tối quan trọng.
Một câu hỏi, trình khám phá tệp W7 có sử dụng các tab không? Chỉ tò mò xD
Chào bạn, chủ đề rất hay, mình dùng debian nhưng khi chuyển sang 7
Máy tính của tôi bị teo, mọi thứ đều có thể đọc được với gnome3, vì vậy sau rất nhiều lần tìm kiếm nó, tôi chỉ còn cách nói lời tạm biệt với gnome và thử các lựa chọn thay thế, tôi ở lại với Xfce4.8 và tôi đã tìm cách cải thiện sự xuất hiện của nó. tôi cũng rất thoải mái. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục sử dụng nó và không có những thay đổi triệt để như gnome3.