Từ phiên bản tiếp theo, việc phát triển Ubuntu sẽ là "bí mật" để tránh bị chỉ trích

Điều này có thể không gây ngạc nhiên cho một số người và những người khác thì có, có thể các fanboy sẽ ra tay với những ngọn đuốc để bảo vệ Ubuntu, nhưng quyết định này bạn đang thực hiện Canonical nó không ở đâu tốt hoặc chính xác, không phải theo ý kiến ​​của tôi.

Trước hết, tôi làm rõ rằng tôi là một người dùng Ubuntu, tôi thích bản phân phối và tôi biết cách sử dụng nó ngoài những gì một người dùng bình thường biết, vì vậy nhận xét từ "Bạn không thích sử dụng Ubuntu, Ubuntu thật tệ" những việc như vậy thì kiêng, nếu có ý kiến ​​thì tốt hơn là làm có căn cứ.

Và bằng phẳng, tôi không thích ý tưởng này đơn giản vì nó hoàn toàn đi ngược lại sự phát triển của bản phân phối Linux và loại trừ cộng đồng nhà phát triển, khiến họ chỉ trở thành lập trình viên ứng dụng Ubuntu, điều này có vẻ không tôn trọng tôi. Tôi sẽ không phủ nhận rằng đối với tôi, Unity đã được cải thiện hoặc tích hợp Amazon theo mặc định đó là một sai lầm (theo cách tôi nhìn thấy nó), nhưng điều này "Đặt quá trình phát triển ở chế độ riêng tư" Đối với tôi nó có vẻ là một điều hoàn toàn vô nghĩa, hãy xem lý do:

"Chúng tôi nhận ra rằng các nhà phê bình sẽ luôn chỉ trích, cho dù bạn có thảo luận về những ý tưởng mới với họ hay không"

Đó là những gì Mark Shuttleworth nói về chủ đề này. Như Jack the Ripper đã nói, hãy đi vào các phần:

Trước hết, và hãy nói rõ: giữ riêng tư quá trình phát triển không có nghĩa là họ sẽ tắt mã Ubuntu Đó là đối với những tờ báo lá cải, những người đôi khi chỉ đọc tiêu đề và chạy vào bình luận. Nói một cách dễ hiểu, họ sẽ không nói những gì họ đang làm hoặc bất cứ điều gì cho đến khi họ đăng mọi thứ, bao gồm cả mã.

Bây giờ, các nhà phê bình sẽ chỉ trích… Vì vậy, có sai khi ai đó chỉ trích những gì Canonical làm và họ không thể thuyết phục anh ta bằng cách khác? Tôi xin lỗi nhưng đó là một vị trí rất độc đoán, tôi phải nói, và tôi không thấy vui.

Một số người nói rằng đó là một nỗ lực của Canonical để quảng bá rộng rãi hơn, vì suy đoán sẽ bay trong suốt chu kỳ phát triển và khi nó rơi vào cả ngày ra mắt, chúng ta sẽ thấy các bài đánh giá, cả tốt và xấu, bùng nổ như thế nào. Và vì những thay đổi không thể được xem xét kỹ lưỡng trong khi chúng được hiển thị trong quá trình phát triển, nên cuộc thảo luận giữa các thành viên trong cộng đồng sẽ bùng nổ hơn.

Sự thật là tôi, nói một cách cá nhân, hoàn toàn không ủng hộ quyết định này và đối với tôi, đó dường như là một động thái khủng khiếp không nói tốt về Canonical hay Mark Shuttleworth bởi vì trước hết nó cho thấy rằng về lâu dài nó không quan trọng lắm đối với giá trị của ý tưởng và / hoặc đánh giá của cộng đồng, cả tốt và xấu. Nó cũng cho thấy rằng ngày càng nhiều người sẽ muốn thực hiện một chu kỳ phát triển ngày càng độc đoán hơn, điều này dường như cũng không phù hợp với tôi. Họ hoàn toàn coi thường những đóng góp mà cộng đồng có thể tạo ra cho Ubuntu, chuyển họ thành những nhà lập trình ứng dụng hoặc chức năng đơn giản cho người dùng (không phải là giao diện người dùng là đơn giản hay tồi tệ, mà là những người không đi trước, sẽ không thể làm được những gì họ thích). Ngoài ra, thực tế là khả năng tìm kiếm quảng cáo, nhưng tạo ra ngọn lửa như nó không có lợi cho tôi một chút.

Nó là thứ rất riêng của tôi và từ đâu đến giờ, tôi không thể kiếm thêm quá nhiều thứ mà không bị thừa. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi muốn xem bạn nghĩ gì về nó.

Fuente: FayerWayer.


91 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   raerpo dijo

    Sẽ rất tốt nếu bạn để lại một liên kết đến tin tức ban đầu. Chúc mừng

    1.    nano dijo

      Liệt kê nguồn, sai lầm của tôi.

      1.    Alrep dijo

        Những đóng góp mà bất kỳ bản phân phối nào có thể tạo ra cho cộng đồng đều được đánh giá cao, nhưng sự thật là Ubuntu không như trước đây. Tại thời điểm này, tôi đang thử nghiệm phiên bản 12.10 và sự thật đã xảy ra với tôi giống như đối với khoảng 4 phiên bản; sự cố, sự cố và nhiều sự cố khác.
        Tôi đã bắt đầu trong bản phân phối này và sự thật hơi buồn là trong một vài năm tôi không còn sử dụng nó nữa ngoại trừ việc thử nghiệm. Hy vọng rằng với ít lời chỉ trích hơn, họ bắt đầu tập trung vào chức năng và không hạn chế người dùng của họ (điều mà họ chưa làm trong phiên bản mới nhất). Cảm ơn bạn về thông tin.

        1.    nano dijo

          Đó là lý do tại sao tôi vẫn chưa thử phiên bản mới. Vì tò mò, nó mang lại cho bạn những tai nạn gì?

          1.    Alrep dijo

            Chà, sự thật là tôi không thích sự thống nhất, cùng với thực tế là trung tâm phần mềm sẽ không cho phép tôi cài đặt ngay cả Dropbox và vì tôi có rất nhiều bài tập về Cấu trúc dữ liệu, nên tôi đã không ngừng kiểm tra nó.
            Người quản lý kho lưu trữ cũng đã khiến tôi gặp sự cố trong hai lần giải nén zip. Tôi không quá chú ý đến chúng vì tôi rất áp lực ở trường với một số dự án về đệ quy nên tôi chỉ tập trung vào xem có gì mới, nhưng không để lâu.
            Trên thực tế, điều tương tự cũng đã xảy ra với tôi trong Elementary Luna (vì lý do tương tự là nó dựa trên Ubuntu) và tôi cũng không sống được lâu với nó.

          2.    nano dijo

            Vâng, nó luôn luôn là một vấn đề trong đầu. Tôi muốn chuyển sang Debian KDE, tôi không biết, tôi sẽ phải xem khi nào tôi có thời gian để di chuyển hoàn toàn.

      2.    Jorge dijo

        Tôi không quan tâm đến việc che giấu sự phát triển, "người đốt mình bằng sữa, nhìn thấy con bò và khóc." Tôi không thích ubuntu, dù bạn nhìn vào nó ở đâu. Tôi tiếp tục thử nghiệm debian. Trên thực tế, tôi đang thử nghiệm Solydxk và nó hoạt động rất tốt.

  2.   giskard dijo

    Dù sao mọi thứ sẽ lẻn vào. Chúng tôi sẽ tìm hiểu trước khi phiên bản cuối cùng ra mắt. Mặt khác, betas sẽ ra mắt sau đó như thế nào ???

    1.    nano dijo

      Họ sẽ lẻn vào, tôi chắc chắn, mặc dù betas và alphas ... không biết họ sẽ làm thế nào

  3.   cerberus dijo

    Cách đây không lâu, Ubuntu đã yêu cầu người dùng cho ý kiến ​​để giúp cải thiện sản phẩm của mình, nhưng tôi nghĩ Ubuntu đã trưởng thành và hiện có các mục tiêu thị trường khá rõ ràng và một chiến lược cần tuân theo để đạt được nó, vì điều này, nó thường thực hiện những thay đổi nhỏ (chẳng hạn như đặt các nút tối đa hóa, v.v. của cửa sổ ở bên trái), điều này ưu tiên có xu hướng làm phiền người dùng, và sau đó tiếp tục triển khai chúng trong một thay đổi sâu hơn (Unity).
    Tôi nghĩ đó là lý do chính cho quyết định này, Ubuntu sẽ tiếp tục thực hiện các thay đổi từng chút một, để tạo sự khác biệt với các bản phân phối khác và có thể thể hiện khái niệm phân phối Ubuntu "của mình".
    Đối với tất cả các bạn chưa hài lòng, có rất nhiều bản phân phối hướng đến mọi đối tượng người dùng và Canonical nhận thức được điều này.
    Mặc dù một số thay đổi trong Ubuntu có vẻ ngớ ngẩn / man rợ / vô nghĩa, nhưng Canonical biết nó đang làm gì và nó đã nghiên cứu kỹ mọi thứ.
    Điều tôi không biết là anh ấy sẽ nghĩ gì về các phiên bản alpha và betas, nếu anh ấy sẽ phải thể hiện những thay đổi trong chúng ...

    1.    nano dijo

      Lý do là họ có mục tiêu thương mại được đánh dấu rõ ràng, điều đó tôi sẽ không bàn đến vì đó là thứ từ Canonical mà tôi thích, nó cho phép tôi tự xử lý trong môi trường Linux nhưng có một hệ thống tập trung vào thương mại.

      Vấn đề là «có nhiều bản phân phối khác và Canonical biết điều đó», tôi không nghĩ và cũng không nghĩ vậy vì cách phản ứng trước những lời chỉ trích này không nói lên được điều gì tốt đẹp, tôi xin lỗi nhưng tôi thực sự bị nói " để tránh chỉ trích tôi về điều gì đó, tốt hơn hết tôi không nên nói với bạn bất cứ điều gì »không thể hiện sự nghiêm túc trong bất cứ điều gì và thậm chí còn ngớ ngẩn do thực tế những gì đã được đề cập với betas. Khi nào bạn sẽ kiểm tra chúng, khi nào chúng được thực hiện? Thật là nực cười.

      Tôi sẽ không mệt mỏi khi nói điều đó, đây là một quyết định tồi tệ của Canonical theo quan điểm của tôi. Bạn có thể nghiên cứu kỹ mọi thứ, nhưng điều đó không đảm bảo rằng quyết định đó là đúng.

    2.    truko22 dijo

      Tôi đồng ý với ý kiến ​​của zerberros, Ubuntu đang nhắm đến một lĩnh vực và đang cải thiện để trở nên khác biệt. Cá nhân tôi thích ubuntu trên máy tính xách tay của mình vì những điều cơ bản, chakra cho máy tính để bàn của tôi cho mọi thứ và tìm hiểu và tìm hiểu Debian, trên máy chủ gia đình cho bất cứ điều gì.

    3.    Ivan Bethencourt dijo

      "Cách đây không lâu, Ubuntu đã hỏi ý kiến ​​người dùng để giúp cải thiện sản phẩm của họ"

      Đó là sự thật, bây giờ Canonical đang yêu cầu đóng góp ... Tại sao chúng ta lại lừa dối.

  4.   eeefece dijo

    Và nếu các nhà phê bình luôn chỉ trích ... thì tại sao chirimbas lại quay lưng lại với cộng đồng và người dùng của họ? Dù sao đi nữa, nếu các nhà phê bình (thường là những kẻ troll) sẽ chỉ trích Ubuntu, họ sẽ làm như vậy trong ngày hôm nay hoặc trong 6 tháng nữa ...

    1.    Darko dijo

      những kẻ ghét sẽ ghét và những kẻ troll sẽ troll chúng ta!

    2.    nano dijo

      Đối với tôi, vấn đề như vậy là phản ứng với những lời chỉ trích. Nếu họ rõ ràng sẽ chỉ trích họ bằng mọi cách, tại sao họ lại khóc và quyết định không chứng minh điều gì? Tôi muốn tiếp tục nhận phản hồi và định kỳ, về lâu dài, những lời chỉ trích đó sẽ không thay đổi kết quả, hoặc không quyết liệt. Anh ấy có vẻ chưa trưởng thành với tôi hơn nhiều thứ khác.

      1.    Martín dijo

        «Tôi muốn tiếp tục nhận phản hồi» ...

        Khi chỉ trích là chỉ trích cho chính những lời chỉ trích, làm thế nào để bạn xác định phản hồi khách quan và có lợi?

        Một ví dụ tích cực là vấn đề ống kính Mua sắm, nhưng cũng có rất nhiều ví dụ tiêu cực.

        http://goo.gl/ySO9L đây là ghi chú ban đầu từ Shuttleworth, như sẽ thấy, nó hoàn toàn khác với những gì đã được xuất bản cho đến nay.

  5.   Darko dijo

    Tôi là một người dùng Ubuntu và tôi không thích quyết định này của Canonical cho lắm nhưng như zerberros nói, họ phải có một kế hoạch làm việc rõ ràng về những gì họ muốn làm. Ngoài ra, tôi không thấy có vấn đề gì với việc họ muốn làm những việc như vậy. Tôi cũng đồng ý với zerberros khi anh ấy nói rằng Canonical biết rằng có những bản phân phối khác dành cho những người không muốn theo dõi Ubuntu. Ngoài ra, đối với những người trong chúng ta, những người thích Ubuntu nhưng đôi khi không thoải mái với Unity, các môi trường máy tính để bàn khác như GNOME cũng có thể được cài đặt, đây là môi trường tôi hiện đang sử dụng và mặc dù họ nói rằng GNOME không thể được chỉnh sửa như trước, Có bạn có thể. Tương tự như vậy, có các phiên bản Ubuntu khác như Kubuntu, Xubuntu, v.v. Tất cả những điều này tôi nói với tư cách người dùng, không phải với tư cách là nhà phát triển, lập trình viên, v.v. Tôi hiểu rằng họ có thể có ý kiến ​​của họ và lý do của họ để không thích quyết định này nhưng tốt ... Tôi không nghĩ có thể làm được gì với nó, mặc dù có những lựa chọn thay thế có thể được sử dụng để phàn nàn về những gì chúng tôi không thích , như diễn đàn Ubuntu. Tôi tin rằng Canonical tiếp tục lắng nghe người dùng nhưng như tôi đã đề cập, họ có một thị trường và chiến lược phía trước mà họ phải tuân theo. Nếu bạn muốn tiếp cận người dùng nói chung, điều tốt nhất chúng tôi có thể làm với tư cách là một cộng đồng là hỗ trợ.

  6.   Zagur dijo

    Chà, nếu trong quá trình phát triển, họ không đếm được gì và chúng tôi, những người dùng, sẽ không thể bình luận về việc phân phối đi theo con đường nào, chúng tôi sẽ phải làm thế nào khi nó ra mắt, đúng không? Những lời chỉ trích sẽ có hoặc có.

  7.   Tammuz dijo

    Đó là một quyết định mà bạn có thể thích hoặc không, nhưng bạn phải chấp nhận, và như họ đã nói ở đây, canonical biết rất rõ những gì được thực hiện

    1.    nano dijo

      Anh ấy không biết mình đang làm gì, anh ấy biết kế hoạch của mình là gì ... vấn đề là ở chỗ muốn tin tưởng điều đó và tốt, câu hỏi của tôi nằm ở chỗ họ sẽ làm thế nào để giữ bí mật về sự phát triển của bản phân phối này nếu họ phải làm alphas và betas? Liệu họ có tạo ra alpha và beta đóng cho một số ít không?

  8.   vicky dijo

    Và điều gì sẽ xảy ra với các bản phân phối phụ thuộc vào Ubuntu (chẳng hạn như hệ điều hành elemntary chẳng hạn)? Tôi đoán việc phát triển chúng sẽ khó khăn hơn bây giờ, phải không?

    1.    nano dijo

      Đúng nhưng không phải thế. Canonical chắc chắn sẽ giữ bí mật về sự phát triển theo hướng Unity, nhưng tôi nghĩ rằng nền tảng và cấu trúc của Ubuntu sẽ không bị ảnh hưởng.

  9.   asp1r3 dijo

    Vâng, như bạn nói, đó là một thất bại cho các nhà phát triển, những người sẽ phải giải quyết việc tạo ra các ứng dụng, điều này rất khó

  10.   Daniel Rojas dijo

    Và làm cách nào để họ có được Phản hồi cần thiết để sửa lỗi? Tôi không biết, điều này nghe có vẻ kỳ lạ với tôi, tôi không thấy có ý nghĩa gì: S

  11.   Mặt trời mùa đông dijo

    Dù sao đi nữa, sự thật là Canonical có vẻ giống Apple hơn mỗi ngày. Liệu nó có đóng mã Unity không? Với tin tức này, khả năng vẫn còn trong khả năng.

    Sự thật là Canonical trong thời gian gần đây đã thực hiện rất nhiều điều bất lợi trong cam kết với Nguồn mở.

    Với tư cách là người dùng KDE và Fedora, tôi thích hai cộng đồng này luôn duy trì cam kết với nguồn mở và cộng đồng tương ứng của họ.

    1.    nano dijo

      Nó vẫn còn trong không khí, nhưng tôi rất nghi ngờ rằng họ sẽ đóng mã Unity, tôi nói điều đó vì họ sẽ thua.

  12.   pepe dijo

    Tôi muốn bạn đóng dự án một chút để không có quá nhiều phân mảnh, đó là thứ cuối cùng sẽ phá hủy Ubuntu, bằng cách nào đó, họ sẽ ngăn bạn tạo các bản phối lại của Ubuntu với các giao diện khác, bởi vì nếu bạn tiếp tục như vậy, họ sẽ không bao giờ đạt được 200 triệu người dùng nhưng 200 triệu công cụ phái sinh và tôi nghĩ điều đó làm mất đi sự công nhận của thương hiệu ubuntu

    1.    nano dijo

      Một câu chuyện khác về sự phân mảnh. Vậy Kubuntu, Lubuntu và Xubuntu có xấu không? Nào, những gì bạn nói không có chỗ đứng. "Đóng phát triển một chút để tránh các bản phối lại", điều đó sẽ khiến Ubuntu trở thành một hệ thống khép kín.

      1.    Thay đổiNặng dijo

        Được rồi.

  13.   sebastian dijo

    Nhận xét ban đầu về Unity khiến Ubuntu ít phổ biến hơn ...
    Sau đó, những người dùng (như tôi) thấy rằng nó không tệ như họ nói ...
    Đơn giản: Bây giờ những kỳ vọng xấu (hoặc tốt) sẽ không được tạo ra….
    Không nghi ngờ gì điều này làm phiền một số người trong chúng ta, và những khó chịu chắc chắn sẽ tiếp tục!
    Liên quan

    1.    nano dijo

      Đúng là, những người không ủng hộ Ubuntu luôn có kết quả là có trọng lượng, tất nhiên là có, nhưng tôi không nghĩ rằng việc đóng cửa tạm thời cho đến thời điểm hiển thị kết quả là quyết định chính xác.

  14.   auroszx dijo

    Điều này có mùi buồn cười. Cả đời tôi, tôi đã thích Ubuntu, bây giờ không còn nhiều nữa, nhưng nó có vẻ không tệ đối với tôi.
    Tuy nhiên, quyết định này không có ý nghĩa.

  15.   Đa dijo

    Quyết định không có ý nghĩa gì. Và trên thực tế, nếu không phải vì tất cả những lời chỉ trích nảy sinh xung quanh Ống kính nổi tiếng, sẽ không có tùy chọn để hủy kích hoạt nó, các kết nối sẽ tiếp tục được thực hiện không được mã hóa và nếu không có ai đó cho họ biết điều gì họ đã làm với dữ liệu cá nhân mà không có sự đồng ý của người dùng thì đó là hành vi bất hợp pháp, bây giờ họ chắc chắn sẽ phải ra tòa.

    Ngoài ra, như họ đã nói ở trên, Phản hồi là cần thiết, làm điều đó một cách bí mật, điều họ sẽ đạt được nhiều nhất là gia tăng các vấn đề và do đó, nhiều đánh giá tiêu cực hơn.

    Nếu họ chắc chắn về những gì họ đang làm, sẽ không có vấn đề gì khi tiếp tục công khai mọi việc. Lý do duy nhất có thể khiến họ trốn tránh là họ biết hoàn toàn rõ rằng những gì họ định làm tiếp theo sẽ bị phản đối nhiều và chính xác là không theo cách tốt.

  16.   ferchmetal dijo

    Ubuntu là một bản phân phối muốn đặt chân lên windows và mac bằng cách này hay cách khác, để trở thành bản phân phối GNU / Linux lớn nhất, điều này không xấu mà ngược lại nó còn tốt và điều mà ông Mark Shuttleworth đã nói là chúng Đầu tiên họ phải đánh bại mac, tốt hơn windows, và sau đó là microsoft, tôi nghĩ Ubuntu đang đi đúng hướng nhưng họ phải đưa ra quyết định mà nhiều người dùng Ubuntu sẽ không thích và phần mềm miễn phí cũng vậy, tôi là người dùng Kubuntu hiện tại tôi rất hài lòng với những tiến bộ của KDE và bản phân phối này thực sự khiến tôi ngày càng ngạc nhiên. Tôi nhớ vào thời điểm đó tôi đã sử dụng Ubuntu 10.04, tôi đã sống hài lòng với phiên bản đó, tôi nghĩ đó là phiên bản tuyệt vời cuối cùng trước khi loại bỏ gnome 2 và phiên bản 10.10 đó cũng sử dụng gnome 2 nhưng đối với tôi 10.04 là rất xuất sắc.

    1.    nano dijo

      Tốt hơn Mac có nghĩa là dành nhiều thời gian hơn cho các bản phát hành của nó, và điều đó đạt được, tốt, dành nhiều thời gian hơn xD ... Tôi là một trong những người luôn nói rằng với một bản phát hành Ubuntu mỗi năm là quá đủ, nó cung cấp cho bạn thời gian Để người dùng sử dụng hệ thống mà không bị cám dỗ thay đổi, nó cung cấp cho các nhà phát triển đủ thời gian để làm việc trơn tru hơn và có một sản phẩm bóng bẩy hơn nhiều… giống như LTS.

      1.    Mặt trời mùa đông dijo

        Hơn nữa, nếu họ muốn cạnh tranh với Mac, họ phải cung cấp một phiên bản cứ 2 năm một lần với 10 năm hỗ trợ và sau đó trong mỗi phiên bản cố gắng giữ cho hệ thống luôn cập nhật nhất có thể và đưa ra các giải pháp độc quyền khác nhau như Photoshop.

        Nếu Canonical làm được điều đó, chắc chắn nó sẽ thu hút người hâm mộ đến phá sản, hơn thế nữa là miễn phí.

        1.    chữa bệnh dijo

          Những gì bạn nói về việc phát hành phiên bản 2 năm một lần là điều mà tất cả các bản phân phối không phải Rolling nên làm. Tôi nhớ Pardus biết bao nhiêu và điều tuyệt vời nhất là các ứng dụng được cập nhật với nền tảng ổn định và vững chắc.

          1.    ferchmetal dijo

            Tôi cũng nhớ Pardus rất nhiều, thật là một bản phân phối đẹp và xuất sắc, hiện tại tôi đang ở trên Kubuntu vì tôi thực sự yêu KDE và tôi không muốn bỏ nó đi và vì Kubuntu đã thể hiện hiệu suất tốt với KDE, cũng là OpenSUSE, một bản phân phối xuất sắc!

        2.    diazepam dijo

          Tôi nghĩ đó là một trong những lý do tại sao Ubuntu được tạo ra, thời gian cập nhật dài của Debian

  17.   kike dijo

    Không có bản phân phối nào tiết lộ chu kỳ phát triển của nó, cả Fedora, OpenSuse, Mageia, v.v., đều phát hành phiên bản của họ khi chúng ở phiên bản beta và ổn định để mọi người có thể thấy những thay đổi sau này, Ubuntu là người duy nhất luôn làm như vậy, và bây giờ giống như những người khác mà bạn chỉ trích nó? Tôi thực sự không hiểu bạn

    1.    bao84 dijo

      đó là vì «cộng đồng»

    2.    Thay đổiNặng dijo

      Điều đó hoàn toàn không đúng. OpenSuse có một chu kỳ phát triển, trong đó nó phát hành Các mốc quan trọng nổi tiếng của mình cho công chúng, đó là giai đoạn tiền beta và Mageia nếu có một điểm đặc trưng là tính minh bạch và cởi mở đối với cộng đồng người dùng (thực tế có thể nói là là phản nghĩa của Canonical), và họ cũng phát hành các phiên bản Alpha của họ. Vì vậy, không, Ubuntu không phải là một trong những đặc biệt.

    3.    DanielC dijo

      kike

      Việc các bản phân phối công bố những thay đổi mà họ dự định giới thiệu trong các phiên bản mới là điều bình thường nhất mà giới blogger-tin tức không chú ý đến chúng là điều bình thường, nhưng rất nhiều (không nói chung chung khi nói "tất cả") thì có.

      Điều Ubuntu nghe có vẻ giống như "cắt lỗ", nhưng những lời chỉ trích sẽ luôn đến, cho dù đó là do bạn thực hiện một số thay đổi nhất định hay tại sao không, hay trong trường hợp này là do họ che giấu thông tin.

      Thật đáng buồn khi (Ubuntu) cho phép mình phản hồi ý kiến ​​của mọi người thay vì tập trung vào mục tiêu của họ kết hợp với những gì cộng đồng của họ tìm kiếm.

  18.   cerberus dijo

    Chắc chắn vấn đề mua sắm lents đã là nguyên nhân dẫn đến quyết định này. Hãy suy nghĩ kỹ về điều đó: khi tính năng này được đưa ra ánh sáng bởi alpha 3 hoặc beta 1, một cơn mưa lời chỉ trích đã được đưa ra để các nhà kinh điển cáo buộc họ vi phạm quyền riêng tư của người dùng. Mặc dù đúng là Canonical không được khéo léo cho lắm, nhưng cũng đúng vì nó là phiên bản alpha vào thời điểm đó, và những lời chỉ trích lẽ ra phải được tiếp cận theo cách khác.
    Tôi nghĩ rằng các phiên bản Ubuntu không phải là LTS, nên được coi là phiên bản phát triển (mặc dù có chức năng), và chắc chắn (tất cả những điều này chỉ là suy đoán) ống kính mua sắm ubuntu hướng nhiều hơn đến bản phân phối trong TV thông minh dành cho PC và máy tính xách tay, và chắc chắn, thay đổi rất nhiều cho đến khi LTS tiếp theo xuất hiện trở lại vào năm 2014

    1.    nano dijo

      Những lời chỉ trích mạnh mẽ đó đã giúp Canonical ủng hộ, đối với những lời chỉ trích đó, họ đã thực hiện những thay đổi cần thiết để không vi phạm luật bảo mật điện tử của Châu Âu.

      1.    cerberus dijo

        Nhưng, làm thế nào bạn biết nếu Canonical không có kế hoạch để người dùng có thể hủy kích hoạt các tìm kiếm này trước khi bị chỉ trích? Nó chỉ là một phiên bản alpha, khi màu nâu giảm xuống, và các alpha không cần phải có thành phẩm ...

  19.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Làm thế nào về cộng đồng.

    Quyết định này của Cannonical không có gì đáng ngạc nhiên. Cần nhớ rằng Cannonical là một công ty và do đó, sự tồn tại của nó dựa trên thu nhập có được từ các sản phẩm của mình, như Novell đã làm với SUSE hoặc Red Hat chẳng hạn.

    Theo như tôi đồng ý với Nano, đó là, theo quan điểm cá nhân của tôi, đó là một quyết định hủy hoại cộng đồng và xếp nó xuống chỉ là trình tạo Ứng dụng (kỳ lạ là điều mà Microsoft cũng đang cố gắng thực hiện với các hệ thống đóng rằng Đó sẽ là Windows 8 và cụ thể là trên nền tảng ARM), một thứ gì đó cũng có thể gây khó chịu từ nhiều khía cạnh khác nhau (tất nhiên nếu họ có một chút nghĩ xấu như tôi). Tất cả các bản phân phối đều hiển thị lộ trình của chúng mỗi khi chúng thông báo về chu kỳ phát triển mới, vì vậy khẳng định điều ngược lại là không đúng, đối với một mẫu bạn chỉ cần kiểm tra trường hợp của openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, v.v. (để đưa ra một vài ví dụ) cung cấp chúng cho cộng đồng (với aplhas, betas và RC's) để gỡ lỗi và quan sát mà chúng thực hiện.

    Điều này tôi đã nhận xét rồi và tôi sẽ nhắc lại lần nữa: Apple và hệ sinh thái của nó là thứ thống trị và quyết định xu hướng thị trường tốt hơn hay xấu hơn. Microsoft do bị rớt xuống vị trí thứ hai cũng đang cố gắng thoát ra khỏi thị trường bằng cách bắt chước Apple.

    Nếu bạn để ý, Google (hiểu về Android) và Cannonical đã làm việc cùng nhau để cố gắng tạo ra một loại hệ sinh thái tương tự như Apple và biến nó thành một đối trọng. Điều này là tự nhiên vì cả hai công ty như vậy đều có mục đích kinh tế và cố gắng giành lấy miếng bánh của họ. Việc nó có mang lại lợi ích cho Linux và cộng đồng nói chung hay không sẽ được xem xét theo thời gian.

    Bạn cũng phải hiểu rằng webOS của nền tảng Mozilla và HP đang hoạt động với các hệ điều hành này cũng được coi là người đóng vai trò quan trọng trong các thiết bị di động ở bất kỳ định dạng nào.

    Trước khi bắt đầu xé quần áo và đập ngực, bạn sẽ phải dành thời gian, như tôi đã đề cập, và chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra, hay nói cách khác là "Bạn không cần phải tự châm chích trước khi mặc quần áo vào."

    Điều cần lưu ý và đó không phải là điều do tôi hay bất kỳ ai phát minh ra, đó là đóng góp mà Cannonical và gia đình * buntu đã thực hiện (ngoại trừ Kubuntu, được tài trợ bởi Blue Systems) chỉ là để mang lại môi trường gần gũi hơn và thân thiện hơn cách (điều mà hầu như tất cả đều làm trên thực tế) cho người dùng thông thường.

    Điều mà tôi không muốn bỏ lỡ là thực tế là nhiều bản phân phối là do cộng đồng của họ vì nếu không có những thứ này thì cuối cùng chúng sẽ biến mất. Một bằng chứng cho những gì tôi nói là bạn có thể kiểm tra trang DistroWatch.com (để đặt tên cho một trang) để biết các bản phân phối đã ngừng hoạt động và bạn sẽ nhận thấy rằng có nhiều hoặc nhiều hơn những bản đang hoạt động và đây là sự thật mà theo ý kiến ​​của tôi là được tính đến.

  20.   Martín dijo

    Mặc dù tôi không hoàn toàn tin rằng việc che giấu một phần sự phát triển là đúng (vì nó sẽ không phải là tất cả những gì bị "ẩn", mà là những "tính mới" nhất định), nhưng tôi không nghĩ nó hoàn toàn xấu. Tôi đồng ý với những gì được đề xuất, trong đó nó có thể là một động thái "báo chí" để tạo ra kỳ vọng lớn hơn. Thành thật mà nói, Google, Microsoft, Apple, RIM làm điều đó; và kỳ vọng được tạo ra xung quanh nó là rất lớn.

    Tôi không đồng ý với cách giải thích được đưa ra cho cụm từ được trích dẫn. Tôi đọc ghi chú hoặc bài đăng của Mark và tôi nghĩ nó đề cập đến những lời chỉ trích vì lợi ích riêng của nó. Không cần đi xa hơn, chúng ta biết nhiều người sẽ luôn chỉ trích những gì "Canoni $ oft" làm, cho dù nó có đúng hay không. Những "nhà phê bình" đó không quan tâm bạn có giải thích và cho họ thấy rằng họ có thể sai hay không, họ chỉ quan tâm đến việc "phản biện", và nhiều khi bỏ khách quan sang một bên, mất phương bắc rằng đó là mã nguồn mở, rằng không ai đặt vũ khí. trong đầu bất kỳ ai cũng phải ép buộc bất cứ thứ gì và điều đó - ít nhất là cho đến nay - không ai trả tiền cho Ubuntu, ngoại trừ Shuttleworth.

    Miễn là mã "tin tức" vẫn còn là mã nguồn mở, tôi hoàn toàn không quan tâm đến việc họ có bình luận về nó hay không, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục, nhưng tôi nghĩ nó có thể thú vị khi xem.

    Xin chào 🙂

    1.    jorgemanjarrezlerma dijo

      Nhìn nó từ góc độ mà bạn đề xuất, tôi đồng ý với bạn và như tôi đã đề cập, không cần phải châm chích trước khi đeo huarache.

      1.    Martín dijo

        [OT] "bạn không cần phải châm chích trước khi đeo vào"; cụm từ này nếu anh ấy không có nó 😛 [/ OT]

    2.    Thay đổiNặng dijo

      Nhưng có cả hai mặt, những người sẽ chỉ trích Ubuntu mãi mãi, cả xấu lẫn tốt, và những người thậm chí sẽ biện minh cho việc Canonical biến Ubuntu thành phần mềm độc quyền, luôn với bằng chứng ngoại phạm rằng nó là một công ty tìm kiếm trên hết. lợi ích kinh tế vì nó sẽ là "dễ hiểu và hợp lý."

      1.    Vô danh dijo

        Sau đó, không ai chỉ trích Apple.

      2.    Martín dijo

        "Nhưng cái gì cũng có hai mặt"

        Chính xác, nó là như vậy; nhưng bạn phải phân biệt mọi thứ.

        Cụ thể, tôi không nghĩ "đó là chứng cứ ngoại phạm", đó là sự thật. Canonical là một công ty tài trợ một túi; và chúng tôi sử dụng phần mềm của họ miễn phí vì tin rằng chúng tôi có quyền thông báo cho một công ty tài trợ cho việc phát triển cách thực hiện mọi việc. Trong mọi trường hợp, chúng tôi phải đăng ký các bản phân phối do cộng đồng phát triển; Ubuntu được phát triển bởi một nhóm các nhà phát triển được trả tiền bởi một công ty có cấu trúc như vậy, giống như những người khác như Red Hat, tin tưởng vào kinh doanh mã nguồn mở và tôi thấy điều này không tệ; ngay từ đầu chúng tôi đã biết điều này. Ngày Canonical quyết định đóng mã Ubuntu, nó sẽ có quyền làm như vậy, ngoài ra chúng tôi có quyền thay đổi bản phân phối thành bản phân phối tiếp tục phấn đấu cho các nguyên tắc mà chúng tôi thích.

        Đừng dại dột nữa, nhiều dự án mã nguồn mở đã phải chống chọi vì thiếu hỗ trợ tài chính; Ubuntu Tweak gần đây xuất hiện trong tâm trí tôi và tôi nhớ GIMP gần như không chịu nổi.

        Chúng tôi không thể giả vờ nói với Shuttleworth cách phát triển một bản phân phối (điều này sẽ không thể làm hài lòng tất cả người dùng của nó) trong khi anh ta bỏ tiền ra để tuân thủ. Tôi nghĩ rằng anh ấy, với tư cách là người đứng đầu công ty, đặt ra các nguyên tắc để tuân theo cách mà anh ấy nghĩ rằng ít nhất sẽ cho phép anh ấy thu hồi tất cả số tiền đã đầu tư. Cá nhân tôi nghĩ rằng chúng tôi đã sai nếu chúng tôi nghĩ như vậy; ít nhất là đối với Canonical. Có rất nhiều bản phân phối được phát triển bởi cộng đồng, rõ ràng Ubuntu không nằm trong số đó, và nó không tệ, miễn là mã của nó vẫn là Mã nguồn mở.

        Xin chào 🙂

        1.    Thay đổiNặng dijo

          Vâng, Mark đã nói điều đó một thời gian trước: "Ubuntu không phải là một nền dân chủ [ergo, quy tắc quả bóng của tôi ở đây]."
          Nhưng nếu ý tưởng của Mark là xây dựng một hệ thống để kinh doanh và đưa ra quyết định bên ngoài cộng đồng người dùng của anh ấy, thì tôi nghĩ sẽ đúng hơn nếu anh ấy đã phát triển một hệ thống độc quyền từ đầu hoặc đã thực hiện nó với một khoản phí, như Red Hat Và nếu anh ấy không bán cho chúng tôi ý tưởng "Linux cho loài người, Linux cho tất cả" ngay từ đầu, tất nhiên sẽ dễ dàng hơn khi tận dụng công việc cộng đồng cho đến khi nó không còn hữu ích với anh ấy nữa .

          1.    Martín dijo

            Rõ ràng đó không phải là một nền dân chủ, có một cấu trúc. Ngay cả những bản phân phối "do cộng đồng phát triển" cũng được cấu trúc theo thứ bậc, trong đó với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi muốn bao gồm một thứ và những người có quyết định cuối cùng hiểu rằng thứ khác tốt hơn; chúng ta cũng đừng tự lừa mình. Ví dụ, GNOME và những thứ điên rồ của nó không bị quỷ ám, vì nó thân thiện với cộng đồng, nhưng nó ngày càng trở nên khép kín hơn, với hệ thống may mắn đó làm phức tạp mọi thứ, với những ý tưởng thiết kế mà người ta biết nó đến từ đâu. Nơi mà cộng đồng người dùng (và nhiều nhà phát triển) đang kêu gào về một sự thay đổi, và sự thay đổi không đến và tuân theo những lời khuyên của ông chủ, một nhân viên Red Hat.

            Tôi rất muốn thấy một bản phân phối do cộng đồng phát triển, nơi cộng đồng nhà phát triển phải chú ý đến cộng đồng người dùng và do đó phù hợp với tất cả chúng ta.

            Tôi không nghĩ kinh doanh dựa trên mã nguồn mở là sai, tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi không chia sẻ.

            "" Linux cho con người, Linux cho tất cả "", xin lỗi, nhưng tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn và khá. Ubuntu, nó có khó không? Nó có được trả tiền không? Nó có sẵn cho tất cả mọi người không? Đó là những gì bạn muốn nói.

            Một điều nữa là chúng kín đáo với một số tính năng nhất định cần bao gồm (nếu bạn đọc bài báo của thông báo, rất khác với bài báo này, chúng tôi không cần phải đi sâu vào điều này), vì nó đã xảy ra và không ai nói gì cả (Overlays Scrollbar, HUD, sự phát triển ban đầu của Unity, v.v.); Thông báo đơn thuần không thay đổi mọi thứ và Ubuntu sẽ tiếp tục là mã nguồn mở dễ dàng, chắc chắn miễn phí và chắc chắn, vào ngày mà điều đó không xảy ra (bởi vì điều đó có thể xảy ra và họ có quyền lợi của họ, dù sao thì đó cũng là tiền của họ). có thể chọn các giải pháp khác, hoặc không.

          2.    nano dijo

            Ngày mà nó không còn tự do, ít nhất là đối với nhiều người, họ đã xuống địa ngục.

            Canonical biết rằng kiếm tiền từ thứ gì đó miễn phí trong một thời gian dài sẽ giúp bạn hoàn toàn không nhận được gì.

            Về việc đóng mã (đọc ở trên), sự thật là đó không phải là quyền của họ vì nó có quá nhiều tiện ích bổ sung được phát hành theo giấy phép miễn phí và được tạo bởi những người khác, vì vậy những gì họ thực sự có thể đóng là Unity hoặc Ubuntu One, những thứ mà họ tạo; nhưng việc tắt Ubuntu là không thể, bạn không thể tắt Kernel trừ khi bạn làm mọi thứ từ đầu.

        2.    DanielC dijo

          Tôi không chia sẻ ý kiến ​​mà Martin nói, vì nó là Ubuntu của Shuttlerworth, bạn không thể chỉ trích phiên bản Linux của nó, bởi vì nếu họ cung cấp cho tôi một sản phẩm và họ giới thiệu tôi mua và sử dụng nó, tôi hoàn toàn có quyền, với tư cách là người dùng tôi là ai, để đánh dấu các câu hỏi mà tôi không đồng ý, không thành vấn đề nếu sản phẩm được cung cấp cho tôi miễn phí hay thông qua hình thức thanh toán.

          1.    Martín dijo

            Tôi không nói rằng nó không bị chỉ trích, nhưng tôi đang nói về những lời chỉ trích vì lợi ích của chính nó. Từ những lời chỉ trích không mang tính xây dựng, mà chúng tôi biết là có.

            Tôi nghĩ rằng có một điểm mà ở đó những lời chỉ trích đi từ khách quan và vượt qua những giới hạn phi lý, cũng như có những lời chỉ trích rất xác đáng; ví dụ, những gì tôi đã đề cập ở trên về Shop Lens, đã dần dần thích nghi với những lời chỉ trích.

            Chúc mừng.

  21.   Như dijo

    Vâng, với tiêu đề của bài đăng này, tôi bắt đầu đọc ghi chú của Mark và tôi nghĩ họ không hiểu ý anh ấy lắm, ý tưởng là đối với những thứ đã được Canonical phát triển nội bộ, những thành viên đáng tin cậy của cộng đồng sẽ được mời. để họ có thể đưa ra ý kiến ​​của mình về vấn đề này hoặc cộng tác chặt chẽ. Chúng là những thứ mà Canonical khi một công ty phát triển và hy vọng sẽ phát hành vào một thời điểm nào đó và chỉ được công bố khi nó hoàn thành.
    Tôi không biết liệu họ có nhớ khi HUD ra mắt, họ chỉ công bố khi nó sẵn sàng, hay khi họ phát hành Ubuntu cho Android, đó là một sự bùng nổ khác, và điều đó không được thảo luận công khai trong cộng đồng. Những thứ đó là những gì Shuttleworth nói về, mà họ sẽ mời mọi người từ cộng đồng giúp đỡ, và khi họ được đưa ra ánh sáng là vì họ đã sẵn sàng. Canonical với tư cách là một công ty cần phát triển các dự án R&D này để cho phép họ đạt được điều gì đó lớn lao mà không cần các công ty khác sản xuất các sản phẩm tương tự như (Microsoft, Apple và những công ty khác), vì vậy họ sẽ là người đầu tiên.

    Ý tưởng không phải là bí mật hơn, nhưng cởi mở hơn với loại điều này, đây là một trong những nhận xét của Shuttleworth:

    Tôi đang đề xuất * ít hơn * bí mật, không nhiều hơn. Chúng tôi sẽ mời các thành viên cộng đồng tham gia để thảo luận, xem xét và định hình những điều mà trước đây chúng tôi chỉ thực hiện trong nội bộ. Tôi tin rằng bạn sẽ đồng ý đó là một điều tốt.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Các bạn đã hiểu sai về quảng cáo. Đọc kỹ để không tạo ra các trạng thái sai lệch về quan điểm.
    Chúc mừng.

    1.    Martín dijo

      “Ý tưởng là đối với những thứ đã được Canonical phát triển nội bộ, các thành viên đáng tin cậy của cộng đồng sẽ được mời để họ có thể đưa ra ý kiến ​​chặt chẽ về vấn đề này hoặc cộng tác. Chúng là những thứ mà Canonical khi một công ty phát triển và hy vọng sẽ phát hành vào một thời điểm nào đó và chỉ được công bố khi nó hoàn thành. "

      Cảm ơn bạn đã mang đến sự làm rõ kịp thời. 🙂

  22.   Như dijo

    Hahaha, thật là một sự hiểu lầm đã được đưa ra cho Mark, vấn đề là ngược lại, trong Fayer Wayer, tôi chỉ thấy trong các bình luận một người sửa người đã viết bài báo đó:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Tôi không biết tại sao họ lại làm như vậy, đó là vì ngôn ngữ của Mark, nhưng ngược lại, ý tưởng là mở ra nhiều hơn cho cộng đồng những phát triển nhất định được thực hiện nội bộ tại Canonical.
    Các quý ông không thể công bố mọi thứ một cách nhẹ nhàng, bạn phải phân tích rõ nguồn gốc.

    1.    Martín dijo

      Tôi nghĩ rằng những loại ghi chú phù hợp với cụm từ được trích dẫn ở đây. Những người chỉ trích sẽ luôn luôn là; mà không quan tâm đến sự thật rõ ràng. Chỉ trích vì lợi ích riêng của nó.

  23.   Như dijo

    @nano (tác giả của bài viết này): Bạn tôi giới thiệu bài viết sau từ Shuttleworth, trong đó anh ấy làm rõ vấn đề:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Những gì tôi đã đề nghị làm, ngày hôm qua, một cách tự phát, là mời các thành viên của cộng đồng tham gia vào những thứ chúng tôi đang thực hiện dưới dạng các dự án cá nhân, trước khi chúng tôi sẵn sàng chia sẻ chúng. Điều này có nghĩa là thậm chí còn ít Ubuntu KHÔNG được định hình và đánh bóng bởi dân gian ngoài Canonical - một động thái mà người ta cho rằng sẽ được đón nhận. Điều này sẽ làm cho Canonical thậm chí còn minh bạch hơn.

    Những gì Mark đang nói đến là các thành viên của cộng đồng sẽ được mời tham gia vào những việc họ làm với tư cách là các dự án cá nhân, như hai nhận xét ở trên đã giải thích cho bạn, những thứ như HUD hoặc Ubuntu cho Android là từ những dự án được phát triển nội bộ và đã được công bố khi họ có mặt.
    Trong chu kỳ LTS này, hãy nhớ rằng Ubuntu nên được phát hành cho điện thoại di động và TV, và Chúa biết họ nghĩ gì về những thứ khác, như đối với HUD, họ muốn nó được bổ sung trong tương lai với nhận dạng giọng nói, đây phải là một dự án khác trong những những người làm việc rất lặng lẽ, những thứ như thế. Ý tưởng là để cởi mở hơn với những điều này mà họ đã làm việc và làm việc nội bộ tại Canonical.

    Chúc mừng.

    1.    Martín dijo

      Hy vọng rằng tác giả không đọc ghi chú, trừ khi anh ta thay đổi tiêu đề thành một tiêu đề theo hoàn cảnh.

      Tôi hỏi, có nhiều ồn ào về phòng thí nghiệm bí mật của Google, Apple, v.v. không? Mọt sách?

  24.   benybarba dijo

    Tôi nghĩ nếu có những lời chỉ trích thì đó là bởi vì chúng tôi đúng, và những người này không muốn hiểu Ubuntu đã lan truyền nó trong một thời gian.

  25.   Guillermo dijo

    Quyết định này có vẻ không quá tệ đối với tôi, nếu nó rất thiếu tôn trọng đối với người dùng và cộng đồng nhà phát triển vì họ đã làm việc với họ trong một thời gian dài. Mặc dù vậy, tôi cho rằng nếu Canonical không đưa ra quyết định, chúng tôi sẽ vẫn sử dụng gnome2, mate hoặc một số máy tính để bàn cũ và mặc dù một số người trong chúng ta đã quen với những máy tính để bàn này, nhưng ngày nay xu hướng chuyển sang một loại GUI khác.

    Tôi tưởng tượng rằng sự thống nhất cụ thể, tin tức và chiến lược thị trường là thứ duy nhất nó sẽ có trong bí mật, mặt khác, trong Canonical không chỉ có lập trình viên và kỹ sư làm việc mà còn có tất cả các loại chuyên gia. Từng chút một Ubuntu sẽ trở thành một nền tảng hoàn thiện hơn. Steam đang đến và ai biết được những thứ khác sẽ đến. Đối với tôi, nhu cầu về cách tiếp cận họ cần trong kinh điển dường như rõ ràng. Và cuối cùng họ sẽ phát hành mã. Android không hoạt động như vậy? Nếu bất cứ ai không thích những quyết định này, tôi nghĩ rằng có bạc hà linux, giống như vòm và debian. Trân trọng.

  26.   trung tâm07 dijo

    Tôi không nghĩ rằng họ trở thành Chủ sở hữu, nhưng trong một thời gian nhất định nó sẽ xuất hiện để bán với giá khoảng 20 đô la Mỹ nên không ai ngạc nhiên, nó ít nhiều là giá của Sư tử núi…. XD

    Sự thật là một công ty đang đưa ra những quyết định có lợi cho nó ... nhiều người sẽ cảm thấy bị phản bội và sẽ thấy rằng đã đến lúc hết thời ... nhưng đó chỉ đơn giản là một động thái kinh doanh cho dù chúng ta có muốn hay không.
    Chúng ta đã quá quen với việc chỉ ra rằng khi một sản phẩm không đáp ứng được nhu cầu của chúng ta thì nó sẽ trở nên vô dụng, mà quên rằng chính sản phẩm đó đáp ứng được mong đợi của người dùng khác ở bất kỳ đâu trên thế giới.
    Tôi chưa bao giờ là người dùng Ubuntu, mặc dù nó được cài đặt trên một trong những máy tính ở nhà của tôi (của vợ tôi), nhưng tôi phải thừa nhận rằng bản phân phối này tuân thủ những gì nó phải tuân thủ, vợ tôi rất vui và cả hai chúng tôi đều đồng ý. nó là bản phân phối với độ hoàn thiện thẩm mỹ tốt nhất vừa được cài đặt và cho đến nay không có bất kỳ sự thất bại hay đau đầu nào như "tầng lớp" người dùng của các bản phân phối khác dành cho người dùng "cao cấp".
    Một điều nữa là hầu hết những lời chỉ trích mà Canonical nhận được đều đến từ những người dùng các bản phân phối khác, những người ghét nó đến chết.
    Chỉ cần chờ đợi ... và như họ nói trong một bình luận ở trên "Đừng xé quần áo của chúng tôi" trước thời hạn.

    1.    Martín dijo

      Câu hỏi: phần mềm độc quyền và trả phí có giống nhau không? Cơ sở Ubuntu, về mặt thành phần phần mềm, có nghĩa là nó không thể thay đổi bằng giấy phép, do đó nó sẽ tiếp tục là Mã nguồn mở; Có thể sẽ đến ngày bạn phải trả tiền để sử dụng nó, bởi vì một ngày nào đó, chú Mark có thể phát chán với việc bỏ vào đô la; ngày đó, chúng ta sẽ làm gì?

  27.   anonimo dijo

    Bạn nên đọc lại blog Shuttleworth.
    Người đàn ông này không nói rằng Ubuntu sẽ được phát triển một cách bí mật. Nó nói rằng một số tính năng sẽ được phát triển sau những cánh cửa đóng kín và sẽ được phát hành khi chúng sẵn sàng. Ngoài ra, đối với những đặc điểm này, nó sẽ tìm kiếm sự cộng tác của những thành viên tích cực nhất trong cộng đồng. Hiểu nhiều nội dung hơn mà nhiều mã và lỗi hơn đã đóng góp và giải quyết.

    Đó là điều mà tôi cũng sẽ làm. Tôi đi từ việc nghe những người khó chịu không có gì để làm mà chỉ trích mà không đóng góp được gì. Vì vậy, tôi cùng với các nhà phát triển của cộng đồng muốn đăng ký phát triển sản phẩm và khi sản phẩm sẵn sàng thì tôi xuất bản và sau đó họ chỉ trích nếu họ muốn, việc chỉ trích vào thời điểm đó sẽ hữu ích hơn là cản trở sự phát triển không ngừng.

    1.    Martín dijo

      Chính xác, tác giả của mục nhập cũng nên đọc; sau tất cả, anh ấy đang viết về một quảng cáo khác xa với những gì anh ấy muốn chúng ta nghĩ. Xin lỗi bạn vẫn chưa sửa được lỗi của mình.

  28.   neomyth dijo

    Theo ý kiến ​​của tôi, một lời chỉ trích tốt khiến chúng ta tốt hơn ở bất kỳ khía cạnh nào và nếu Ubuntu bỏ đi lý do mà nó bắt đầu, tôi nghĩ rằng ngày càng nhiều người dùng sẽ chuyển đi, tốt trong trường hợp của tôi, cảm ơn trời đất tôi đang sử dụng Kubuntu 12.04 yêu quý

    Liên quan

    1.    nano dijo

      Tôi cũng có thể hiểu rằng nhiều khi mọi người phóng đại những gì họ nói và tạo ra những kỳ vọng không tốt về Canonical, chẳng hạn như mọi thứ họ đã nói về Unity, nhưng này, có vẻ như không phù hợp nếu giữ mọi thứ liên quan đến sự phát triển của bản thân sau cánh cửa .

  29.   cerberus dijo

    Bây giờ tò mò khẩu hiệu của trang chính thức của ubuntu:
    "Mong muốn của bạn là mệnh lệnh của chúng tôi."
    Điều này có nghĩa là: mong muốn của bạn là đơn đặt hàng (nhiều hơn hoặc ít hơn).

  30.   Sergio dijo

    ottia !!! Bạn đã xóa bình luận của tôi chưa?
    Tôi xóa rác blog này khỏi trình đọc google của mình

    1.    nano dijo

      Xóa nó nếu bạn muốn, bình luận của bạn rõ ràng là spam và để troll, tại sao lại đặt nó? Đó là cách mọi thứ đơn giản.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Tôi đã đọc nhận xét của bạn:

      bạn noob vì sử dụng Ubuntu, Ubuntu tệ

      Xin lỗi, nhưng bình luận này không thêm logic cho cuộc tranh luận, bạn chỉ muốn xúc phạm. Chúng tôi không phải là một trang web phê duyệt các nhận xét mà không vì lý do rõ ràng muốn xúc phạm hoặc hạ thấp người dùng.

      Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[ĐIỂM]mạng

      1.    Martín dijo

        Nó cũng không thêm nhiều logic vào cuộc tranh luận để làm như vậy dựa trên một câu chuyện khác với thông báo của Mark Shuttleworth; không phải để bảo vệ nó, nhưng mọi thứ như chúng vốn có.

        Nếu chúng ta đọc hơn 1500 bình luận, chúng ta có rất ít người đã đọc một thông báo như vậy, thậm chí có những người đã đọc bình luận để thoát khỏi lỗi mà chắc chắn là vô ý, bài báo mắc phải.

        Liên quan

        1.    nano dijo

          Vấn đề là bình luận đó rõ ràng là troll, do đó, nó sẽ không xuất hiện trong bài viết này hay bài viết khác.

        2.    nano dijo

          Thời gian, thời gian là những gì cần để đọc, không chỉ toàn bộ bài báo của Mark mà còn cả những bình luận. Nó không phải là địa ngục, nhưng tôi cũng không thể có được một bài báo tuyệt vời về điều này, không phải là dành ít nhất ba hoặc 4 ngày để đọc nhiều nhất có thể. Và đó là những gì tôi sẽ làm, và tôi sẽ thực hiện một bài viết khác, và tôi cũng bị thuyết phục rằng tôi sẽ không thích ý tưởng này nữa ... không phải vì đó là Ubuntu bởi vì tôi đã nói rồi, tôi thích bản phân phối, nhưng bởi vì tôi chỉ đơn giản là không thích ý tưởng đó Không hề.

  31.   Yoyo Fernandez dijo

    Ubuntu 13.04 Phiên bản tuyệt mật.

    Sự thật là tôi đã bình luận về chủ đề này ở rất nhiều nơi đến nỗi khi đến đây tôi không biết phải nói gì: - /

    Nhưng câu nói đã nói lên điều đó ... nếu bạn muốn trở thành tâm điểm, hãy để họ nói về bạn, dù điều tồi tệ hơn, nhưng hãy để họ nói.

    Lời chào từ Ubuntu Quantal của tôi rằng tôi đang thử nghiệm nó.

  32.   eNyx dijo

    Đầu tiên, tôi ngạc nhiên về số lượng người dùng Ubuntu…. Thứ hai, sự mất mát của người dùng Ubuntu là điều hiển nhiên, vì nhiều lý do, nhưng nếu đúng như những gì được nói trong tin tức này (ý tôi là những người đã đọc bản gốc và nói rằng hoàn toàn không phải như vậy) thì Ubuntu sẽ tiếp tục để mất người dùng nên không có gì, Canonical sẽ biết nó làm gì.

    1.    Martín dijo

      Sẽ không dễ dàng hơn khi đọc quảng cáo gốc và nhận ra rằng tin tức này có gì sai? Bạn sẽ ngạc nhiên khi biết rằng Ubuntu đã có được nhiều người dùng hơn là "mất". Ubuntu nhằm thu hút nhiều người dùng hơn thay vì giữ nguyên như hiện nay; có thể phê bình hoặc không, nhưng họ đang làm điều đó và tốt hơn bạn nghĩ rất nhiều.

      Chúc mừng.

      1.    eNyx dijo

        Ý kiến ​​của tôi về người đàn ông đó, khiến tôi không lãng phí một giây nào với những gì anh ta nghĩ hoặc với những gì anh ta gửi, vì tôi đọc những trang web này mà họ đọc cho tôi và họ làm cho tôi một bản tóm tắt. Tôi cũng không bắt đầu thảo luận về việc liệu nó có phát triển hay không, chúng ta sẽ đi vào một vòng lặp vô lý của chủ nghĩa Taliban, tôi dựa vào một số trang web và thông tin nhất định và bạn dựa vào của bạn, tôi cho là

    2.    Darko dijo

      Tôi đồng ý. Tôi ngạc nhiên về số lượng người dùng ở đây sử dụng Ubuntu hoặc các dẫn xuất của nó và nói xấu về nó (mặc dù bạn không có ý đó). Và tôi cũng đồng ý rằng Ubuntu đã mất người dùng ... nó đã mất người dùng "cũ" hoặc "nâng cao" nhưng vẫn tiếp tục phát triển với người dùng mới. Sau đó, điều đó tiếp tục xảy ra và các nhà sản xuất máy tính áp dụng nó trên máy của họ (như Dell, System76 và Asus, những người hiện có tùy chọn mua PC của họ với Ubuntu thay vì Windows) Ubuntu sẽ tiếp tục phát triển, bất cứ ai thích nó. Ubuntu tập trung vào việc làm cho "cuộc sống của người dùng dễ dàng hơn" và đây là điều họ đã đạt được với Unity, bởi vì trong Dash, bằng cách gõ đầu một từ, bạn đã có sẵn tìm kiếm của mình với các ứng dụng, tài liệu, v.v. Người dùng cuối đang tìm kiếm một Máy tính xách tay để vào YouTube, xem phim khiêu dâm và có tài liệu cá nhân, dễ dàng hài lòng với độ bảo mật vừa phải; vì vậy Ubuntu là một lựa chọn thay thế tốt cho người dùng đó. Tôi hiểu những nhận xét của cộng đồng và sự thất vọng của một số người, nhưng tiếc là Ubuntu đã đi một con đường không nhắm đến cộng đồng "tiên tiến" này trong thế giới GNU / Linux mà nhắm vào người dùng bình thường; Chúng ta sẽ không thích Unity cho lắm nhưng thật vô ích khi nghĩ rằng đó là một môi trường dễ sử dụng hơn nhiều vì chúng ta nói dối người khác và với chính mình. Đối với hồ sơ, tôi không bảo vệ Ubuntu hoặc các quyết định của nó, tôi nói rằng một người dùng thông thường có thể nghĩ gì khi tìm kiếm một chiếc PC. Sự thật.

      1.    msx dijo

        «Bởi vì trong Dấu gạch ngang với việc viết đầu một từ, bạn đã có sẵn tìm kiếm của mình ở đó với các ứng dụng, tài liệu, v.v. »
        * COF * MacOS đã có chức năng vô cùng tinh tế này trong vài năm nay và được gọi là Spotlight; trong Windows, họ chính thức thêm nó từ Vista (mặc dù đã có các addon cho XP từ rất lâu trước đó) và trong KDE SC có một plasmoid gọi là Run Command thực hiện điều đó và hơn thế nữa ...

        Dash có các chức năng khác thú vị hơn như truy cập vào menu, xem trước, ống kính, v.v., mặc dù họ sẽ phải cấu trúc lại nó sang một ngôn ngữ khác vì trong Python, nó không thể sử dụng được vì nó quá chậm.

        1.    nano dijo

          Sự chậm chạp của Unity trực tiếp là do Python, mặc dù tôi yêu ngôn ngữ lập trình đó, nhưng nó không phải là cơ sở cho một chương trình phụ trợ trong môi trường máy tính để bàn.

          Nếu bạn muốn dễ lập trình, bạn có thể lập trình bằng C ++ và cho phép sử dụng python với các thư viện Unity hoặc thậm chí tạo một khung công tác nhỏ ... Nhưng mọi người với những gì họ muốn và thích.

  33.   Tammuz dijo

    bạn phải học tiếng Anh….

    1.    Martín dijo

      Bình luận của bạn hay quá haha ​​🙂

  34.   Darko dijo

    «Mặc dù chúng tôi sẽ không nói về chúng cho đến khi chúng tôi nghĩ rằng chúng đã sẵn sàng để ăn mừng, nhưng chúng tôi rất vui khi được tham gia với các thành viên cộng đồng đóng góp đã tạo được uy tín (thành viên hoặc thân cận với nó) trong Ubuntu, những người muốn trở thành một phần của hoạt động. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu đã đặt ra tiêu chuẩn về tính minh bạch với tư cách là một công ty sản xuất bản phân phối cách đây rất lâu, khi chúng tôi mời bất kỳ ai thể hiện niềm đam mê và năng lực để có quyền cam kết và tải lên, trái ngược hẳn với chính sách Fedora vào thời điểm đó, vốn yêu cầu bạn là một nhân viên Mũ Đỏ. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Wow… Tôi không bao giờ đưa ra loại nhận xét này vì tôi không thích nó, nhưng tôi tin vào sự trung thực và tìm kiếm các nguồn thực hoặc nguồn gốc trước khi đưa ra bất kỳ ý kiến ​​nào.

  35.   msx dijo

    Ý tưởng này không hoàn toàn vô lý nếu chúng ta nghĩ rằng Ubuntu ngày nay có ý định chống lại những gã khổng lồ trong ngành trên tất cả các nền tảng tồn tại!
    Từ những gì MS nói trong blog của mình và một số cuộc phỏng vấn, việc phát triển các tính năng Ubuntu mới ở chế độ riêng tư tương ứng với ba tình huống cụ thể:
    1. đột nhiên xuất hiện với các tính năng mới làm kinh ngạc người dùng của tất cả các nền tảng và hệ thống. hoạt động. (và do đó bảo vệ các ý tưởng liên kết chặt chẽ với sự phát triển và tồn tại của công ty, ngăn chặn cạnh tranh chiếm lấy chúng và lấy đi yếu tố "thay đổi cuộc chơi" của chúng)
    2. tránh các cuộc thảo luận bất tận xảy ra trong các bản phân phối như Debian, nơi đạt được sự đồng thuận sau các cuộc thảo luận gian khổ khiến việc phát triển bản phân phối quá chậm - hầu như nói rằng các nhà phát triển Debian là Người Kiến, hahahaha
    3. Tránh mọi lời đồn thổi và thổi phồng của những “người sớm gièm pha” vì dù sau này họ nhận ra rằng mọi việc không như họ tin tưởng, việc phải sống chung với nhiều bình luận tiêu cực - vô căn cứ và sai lầm - khiến bạn mất tập trung vào sự phát triển của bản phân phối.

    Tôi hỏi: cuối cùng thì Jobs đã đúng?